Новая глобальная гиперинформационная эпоха системно будет опираться на психологию.
Как феодализм опирался на силу, капитализм на промышленность, постиндустриальное общество на финансы...
А глобализм будет опираться на психологию и информацию, которые, разумеется, сильно связаны.
И ведь глобально нет ничего обольше общего, кроме психологии.
Технологические, религиозные системы тоже разные.
Даже финансовые системы разные. Например одни признают кредит под проценты, другие нет. И много чего ещё.
Разумеется, психология по сути была всегда.
Но в служебном виде.
Интересно, что в европейской цивилизации вообще не было психологии как научной или мировоззренческой дисциплины до конца 19 века.
Само научное понятие появилось тогда, но как часть... философии. В России даже издавали журнал - "Вопросы философии и психологии". То есть - ещё даже не разделяли.
Но уже в мире начали появляться псевдонаучные учения, типа фрейдизма.
Кстати, психология начала развиваться под сильным воздействием Достоевского, который наверное один из первых начал оперировать понятием "бессознательное". И считалься почти неприличным писателем - лез в душу.
Научная психология возникла в начале 20 века - Пиаже и др..
И вот настало время стать одной из основоплагающих системных политических вещей.
То есть - психология должна стать политической силой. Завоевать политическую инициативу.
В этом смысле актуальными становятся психологические политизированные организации.
Причём, по идее есть и подходящий кадровый состав.
Как ни парадоксально это не успешные традиционные психологи, попавшие в систему оказания психологической помощи.
Скорее это психологи, получившие соответствующее высшее образование, но по тем или иным причинам в эту систему не попавшие. И работающие не по специальности.
Но, я думаю, бывших психологов не может быть. А психология при этом к тому же - первая любовь.
Да и опыт функционирования в другй среде - крайне важен для политика. Реальность такого рода расширяет интеллектуальные горизонты.
Кто освоит организационно и концептуально подобные перспективы получит много хороших перспектив.
Как феодализм опирался на силу, капитализм на промышленность, постиндустриальное общество на финансы...
А глобализм будет опираться на психологию и информацию, которые, разумеется, сильно связаны.
И ведь глобально нет ничего обольше общего, кроме психологии.
Технологические, религиозные системы тоже разные.
Даже финансовые системы разные. Например одни признают кредит под проценты, другие нет. И много чего ещё.
Разумеется, психология по сути была всегда.
Но в служебном виде.
Интересно, что в европейской цивилизации вообще не было психологии как научной или мировоззренческой дисциплины до конца 19 века.
Само научное понятие появилось тогда, но как часть... философии. В России даже издавали журнал - "Вопросы философии и психологии". То есть - ещё даже не разделяли.
Но уже в мире начали появляться псевдонаучные учения, типа фрейдизма.
Кстати, психология начала развиваться под сильным воздействием Достоевского, который наверное один из первых начал оперировать понятием "бессознательное". И считалься почти неприличным писателем - лез в душу.
Научная психология возникла в начале 20 века - Пиаже и др..
И вот настало время стать одной из основоплагающих системных политических вещей.
То есть - психология должна стать политической силой. Завоевать политическую инициативу.
В этом смысле актуальными становятся психологические политизированные организации.
Причём, по идее есть и подходящий кадровый состав.
Как ни парадоксально это не успешные традиционные психологи, попавшие в систему оказания психологической помощи.
Скорее это психологи, получившие соответствующее высшее образование, но по тем или иным причинам в эту систему не попавшие. И работающие не по специальности.
Но, я думаю, бывших психологов не может быть. А психология при этом к тому же - первая любовь.
Да и опыт функционирования в другй среде - крайне важен для политика. Реальность такого рода расширяет интеллектуальные горизонты.
Кто освоит организационно и концептуально подобные перспективы получит много хороших перспектив.
