В ответ на: .... Духовность - это рефлексия на внешние этические скрепы, которые на тебя вешает социум...
Дак именно то я и имел в виду под сопереживанием. Или ты и о рациональном? Хотя, как мне видится, без глубокомыслия духовность исключена, она требует понимания содержания, т.е. проникновения в суть вещей и уже далее - да, вопрос аксиологического базиса.
Духовность происходит от слова дух. Дух есть суть, фундамент, основа основ, базовая характеристика. Под духом нации мы понимаем ментальность, под духом права - некие его основные принципы и подходы, которым оно пропитано целиком. Это нечто неформализованное, сокрытое внутри. В этом плане,
наверное, под духовностью можно понимать морально-этическую состоятельность, предполагающую в том числе и выработку собственных фундаментальных ценностей... По поводу волевого момента, тут для меня спорно - насколько необходим волевой момент, обеспечивающий жизнедеятельность в соответствии с этими самыми ценностями? Можем ли мы говорить о бездуховности человека, осознающего различие меж популярностью и успешностью, но не способного отказаться от популярности и потому идущего в заметной степени на отказ от собственных ориентиров? Может ли сочетаться "слабость духа" и "развитая духовность"? Можно ли говорить о том, что духовность есть просто характеристика души человека, степень его осмысленности, глубина понимания происходящего как вокруг, так и в нем самом, качество проработки тех основ, которые приняты им как свои собственные? При том, что, уводя тему от теологических диспутов, я бы отождествил душу личности и далее сделал вывод о том, что предложение "взращивать духовность" подразумевает ровно то же, что и "становится личностью с большой буквы"...