Опять вы с пресловутой "генетической памятью"? Да нет ее, не существует. Влияние окружения может быть, интерес родителей дети легко считывают. Но ДНК тут не при чем.
Когда я училась, у нас были "шары" (от слова "шарить", то есть разбираться), "ботаны" (от слова "ботанить", заучивать от и до), и обычные разгильяи. Для того, чтобы человек стал "шаром", ему необходимо было прочитать и понять столько, сколько ботанам и не снилось, однако позже в виду сформированного базиса требовалось куда меньше усилий. Кроме того, требовалась быстрота реакции и отсутствие стеснительности, не каждый человек осмелится свои мыслишки сразу на публику выдавать. Генетической предрасположености не было никакой, из всех социальных слоев были и те, и те. Завидовать было нечему, поскольку понятно, что за каждым вариантом получения "отлично" стоял тяжкий труд, а не одаренность.
Тема выделена модератором, поэтому ТС поневоле ответственность за неё не несёт. :)
Когда я училась, у нас были "шары" (от слова "шарить", то есть разбираться), "ботаны" (от слова "ботанить", заучивать от и до), и обычные разгильяи. Для того, чтобы человек стал "шаром", ему необходимо было прочитать и понять столько, сколько ботанам и не снилось, однако позже в виду сформированного базиса требовалось куда меньше усилий. Кроме того, требовалась быстрота реакции и отсутствие стеснительности, не каждый человек осмелится свои мыслишки сразу на публику выдавать. Генетической предрасположености не было никакой, из всех социальных слоев были и те, и те. Завидовать было нечему, поскольку понятно, что за каждым вариантом получения "отлично" стоял тяжкий труд, а не одаренность.
Тема выделена модератором, поэтому ТС поневоле ответственность за неё не несёт. :)
Исправлено пользователем Таша (07.04.15 21:58)
