Погода: −3 °C
05.01−3...−2пасмурно, небольшой снег
06.01−13...−8пасмурно, без осадков
  • В ответ на: А я жестокость не делю на детскую и взрослую и не считаю, что взрослому менее больно, чем ребенку или, что у мужчины голова должна болеть меньше, чем у женщин, стариков и детей.
    Ну, тут литература о возврастной психологии вам лучше меня ответит...

    Что может спокойно и рационально воспринять взрослый - то непростительная жестокость для ребенка, которая отразится рано или поздно на его психике.

  • у мамы то есть свое жилье отдельное-берлога, свой доход, чтобы она могла принимать тех гостей, которые милЫ ее сердцу и НЕ милЫ ее мужу или родня уже списала тетку на мужика и метры поделила. Если так, то мужик вполне может рассматривать мать как приживалку, которая активничает сверх того права на что имеет в статусе приживалки.

    фильм "Елена" реж Звягинцев, там мужик плохо кончает, так, что думать ему и думать над свои поведением

  • Кстати, вы понимаете, что сближать людей, которые друг другу не интересны - это длительный и трудоемкий процесс. Если маме так нужно было воссоединение, то почему ее дети знают о том, что мужчина не хотел с ними общаться? Это противоречит логике.

    Вот вам моя картинка на тему жестокости. Результаты подобной доброты бывают очень плачевны.

    зассд

  • Есть такое прекрасное выражение: «Если ты любишь меня, полюби и мою собаку». Что-то в этом роде...
    И уж для отношений людей (человеческих отношений) это более чем применимо...

    Речь идет лишь о человеческих отношениях, которые этот мужчина не хочет поддерживать. И мне кажется, ТС нужно донести до этого товарища, что он не имеет права свои порядки устанавливать в отношении между мамой и ее родственниками.

    Моя родня просто была в подобной ситуации и такую же «эгоистку» пришось долго ставить на место, пока она не поняла что к чему.

    Никто не говорит о «вторжении клана». Речь об элементарном человеческом уважении, которое мамин муж не утруждает себя проявлять хотя не бы пуская ребенка к бабушке.

  • У Вас странные представления о жестокости. Эдак под нее можно и невыдачу конфетки 5 раз в день подвести.

    Жестоко лишать ребенка общения с родными. Тут Вы правы.
    Но этот мужчина не лишает ребенка общения с родными. Он не горит желанием пускать его к себе в квартиру. А бабушка вольна общаться в любом ином месте. Например в своей квартире.
    Вот прям брать внука ехать туда. И общать в свое удовольствие. Потом везти внука дочке. И ехать к любимому

  • > Есть такое прекрасное выражение: «Если ты любишь меня, полюби и мою собаку». Что-то в этом роде...

    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    Есть выражение!
    И Вы ОТЛИЧНО демонстрируете то как Вы любите мамину "собаку"

    > Речь идет лишь о человеческих отношениях, которые этот мужчина не хочет поддерживать.
    Речь идет о человеческих отношениях, которые этот мужчина не хочет поддерживать не в последнюю очередь по вине Вас и Вашей сестры.
    Тк пренебрежительное отношение налицо . "Он нашей семьи недостоин"
    Не видно с вашей стороны желания принять в свою семью его, не навязывать ничего, открыть для него сердце и не требовать большего чем он может дать.
    Глядишь, вели б себя по другому - мб и звал бы в гости.

    Не удивлюсь если внучок в гостях еще вещи чужие хватает, ломает что-то или кладет не туда. Те является живым воплощением интровертского ада

    > Речь об элементарном человеческом уважении, которое мамин муж не утруждает себя проявлять хотя не бы пуская ребенка к бабушке.

    Речь идет об отсутствии у Вас и Вашей сестры элементарного человеческого уважения к хозяину дома.
    И понятия о том что в чужой монастырь ходят по приглашению хозяина. И не ходят со своим уставом.
    И уж тем более не ходят кривя морды и требуя

    Исправлено пользователем Пончита (06.11.14 20:12)

  • В ответ на: Моя родня просто была в подобной ситуации и такую же «эгоистку» пришось долго ставить на место, пока она не поняла что к чему.
    Вы весь топик кого-то постоянно на место ставите, причем коллективом. Где здесь нормальные отношения?

    зассд

  • В ответ на: И Вы ОТЛИЧНО демонстрируете то как Вы любите мамину "собаку"
    Я говорю только о том, что люди должны принимать друг друга в данном случае.... Не буквально.

    И ТС готова принимать мужа, она написала, кажется, что общается с ним, пытается наладить отношения. Но и он все-таки не может не пускать в свой дом маминых детей и внуков (конечно, все должно быть в меру, ребенку объяснять, что часто нельзя, дедушка устал, и тд)

    Вообще для меня дикая ситуация, какая-то... нечеловеческая, что ли... В моей бы семье такого не потерпели, это не отношения между людьми, а какая-то вражда..

  • Вы сами себе противоречите. Вместо того, чтобы принять в вашу семью «эгоистку» в том виде, в каком она есть, ваша семья ее под себя прогнула. То есть вашей семье можно кого-то гнуть, мужу мамы ТС нельзя.

    зассд

  • В ответ на: по вине Вас и Вашей сестры.
    Речь идет об отсутствии у Вас и Вашей сестры элементарного человеческого уважения к хозяину дома.
    Извините, вы умеете читать?
    Хотя вы пишите как-то вообще не думая, мне почему-то кажется....

    Лишь бы написать, зачем это?
    Речь не обо мне, я просто смотрю на ситуацию со стороны, ТС попросила совета, я высказываю свое мнение.

  • > В моей бы семье такого не потерпели, это не отношения между людьми, а какая-то вражда..

    Пора бы к зрелому возрасту понять что глобус маминой семьи не единственный в мире.
    Люди - разные. И по-другому не значит плохо.
    И то что где-то не так как у Вас тоже не значит плохо.
    И что прогибаться под чужие правила и в юности тяжело а к старости вообще малореально.
    Радуйтесь лучше за маму, что не одинока и что он ее не обижает.
    Но не надо требовать и выжимать из человека больше, чем он может дать.
    Он четко обозначил границы.
    Если мама с ним - значит согласна с ним жить на его условиях. Не согласна - так зачем такую прекрасную себя и своих детей мучать и внуков? Это она внука мучает а не он. И его она тоже мучает. Своим выбором. И нежеланием учесть интересы всех сторон

    Знаете в чем проблема? Вы в этом мужчине вообще не видите человека. Живого

    Исправлено пользователем Пончита (06.11.14 20:20)

  • В ответ на: Вы сами себе противоречите. Вместо того, чтобы принять в вашу семью «эгоистку» в том виде, в каком она есть, ваша семья ее под себя прогнула. То есть вашей семье можно кого-то гнуть, мужу мамы ТС нельзя.
    С чего вы взяли? Прекрасно приняли, и отношения сейчас нормальные.
    Просто пресекли ее попытки не давать общаться брату с семьей. И все....

  • В ответ на: Вообще для меня дикая ситуация, какая-то... нечеловеческая, что ли... В моей бы семье такого не потерпели, это не отношения между людьми, а какая-то вражда..
    Вы уверены, что ваша точка зрения на то, какими должны быть нормальные отношения между людьми, единственно верная и допустимая?

  • В ответ на: Вы уверены, что ваша точка зрения на то, какими должны быть нормальные отношения между людьми, единственно верная и допустимая?
    Я просто высказываю мнение.
    Я понимаю, что отношения могут быть разными, кому-то нормально когда вообще родственники принципиально не разговаривают... Но у меня свое представление о том, какой должна быть семья...

  • И вы готовы ломать другого человека под это представление? Декоративный плюрализм получается.

    Исправлено пользователем Дейка (06.11.14 20:34)

  • А у этого мужчины свое:улыб:Он и любимая женщина .

    Никто не обязан менять свое представление в угоду кому-то. Даже если этот кто-то Вы:улыб:

    Если не нравится представление этого человека - проблема решается просто - ему показывают (не требуют) какие есть плюсы от семьи более широкой, ненавязчиво демонстрируя иной , отличный от него сценарий, мб в итоге или вовлечется или получится какой-то компромисс из серии "столько-то дней так а столько эдак".
    А если не вовлечется или нет компромисса - с таким не строят отношения. Только и всего.

    Ну и компромисс - это как бы решение в котором обе стороны в чем-то уступают и меняются.
    Когда меняется только 1 сторона да еще под давлением - называется другого прогнули и сломали.
    Если это Ваш семейный сценарий - ломать под себя всех, то как бы даже не знаю что и сказать

    Исправлено пользователем Пончита (06.11.14 20:36)

  • Представила
    мне 50+
    я никогда не была замужем и у меня нет детей

    вышла я замуж за мужчину 50+ со взрослыми детьми (ура, не надо нянькаться)
    а ему надо не надо внуков отправляют, понятно, что любимых, муси-пуси, но отправляют на квартиру ко мне, где ничего под малышей не сделано, все лежит, как я привыкла, а дети... ну они же дети. После визита внука я два часа квартиру в порядок привожу. Думаете, буду гореть желанием его видеть? Мне-то он не внук, у меня вообще нет опыта с малышами, и признаться, мне уже не хочется.

    А может ты с ним пойдешь в кино, милый? Или там у дочки повидаешься? А то он носится, кричит, а я после обеда поспать привыкла). Или мы до свадьбы договорились, что внук и дети - святое? Если договорились - бачили очи шо покупали. А если и не договаривались - твои очи бачили.))))

    my castle - my rules

  • В ответ на: А может ты с ним пойдешь в кино, милый? Или там у дочки повидаешься?
    вот и я не понимаю, почему свидания с внуком возможны исключительно на территории бабушки :dnknow: я тож готова задать вопрос мужчины "а что ему [ребенку] там делать?" это же не игровой зал

    ну а больше всего реально удивляет позиция жены - ей еще до свадьбы сообщали, что НЕ ХОТЯТ общаться с ее детьми и родственниками, причем сообщали в виде ультиматума (!!!), а она упорно делает все ровно наоборот :dnknow: вопрос о значимости для нее данного мужчины и брака с ним
    кто мешает ездить в гости одной? или считает, что муж без нее за пару часов загнется?

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • парадигма Миролюбки, "вы нас не любите и видеть не желаете, тогда мы идем к вам и научим свойственничков любить"

  • Угу. Добро с большиииими кулаками. А то как же иначе над злом торжествовать...

  • В ответ на: кто мешает ездить в гости одной? или считает, что муж без нее за пару часов загнется?
    может надо показать - что есть муж? )))

    my castle - my rules

    Исправлено пользователем пани Анна (06.11.14 21:53)

  • Ага. Судя по тому что уважения к мужчине не демонстрирует сама (нарушает его просьбы по его же дому, не строит своих борзеющих детей и позволяет дочерям явно показывать неуважение, сама относится свысока), то любви нет. Мужчина для нее либо трофей либо ресурс.

  • как вы относитесь к тому когда к вам приезжает свекровь и сует везде свой нос?

    хотите счастья- заведите таксу

  • В ответ на: может надо показать - что есть муж? )))
    ну да, "женщина за-мужем"
    самый частый пример такой демонстрации - театры, куда жены вытаскивают упирающихся мужиков

    а данного мужичка вместо театра тащат на грузовые работы к детям :безум:

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • у маминых знакомых была подобная ситуация. Мужчина сошелся с женщиной. Правда жили на ее территории. Внуки постоянно были у нее. Один постоянно живет, ему в школу ближе от нее. В итоге мужчина нашел другую женщину.
    А эта ходит локти кусает и разлучницу винит(((((

    хотите счастья- заведите таксу

  • Другая ситуация совершенно. В ситуации когда мужчина пришел в чужой дом - ему принимать правила дома. Или искать другой дом.

    И как раз в ситуации в Вашем примере было бы жестоко запрещать детям приходить к бабушке. Т.к они с рождения были в ее доме и появление мужчины в доме сломало б их жизнь. А дети этой женщины тоже у нее дома были.

    В ситуации ТС бабушка не понимает что ее переезд в чужой дом не переносит в чужой дом ее привычки. Хотела б чтоб все было по ее - могла к мужчине не переезжать, жить в гостевых отношениях. Сегодня внуки гостят, завтра по графику - мужское время. А если мужчина и внуки не совмещаются никак - тут как бы выбор ее. Как сделать чтоб никого не потерять и никому чтоб плохо не было. А в конечном итоге мб даже до - кто важнее для нее.

    Исправлено пользователем Пончита (06.11.14 22:10)

  • загоню в щастье любыми способами((((

    хотите счастья- заведите таксу

  • согласна,но итог может быть таким. Челу просто надоест.

    хотите счастья- заведите таксу

  • Согласна

  • а что есть счастье, я знаю лучше.
    и точка!

    :безум:

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • Была подобная ситуация в нашей семье. Бабушка вышла за муж второй раз в 55.
    По большой любви. Избраннику 53 с женой давно развелся, с дочерью своей не общался. Внуков не имел и не жаждил.
    У бабушки 4 внучки, в частном доме жила он переехал, мы у нее все лето находились, не ночевали.
    Мы смеялись, что бабушка влюбилась и нас не особо хотели видеть в это время. Мама пояснила, что не нужно мешать, меньше попадайтесь новому деду на глаза, будьте вежливыми, относитесь с уважением.
    Они прожили 23 года, он умер в этом году. Он не был для нас родным, но он был умным, бабушке другом. Мы его уважали.

  • Главный у женщины мужчина- тогда у этой женщины все будет))))

  • Полностью с вами согласна :agree:

    зассд

  • А "все будет"- это что? Комфортное, благостное спокойствие мужчины?
    Мужчина действительно эгоистичен раз ставит женщину перед необходимостью выбирать. Его беспокоит больше, видимо, личное удобство.

    А маме надо сказать, что ей совсем не обязательно пытаться всех подружить. Если маме дороги дети и внуки, пусть приезжает в гости к вам, гуляет с внуками и ходит в кино.

  • Мужчина НЕ ставит женщину перед необходимостью выбирать его или детей и внуков.
    Он говорит "общайся с ними без меня и не у меня дома".

    Эта позиция была бы крайне эгоистичной, если б дети были малы и жили с женщиной, зависели от матери. И житье мамы с ними было б обязательно и по совести и по закону.
    В данном случае дети - взрослые люди, с семьями и в отдельном жилье. У них своя жизнь, т.о зачем пихать мужика в лубочное "семейное счастье" папа-мама-детки-внуки непонятно.

    Он хочет на своей территории видеть ее но не видеть их . Причины в топике понятны. Симпатии и уважения со стороны потенциальных гостей не наблюдается.
    Также, он не претендует чтоб его тащили на их территорию. Тк опять же, со стороны хозяев тех квартир - его готовы потерпеть (с кислой физией). Ему самому туда не хочется, а поездка к людям которые ему не рады в его планы хорошего отдыха не входит.

    Она может жить с ним. В его доме.
    Она может встречаться с детьми и внуками сколько захочет. В ее собственном доме или в их доме или на нейтральной территории

    Далеко не все люди любят посторонних, в тч маленьких детей на своей территории. Не в последнюю очередь тк ребенок источник шума и беспорядка. И худшее что можно сделать - навязывать взрослому одиночке чужого ребенка насильно . Это плохо и ребенку и взрослому. Чтоб был контакт , нужно много усилий со всех сторон. И главное цель - для чего. В данном случае ИМХО установление контакта бессмысленно.
    Если матери ТС нужно было фигуру для семейного портрета - надо было выбирать человека другого типажа.Более контактного и семейно ориентированного. И имеющего своих детей и внуков иопыт их выращивания:улыб:

    Исправлено пользователем Пончита (07.11.14 12:52)

  • Слова ТС
    "У них когда был конфетно-букетный роман, то он поставил ей условие, чтобы она с нами не общалась"

  • Ох... )) сколько у вас слов и как-то все... нелогично, что ли....
    Вы будто бы не хотите меня понять...

    Но если вы меня на протяжении беседы принимали за ТС :ха-ха!: , то я делаю вывод, что вы особо и не читаете, что тут другие пишут)

    Но все-таки попробую еще раз разложить, потому что тема действительно, на мой взгляд, не так проста, как кажется.

    Совершенно верно, что нельзя человека заставлять жить по чужим правилам!
    Но... тут кто-то писал про компромисс.... Но что такое комромисс?
    Это же – взаимное учитывание интересов.

    В данной ситуации никто не хочет мужа мамы ТС заставлять «любить» семью (как тут написали). Единственное, что от него требуется в данной ситуации – это УВАЖЕНИЕ. А маленькому внуку своей жены говорить в трубку «А что тебе здесь (у бабушки ведь, получается, как ни крути), делать?» - это неуважение, хамство, ИМХО.

    Само собой, это его квартира. И в гости внука ЧАСТО к нему водить было бы неправильно, и совершенно четко нужно доносить, что он – у дедушки в гостях, «дедушка устал и хочет отдыхать», то есть ребенок должен понимать, КАК себя нужно вести, но он должен верить, что его там ЖДУТ, хотя бы иногда, не часто, но он МОЖЕТ приходить к бабушке. И, конечно, вина мамы ТС во многом в том, что она не ставит этого мужика на место.

    Слушайте...я одна вижу, что в данном случае семья ТС позволяет этому принаглевшему товарищу мягко говоря, травмировать психику ребенка? Ни в коем случае речь с моей стороны не идет ни о какой ломке этого «пожилого человека», навязывания ему своей схемы отншения с семьей мамы ТС, но когда он начинает уж слишком наглеть и зарываться, то нужно это очень четко пресекать. Именно в критичные моменты, когда он проявляет свою наглость...

    Если честно, я бы на месте сестры ТС взяла бы трубку и довольно жестко объяснила, что «ребенок пойдет в гости к СВОЕЙ бабушке, не беспокойстесь, вас там не потревожат, но решать, будет бабушка принимать внука или нет – не вам!» (акцентируюсь на этом случае, так как именно его указала ТС как яркий момент, его гундеж и недовольные взгляды, в принципе, ерунда). Ну нужно, нужно окорачивать хамов! Нельзя допускать свинского с собой, со своей семьей отношения....!
    __________________________________________________________________________
    Мне кажется, это у нас (в России часто) такая рабская психология – все принимать... И как-то с грустью читаю, что у многих это проскальзывает. Почему люди у нас не хотят свои интересы защищать...?
    ...Ведь в данном случае речь идет о защите своих интересов, почему ТС должна попускать этому «мужу»...?

    Исправлено пользователем КиттиКэт (07.11.14 13:12)

  • и почему она тогда не сделала выводы, а продавила брак и теперь мается?
    ну имеет право чел в 50+ не любить детей, не хочет он, чтобы его избранница с ними общалась. Если меня (избранницу) это не устраивает - идет в степь этот мужчина, а я провожу выходные с внуками-детьми и ищу другого

    my castle - my rules

  • В ответ на: надо было выбирать человека другого типажа.Более контактного и семейно ориентированного. И имеющего своих детей и внуков иопыт их выращивания:улыб:
    ага, там были бы другие проблемы - твои внуки=мои внуки, подарки твоим-моим, время с моими - время с твоими, а так как на женщине быт, то она была бы вовлечена в чужих внуков и еще неизвестно)).

    у меня вот тоже когда нибудь будут внуки - свои и моего мужа. Я и своих то не очень пока хочу, чего уж говорить о внуках мужа?
    будем на нейтральной территории нянькаться, а дом оставим только нам.

    my castle - my rules

  • А я вот тоже себя представила на месте мужчины.
    Вот я человек в возрасте, я и раньше-то не любила сборища народа, а с возрастом это еще усугубилось. Я не люблю детей никаких (кроме своих, но они уже взрослые) - да, есть такие люди! Я люблю свой дом - там тихо, чисто, и все лежит на своих местах.
    И, если вдруг мне наведут в дом толпу народа - "для сближения", да еще бегающих и орущих детей, и будут это делать постоянно, да еще приглашать на ИХ разгрузочно-полевые работы, это будет просто апокалипсис, катастрофа!
    Даже если источником этих неудобств был бы любимый человек, я бы после такого вторжения постаралсь его любить на расстоянии, а не на моей территории.
    В общем, бедный дяденька. Наверное, уже плюется - жил полвека холостяком, черт дернул за ногу на старости лет...

  • В ответ на: вина мамы ТС во многом в том, что она не ставит этого мужика на место.

    Если честно, я бы на месте сестры ТС взяла бы трубку и довольно жестко объяснила, что «ребенок пойдет в гости к СВОЕЙ бабушке, не беспокойстесь, вас там не потревожат, но решать, будет бабушка принимать внука или нет – не вам!»
    _Почему люди у нас не хотят свои интересы защищать...?
    ...Ведь в данном случае речь идет о защите своих интересов, почему ТС должна попускать этому «мужу»...?
    Мне одной это нелогично?
    Мужчина защищает свои интересы, ему дела нет до чужого внука и его психики. Вообще не надо звонить на домашний в дом ему. Зачем? У бабушки есть телефон? нет? Нужно купить. И предоставить бабушке право согласовать визит внука в дом мужчины, в котором она живет.
    И чего это муж в кавычках? Замуж взял? Она у него живет? Условия обсуждали? Ну и чего теперь? Я бы конечно хамить не стала, но объяснила внучику, что он с бабушкой скоро встретится - или в кино сходит или в детский игровой центр. Ну в чем фишка домой то приводить, объясните?????

    А насчет поставить на место - ну пусть ставит, а потом еще дочка жестко объяснит - мужику вообще все надоест (Вы не поверите, но некоторые и родных внуков с трудом терпят) и пойдет мама из жен в бабушки. Это такая цель, да? Дочкам неприятно, что мама как ресурс уплывает?

    my castle - my rules

  • ...зачем вы утрируете?
    Какие толпы?)
    Мне интересно чисто по-человечески, если бы внук вашего любимого человека попросился к вам в гости, вы бы послали его подальше?... Или хватило бы силы воли и присутствия духа?) (это я иронизирую)
    _________________________
    Само собой, взрослые и интеллигентные люди оговаривают такие вещи, ваш бы человек тоже понял, что "толпы и шум" нежелательны, и ребенка нужно причуить вести себя "тихо" в "тихом" доме, но вот НЕ позволить ребенку посидеть на диване, полистать книжку, попить чай с пирожными - ну не знаю, как назвать такие "человеческие" отношения...

  • Я уже объясняла. Потому что это ДОМ, в котором живет бабушка.
    И маленький ребенок хочет в ГОСТИ к бабушке. Хотя бы иногда, редко. От него убудет? Он не понимает, что это не каприз, что ребенок не понимает еще в таком возрасте, что не пускают в дом - это еще не значит, что не любят. А ему нужна любовь

    Просто это детская психология...

    Вы бы хамить не стали - это ключевое... Я же не пишу о том, что ребенок должен в любое время вваливаться к ним в квартиру, само собой, всем будет лучше, если в зообпарк)... Но ГНАТЬ ребенка нельзя. А он - гониь. Вы акцентов не чувствуете в поведении этого человека.

    А в кавычках... Ну, авторский стиль)) Никому не навязываю своего мнения, но у меня понятие МУЖ включает нечто другое. Тут я вижу грубого эгоиста.

    Исправлено пользователем КиттиКэт (07.11.14 13:42)

  • Но она это проигнорировала:улыб:
    И он таки это съел. Де-факто никаких санкций за общение к ней не применяется.
    Т.о действующая договоренность - общаться можно.

    Но теперь у него последний бастион - да , но не в моей хатке!!!
    И таки опять игнор и попытка дожать

  • так то мужчина еще в период конфетно-буфетный объяснил что детям тут не место. Женщина приняла. Сейчас, 4!,года спустя чего прыгать то?
    Его! дом, не фиг туда звонить. А женщину и заменить не долго.
    Кстати свекрови шарящайся по вашим шкафам и ищущей пыль, то же рады? Или мужу условия ставите?

    хотите счастья- заведите таксу

  • вот я то же почему то вижу эту семейку эгоистами. Не удивлюсь если у мужика квартирку отожмут((((

    хотите счастья- заведите таксу

  • что ТС, что ее маме, что сестре пора выключить режим Яжемать и подумать. Не все рады вашим детям.
    И если вам кажется что ваш племяник такой умныйразумный, то это кажется вам, может прислушаться чем подкалывает его мамин муж. Чаще всего подкалывают пробелами в знаниях, воспитании, избалованности.

    хотите счастья- заведите таксу

  • В ответ на: Я уже объясняла. Потому что это ДОМ, в котором живет бабушка.
    И маленький ребенок хочет в ГОСТИ к бабушке. Хотя бы иногда, редко. От него убудет? Он не понимает, что это не каприз, что ребенок не понимает еще в таком возрасте, что не пускают в дом - это еще не значит, что не любят. А ему нужна любовь
    В ответ на: Но ГНАТЬ ребенка нельзя. А он - гониь.
    Он не гонит этого ребенка, он не приглашает его.
    И да, может быть, от него убудет. Если он до стольки лет детей не нажил - наверное, есть к тому причина. И может быть, просто потому, что он их терпеть не может.
    Хорошо это, плохо ли - бабушка сама такого выбрала.
    А ребенка с малых лет надо учить тому, что нельзя ломиться туда, куда не приглашают. Это такое же правило приличия, как сказать "здравствуйте" и "спасибо".
    Почему это, интересно, ребенку внушают, что его везде должны пускать, а если не пускают, то сразу не любят? И что, бабушка свою любовь к внуку может проявить непременно только там, где живет?

  • > Потому что это ДОМ, в котором живет бабушка.
    То что она там живет не делает ее хозяйкой этого дома.
    Она не жена а сожительница.
    Да даже если б и была жена, как бы приводить в общий дом кого-то неприятного супругу или супруге , да еще демонстративно игноря просьбы не приводить - ИМХО моветон.


    > Я же не пишу о том, что ребенок должен в любое время вваливаться к ним в квартиру, само собой, всем будет лучше, если в зообпарк)... Но ГНАТЬ ребенка нельзя.

    Если приводить ребенка в дом по заранее согласованной договоренности с хозяином квартиры, то гнать адекватный человек и не будет. Любая оговоренная встреча может сорваться по форс- мажору, но это уже за гранью темы.

    А если приходить в чужой дом без разрешения хозяина, будьте готовы что погонят. Именно взрослых. Которые такую практику и учинили. А то что взрослые прицепом ребенка тащат - не оправдание, от того что с ними ребенок поступок менее хамским не делается . И ребенок получит отличный урок. Того что в гости ходят по приглашению

  • В ответ на: Почему это, интересно, ребенку внушают, что его везде должны пускать, а если не пускают, то сразу не любят? И что, бабушка свою любовь к внуку может проявить непременно только там, где живет?
    Все верно, ломиться нельзя, но тут речь идет о родной бабушке. И причем тут "везде должны пускать"? Везде - не должны, но бабушка, мама - это значимые для ребенка люди, и ребенок должен знать, что он вхож на их территорию, это же возрастная психология, вижу, тут особо ею не заморачиваются....

    Ребенок еще в таком возрасте, когда он должен понимать, что его любят, и идет он не к этому дяде, а к бабушке.

    И если "дядя" этого не понимает - значит, нужно объяснять. То, что мама ТС виновата своим попустительством на ранних стадиях - это да.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: