Погода: −8 °C
22.12−15...−11небольшая облачность, без осадков
23.12−23...−15небольшая облачность, без осадков
  • >А Вы читайте, читайте...
    -----------------
    Вижу раздражение, авторитаризм, неуважение к собственному мужу, желание прикрыть это все "заботой о другом", т.е. представить себя в лучшем свете... Банальщина в общем... :biggrin:

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • Каждый видит то, что хочет :dnknow:
    И медицина тут бессильна :ухмылка:

    Всегда впадаю в ступор, когда нужно сказать что-то зефирное, похвалить, поздравить. Зато саркастических подколов во мне на целый глоссарий.

  • я попыталась представить ситуацию по-другому. Вот я развелась к примеру и мои дети живут с бывшим мужем (бывает и так). Периодически я их навешаю (2 раза в неделю), когда приезжаю, предположим дети просят сделать с ними домашнее задание там, сварить их любимую кашку (аналог стиралки), сходить купить с ними платье для дискотеки или разобраться в новой игре. Я буду это делать не взирая на то, что моему нынешнему мужу, предположим, это не понравится. Ведь мои дети не были для него сюрпризом, когда мы начинали жить вместе.

    my castle - my rules

  • Не совсем верная аналогия. Скорее вот так: не дети просят, а муж предлагает Вам приготовить ужин (ну Вы же столько раз это делали уже, неужели трудно?), постирать ему рубашки (у Вас ведь все воротнички прекрасно отстирываются), помыть полы (негоже детям в грязи сидеть, неужто не понятно) и ты ды...

    Всегда впадаю в ступор, когда нужно сказать что-то зефирное, похвалить, поздравить. Зато саркастических подколов во мне на целый глоссарий.

  • В ответ на: Не совсем верная аналогия. Скорее вот так: не дети просят, а муж предлагает Вам приготовить ужин (ну Вы же столько раз это делали уже, неужели трудно?), постирать ему рубашки (у Вас ведь все воротнички прекрасно отстирываются), помыть полы (негоже детям в грязи сидеть, неужто не понятно) и ты ды...
    ужин бы приготовила, но раз пришла пообщаться - превратила бы в общесемейный процесс

    по рубашкам бы показала как пользоваться стиралкой (я не стираю много лет никому) или провела бы один раз мастер-класс по отстирыванию воротничков. А может еще и возгордилась - вот так, такой как я великой прачки не нашлось больше )))) и продолжала бы стирать каждый раз - кто знает? Смотря как попросил )))

    помыть полы - сделала бы это, правда вместе с детьми в виде игры, но не позволила бы детям сидеть в грязи однозначно.

    Но если бы мне очень хотелось - я бы все это проделала, т.е. при наличии желания. Раз Ваш муж это делает - желание присутствует.

    my castle - my rules

  • ну и опять же это его (мужа) жизнь и время его
    как хочет так и убивает
    ну не здесь стиралку ремонтирует
    на рыбалку поедет, на охоту, на хоккей - вам легче будет, что он не с бывшей?
    или у вас есть своя программа для загрузки в девайс?

  • Это-то понятно =)
    Но, согласитесь, есть разница, когда инициатива исходит от ребенка, а когда от бывшего супруга =)

    Всегда впадаю в ступор, когда нужно сказать что-то зефирное, похвалить, поздравить. Зато саркастических подколов во мне на целый глоссарий.

  • А никакой разницы. В том смысле, что в обоих случаях это сугубо личное дело человека, выполнять просьбу или нет и как выполнять. Если он по каким-то причинам считает нужным помочь, значит нехай помогает. Проблема возникает когда он ради несущественных дел бывшей/мамы/друга/брата/свата ущемляет вас в делах важных. То есть если вас с температурой 40 надо отвезти в больницу, а он вместо этого мчится менять бывшей колесо, голову бы оторвала блин. Но я слабо себе представляю такую ситуацию...

    Жизнь удалась!

  • В ответ на: Чтоб у мужчины не было отношенческих "хвостов" из прошлой жизни. надо выбирать того, у кого нет ни бывших жен ни детей. а чтоб вообще никаких - выбирайте сироту- девственника.
    К сожалению, а может быть и к счатью, в моем возрасте это уже не реально :biggrin: Поэтому, об этих вопросах, даже не имея мужчины, мне приходится задумываться.
    Так вот мне вообще непонятно это деление и расстановка приоритетов. А, тем более, установка каких-то расписаний типа:
    Понедельник - дочь от первого брака.
    Вторник - сын от второго брака.
    Среда - мама.
    Четверг - жена.
    Пятница - дочь от первого брака.
    Суббота - сын от второго брака.
    Воскресенье - отвалите все, выходной.
    При взаимной любви и взаимном уважении таких проблем возникать не должно. Так как не бывает бывших детей и бывших родителей. Но тут ключевое слово "взаимное". А не так, что я сегодня пошел к бывшей машинку делать, и все. И это не обговариваемо. Тогда можно подруге ТС посоветовать пойти к бывшему пуговицу пришить, или есть приготовить. А что, бывший мужчина - это такой же хвост, как бывшая жена :biggrin:

  • В ответ на: И вообще - идеальный муж для новой жены - это подонок и мерзавец для предыдущей.... Закон жизни... :biggrin:
    Идеальный муж для новой жены - это вменяемый человек, который умеет разговаривать, и который своих детей новой жене не будет противопоставлять. Потому что это совершенно разное: дети - в красной папочке, а женщины - в синей :biggrin:

  • А есть разница, если в то время, как муж у бывшей жены, жена к бывшему мужу поедет? Ну, тоже по хозяйству помочь? :biggrin:

  • В ответ на: А есть разница, если в то время, как муж у бывшей жены, жена к бывшему мужу поедет? Ну, тоже по хозяйству помочь? :biggrin:
    а у меня так было, при этом ребенок с бывшим не живет, а живет с девушкой )). Чего бы не помочь, если могу?

    my castle - my rules

  • И обязательно раз-два в неделю? )) Это же не о спонтанной помощи речь, а о запланированной. Вот вы в среду по плану идете помогать бывшему мужу, в то время, как выш нынешний, идет помогать бывшей жене.

  • В ответ на: И обязательно раз-два в неделю? )) Это же не о спонтанной помощи речь, а о запланированной. Вот вы в среду по плану идете помогать бывшему мужу, в то время, как выш нынешний, идет помогать бывшей жене.
    я думаю что про "помогать" 2 раза в неделю Вы преувеличиваете. вряд ли помощь по быту так часто нужна.
    а встречи с ребенком могут быть и чаще.
    в странах победившего равноправия (Дания, Германия) может быть равное время поминутно каждый день расписано.

    А вообще подобное припрягание по дому любых знакомых - следствие дороговизны рынка услуг для дома для средней зарплаты. когда средней з/п с трудом хватает на проезд, коммуналку, самую простую еду и одежду, вызов "мужа на час" за полторы тысячи - непозволительная роскошь. лучше потратить деньги на лишний поход с ребенком в театр

  • На сколько я поняла, здесь речь как раз о том, что в каждый приход бывшая находит какую-нибудь работу по дому, которую нужно сделать. То есть ведет себя не как разведенная, фактически одинокая, женщина, а как замужняя жена.
    Допустим, едет мужчина к ребенку, заехал в магазин, купил еды (и на маму в том числе) и привез - это одна ситуация. А когда он пришел, а ему - вот тебе список праченая-минестерсво культуры, в жэу зайди, в химчистку, ну и хлеба купи по дороге - это уже ситуация совершенно другая.
    А общаться с детьми по расписанию - это вообще маразм. Может ребенку на этой недел папа вообще нафиг не нужен, а на следующей 7 дней в неделю. Нет, на этой два, дня. И на следуюей тоже. Так что ли?

  • В ответ на: И обязательно раз-два в неделю? )) Это же не о спонтанной помощи речь, а о запланированной. Вот вы в среду по плану идете помогать бывшему мужу, в то время, как выш нынешний, идет помогать бывшей жене.
    против помощи бывшей жене ничего не имею, это вообще меня не касается, а вот ехать и помогать моему бывшему раз в неделю мне было бы лениво, но если бы ему действительно было надо - то обдумала бы, настроилась и помогала, правда не знаю, как к этому бы отнеслась его нынешняя жена )))

    my castle - my rules

  • В ответ на: А когда он пришел, а ему - вот тебе список праченая-минестерсво культуры, в жэу зайди, в химчистку, ну и хлеба купи по дороге - это уже ситуация совершенно другая.
    где Вы увидели такую картину в этом топике?
    прачечная большей части народа не по карману. из химчистки забрать нечто если это нечто а) по дороге б) детское в принципе нормально для родителя. но опять таки химчистки не для большинства населения.
    хлеб и пр купить по дороге вполне нормально если есть нечто, что ограничивает выход бывшей из дома. например, ребенок - грудничок или мал и болеет, одного не оставишь. или когда она сама сильно заболела например или инвалид.

    В ответ на: А общаться с детьми по расписанию - это вообще маразм.
    закон - это костыль. который применяется когда хромает дух (т.е когда нет или не работают договоренности на доброй воле)

    Исправлено пользователем Пончита (01.11.12 21:32)

  • Хорошо, не буду спорить. Поверю, что вы именно та женщина из анекдота про "первую жену моего второго мужа" и во всех семьях у вас царит мир и любовь :flowers: :biggrin:

  • На надо так буквально все воспринимать. Или считайте, что у бывшего мужа подруги ТС есть деньги на прачечную, а стиралку его бывшая вредная жена из вредности купила и ломает каждый день, чтобы мужика обратно утянуть :biggrin:
    Общаться с детьми по закону - это еще хуже, чем по расписанию :хммм:

  • В ответ на: На надо так буквально все воспринимать.
    в смысле ? я ответила на Ваш пост. именно так как Вы описали ситуацию

    В ответ на: Или считайте, что у бывшего мужа подруги ТС есть деньги на прачечную, а стиралку его бывшая вредная жена из вредности купила и ломает каждый день, чтобы мужика обратно утянуть :biggrin:
    не буду я так считать. тк к исходной ситуации это явный домысел. а поломки стиральной машины 8 раз в мес с призывами бывшего супруга чинить - это настолько очевидная и тупая манипуляция, что скорее жалко и смешно выглядит, чем завлекательно. ну разве что бывший супруг восхищается женщинами в стиле "прелесть какая дурочка"


    В ответ на: Общаться с детьми по закону - это еще хуже, чем по расписанию :хммм:
    это лишь Ваше мнение. в моем личном случае подписание с БМ соглашения о порядке встреч сберегло и мне море нервных клеток и БМ спокойно встречается с ребенком. манипулировать ребенком при нашем соглашении мне было б достаточно сложно (даже если б в голову такая дурацкая мысль пришла). а ему сложно мотать мне нервы (до чего он был большой любитель)

    Исправлено пользователем Пончита (01.11.12 21:53)

  • В ответ на: А общаться с детьми по расписанию - это вообще маразм. Может ребенку на этой недел папа вообще нафиг не нужен, а на следующей 7 дней в неделю.
    папа нужен ребенку всегда ))).

    my castle - my rules

  • В ответ на: папа нужен ребенку всегда ))).
    кстати да. совершенно согласна. для ребенка ощущение ненужности себя любому из родителей просто ужасно.:хммм:

  • В ответ на: папа нужен ребенку всегда )))
    От! Надо мне это в рамочку повесить и сходить на ЖФ, в топик, где мне заясняли, что мать-одиночка - это супер :biggrin:

  • В ответ на: это лишь Ваше мнение. в моем личном случае подписание с БМ соглашения о порядке встреч сберегло и мне море нервных клеток и БМ спокойно встречается с ребенком. манипулировать ребенком при нашем соглашении мне было б достаточно сложно (даже если б в голову такая дурацкая мысль пришла). а ему сложно мотать мне нервы (до чего он был большой любитель)
    Кошмар :безум: Хотя это уже оффтоп.

  • В ответ на: Кошмар :безум: Хотя это уже оффтоп.
    кошмар был ДО. сейчас спокойные деловые отношения

  • Деловые отношения у отца с ребенком? ))

  • В ответ на: Деловые отношения у отца с ребенком? ))
    у меня с отцом ребенка:улыб:касающиеся исключительно оргмоментов по ребенку, причем только таких, где без личного общения невозможно. а таких моментов очень мало. в основном из серии - выдала на встречу/получила обратно.
    а ребенок папу обожает:улыб:как собственно и должно быть. и сам общается с папой (благо мобильник был). моя задача обеспечить заряженный мобильник и деньги на счету

    но у нас ситуация отличается от ситуации ТС. тем что у меня нет никакого желания проворачивать фарш взад или хотя б пускать БМ в квартиру. так что новая дама БМ скорее всего по моему поводу спит спокойно:улыб:

    Исправлено пользователем Пончита (01.11.12 22:15)

  • Эх, вот нет в жизни счастья! Вам бы с бывшей женой мужа подруги ТС местами поменяться, и была бы полная гармония :biggrin:

  • В ответ на: Эх, вот нет в жизни счастья! Вам бы с бывшей женой мужа подруги ТС местами поменяться, и была бы полная гармония :biggrin:
    не, мне на своем месте отлично:улыб:

  • В ответ на: А есть разница, если в то время, как муж у бывшей жены, жена к бывшему мужу поедет? Ну, тоже по хозяйству помочь? :biggrin:
    нехай
    это запретный плод сладок
    так шо проще не супротивничать

  • В ответ на: При чем тут спасительница? Всего лишь стремление сохранить свою зону комфорта.
    В ответ на: он УЖЕ сделал выбор в мою пользу, когда ушел ко мне
    Забавно... мужчина получается ушел к вам прямиком из семьи. Ради вашей зоны комфорта получается жена с ребенком потерпели так сказать немного дискомфорта (была семья - нет семьи - папа ушел к другой тете)... Если честно не видно причин, почему нарушение вашей зоны комфорта должно иметь теперь бОльшую важность (для мужчины, для нас, для вселенной), чем "нарушение зоны комфорты" жены и ребенка...

    Когда-то мужчина захотел уйти к вам, теперь той же самой хотелкой захотел помочь починить стиральную машинку...

  • В ответ на: Забавно... мужчина получается ушел к вам прямиком из семьи.
    Справедливости ради - тут домысел.
    Не факт что он жил с женой вместе к моменту начала отношений.
    Не факт, что к моменту начала отношений брак еще существовал.
    Не факт что он ушел к НЖ сразу от БЖ (минуя промежуточных женщин), т.е прямиком.

    Т.е причинно-следственная связь между новой тетей и дискомфортом может вообще отсутствовать . Т.е тетя появилась после дискомфорта.

    Нарушение зоны комфорта любого участника ситуации (НЖ, М, БЖ, ребенка М от БЖ, детей НЖ от некого неизвестного М2) неизбежно с появлением любого нового субъекта отношений (старшее поколение, новые дети, любовники и пр). Конфликт за ресурсы. При этом любой из участников желает максимизации любого источника благ для себя:улыб:- чтоб все вокруг меня и для меня прыгали. Но как бы ограничиваться приходится чем-то более реальным.

  • В ответ на: это запретный плод сладок
    так шо проще не супротивничать
    это точно.
    запреты ведут к а) искушению нарушить запрет б) ситуации, когда не нарушить и без искушения сложно
    тогда возникает необходимость скрыть факт нарушения.
    а для сокрытия часто надо врать и хранить тайну.
    а хранение тайны - это процесс против кого-то и вообще требующий общения.

    так что так ли надо ТС что-то запрещать? фактически, толкая мужа к общению с БЖ?
    ведь если захочет нарушить - нарушит и без запрета. а если не хочет - запрет не нужен

  • В ответ на: Справедливости ради - тут домысел.
    Не факт что он жил с женой вместе к моменту начала отношений.
    Не факт, что к моменту начала отношений брак еще существовал.
    Не факт что он ушел к НЖ сразу от БЖ (минуя промежуточных женщин), т.е прямиком.
    ну вот осмелилась я, не мудрствуя лукаво, предположить, что раз в самых первых строках топика написано "Ситуация: мужчина уходит из семьи с ребенком к другой женщине", то так оно и было

  • ну вот осмелилась я, не мудрствуя лукаво, предположить, что раз в самых первых строках топика написано "Ситуация: мужчина уходит из семьи с ребенком к другой женщине", то так оно и было
    __________________________

    И если допустить, что так оно и было? То что? : ) Текущая непременно - воплощение зла (а потому так ей и надо, пусть страдает от ревности к бывшей), а бывшая - воплощение чистоты и благости, безвинно пострадавшая по вине текущей (поэтому давайте ее дружно пожалеем)?

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: То что? : )
    то, получим ответ на пост Пончиты : ) и всего-то

  • Вы как-то остро реагируете на ситуацию ТС... как будто она задевает вас лично.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: то, получим ответ на пост Пончиты : ) и всего-то
    что-то во мне сегодня Moral Nazi крепко спит. :улыб:Так что пинать ТС за потенцильный увод мужа из семьи просто лень:улыб:т.к причина ухода при отсутствии прямого конфликта НЖ, БЖ ИМХО мало важна.

    А надежды БЖ - это такая фикция про которую думать - только голову зря греть. Захотел уйти - ушел. Захочет вернуться - вернется к БЖ. Причем чем больше думать о другой - тем меньше улыбок достанется мужу (и повысится шанс ухода):улыб:

  • Остро?? Не острее, чем на все остальное на ПФ.
    Эта тема задевает меня лично не больше и не меньше чем все остальные темы, в которых принимаю участие.

    Засим предлагаю закончить переход на мою личность : )

  • В ответ на: Если честно не видно причин, почему нарушение вашей зоны комфорта должно иметь теперь бОльшую важность (для мужчины, для нас, для вселенной), чем "нарушение зоны комфорты" жены и ребенка...
    Зато есть все причины для стремления ТС к сохранению комфорта. Ну хочется ей так:улыб:Вот она и ищет пути. Нормальное, закономерное желание. И предыстория не имеет здесь ни малейшего значения.

    Жизнь удалась!

  • Да разве о вашей личности речь? : ) Отметила вашу реакцию на ситуацию, выраженную в ваших постах : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • В ответ на: Зато есть все причины для стремления ТС к сохранению комфорта. Ну хочется ей так :улыб: Вот она и ищет пути
    Ага. Только упорно называет это заботой о комфорте бывшей жены её мужа.

  • ТС, как считаете, он с бывшей сексуется иногда или нет?
    Смотрите в корень, а то песню про медвежью услугу завели, на это Вам должно быть вообще пофик.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • В ответ на: Ага. Только упорно называет это заботой о комфорте бывшей жены её мужа.
    <п.9>
    где? ТС вроде как только проявила заинтересованность одним из возможных раздражающих факторов, потенциально имеющих возможность так или иначе повлиять на ее жизнь :ухмылка:

    Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще. (Коко Шанель)

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (02.11.12 02:17)

  • Ну как где? В самом первом посте. И далее по топику разговоры про "гуманизм", и про то, что со стороны де манипуляции заметить проще.

  • В ответ на: ТС, как считаете, он с бывшей сексуется иногда или нет?
    Смотрите в корень, а то песню про медвежью услугу завели, на это Вам должно быть вообще пофик.
    ППКС, думаю, в этом все и дело, а пытается прикрыть совершенно иными мотивами.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • >Но, согласитесь, есть разница, когда инициатива исходит от ребенка, а когда от бывшего супруга =)
    --------------------
    То есть Вы при этом всем присутствовали или просто так более убедительно для выстраивания общей "правильной" картины? :biggrin:

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • >Идеальный муж для новой жены - это вменяемый человек, который умеет разговаривать, и который своих детей новой жене не будет противопоставлять. Потому что это совершенно разное: дети - в красной папочке, а женщины - в синей :biggrin:
    -------------------
    Теоретически красиво и правильно, но в жизни часто труднореализуемо...
    Ну вот представьте себе среднестатистического мужичка в разводе, с детьми. Он как настоящий мужчина "все оставляет бывшей жене и детям". То есть у него (к примеру) элементарно нет квартиры. Случается чудо и он встречает новую любовь. Какие есть варианты:
    1. Он живет в её квартире. Идеальный вариант для мужчины, но неприемлемый для очень большого числа женщин (по мнению которых должно быть так, что "моё" - это "моё", а "твое" - это "наше")
    2. Снимает квартиру
    3. Влезает в ипотеку и покупает.
    Оба последних варианта предполагают материальные затраты, немалые а иногда и значительные, особенно в последнем случае. И вот тогда и возникает вопрос уплаты алиментов, что составляет 25% либо 33% от зарплаты - а это немало, особенно в случае ипотеки. И тогда возможна ситуация, что мужчина встает перед выбором - или алименты платить, или ипотеку. То есть опять выбор - либо дети, либо новое "счастье" и совместить это не всегда возможно...

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • Мужчина помимо того что он настоящий должен бы дружить с математикой и до развода принять решение, оговорив его, к тому же, с бывшей женой.

    Жизнь удалась!

  • >Мужчина помимо того что он настоящий должен бы дружить с математикой и до развода принять решение, оговорив его, к тому же, с бывшей женой.
    ------------------------
    Ну это если он уходит "в никуда"....
    Гораздо чаще ведь к "кому-то"....
    И вот где в этой схеме - "новая" и чем она думала - непонятно... :dnknow:

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: