Осилилил.
Скажу честно, первая часть книги лучше второй
и глобальные вопросы даются автору гораздо лучше,
чем частные. Вся аргументация конкретных М\Ж
отношений ведётся двумя основными методами:
1) Раз пример, два пример, три пример-доказал (частные
примеры-не доказательство)
2) Я так считаю (без комментариев)
Просто разберу косяки в одной главе, с точки зрения ПФ
достаточно любопытной.
9.4 Бытовой уровень. Что такое счастье и смысл жизни
1) Стратегическим успехом самца с труктруре социума является занятие
им позиции вожака
И близко не так. Потому что потолок у всех людей разный.
Если человек 2 недели не ел-пообедать в вилке-ложке счастье.
Абсолютно искреннее.
2)... когда он получает секс максимально качества.. от любимой женщины..
имеет от неё детей...
Вообще отлично, т.е. счастья нет у следующих групп:
а) Импотенты
б) Асексуалы
в) Гомосексуалисты
д) Бездетные пары
е) Одинокие
ж) чайлд-фри
эй, писатель, только я вижу, что ты написал фигню?
Опять же наличие детей, не гарантирует счастья, поскольку
есть детский алкоголизм\наркомания\преступность, а у дочек ранняя беременность,
так что совсем в воздух
3) Поэтому женщина максимально счастлива лишь тогда, когда живет
с любимым добычливым мужчиной на контролируемой им территории и имеет от него детей.
а) Это уже женщинам комментировать, но сразу видно что притянуто за
ужи и тоже можно накидать пунктов
4) Ощущение себя несчастным-это отрицательная эмоция, которой на человека воздействует
его неудовлетворённый инстинкт.
а) Всё немного сложнее
И гораздо разнообразнее
5) Например, если женщина не имеет семьи и детей. то ее половой инстинкт остаётся
не удовлетворён, и она несчастна.
а) Не факт, что она несчастна.
б) Семья и дети-это не половой инстинкт.
6) Может иметь место также противоречие между привитыми воспитанием иллюзиями и реальной жизнью.
Например, мужчине при воспитании внушили, что женщины добрые, скромные, слабые и заботливые.
А в реальной жизни они его динамят и обворовывают. Тогда мужчина разочаровывается в женщинах,
жизни вообще и становится несчастен.
а) Да может быть что угодно. Что мужик, маньяк-садист.
Только какое это имеет отношение к счастью?
Или это описание автора?
7) Настоящее счастье в современном разбалансированном мире подменено суррогатом — перебором и смакованием разных мелких удовольствий.
Поэтому к тому времени, когда мелкие удовольствия приедаются, жизнь человека уже сложилась, привычки сформировались, время ушло, а счастье так и осталось за горизонтом.
Человек разбалансированного социума остается у разбитого корыта.
а) Да, но любящая женщина, секс, семья и дети автоматически не гарантируют счастья.
8) Многие люди видят счастье и смысл своей жизни в творчестве...
Поэтому если человек в своем творчестве достигает вершины,
но при этом остается не реализовавшимся в биологическом направлении,
у него нет полноценной семьи и детей, то успех в творчестве только
обостряет эту нереализованность. Сразу же возникает вопрос:
«Зачем все это? Кому я передам свою добычу, навыки и территорию?
Какой прок в моем достижении?» И мужчина будет чувствовать себя несчастным, неполноценным.
Так что счастье только в творчестве все же неполное, однобокое.
Ну это вообще матёрейшее имхо автора, поскольку:
а) Значительное количество творческих людей-гомосексуалисты, поэтому
семья с любящей женой им вообще не светит
б) У творческих людей процент психических отклонений (в том числе и в рамках нормы)
достаточно высок и они и не будучи вожаками живут интересно,
в своём мире, но не суть важно.
в) Мнение о том, как будет себя чувствовать мужчина-субъективное автора.
г) Ну и пирамида Маслоу, несмотря на то, что работает условно,
тоже заслуижвает рассмотрения. С моей точки зрения, творчество,
легко заменяет все остальные мотивации для определённого типа людей.
И это только одна глава.