Навеяло недавним разговором о целомудрии девушки. Поразило высказывание современного мужчины: "Я не понимаю, как можно жениться на той, у которой кто-то был до тебя? Ведь эта мысль подсознательно будет грызть всю оставшуюся жизнь, и будет непременной базой для всех последующих конфликтов. А гадство в том, что нынешние мужчины ни за что не признаются в этом даже самим себе, потому что они ведь современные, типа свободные от атавизмов и предрассудков". На любые мои возражения и упоминания о совместимости оппонент начинал впадать в гнев и кричать, что как-то же не выродились люди за 2 тыс лет без этого поганого "тест-драйва", который приведет Россию в пропасть, и что все то, что мы наблюдаем сейчас - чуть не мировой сионистский заговор, дабы загнать наконец гоев в их скотское стойло, насадив скотскую мораль... В общем, там дальше спорить было невозможно, я его не переору 
Но вот что-то так зацепила меня эта мысль - неделю уже думаю на досуге. И даже перед сном тоже думаю.
Нет, все понятно - и про базу для конфликтов, и про "не первый", и про каменный век в 3 тысячелетии, да и про гоев тоже... Но вот какая мысль меня посетила: речь надо вести не о физиологической девственности как таковой (бред чистой воды, ИМХО, возводить анатомию в ранг божественного), а о целомудрии нравственном. Даже не о целомудрии, наверное (если брать дословный смысл), а о чистоте. Чистоте души. И вот тогда все встает на свои места, и вот тогда получается, что мужчины по-прежнему видят женой "чистую" женщину.
В обществе совершенно определенно произошла смена нравственного кода. Девственность анатомическая уже далеко не всегда и не всеми рассматривается как безусловный плюс - достаточно послушать современных мужчин, молодых и не очень. А тех, кто согласился бы жениться без предварительной "притирки" - вообще единицы. И в общем-то, их можно понять - хочется, чтобы с женщиной были полноценные, гармоничные отношения, которые невозможны без сексуального совпадения. А вот обратные утверждения я почему-то слышу пока только от тех мужчин, для которых в норме - таскаться по любовницам, которые считают, что "мужчина связан браком гораздо менее женщины" и которые любую проблему с женой решат очень быстро компенсацией на стороне. То есть с одной стороны они вроде как и моральны, и про 2 тыс лет традиций и Библию помнят, а с другой - как-то легко обходят для себя грех прелюбодеяния. То есть пока я не встречала человека, который бы, будучи САМ целомудренным, готов был бы жениться на девственнице и на равных с ней условиях строить семью. Потому что только на этом основании мужчина имеет право вообще хоть что-то говорить о девственности, в остальных же случаях он просто не должен открывать рта на эту тему.
Так вот о чистоте души. Возможно ли, что именно она заменила собой физиологическую девственность в наши дни? И если да, то как ее определить?
На мой взгляд, в 21 веке во главу угла люди должны ставить любовь. Отношения, которые строятся на любви - чисты и богоугодны, отношения без любви - есть те самые "бэушные" и нашпигованные базами для дальнейших конфликтов. Кто со мной согласен, а кто нет?
Да, кстати, еще и в тему посмотрела фильм Манского "Девственность" - о юных провинциалках, каждая из которых стремилась обменять свою "нетронутость" на деньги\выгодные отношения\карьеру и тд. Тоже неплохо получилось у режиссера, есть над чем задуматься. Главным образом - о бредовости придания какого-то сакрального смысла наличию девственной плевы у девушки (душа которой не блещет, мягко говоря, чистотой), и тому, что люди готовы платить за возможность лишения ее...
В общем, конкретного вопроса я не задаю, давайте просто порассуждаем на тему целомудрия физического и нравственного и кто что понимает под этим в начале 3 тысячелетия
ПС. а нет. обманула насчет вопроса, ест один. Уважаемые форумчанки, вы хоть раз сталкивались в своей жизни с упреком в свой адрес на тему того, что "не девкой досталась"?
Но вот что-то так зацепила меня эта мысль - неделю уже думаю на досуге. И даже перед сном тоже думаю.
Нет, все понятно - и про базу для конфликтов, и про "не первый", и про каменный век в 3 тысячелетии, да и про гоев тоже... Но вот какая мысль меня посетила: речь надо вести не о физиологической девственности как таковой (бред чистой воды, ИМХО, возводить анатомию в ранг божественного), а о целомудрии нравственном. Даже не о целомудрии, наверное (если брать дословный смысл), а о чистоте. Чистоте души. И вот тогда все встает на свои места, и вот тогда получается, что мужчины по-прежнему видят женой "чистую" женщину.
В обществе совершенно определенно произошла смена нравственного кода. Девственность анатомическая уже далеко не всегда и не всеми рассматривается как безусловный плюс - достаточно послушать современных мужчин, молодых и не очень. А тех, кто согласился бы жениться без предварительной "притирки" - вообще единицы. И в общем-то, их можно понять - хочется, чтобы с женщиной были полноценные, гармоничные отношения, которые невозможны без сексуального совпадения. А вот обратные утверждения я почему-то слышу пока только от тех мужчин, для которых в норме - таскаться по любовницам, которые считают, что "мужчина связан браком гораздо менее женщины" и которые любую проблему с женой решат очень быстро компенсацией на стороне. То есть с одной стороны они вроде как и моральны, и про 2 тыс лет традиций и Библию помнят, а с другой - как-то легко обходят для себя грех прелюбодеяния. То есть пока я не встречала человека, который бы, будучи САМ целомудренным, готов был бы жениться на девственнице и на равных с ней условиях строить семью. Потому что только на этом основании мужчина имеет право вообще хоть что-то говорить о девственности, в остальных же случаях он просто не должен открывать рта на эту тему.
Так вот о чистоте души. Возможно ли, что именно она заменила собой физиологическую девственность в наши дни? И если да, то как ее определить?
На мой взгляд, в 21 веке во главу угла люди должны ставить любовь. Отношения, которые строятся на любви - чисты и богоугодны, отношения без любви - есть те самые "бэушные" и нашпигованные базами для дальнейших конфликтов. Кто со мной согласен, а кто нет?
Да, кстати, еще и в тему посмотрела фильм Манского "Девственность" - о юных провинциалках, каждая из которых стремилась обменять свою "нетронутость" на деньги\выгодные отношения\карьеру и тд. Тоже неплохо получилось у режиссера, есть над чем задуматься. Главным образом - о бредовости придания какого-то сакрального смысла наличию девственной плевы у девушки (душа которой не блещет, мягко говоря, чистотой), и тому, что люди готовы платить за возможность лишения ее...
В общем, конкретного вопроса я не задаю, давайте просто порассуждаем на тему целомудрия физического и нравственного и кто что понимает под этим в начале 3 тысячелетия
ПС. а нет. обманула насчет вопроса, ест один. Уважаемые форумчанки, вы хоть раз сталкивались в своей жизни с упреком в свой адрес на тему того, что "не девкой досталась"?
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Как то видится, что чем меньше у женщины в поведении в присутствии мужчин животного, призывного, загадочно-прищуренного, тем она чище. Хотя может и не права..... 
Как это определяется или не определяется при отсутствии опыта? 
У кого-то и среднее либидо, и они совершенно не нуждаются в быстром сексе