> Говорить о любви важно и для того, кто говорит, и для того, кому слова предназначены.
Но важнее, я думаю, для говорящего.
Тем самым, он создает вокруг себя ауру любви.
Ауру не создают, болтая языком. Это энергетика, и ее чувствуют. Те, кто на это способен.
А кто не способен, возможно, и нуждается в словах, чтобы хоть как-то причаститься ваших чувств. Это максимум, на что я соглашусь в данной теме.
Закрытый человек становится менее уязвимым. Это часто результат того, что когда-то раньше кто-то больно ударил по открытым искренним чувствам. И еще это от того, что человек часто понимает, что его чувства могут не найти ответ и вообще могут быть неинтересны другому человеку. Закрытый человек понимает, что окружающие люди заняты только собой и своими чувствами и предпочитает слушать, а не говорить.
Вот англичане все воспитаны как закрытые люди, и что в этом плохого? По-моему, сдержанность - это хорошо. Я например, человека воспринимаю по поступкам. А многие - по многословию, и они часто ошибаются, мало ли кто может чего навесить вам на уши!
Это бесполезный спор интравертов с экстравертами, какими лучше быть.
Да какими нравится, такими и будьте. О чем тут вообще спорить...
Вот если действительно крючит, оттого что не можешь из себя ни слова выдавить, тогда лечиться надо. А во всех остальных случаях - это просто психотип работает, штука врожденная, корректировке практически не поддающаяся.
Кстати. Дуальная пара - это всегда интраверт плюс экстраверт. Т.е., если очень упрощенно, один говорит, а другой помалкивает, и обоим хорошо. Если они при этом друг друга любят, ну или хотя бы уважают...
Он может не способен, а может и способен - но вы со своим комплексом об этом никогда не узнаете. Зато сами-то вы уже точно не способны свои чувства выражать
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
"Дуальная пара - это всегда интраверт плюс экстраверт. Т.е., если очень упрощенно, один говорит, а другой помалкивает, и обоим хорошо."
Имхо, фигня. Можно с тем же успехом хорошо говорить обоим, или прекрасно обоим помалкивать. А вот когда говоришь - а в ответ ноль реакции, всё приходится чуть ли не клещами вытаскивать - это очень типичный пример отнюдь не дуальной пары
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Слова созданы для того, чтобы упрощать общение, и только они позволяют выводить его на более высокий уровень. Без слов мы бы очень мало чем от обезьян отличались
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Вот есть такие люди, которым все нужно формулировать, иначе они понять не могут. То есть вот человек ДЕЛАЕТ другому что-то хорошее, но если он не говорит об этом, то этот другой не воспринимает, все ждет, когда ему СКАЖУТ, СФОРМУЛИРУЮТ. И вообще, многие люди верят только словам. Отчего это?
А мне кажется, мужчины тоже склонны к такому.
Вот я знаю таких людей, которые на словах так тебя любят, так уважают, а делают ТАКОЕ! Грош цена словам!!!
"Вот есть такие люди, которым все нужно формулировать, иначе они понять не могут. То есть вот человек ДЕЛАЕТ другому что-то хорошее, но если он не говорит об этом, то этот другой не воспринимает, все ждет, когда ему СКАЖУТ, СФОРМУЛИРУЮТ. И вообще, многие люди верят только словам. Отчего это?"
Перечитал раз десять... неа, нифига не понял
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Я люблю - и мне хорошо.
А если ему не нравится, что я об этом не трещу по поводу и без, значит, он этого не чувствует.
Упрощенный вариант, вроде вас - все ему разжуй, в рот положи и палкой протолкни.
Ну и зачем мне эта жевательно-толкательная деятельность?.. Если уж вышло, что я такого упрощенного полюбила, ну что ж, любовь зла. Пройдет, надо думать.
К тому же, он еще может и не поверить словам. Вот счастье-то... И что мне - наизнанку выворачиваться, как рыба об лед биться, какими-то подвигами доказывать?.. Свою любовь, в которой я уверена?..
Да ну на фиг! Я ж тогда на порядок быстрее его разлюблю.
Да что ж вы так сопротивляетесь-то?
Судя по тому как вы любите тут поговорить, вряд ли умолчите и о том хорошем, что вас будет раздирать. Пару раз-таки вырвется наружу. А этого и достаточно.
"Дык, он о ней и не узнает. Он же только слова понимает, которые ему постоянно твердят, чтобы не забывал.
Так что никаких проблем."
Да проблем-то никаких конечно. Но в моём понимании любовь - понятие парное. А когда один из пары о ней даже не знает - это разновидность извращения просто. Впрочем, о вкусах не спорят
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
У вас раздвоение личности?
А почему по творчеству нельзя судить о человеке? Много чего можно о нем сказать. Ну не всегда верно- да. Но и по жизненным поступкам о человеке не всегда наверняка правду узнаешь.
В творчестве человек часто "проигрывает" другую жизнь, жизнь другого человека (писатели все этим занимаются).
А в жизни главное - чтобы слова не расходились с поступками. По поступкам человека поймешь гораздо лучше, чем по словам.
Для писателя слова - и есть поступки. Нифига вы о нём не узнаете, если не будете читать. А сколько узнаете по книгам - зависит от соотношения интеллекта писателя и вашего
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Не согласна. Писатель в жизни, как правило, очень отличается от своих героев. Например, один писатель из великих (не буду фамилию упоминать) был в жизни очень-очень жадным.
И еще многие люди раскрываются только где-то в одном месте - например, на работе. В этом случае близкие люди их даже толком и не знают, хотя живут вместе. И часто человека "знают" только 2-3 самых близких человека, а для остальных они полностью закрыты.
Вот о чём я и говорю. Человек делился своим пониманием истинных ценностей настолько успешно, что его признали великим, а вы со своим мелочным преувеличением значения мнимых материальных ценностей оказались просто не способны его понять
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
В ответ на: любовь - понятие парное. А когда один из пары о ней даже не знает - это разновидность извращения просто.
Во! Точно! Поддерживаю твое мнение.А если даже вдруг и узнает, то дальше дружбы врядли с его стороны дело двинется. Неоткуда любви взяться, если ее с самого начала общения не оказалось.
В ответ на: Лично я не желаю, чтобы мои слова о моей любви в чьих-то ушах звучали как шум. Поэтому я лучше помолчу.
Во первых, как я погляжу, вам эти убеждения в жизни не сильно то помогают. А одна из базовых пресуппозиций НЛП гласит: Если то что вы делаете не работает, делайте что нибудь другое.
Автор же не только задолбать, произнести затрудняется, а до задолбать - это еще не актуально.
Ну и в третьих, шум действительно плохо воспринимается, но вы что-нибудь слышали про невербалку? Вы когда произносили эти слова, то наверно отворачивались от партнера, чтобы не видеть его реакцию. А надо как раз наоборот, следить за реакцией, за невербалкой, на каждое слово. Тогда точно вы поймете, что было шумом, а что взаимопониманием.
Одна моя хорошая знакомая, проф. психолог, мне как то объясняла, что такое НЛП: Это такая штука, которую специально изобрели для тупых, которые не понимают, что надо внимательно наблюдать за человеком, с которым общаешься. Невербальные реакции отвечают на каждое слово, если же их нет, то человек не слышит. Значит вы ничего не говорили.
В ответ на: И вообще, многие люди верят только словам. Отчего это?
Да, к сожалению, очень много людей, которые словам верят намного больше чем собственным глазам. Я думаю, это от лени. Лень подключать голову, анализировать, что же такое это он увидел. А когда ему преподносят словами, он просто запоминает, а потом также, не задумываясь воспроизводит.
Отчего это? - Возможно это результат отбора. Это только предположение.
"Да, к сожалению, очень много людей, которые словам верят намного больше чем собственным глазам. Я думаю, это от лени. Лень подключать голову, анализировать, что же такое это он увидел."
То есть типа таким размахиваются кулаком в нос двинуть - а они стоят себе как ни в чём не бывало, типа лень им глазам поверить? А если говорят: "Щас как в нос двину!" - они сразу отпрыгивают и руками закрывают лицо?
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.