Погода: −10 °C

27.11	−13...−5
28.11	−14...−7

Пробки: 2 балла

НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Photoshop или Lightroom?

Печать RSS Деревом

Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Сообщений: 5345
17.04.15 17:19
Дорогие профессионалы и любители, нужен совет. Вопрос, собственно, задан в теме. Если же быть точнее, то он в следующем:
- если я вполне активно сейчас пользуюсь Photoshop (включая RAW-конвертер), мне с ним достаточно комфортно;
- съемку в промышленных масштабах не провожу (соответственно, упорядочивание, архивирование, массовая публикация и обработка не требуются).

Нужен ли мне Lightroom? Есть ли в нем что-то такое, чего нет в Photoshop, но оно мне может понадобиться? Мои знания дилетанта подсказывают мне, что для моих целей это совершенно взаимозаменяемые продукты, но вдруг я чего не знаю?

Спасибо!
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Victor-885
странник
Сообщений: 10267
17.04.15 17:52Ответ на сообщение Photoshop или Lightroom? пользователя Lassie
Вы правильно думаете. Лайтрум больше ориентирован на работу с большими количествами снимков. Все, что умеет Лайтрум - все то же умеет делать и Фотошоп.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Сообщений: 5345
17.04.15 18:39Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Victor-885
Виктор, спасибо большое!!!!
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
17.04.15 20:14Ответ на сообщение Photoshop или Lightroom? пользователя Lassie
Фотошоп. Все что есть в лайтруме и намного больше.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Папаша
guru
Сообщений: 9598
17.04.15 22:06Ответ на сообщение Photoshop или Lightroom? пользователя Lassie
Лайтрум - квинтэссенция фотошопа. Отброшена шелуха. Оставлено основное для обработки фото. Если вы в фотошопе занимаетесь "рисованием", тогда да, фотошоп без вариантов.
Все вышесказанное опубликовано на правах БРЕДА!
Нижесказанное чистая правда...Но это не точно...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
18.04.15 10:47Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Папаша
Мимо кассы. Обычный маркетинг. Чтобы сгрести бабла вначале на пожадничавших на фотошоп. Потом, когда поймут, снова сгрести когда фотошоп купят.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
18.04.15 20:03Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя andrew13
Поэтому в эрэфии по люстру знают много меньше людей чем про фотошоп...) Хотя, признаться, мне нравится катологизатор фотографий люстровский... удобно фотки смотреть... И еще удобнее "черновое затирание" делать - я с фотика сразу снимки не тру... Не было пока случая заполнить пару флешек по 16Гб и придти к необходимости "искать место на лету"... Потому тру уже дома и в этом смысле, мне лайтрум нравится - удобно фотки просматривать... Прям вот вымораживало просто каждую фотку в камера рав пихать по отдельности.. хотя, можа я просто какого таинства не знаю...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
19.04.15 09:36Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Баристер
В ответ на: Потому тру уже дома и в этом смысле, мне лайтрум нравится - удобно фотки просматривать... Прям вот вымораживало просто каждую фотку в камера рав пихать по отдельности.. хотя, можа я просто какого таинства не знаю...
У Кенона есть отличная прога, DDP называется, в ней все превьюшки и равов и джепегов и быстрая обработка лучше всяких фотошопов
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
19.04.15 11:22Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Баристер
1. Естественно, что торренты сделали свое грязное дело.
2. Каталогизатор к фотошопу нужен. Фотошоп только инструмент обработки фотографии (в единственном числе). Но этот инструмент абсолютен, не знаю чего с помощью его нельзя сделать. С остальными, хоть с фотоэлементс, хоть с лайтрумом, хоть с ДПП, хоть с С1 (родной для цифрозадников) такого не получится. Последний использую иногда, только когда нужно сконвертировать как есть и более аккуратно обойтись с тенями/шумом. Во всех остальных фотошопный конвертер позволяет все, что например лайтрум. И это без учета остальных инструментов фотошопа, что его можно применять на любом этапе обработкиЮ применяя к слоям, не только к равам.
2. Можно сколько хочешь сразу пихать в фотошопный рав конвертер (ограничение наверное есть, но его не знаю, десятками бывает пихаю, когда лень каталогизатор запускать).
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
19.04.15 11:23Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Chuck_Norris
Готовить фотошоп нужно уметь.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
19.04.15 11:30Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя andrew13
В ответ на: Готовить фотошоп нужно уметь.
какое отношение эта фраза имеет к моему предыдущему посту ?
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Victor-885
странник
Сообщений: 10267
19.04.15 11:53Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Chuck_Norris
Перевожу на русский. Андрей сказал, что чем лучше знаешь фотошоп, тем легче с ним работать, тем выше получишь результаты. Тогда редакторы сторонних производителей не будут вам казаться лучше Фотошопа.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
19.04.15 12:00Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Victor-885
В ответ на: Тогда редакторы сторонних производителей не будут вам казаться лучше Фотошопа.
Вообще то Фотошоп является СТОРОННЕЙ программой для изображения, сформированного матрицей и электронной начинкой конкретного производителя и программное обеспечение которого всегда правильнее обработает изображение (я говорю про рав), а насчет вышеупомянутого DDP - просто вопрос конкретный - например, сколько нужно раз нажать кнопку мыши чтобы из полноразмерных фото сделать уменьшенные в DDP или в том же Фотошопе ?
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Victor-885
странник
Сообщений: 10267
19.04.15 13:11Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Chuck_Norris
В ответ на: Вообще то Фотошоп является СТОРОННЕЙ программой ...
Все верно, я некорректно выразился. Надо было сказать других производителей.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
19.04.15 14:23Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Chuck_Norris
ну... тут я может просто ДПП "готовить не умею"... Он открывает превьюшки в маленьком размере а потом уже по щелчку отдельное фото и потом, чтоб посмотреть следующее - текущее нужно закрыть... Я не так много пользовался это йпрограммой, но делал именно так - может быть есть и иной способ просмотра - не знаю... В этом смысле ЛайтРум много удобнее с "лентой фоток" снизу и "большой превьюшко" по центру окна, плюс при затирании - оно удаляется сразу и с диска...
По качеству - не знаю, очевидно, Вы правы, но я пока просто не на том уровне... Не имея "правильного" калиброванного монитора - имеет ли смысл искать огрехи конвертера ...? Да и глаз пока не на столько наметан - художеством никогда не увлекался, так что, скорее всего, сам куда как больше напортачу в сравнении с теми огрехами которые допустит софт при обработки... Вот исходя из этих соображений - минусы Люстры для меня не столь очевидны, как у ДПП их режим просмотра...
Тем более, что, наверное, режим работы коммерческого хфатографера и какБЭлюбителя заметно отличается. Как правило, выходит так, что приходя домой с той же прогулки, например - всем хотца пазырить сразу а не когда-то "патома"... Раньше камера с каждого снимка делала 2 файла - и РАВ и ЖПЕГ... Вот здесь проблем вообще не было - снимки можно показывать сразу штатными средствами винды и равы уже "мучить" в индивидуальном порядке... Но вот в таком формате карта заканчивается значительно быстрее...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
19.04.15 14:38Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Chuck_Norris
Ерунда. Есть устойчивая городская легенда о правильности конвертера и соответственно конвертации. Только верующие в неё все еще спорят что такое правильно. Если считать под правильностью что увидел - то и в кадре, то это вообще не зависит от конвертера. Зависит только от умения ими пользоваться.Не снимал только на никон с пентаксом (пока, хочу себе 645D), увидел преимущество "родного" и только для только цифровой СФ, и только в двух ситуациях, и только при условии, что все остальное буду делать в фотошопе:
- на высоких ИСО шума больше, особенно у цифровой СФ, С1 намного коррктней обращается с теневыми участками, при дальнейшей обработке шум практически не заметен. Это позволяет с максимальным ИСО для моего СФ даже на международных фотовыставках выставлять, например в Австрии какой-нибудь или Англии.
- если позволяет камера и ДД сцены значительно больше 10, С1 позволяет максимально аккуратно вытянуть тени и пересветы.
Во всех остальных случаях фотошопный рулит. Бюджет R&D Адоба куда больше всех остальных. Почти все производители железа делятся с альбом нужными для разработки конвертера данными.
В фотошопе есть сохранить для веба. Так что обычно две.Только обработка не сопоставимо больше чем сохранить для веба. Даже в старые времена когда была только плёнка.
Виктор - ага.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Victor-885
странник
Сообщений: 10267
19.04.15 14:44Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Баристер
Какой смысл домашние снимки снимать в RAW? Даже свадебную репортажку снимают в JPEG. Ну это если камера хорошая и оптика достойная. Снимать в RAW имеет смысл, если условия съемки были неблагоприятные или вы хотите в последствии делать глубокую постобработку. Снимать жену на даче в RAW - только время терять.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
19.04.15 15:21Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Victor-885
Ага. Единственное исключение - очень большой ДД сцены.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
19.04.15 16:37Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Баристер
В ответ на: Как правило, выходит так, что приходя домой с той же прогулки, например - всем хотца пазырить сразу а не когда-то "патома"..
Если уже хочется быстро посмотреть и думать о равах/джепегах - тогда только FastStone Image Viewer
без вариантов - показывает любые файлы любых форматов, быстро и удобно просматривать с увеличением
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
19.04.15 16:40Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Victor-885
Ну так у меня все снимки - домашние) С одной стороны - мне просто нравится "играться с бегунками" апосля... С другой, есть же снимки, которые вполне можно дополнительно обработать... И это не специально сделанный снимок с неким художественным замыслом...Просто "ходил-сымал", пришел домой - процентов 10 сразу затер в силу очевидного тех.брака, 89% - понакрутил "бегунков" и партиями пакетно отправил в обработку без заморочек, 1% - кажутся интересными снимки, не знаю-вышел быть может кто-то очень удачно... Можно попытаться сделать что-то более симпатичное....
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
19.04.15 16:41Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Chuck_Norris
спасибо
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
19.04.15 16:45Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Victor-885
да и... меня в принципе не напрягает постфактумный перегон РАВов в Жапеги...Места пока хватает... Ну и уж коль скоро у рава минусов супротив жапега окромя веса и "сложностей просмотра"(например, придя в гости к кому-то после прогулки - весьма аероятно, что снимки там посмотреть не получится) нет - смысла жаПежить просто не вижу....
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
19.04.15 20:09Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Chuck_Norris
Любой каталогизатор делает тоже самое. даже мега тормознутый бридж. Так что только вопрос привычки. ))
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
19.04.15 20:12Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Баристер
Да ради бога. Только лучше в фотошопе. Просто не вижу смысла терять на остальные время. Фотошоп слишком огромен. Вроде вот постоянно использую, и постоянно узнаю все новые и новые варианты как что-то сделать. Если бы на остальные время тратил, хорошо если бы если бы половину знал. )
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
19.04.15 20:44Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя andrew13
Я пока остаюсь при том, что фотошоп нужен для поштучной обработки фотографий...Вполне возможно,что я просто совсем не умею с ним работать (даже так - правильно настроить интерфейс), но "из коробки"люстра удобнее для "быстрой обработки"(не для творения шыдеверов...просто -эту стереть,на этой экспозицию поднять, следующую "как есть" оставить и так далее) фотошоп же -реальный редактор изображения... Можешь вообще ничо не фотать - сидеть и рисовать... Или чиста по приколу -взять "наЛету" в никаких условия снять никакущего человека и через какое-то время выдать "снимаГ" достойный обложки глянцевого журнала...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Окуляр
многоточие
Сообщений: 15441
19.04.15 21:26Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Баристер
В ответ на: Я пока остаюсь при том, что фотошоп нужен для поштучной обработки фотографий.
эээээээээ... не совсем так

после каждой сьемки я загоняю исходные 4-5-6 тыщ фоток в ФШ и автоматом слегка уменьшаю размер, в результате фотки весят процентов на 20 меньше - без видимой потери качества, что экономит место и позволяет быстрее с ними работать при дальнейшей обработке, ибо они уже прошли через ФШ и не требуют выбора качества сохранения.. это один из способов облегчения массовой рутины.. можно и через экшены
photo с угольком
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
19.04.15 21:56Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Окуляр
Вот и я про это. Причем самый верхний уровень. Когда-то ошибочно утверждал, что изучать фотошоп нет смысла, в фотографии используется всего несколько инструментов...
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Окуляр
многоточие
Сообщений: 15441
19.04.15 23:22Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя andrew13
в 90% именно так) остальные 10% - уже муки творчества)
photo с угольком
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
20.04.15 11:54Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Окуляр
иногда хитрые финты позволяют уменьшить трудозатраты и время обработки )
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Kitsen
veteran
Сообщений: 2942
27.05.15 18:28Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Баристер
вообще-то "люстрой" принято называть Adobe Illustrator
я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Глеб_Кайгородов
experienced
Сообщений: 556
28.05.15 15:08Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Kitsen
)) Ага, я тоже завис на несколько минут переваривая в голове как в Иллюстраторе то он так быстро и удобно все делает!

По существу - Фотошоп - самый мощьный редактор растровой графики с наибольшим набором инструментария и средств редактирования (есть в нем и автоматизации всевозможные и работают они если не лучше, то уж точно не хуже чем в Лайтруме)

Лайтрум - создавался как отдельное приложение для фотографов, с оглядкой на тогда набравшее популярность у пугливых технофобов-фотографов переходящих с пленки на цифру, на Маке - Апертура, фактически по началу это была ее копия на РС, вторым фактором была цена - зачем покупать экскаватор когда нужна лопата. На сегодняшнтй день, на мой личный взгляд, Лайтрум имеет смысл только когда человек совсем не может/не хочет освоить фотошоп, во всем остальном и в наборе инструментов и в скорости работы Лайтрум проигрывает.
фотограф
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
29.05.15 06:55Ответ на сообщение Re: Photoshop или Lightroom? пользователя Kitsen

извиняйте...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)

Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта