НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Еще раз про светофильтры

Печать RSS Деревом

strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
29.11.13 13:53
Просмотрел темы со светофильтрами, но толи пропустил, толи в другой было - тут кто то из наших асов упоминал марки которые не на слуху у рядовых пользователей.
Поэтому хочу снова поинтересоваться какие марки предпочитают здешние завсегдатаи, и какие категорически не рекомендуют?
И попутно,
- понимаю что B+W F-PRO хорошо, а насколько лучше или нет простые B+W по сравнению с теми же Hoya, Tiffen и т.д.?
- а к каким (по качеству) можно отнести фильтры Leica (Leitz), Toshiba, Sigma (в частности Sigma ахроматик) и т.д.?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VideoGraf
veteran
Сообщений: 1803
29.11.13 20:15Ответ на сообщение Еще раз про светофильтры пользователя strannik
Почти у каждой фирмы есть ширпотреб и есть изделия с маркировкой PRO. Отличие заметное. И по цене тоже ))
Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
29.11.13 21:32Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя VideoGraf
Эт понятно. А как у Лейки маркируются хорошие?

Такое ощущение что здесь фильтрами никто не пользуется, потому как все прочитали и никто не отписался чем пользуется. Или все пользуются китайским дешевым барахлом и поэтому скрывают?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Окуляр
многоточие
Сообщений: 15441
29.11.13 21:47Ответ на сообщение Еще раз про светофильтры пользователя strannik
Несколько раз при контровом свете получал прелестные отражения внутренностей обьектива от поверхности УФ-фильтра... какой там стоял от прежнего владельца, не помню, но с тех пор фильтр надеваю только когда предвидится ненастная или пыльная погода или брызги шампанского) в нормальных условиях не ставлю - лишние стекляшки между обьектом сьемки и матрицей часто не в тему... исключение - полярики, с ними небо становится смачным, особенно на видео, где сильно не пофотошопничаешь... по ценам не в курсе, у меня большинство обьективов б\у, брал как правило с уже накрученными фильтрами, но не думаю, что там шибко дорогой продукт
photo с угольком
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Мых
guru
Сообщений: 4179
29.11.13 22:10Ответ на сообщение Еще раз про светофильтры пользователя strannik
Почти всегда пользую B+W (из верхней линейки), если их нет то Hoya или Marumi.
Не рекомендую фильтры стоимостью менее $50и фильтры с царапинамиуж лучше тогда просто одна бленда для защиты
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
29.11.13 23:33Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя Мых
В ответ на: Почти всегда пользую B+W (из верхней линейки), если их нет то Hoya или Marumi.

В ответ на: Не рекомендую фильтры стоимостью менее $50и фильтры с царапинамиуж лучше тогда просто одна бленда для защиты
Фильтр дороже 50 баксов, что-то из серии снимать только с профото светом. Разница с более дешевыми фильтрами не на 50 баксов. Разницы между сниками с профото и дешманским китайским еще не никем не обнаружена. Точно также и фильтрами. Поэтому тут каждый для себя выбирает, шашечки или ехать, платить или потратить деньги на другое, что даст более значимый вклад в снимок. Миллионеры могут платить всегда, на то они и богатеи.
зы. хотя есть у мну и за сотню, но дешевле просто не нашел.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
30.11.13 00:12Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя andrew13
В ответ на: Разницы между сниками с профото и дешманским китайским еще не никем не обнаружена. Точно также и фильтрами.
Оказывается не точно также. Я както давно с поляриком GreenL накололся. В паре с Тамроном 18-200 они все что на фокусных больше 100 отпраляли в мыло, хотя отдельно объектив снимал нормально и потом с поляриком Marumi тоже такой проблемы не возникло.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
30.11.13 00:30Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя Мых
В ответ на: Не рекомендую фильтры стоимостью менее $50
Думаю цена не показатель.
С одной стороны каждый магазин имеет свои понятия о масле и икре на бутерброде, с другой есть и вторичный рынок - вон Окуляр не интересовался ценой используемых фильтров, да и упомянутый выше Marumi DHG я за 300р взял.

Поэтому и решил поговорить о марках.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
30.11.13 00:54Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя strannik
Как пример что цена не показатель, и каждый магазин устанавливает ее по своим запросам - набрал в поиске выше упомянутый Marumi DHG CPL 62 и получил:
- здесь список магазинов с ценой от 1 620 р. до 2 980 р. - http://www.nadavi.ru/descr/marumi/circular-pl-d--62mm/descr-40.php
- а здесь и вообще 3 341 р. - http://www.pleer.ru/_15396.html
Как видите разница более 2х раз.
Я думаю что если покопать глубже, то можно будет найти как более низкую цену, так и более высокую
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
30.11.13 08:23Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя andrew13
В ответ на: Разницы между сниками с профото и дешманским китайским еще не никем не обнаружена. Точно также и фильтрами
а я вот как обнаружил
разницу между Маруми и Роденсток, поэтому маруми даже не рассматриваю для себя
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
30.11.13 12:52Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя Chuck_Norris
Есть марумовский полярик. По какому-то польскому тесту обошел или на уровне лучших, например b+w, был. Поскольку купить b+w не было возможности, в городе не было, то и прикупил этот полярик. Доволен. Есть b+w полярики других размеров, включая pro, менять этот маруми на b+w не вижу для себя смысла (только потрачу больше денег ничего не получив). Кстати какой-то из b+w, причем дороже 50-ти баксов был хуже.
Понятно, что с дешевыми фильтрами можно попасть, но если быть внимательным, выбирать с умом, то можно купить в несколько раз дешевле. Речь была про то, что планка в 50 долларов только формальный признак. А формализм скорее отмазка от не желания что-то делать на самом деле. Не стал бы ей руководствоваться.
"Творческими" не пользуюсь, мне в фотошопе проще, lee не в счет.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
30.11.13 14:33Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя andrew13
Да, цена относительная величина. Напимер в Англии B+W F-PRO стоит ценник GBP 14,68 - а это получается около $25, у нас же такой в магазине будет раза в 4 дороже.
Но вторичном рынке и Леечные в отличном состоянии можно найти за $30.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sokrat
veteran
Сообщений: 1186
02.12.13 19:58Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя VideoGraf
Да-да, надпись PRO к цене хорошо добавляет, а вот к характеристикам...

Старый тест, но на размышления наводит:
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Мых
guru
Сообщений: 4179
02.12.13 20:07Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя strannik
В ответ на: Думаю цена не показатель.
С одной стороны каждый магазин имеет свои понятия о масле и икре на бутерброде, с другой есть и вторичный рынок ...
Поэтому и решил поговорить о марках.
Про марки я написал.
Марок многовсе знают что что их больше чем тех кто реально эти фильтры делает.
На мой взгляд привязка к цене это проще, не нравится 50 баксов можно привязаться к % от стоимости объектива, главное понимание для чего нужен защитный фильтр.

Если носить постоянно то лучше сразу взять хороший, если фильтр нужен только периодически то подойдет не очень хороший
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
andrew13
13
Сообщений: 30358
02.12.13 20:11Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя Мых
вот почему-то думаю больше брендов чем китайских марок которые делают
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Aler_di
member
Сообщений: 30
02.12.13 21:08Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя andrew13
Вот имеются два UV фильтра. один достался с объективом, второй покупался ранее. Первый UV 67мм, марка не известна. Второй Fudjimi PRO 67мм slim. Так заметил какую разницу. Положив на белый лист оба фильтра, тот который не известный имеет желтоватый оттенок, а фуджими прозрачный. И отражение от лампочек у не известного сиреневое, у фуджими зеленое. В чём разница? Фуджими ниразу не дорогой, а про неизвестный не знаю.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
asma de jour
ужос просто ужос...
Сообщений: 23721
02.12.13 22:41Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя Aler_di
Качество исходного сырья для стекла и соблюдение технологических норм при его варке.
Желтый на белом листе - уже не "нулевик", изменение цвета отражения тоже ничего хорошего не несет.
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
02.12.13 23:30Ответ на сообщение Re: Еще раз про светофильтры пользователя Aler_di
В ответ на: ... Так заметил какую разницу. Положив на белый лист оба фильтра, тот который не известный имеет желтоватый оттенок, а фуджими прозрачный. И отражение от лампочек у не известного сиреневое, у фуджими зеленое. В чём разница? ...
Ваш желтоватый будет сдвигать баланс белого. Это уже "неправильный" фильтр.
А отражение от лампочек разное, т.к. разные предприятия делают разные по химическому составу просветляющие покрытия.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне