Хочу привести в порядок свой фотоархив, который сейчас в нескольких городах на разных винтах, компьютерах, пленках, слайдах и флешках разбросан, потому собираю умные мнения
Думаю, тема сохранения своих фотографий будет многим интересна, кто поделиться подобным опытом?
Вопросы такие:
1. Что сохраняется (какие кадры, все или избранные)
2. В каком виде (как именуются папки, файлы)
3. На чем лучше хранить (ДВД, диски, прочее)
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
1. Храню "избранное", т.е. отснятое скидываю на диск в полном объеме, потом вычищаю, остаток храню.
2. Раскладываю папки по годам, внутри годов - по местам, событиям или по датам. Хотя почти всегда есть папка "разное", куда помещается совсем уж некатегоризируемое
3. Храню на жестком диске + бэкап на внешнем. Кроме того избранное из избранного помещаю на пикасу.
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Лишь одно хотелось бы добавить, что фото лучше хранить все же на компакт-дисках. В том числе и блюрей. Это более оптимально для хранения и создания архива. Хранить фоты на жестких дисках более опасно, чем на СД, тем более, что диски можно дублировать. Такой архив получается более компактным и всегда есть возможность поменять его структуру.
Актуально, наверное, хранить в электронном виде
из носителей - соотношение удобство\надежность\стоимость единицы объема - жесткие диски
По архитектуре-большинство хранит как и было написано выше - на HDD в компе + копия на внешнем HDD (кстати, этот вариант удобен еще и тем, что позволяет хранить отдельно физически инфу, что актуально, например в случае, кражи, удара молнии, пожара и пр...)
Более надежные варианты - внешние стораджи с резервированием и "облака"
не соглашусь по всем пунктам, особенно, если речь идет о БОЛЬШОМ архиве
В ответ на: Лишь одно хотелось бы добавить, что фото лучше хранить все же на компакт-дисках. В том числе и блюрей. Это более оптимально для хранения и создания архива. Хранить фоты на жестких дисках более опасно, чем на СД, тем более, что диски можно дублировать. Такой архив получается более компактным и всегда есть возможность поменять его структуру.
Не соглашайся. Твой выбор. Но когда у тебя навернется терабайтный диск, может тогда ты вспомнишь мои слова. А наворачиваются они с завидной регулярностью.
так для этого есть копия на внешнем
но это, если рассматривать самый примитивный вариант...
если же, пользователь ценит свою информацию, то он будет хранить её на рейд массиве (пусть хоть и на простом зеркале), и в случае выхода из строя диска - вуаля - все работает на втором (и конечно есть еще копия на внешнем HDD в сейфе)
В ответ на: Не соглашайся. Твой выбор. Но когда у тебя навернется терабайтный диск, может тогда ты вспомнишь мои слова. А наворачиваются они с завидной регулярностью.
Дело в том, что мне довелось это пережить на заре моей деятельности
Часть оптических дисков с копиями не прочиталась вообще, часть - частично, плюс выяснилось в процессе-что не всё было скопировано, и потратил на все эти дела я караул сколько времени...
(диски использовал самые проверенные на тот момент)
Такая же история. В эпоху, когда внешние диски были не так доступны, при переезде скопировала весь архив на CD, по факту часть дисков отказалась читаться, к счастью, значительная часть фото была в дубле у друзей, так что больших потерь не произошло. Но было неприятно.
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
В ответ на: так для этого есть копия на внешнем
но это, если рассматривать самый примитивный вариант...
если же, пользователь ценит свою информацию, то он будет хранить её на рейд массиве (пусть хоть и на простом зеркале),
Вот именно хранить лучше вобще в клоне, без всякого рейда.
Текущие и недавние съемки хранятся на винте в компе, и резервируются на DAS с двумя дисками в клоне. При необходимости в DAS можно добавить еще пару дисков.
Если на компе заканчивается место, удаляются самые стары. На DAS из 2х Тб забито 1.5
В ответ на: Лишь одно хотелось бы добавить, что фото лучше хранить все же на компакт-дисках. В том числе и блюрей. Это более оптимально для хранения и создания архива. Хранить фоты на жестких дисках более опасно, чем на СД, тем более, что диски можно дублировать. Такой архив получается более компактным и всегда есть возможность поменять его структуру.
Лолшто??? Оптимально?? Жесткие диски нельзя дублировать?? Более компактный???? Поменять структуру, это выкинуть не читающийся диск и попробовать найти теже фотографии чотоб записать новый?
В 2005-м, когда у меня появилась цифрозеркалка, я скрупулезно делал архив на DVD. Где-то году в 2008 мне это надоело, и все теперь хранится в "зеркале" на жестких дисках. Время от времени снимаю с него архив на внешний жесткий диск. С архивом DVD и даже на BluRay было бы гораздо больше возни.
+1
СД со временем перестают читаться, проверено неоднократно. Все мечтаю поменять материнку на рейдовскую и купить пару винтов. Но видимо пока не клюнуло...
У меня происходит разделения сначала по жанрам, потом по годам.
Допустим - поездки, года, пункты назначения
Хранится все на трех внешних винтах, дополнительно 80% хранимого лежит на 2 ноутах, окромя есть еще 2 старых компа набитых винтами, на которых тоже лежит архив.
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Что касается долговременного хранения, то предпочитаю старые небольшие жесткие диски. Старые в смысле технологий и морально, а не выработки своего ресурса. 10-120гб диски. У них надёжность сохранения записи гораздо выше современных. И никакого подключения к компу, кроме как при копировании. Скопировал, вытащил, засунул в антистатический пакетик и убрал в сейф. И разные винты по-дальше друг от друга. Это для долговременного хранения. А оперативное хранение в компе обязательно с дублированием на 2 разных ЖД. Каждые 3-5 лет покупается новый винт, а наиболее старый из компа вынимается, и пополняет копилку долговременных хранилищ.
В ответ на: Хранить фоты на жестких дисках более опасно, чем на СД, тем более, что диски можно дублировать. Такой архив получается более компактным и всегда есть возможность поменять его структуру.
пройдет еще пол годик год и ssd диски станут в 2-3 раза дешевле. новоая технология производства уже на подходе, вот они та и станут самыми надежными, ведь когда у них что то вылетает в режиме чтения они всегда будут работать.
Папка FOTO -> ГОД -> папки, именованные сначала датой, потом описанием.
2012.09.29 Фотосессия таких-то людей и можно даже телефон сюда же написать.
Тогда они сортируются по датам, и в описании сразу прописываешь максимально, что за съёмка. Если еще дополнительно разбивать по жанрам, то, точно запутаюсь! Свадьбы живут отдельно, в папке FOTO -> Свадьбы и так же дата и описание.
Один винчестер на один год.
Всё дублируется на два USB диска, которые тихо лежат в сторонке.
Закончился год - > Дубль на USB диск. Это просто, понятно и доступно по цене. Если съёмок мало, то можно разные года хранить на одном USB диске. Равы храню не более полугода, ибо это самообман. Либо сразу садись и обрабатывай, либо никогда к этому не вернешься. )
Когда надо найти какую-то съёмку, его быстро подключаешь и по дате, либо названию очень быстро находишь то, что нужно.
То, что так тщательно писал на DVD диски на заре фотографирования, постепенно сливаю на один винчестер с тех дисков, которые ещё хоть как-то читаются. ))) Вот это настоящий гемор!
Иногда хочется найти фотографии своих маленьких детей, но в огромной куче CD и DVD найти это просто нереально! Хорошо хоть, я папки стал именовать СРАЗУ по этой системе!
Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB