Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Victor-885
безусловно. это же я пишу.
я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Kitsen
и опять не согласен.
+1
вот прекрасный портрет Ахматовой.
Нужно так снимать, чтобы недостатки выглядели как особенности.
Всем поэтам, как правило, присуща некоторая отрешонность.. Они живут в мире особом. На мой взгляд, в этом снимке как раз это и проскальзывает....Жизнь скучна для скучных....
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Korz
Да кто ж спорит-то? Конечно живут в особом мире, только мира этого не видно. Мир поэта в его глазах и стихах. Но если стихи мы показать не можем, то глаза-то ну просто обязаны. Эмоции одеждой и потупленным взором не передают. Глаза нужны, через них видно все.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Victor-885
Не забывайте про "модные тренды", в 20х годах именно так было стильно.
Коко ШанельОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Артём
Согласен, мода в фотографии всегда была. И то, что когда-то казалось пределом совершенства, сейчас видится нам наивным и дилетантским. Вот посмотрите на ваш пример другими глазами. Допустим, что это не Коко Шанель, а моя знакомая, которая попросила меня ее сфотографировать. Студии нет, снял просто в офисном помещении. И если бы я этот снимок выложил в топике Прошу критики, то все вы меня бы просто забросали помидорами.
То же самое касается и портрета Анны Ахматовой. Результат был бы тот же. Лишь имена великих людей в подписях заставляют нас благоговейно вглядываться в фотографии и говорить: "Вот умели же когда-то так снимать!"
Мир не стоит на месте и сегодняшние фотографы ушли далеко вперед тех великих мастеров фотографии. У каждого времени свои кумиры.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
С Вашего позволения, мой вариантheat and power engineering
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Дон Кихот
Красного все равно много оставил. Но по кадровке и чистоте кожи очень много лучше.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Дон Кихот
Благодарю, мысль уловил, сделал аналогично - фото стало интереснее
ps - Выкладываю еще повод для критики
Название: Маленькой елочке холодно зимойЛанца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Да тут критиковать нечего. Мысль понятна, но снимок невыразителен. Серый пасмурный день, нет теней, нет объема, нет искрящегося снега. Да и холода тоже нет. Грязный фон, грязный снег и елка вся пришибленная. Тут тема не о холоде, а о тяжести снега. Короче, и название не соответствует.
Если вы хотите показать именно холод, то в кадре должен быть иней, сверкающий на солнце, пар изо рта людей и животных, дым из выхлопных труб автомобилей, заиндевевшие деревья и ресницы девчонок. Словом, все то, что в нашем зрительном восприятии связано с понятием мороз. А вот дальше уже под эти понятия подбирайте объект и режим съемки.-
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Название: Маленькой елочке холодно зимой
по мне так, как будто на тлф снимали... глаз на таком фото не остановится...Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя English
Чем снимали, в данном случае не имеет значения. Телефоном можно тоже красиво снять. Сейчас мы говорим о выразительных средствах фотографии. Как надо снять так, чтобы зритель максимально точно понял замысел автора. Поэтому мнение, что глаз не остановится на таком снимке, ни о чем не говорит. Почему не остановится? Что сделано не так? Как надо было снять? Тогда ваше мнение станет конструктивным и ценным для автора.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Victor-885
Соглашусь, фото не удачное (и как я сам не заметил?
)
С Вашего позволения - еще одно фото, вроде и с тенями и с объемомЛанца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Ну истинный шедевр! Какие тени, какой объем! А какое боке! Особенно боке впечатляет. Оно даже как бы наполняет снимок особым смыслом.... ... только не пойму, каким.
И зачем вы полезли своими руками делать боке? Ну, вот так, положа руку ... на сердце? Снимок от этого что ли лучше стал?Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Victor-885
Ну как бы пытался подчеркнуть... выделить главное
Без него лучше разве?
Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Я совсем не профи, но можно тоже вмешаюсь?
Я вот когда размещаю где-то фото, то всегда задаю вопрос "что я хочу показать людям именно этой фотографией и насколько мне это удалось?" Вот здесь я, если честно, не понимаю, что вы хотели показать.
И чисто технически - у вас там справа какой-то кусок стены красный в кадр попал, ну совсем мне кажется не в тему, как соринка на кадре - часть внимания оттягивает, но какой-то смысловой нагрузки не видно (это к вопросу о композиции).Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
...Без него лучше разве?
Представьте, лучше. Какой бы совешенной программой не был фотошоп, но боке он делать не умеет. И часто делать не умееет не столько фотошоп, сколько фотограф. И в вашем случае это именно так.
Навсегда запомните, что ваше вмешательство в снимок ВСЕГДА должно быть невидимым. Вмешательство может быть, но его не должно быть видно. Вы же, образно говоря, грязной тряпкой поводили по снимку, изображая боке. Тем более на таком сложном объекте, как ветки дерева.
Ваш исходник смотрится более естественно для глаза, чем ваша мазня. Хотите красивое боке - купите 70-200/2,8L и будет вам счастье.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Victor-885
Моя версия, гы."Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
ps - Выкладываю еще повод для критики
Фото великолепное! Вот название никуда не годится... Это сосна, осень, и не холодно.
Название: Маленькой елочке холодно зимойОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Артём
Ну тогда еще одноВсе равно никто ни чего тут не пишет
Что то не нашел даже, что можно в ФШ улучшить... Гистограмма так вообще шедеврЛанца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
То ли после пива...то ли горизонт заваленВАЗ-2112/NISSAN PRIMERA/DODGE CALIBER/KIA RIO/ LEXUS GX470
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя ProPheSy
То ли после пива...то ли горизонт завален
И то и то Исправил 
Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
И то и то
1."горизонт надо было выравнивать по линии над колоннами, а так получается что все равно здание "завалено" Исправил
2.сверху над зданием надо было оставить немного места
3.в фотошопе выровнять геометрию здания, чтобы смотрелось симпатичнееВне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Вы правы, в фотошопе улучшать тут действительно нечего. Но зритель смотрит не на гистограмму, а на то, что вы ему показываете. Ну вот давайте и мы вместе посмотрим на ваш шедевр.
Какое первое впечателение появляется после взгляда на вашу работу? На что похож ваш снимок?
Правильно, на покосившийся забор на котором нарисован дом. Почему это произошло?
1. Вы не исправили в фотошопе искажения объектива, которые стянули ваши колонны в кучу. И из-за этого фасад как бы завалился назад.
2. Снимок получился плоским, как забор, из-за того, что вы не показали объем здания. И если первый недостаток вы еще можете исправить в фотошопе, то второй - уже нет. Посмотрите фотографии архитектуры профессиональных фотографов. Они всегда стараются дать объем при помощи показа здания с двух сторон. Если куб снять "в лоб", то на снимке получится квадрат. А если снять сбоку и сверху, то мы увидим три грани куба, а, следовательно, у нас получится объемная фигура. В вашем снимке объема нет. Это просто покосившийся забор с фасадом здания.
И как вы догадываетесь, заваленный горизонт - не самый главный недостаток вашей работы.
Мне очень жаль, что почти на все ваши работы приходится давать отрицательные рецензии, но вы же сами об этом просите.Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Victor-885
Мне очень жаль, что почти на все ваши работы приходится давать отрицательные рецензии, но вы же сами об этом просите.
За что я премного Вам благодарен!
Именно с критики начинается рост и развитиеЯ другого и не жду, на 4й день владения камеройПричем с "забором" полностью огласен - не цепляет... потому и выложил, пытаюсь понять, что не так, вроде и картинка не самая плохая, и жене нравится, а не то...
Сделал лайт бокс - пробуюМного неясностей... разбираюсь. Вот к примеру - снял крышку от объектива. Свет рассеял и вспышкой в лоб засветил - обрабатывать в редакторе нечего, фон идеально белый Теней нет. Вроде все ок (на мой неискушенный взгляд), но чувствую, что что то не такЧто?
Ту FaceOff - так же благодарен за критику, спасибо!Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Я тут тоже поэкспериментировал)))Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
...Теней нет. Вроде все ок...
Вот как раз это и не ОК. Далеко не пойдем за примером. Посмотрите на шарик, который снял Сканер. Под шариком есть тень. На шарике есть блики и полутени. Зритель видит объемный шарик, лежащий на белой поверхности. Ваш снимок нельзя назвать плохим. Такая съемка тоже делается, но это техническая съемка. Для нее не требуется художественного эффекта. Но вы же сейчас хотите добиться именно художественности вашей крышечки. Поэтому вам надо создать и тень от крышки и блики на самой крышке. Тогда она заиграет совсем по-другому.
В предметной съемке, особенно в рекламной, снимаемый объект далеко не всегда обладает теми качествами, которые мы видим на снимке. Например, чтобы снять красивые вишни, их надо сначала протереть масляной тряпочкой, чтобы на них появился блик. Я не призываю вас мазать маслом крышку от объектива. Но вы можете поэкспериментировать с чем-то другим, например, с помидором. Положите на блюдце один целый помидор и рядом отрезанную половинку. Покажите при этом и объем блюдца и объем помидора и сочность половинки.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Victor-885
До сочного помидора пока не дорос, даже пробовать не буду
Купил штатив.. погулял немного в парке... Есть хоть что ни будь не очень плохое?Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Скамейку надо сдвинуть чуть левее в кадре. Но она пустая, то есть смысл снимка не читается. Хоть бы сами на ней написали "Саша + Света". Появился бы хоть какой-то смысл.
Второй и третий снимки симпатичны по цвету, но в них нет первого плана. То есть опять пресловутый объем. Для того, чтобы снимок был объемным, надо искусственно поместить на первый план какой-то предмет. Будь то хоть ветка дерева или идущий человек.
На третьем снимке дорожку лучше композиционно расположить по диагонали кадра, причем от левого нижнего угла к правому верхнему. Так более естественно получится. Ну и в конце все равно что-то должно на этой дорожке быть, хоть влюбленная парочка или бегущий ребенок. А по цвету и свету очень даже симпатично.Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Victor-885
Хотя, с третьим снимком я зря сказал. Там дорожка ведет к памятнику, поэтому людей в конце дорожки ставить не надо. Но в других похожих случаях, когда дорожка не имеет композиционной точки, там надо что-то располагать, чтобы дорожка подводила взгляд зрителя к этому смысловому центру.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Мне третий снимок нравится. Просто вызвал приятные чувства и приятно было на него посмотреть)Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Victor-885
Как все сложно и интересножаль курсов пока найти не могу.. ближайшие через месяц..
Сегодня приболел - никуда не ходил, дома в тепле "ловил тени и объем"
ps - интересно, где грань в злоупотреблении критикой?Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
В принципе, неплохо, только старайтесь избегать симметричных и центральных композиций. Это касается и предметки и обычных снимков. Симметричные композиции - самые скучные и неинтересные.
Те же очки, только вид сбоку смотрелись бы куда выигрышней.
И что это у вас там за мазня по белому? Фон что ли чистили? Ну если уж чистите, то делайте это тщательнЕЕ. И жесткость кисти уменьшите, тогда ее края не так заметны будут. И в один проход лучше не чистить. 2-3 прохода мягкой кистью.
Где грань, говорите... А грань там, где либо одному надоест задавать вопросы, либо другому отвечать.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Первое что не понравилось - фон, лучше бы он был просто белым, или серым, или ещё каким. а пятна эти какие то портят "ощущения".больной ублюдок
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя savelevi
Первое что не понравилось - фон, лучше бы он был просто белым, или серым, или ещё каким. а пятна эти какие то портят "ощущения".
А во вторых?
ps = блин, не вижу пятен... монитор нормальный, настрйки все перепробовал - ну нет у меня пятен... максимум - в углу нашел пятнышко маленькое и все...
Обведите, кто ни будь в пэйнте
ps2 все, нашел.. яркость убрал и увидел.. и правда фон ужасныйЛанца - дрицца, оп - ца - ца!
Исправлено пользователем Denisdnk (04.12.12 18:30)
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Автоинформатор
Сегодня открыл для себя ручной фокус Вроде неплохо получилось... непойму чем, но мне нравитсяББ только хромает, да?Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
... не пойму чем, но мне нравится
Я тоже не пойму, чем вам это может нравиться. С резкостью пролетели, как стая напильников над Парижем. Единственная резкая деталь в снимке - задний угол машины. Эта часть самая главная?
С ББ как раз не так уж и плохо. При съемке ведь освещение и было таким рыжим. Поэтому нормально.
Про содержание и композицию вы речи не ведете, поэтому комментировать тоже не стану. Снимайте дальше.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
В чем основная проблема? Представьте, стоматолог сначала вырвал все зубы пациенту, а затем спросил больного, что у него болело. Может, ничего и не болело, он просто на ежегодную профилактику пришел.
Здесь ситуация та же самая: Вы сначала делаете снимок, а затем спрашиваете себя, какой в нем смысл. А сначала должна рождаться мысль, идея. Затем следует понять, как эту идею лучше реализовать. А уж затем нажимать на кнопку спуска затвора.
Допустим, Вы организуете свою первую фотовыставку. И на ней будет одна-единственная фотография. К примеру, эта самая фотография. Как назовете фотовыставку? "Кусок автомашины, летящий снег и много проводов." Придёт ли кто-нибудь на такую выставку? Правильно, не придет, потому что автор сам не знает, что хотел сказать.
Теперь пример. Выставка "Новосибирск - молодой развивающийся город". На фото - строительство небоскреба (задний план), а на переднем плане идут улыбающиеся студенты, которые усиливают, подчеркивают идею молодости и оптимизма. Всего одна фотография, но она полностью отражает задумку выставки.
ИДЕЯ - ПРОРАБОТКА - ЩЕЛЧОК ЗАТВОРА. Только в таком порядке. А не наоборот.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ пользователя VideoGraf
ИДЕЯ - ПРОРАБОТКА - ЩЕЛЧОК ЗАТВОРА. Только в таком порядке. А не наоборот.
Мысль понял, благодарю!
боюсь только я так фотографировать не научусьу меня и так 90% фотографий идет в мусор, половина брак, половина ни о чем...
Например вот другое фото, у меня идет стойкое убеждение, что на фото изображено Одиночество... троллейбус на заднем фоне его усиливает (для меня), сырость / дождь и эта сгорбленная фигурка... Вы, конечно, сейчас раскритикуте в пух и прах, но я вот к чему - не сделай я до этой фотографии 10 аналогичных, начиная с выхода мужичка из троллейбуса - не было бы и этой. Т.е. получилось ЩЕЛЧОК ЗАТВОРА - ПРОРАБОТКА - ИДЕЯ. И думаю это бывает не так уж и редко...
Другой пример - стрит фото. Снял - дома посмотрел - шлак... прошло лет 5-10 - опа, а снимок то неплох, передает атмосферу, эпоху и т.п.
ps - нет, я не спорю, недорос еще до спора по таким вопросам, просто выражаю свое мнениеЛанца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
Как раз в этом фото есть смысл. Мир разделен на две части - снаружи промозглая погода, внутри - фотограф, наблюдающий со стороны. Значит, всё-таки была идея, не зря же 10 снимков подряд делали. В правильном направлении двигаетесь. Ищите интересные сюжеты, реализуйте необычные задумки.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
[боюсь только я так фотографировать не научусь
Коллега, эти переживания можно понять, если бы снимали на пленку. Цифра упрощает, но и расхолаживает одновременно. Что бы 90% не летело в отходы, надо более вдумчиво подходить к каждому щелчку. Но все равно шлака не избежать. Тем более, если предельно самокритично подходить к своим результатам...у меня и так 90% фотографий идет в мусор, половина брак, половина ни о чем... Жизнь скучна для скучных....
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Автоинформатор
Не пойму, кривые здания, или нет?Фонари слева лишние?Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
все нормально, точнее обычно________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Автоинформатор
Добрый вечер
Прошу критики)| Я - не море. Меня не волнует. |
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Zluka
и какую бы работу распечатала бы на А2, накатала на бы на пенокартон и повесила бы на стену?
Никакую?
Тогда в топку. 
Давайте в критику работы ее достойные
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Zluka
про первый особо нечего сказать, можно затемнять как вам угодно, был бы смысл, но движение - направление показано неплохо
про людей не пишу
про осень красивое место, но что снимали не пойму, кусочек неба, кусок воды, части деревьев, тени на ПП, и горизонт падающийвзять бы шире по бокам, снимать так что бы тени не мешали и станет вероятно лучше.________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Автоинформатор
добавлю про осень. сухая ветка торчащая из за рыжей березы явно лишняя. Надо было просто - подойти, выломать и выбросить. И так же кусты в левом углу на переднем плане мельтешат. И таких вот лишних деталей, которые засоряют снимок, хватает. Водичка опять же плоской вышла из за низкой точки съемки. Если был рядом герой - надо было использовать его в качестве пъедестала( подиума, стремянки ) и взгороздясь повыше, получить в итоге более выигрышный вариант... Так что, сначала, фотографировать взглядом ( картинка все равно не убежит - не заяц и не волк) а потом доставать камеруЖизнь скучна для скучных....
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Zluka
О первом снимке вообще нет смысла говорить. Там нет ни света, ни цвета, ни композиции, ни смысла.
Второй снимок имеет смысл, но снят неудачно. Нарушен баланс белого, нет рисующего света. То есть снято в рассеяном плоском свете с низкой контрастностью.
Третий снимок испорчен обработкой. Так же нарушен баланс белого, так же нет рисующего света. Но вы попытались скомпенсировать это обработкой, увеличив контрастность и насыщенность. Но это не помогло.
Четвертый снимок .... ну как бы это помягче... Вот вы же видите, что низкое закатное солнце сделало и без того желтые деревья просто рыжими. Рыжая трава, рыжие деревья и, самое главное, нет объема. Есть такой мудрый совет не снимать природу по ходу света. Такие снимки получаются плоскими, невыразительными. Свет должен падать либо сбоку, либо чуть ли не в конровом направлении. Тогда объем будет наиболее проработан, появится глубина снимка. И еще. Закатное солнце - очень специфический источник света. Снимая в таком свете вы должны понимать, что вы получите в итоге. Красноватое освещение просто испортит цветовую картину снимка. При съемке в лучах закатного солнца и сюжет снимка должен соответствовать освещению. Ну, например, на берегу реки рыбаки сидят возле костра и пьют водку. Все понятно, поймали рыбу и теперь ждут, когда будет готова уха. Но вы-то хотели показать золотую осень, а золота там нет. Грязно-рыжие деревья и трава в плоском свете. Дневное солнце да в контровом свете заставило бы эту светло-желтую листву просто играть золотым светом и игра теней дополнила бы объем снимка. Вот тогда бы у вас действительно получилась сказочная золотая осень.
Всем:
Господа, пожалуйста, не выкладывайте на обсуждение снимки мешками. Выберите на ваш взгляд один лучший и покажите его нам, а мы уж постараемся не оставить камня на камне.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Zluka
Благодарю всех за критику, думаю, что поняла в чем ошибки Нужно многое доработать. В следующий раз попробую выложить фото критики достойные.| Я - не море. Меня не волнует. |
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Автоинформатор
Прошу критики..Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ пользователя Denisdnk
это лучший ваш снимок?________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта