Погода: 11 °C
05.0510...16пасмурно, небольшие дожди
06.054...11небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Несколько фото на ваш суд.., интересует ваши мнения, советы.

  • "Но.. хочется получить еще и конструктивный совет ( более полный ..) на примере какой-либо фотографии ( что не так.. , как сделали бы Вы )...."

    Ну попробую вкратце,хотя привык на листе бумаги в эскизах объяснять:улыб:
    По поводу размытости второго плана не буду говорить,ибо это скорее возможности объектива,чем ваш недочет.Первое и самое весомое,что бросается в глаза-ошибка композиции,как в геометрии,так и в цвете.Например,волоски гусеницы того же цветового диапозона,что и "нарост" на пне.А для четкости их прорисовки было бы лучше на контрасте их расположить,то есть делаем два шага в право и гусеницу смещаем в этом же направление,результат-"нарост" не мешает визуально воспринимать гусеницу,плюс разместившись в правой стороне создает противовес движению гусеницы,что дополняет уравновешенности выбранной Вами центральной компановки композиции.Желтые цветы на втором плане надо или использовать больше,для их взаимодействия с окрасом гусеницы,то есть приподнять камеру выше или вообще исключить.С резкость,не уверен,так как сам макро не занимаюсь и не знаю Ваш объектив и настройки фокусировки,но трещину на пне можно расположить и обыграть поинтереснее,чтоб заняла место в композиции.
    Плюс по кадрированию,если Вы подготавливаете фотографию к интернет просмотру,то от старых пропорций желательно отходить уже-широкий формат правит балом и плюс для динамики изображения
    Ну в кратце как то так:улыб:Мое ИМХО такое

    Ars longa, vita brevis

  • "Ну такое же лучше одуванчиков)
    http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg"

    Ну не знаю,именно это фото жесть полная,одуванчик в начале топика лучше! :улыб::улыб:там столько жести,что ни поза,ни природные данные дивчины его не спасают!

    Я не спорю-девушек надо фотографировать,как можно больше надо!:миг:Но не в противовес природе!Тем более не буду озвучивать контингент голосующий за "телочек",их возраст и возможности наблюдать в реале такое :ха-ха!:
    Продолжение войны "Природа-Ню" не имеет смысла,ибо оба направления прекрасны и должны существовать в равновесии на просторах инета

    Ars longa, vita brevis

  • Да чо вы все заладили. Девочки, девочки... Такое впечатление, что здесь не фотограпхеры сидят, а десятилетние др...ы.

    Каждый снимает то, что ему нравится. У меня людей не выходит снимать и потому снимаю природу... Хотя её тоже не легко сфотографировать...

    Вопрос был именно по этим же фотографиям... Ну и надо оценивать именно их, а не то, тчо могло бы быть.

  • В ответ на: "Ну такое же лучше одуванчиков)
    http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg"

    Ну не знаю,именно это фото жесть полная,одуванчик в начале топика лучше! :улыб::улыб:там столько жести,что ни поза,ни природные данные дивчины его не спасают!
    В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?

  • Нормальные кадры

    Что можно изменить-улучшить?
    - пробуйте разный угол съемки
    - главный объект не обязательно должен быть по центру
    - меньше объектов в кадре это всегда лучше ( и как следствие "мешанина" даже на заднем плане отвлекает)
    - кадрируйте по разному, пробуйте разные варианты уже отснятого, горизонтальный - вертикальный, а может квадрат?
    - отрезайте все что кажется лишним или отвлекает, отрезали посмотрели подумали - продолжаем резать...потом это войдет в привычку и кадр можно снимать уже зная что обрежешь:улыб:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • В ответ на: Слабо снять такую же "жопу"??? По собственному опыту знаю что это не просто ...
    у мну полно снятых мной красивых сисек. Ракурс с фото с фото.ру не интересует - банально, слишком просто, скучно, таких кадров инете вагон, фото для мужчинок по..ть. Эротику лучше, для мну нужно, снимать не раздевая. А раздевая показывать только красоту: женщины, композиции - всей совокупности кадра и т.д. Хорошая статья о сиськах и не только, есть маты, в основном именно о подобном: "какая жопа!" обсуждении модлей: http://rashap.livejournal.com/117685.html#cutid1
    В ответ на: Если оценки фуфел то что не фуфел?
    рекомендации, их и считал

    В ответ на: В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?
    ББ выставляется руками, здесь при обработке, резкость - стекло + в основном шарп, ДД - любая зеркалка + правильно поставленный свет, свет из окна здесь далеко не главный и т.д. Синий лифчик убил.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (19.07.12 18:18)

  • еще можно посоветовать Лапина "Фотография как" почитать, мозги прочищает от ерунды, но какая она нудная:улыб:, из всех книг посвещенной фотографии единственно полезная, что видел :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Коллега, а что Вы хотели услышать? Вам верно сказали, что снято так же, как снято у тысяч других. Не хуже, не лучше. наберите в поисковике "фото одуванчика" и убедитесь в этом. Если Вы планировали получить иной ответ, мол, " как все круто!", то явно Ваши фото на него не тянут. Хотя ту же гусеницу можно было снять, так, что все бы вздрогнули... Попробуйте добиться этого в следующий раз. И получите совершенно иные высказывания. И еще. Не стоит нервничать и переживать от всевозможных нелицеприятных высказываний . Каждое из них всего лишь отражает точку зрение конкретного имярека. А у него, как известно, свои гуси в голове. Попробуйте найти в высказываниях коллег рациональное зерно и возьмите его себе на заметку....

    Жизнь скучна для скучных....

    Исправлено пользователем Korz (19.07.12 19:29)

  • Как Вам такое чудо?

    Жизнь скучна для скучных....

  • Твою же... Это реальная гусеницо? Или это игрушка?

  • В ответ на: Коллега, а что Вы хотели услышать? Вам верно сказали, что снято так же, как снято у тысяч других. Не хуже, не лучше. наберите в поисковике "фото одуванчика" и убедитесь в этом. Если Вы планировали получить иной ответ, мол, " как все круто!", то явно Ваши фото на него не тянут. Хотя ту же гусеницу можно было снять, так, что все бы вздрогнули... Попробуйте добиться этого в следующий раз. И получите совершенно иные высказывания. И еще. Не стоит нервничать и переживать от всевозможных нелицеприятных высказываний . Каждое из них всего лишь отражает точку зрение конкретного имярека. А у него, как известно, свои гуси в голове. Попробуйте найти в высказываниях коллег рациональное зерно и возьмите его себе на заметку....
    вообще, я считаю, что довольно трезво отношусь к своим способностям.., а значит услышал то - что примерно и ожидал.

    Из всего услышанного, несомненно, постараюсь сделать правильные выводы ). Так что никакого негатива..

    А что касается фото одуванчика - мне кажется неплохо получилось, простите за нескромность.

  • В ответ на: Слабо снять такую же "жопу"??? По собственному опыту знаю что это не просто ...
    при чем тут слабо-не слабо? возражение было против посыла "снимай тьёлачек-будет больше лайков". оно конеш понятно, что всех тянет на мясцо, но зачем снимать то, что необходимо большеству? я деньги фотографией не зарабатываю, зачем мне снимать то, что мне не интересно?
    вместе с этим хотелось бы получать критику на какие то свои работы. так то по твоей логике, я ее могу получить только снимая голое тело? причем, чем зачетней красотка, тем больше комментариев в стиле "ябывдул", оно тебе надо, как мастеру?

    Показать скрытый текст
    "делай то, что в кайф, на остальное поху@, плевать на моду, концы в воду" (С).
    у настоящего таланта найдутся поклонники, я щитаю
    Скрыть текст

  • мое ИМХО ... тема сисек - здесь не в тему ...

    вопрос больше про то как снимать, а не что )

  • "В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?"

    Я надеюсь про похвастаться это Вы не серьезно?:миг:
    И Вы знаете,я в сокращениях русскими буквами не силен :dnknow: Я тут встретил в диалоге термин-ХДР,так мозг сломал,что бы это значило и только по дальнейшему обсуждению понял,что это непонятно по какому принципу переведенное HDR)))так что извините
    Но в фото дело совсем не в резкости,не в ББ и ДД-там при присутствии постобработки непонятно что сделанно.Это помимо синего бюстгалтера.И вот зачем автор разполовинил,резкостью кстати,главный аспект фотографии?а хроматику оставил.Это вот первое,что мне бросилось в глаза

    Ars longa, vita brevis

  • В ответ на: еще можно посоветовать Лапина "Фотография как" почитать, мозги прочищает от ерунды
    это согласен, это можно советовать человеку который заявляет тебе

    В ответ на: Да и тягаться с Вами в фотомастерстве бесполезно ( во всяком случае для меня) )))
    но судя по выложенным фото толку думаю мало будет :миг:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • верю в людей, может эта книга и станет необходимым толчком в развитии :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: верю в людей, может эта книга и станет необходимым толчком в развитии :улыб:
    будем стараться.. )

    только слово толчок немного смущает )))) , ну это наверное уже от моей испорченности ..

  • во я кашу заварил... :смущ:

  • абсолютно правильно сделали!))

    А то переодически есть определенный круг форумчан,которые при выкладывании работ,нифига не объясняя почему просто пишут-"застрелись"))ну никакого диалога)))и сидишь и думаешь в непонятке-толи они супер-пупер мега крутые и на небесах прописались,толи так модно сейчас))вроде в интернете пока демократия

    Ars longa, vita brevis

  • В ответ на: В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?
    Это ж Фотошоп на всю жпу. Даже подписано - отретушировал такой-то чувак.

    Из снимка следует что женщина главным образом состоит из задницы покрытой пупырышками. Все остальное размыто, а голова вообще отрезана.

  • В ответ на: Твою же... Это реальная гусеницо? Или это игрушка?
    Гусеница. Так отпугивает хищников http://en.wikipedia.org/wiki/Papilio_troilus#Predators_and_avoidance

  • Давненько я не читЫвал столь занимательного... Круче иной остросюжнетной беллетристики... Но вот вопрос: о чем спор-то? О том, кто круче? Беру за основу суждения, что вот, мол, находим некий образец для подражания и пытаемся его переплюнуть. К чему и зачем? Уверен, у каждого, кто так или иначе уделяет время ФОТО, рано или поздно появится свой ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ... или Джаконда, или Красный конь. Верно заметил коллега( сорри, не упоминаю его ника-и мени) фото - это жанр сиюсекундный. И совсем необязательно общепризанный мэтр сможет увидеть и снять ТО, что увидели ВЫ или просто, благодаря случаю, стали свидетелем НЕЧТО ТАКОГО, что бывает раз в жизни.... Правда, есть одно НО. К этому случаю нужно быть готовым....

    Жизнь скучна для скучных....

  • Как же повторите шедевральный снимок приземления Бурана или Гагарина? На этом столпы журналистики стояли и будут стоять - на привилегии СМИ дающей пропуск к телу. Армия фотографов сделала себе имя тупо фоткая всяких AW (attention whores) от политики, культуры, науки но главным образом от политики, поскольку это главные AW.

    А уж сколько художников на этом поднялось... не считая товарища Н.Сафронова.

  • я вас перебью ...
    Вот скажите мне , уважаемые.., это я один такой непонятливый .. ?
    Зашел почитать новость http://relax.ngs.ru/news/more/612577/ ... и что я вижу

    В ответ на: ...
    Выбрать лучшее среди победителей корреспондентам НГС.РЕЛАКС помог известный новосибирский фотограф Валерий Кламм. По его мнению, самой лучшей работой выставки является «Жажда» тюменского фотографа Владимира Семенова.
    ...
    это правду классное фото ? тогда я ваще ничего не понимаю. (

  • В ответ на: Тяжелые наркотики убивают ... задумайся, не пора ли "постоновочно" промыть "клопона".
    Я же сказал камеди вумен неактуально, бредовый юмор для силиконовых бабушек из 70тых ... несмешно вообщем. А вообще когда нечего сказать лучше молчать чем за орфографию цепляться, умнее выглядить будешь)

    В ответ на: это правду классное фото ? тогда я ваще ничего не понимаю. (
    Я тоже не понимаю ничего ... да оно и надо? Мне снимать нравиться, а не понимать художников прошлого)


    Вернемся к теме Одуванчик VS Попка
    Кто уверен что попки настолько заезженны и сфотографировать не что подобное http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/25/2015741.jpg проще чем одуванчик?

    Исправлено пользователем pika4u (25.07.12 15:15)

Записей на странице:

Перейти в форум