Погода: 1 °C
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
23.11−12...−9пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Помогите выбрать объектив

  • В ответ на: И вроде все с опытом, а ни кто не сказал, что 90% светосильных обьективов имеют проблему с фокусировкой
    В моей старой зеркалке для светосильных объективов рекомендовалось уменьшать чувствительность автофокуса (в меню было переключение) - у Сапопа такого нет?

    PS: А в новой системе такой проблемы в принципе нет. :бебебе:

  • В ответ на: Ну, если на штатив, то я вообще не спорю, по мишени мой 1,8 бил не хуже 1,4 в магазине (правда, 1,4 все равно резче).
    Но вот когда снимаешь движущийся объект (собственно я такие только и снимаю), то такое ощущение, что полтинник не успевает сфокусироваться что ли. А 85 мм с УЗМ вполне успевает и все точно.
    попробуйте зеленый режим (автомат) увидите что все фокусировки станут лучше:улыб:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Не поверите, пробовала (как бы вы не издевались). В зеленой зоне фотоаппарат фокусируется по нескольким точкам, ГРИП при 1,8 буквально 1 сантиметр, итого имеем довольно занятную картину общего размытия с несколькими резкими участками.
    На 85 мм этот режим не пробовала.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • попробуйте, и главное не тупить думая что над вами смеются, а делать выводы

    я так пишу потому что знаю - зеленый режим в большинстве случаев дает лучший результат чем фотограф со средним стажем

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Не поленилась, нашла результат годовалой давности (пардон, авто без вспышки тут). Правда, на сжатой версии не оценить, наверно, то, что я описала.
    И еще зеленый режим очень высокие ИСО делает и пыхает накамерной вспышкой.

    Муж до сих пор снимает в зеленом режиме на камере, потому все-таки кажется, что вы смеетесь.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

    Исправлено пользователем Ramilla (22.09.13 23:32)

  • вы пытаетесь оправдаться вместо того что бы делать выводы, печально

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • У меня сегодня прям день непонимания :biggrin:

    Вы пишете, что зеленый режим дает лучшую картинку в сравнении с тем, что я бы сняла, сама определяя параметры. Я показала фото в зеленом режиме, которое не получилось. Если бы, допустим, стояло по 1 точке фокусировки, вполне был бы терпимый результат при тех же параметрах съемки.
    Если дальше разбирать выбранные камерой параметры, то и выдержка длинная для съемки ребенка, а то же ИСО можно было поднять и так далее вполне можно рассуждать.
    Где тут оправдание?

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Дв что вы так прицепились к отурытой дырке? открытая, но это моё имхо, канеш, оправдана только в двух случаях - когда анфасный портрет и вы хотите акцентировать глаза или статичный ростовой ( сидячий) снимок с последующим ресайзом. последнее лучше всего относится скорее к полному кадру, так что вам это не актуально. во всех остальных случаях 4 - самая оптимальная диафрагма, , чуть больще-меньше в зависимости от конкретной ситуации. Сначала учатся ездить на трёхколёсном велике, а не сразу на "старт-шоссе" лезут.

  • Я вообще не прицепилась, это все с сомелье началось, он сказал, что на открытой дырке светосильные фиксы мажут :not_i: :biggrin:
    Уже писала, что на 50 мм у меня 2,8, на 85 мм - 4 как раз. А открываю уже когда крайне припрет.

    То фото было в авто, фотоаппарат сам открыл.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Вот снял на недорогой объектив Photax Super Paragon 28 mm f/2.8
    Стоит в пределах 2500
    Ну, плюс еще переходник М42 (500 рублей)
    Недорогих хороших фиксов мануальных можно найти море

    • Саянский рубеж Граница Красноярского края и Иркутской

    П.3

  • и какая в этом кадре заслуга объектива? в чем это можно измерить или понять?

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Он хорошо передает объем

    П.3

  • объектив хорошо передает объем?:улыб:но позвольте я со школы еще помню что любой объектив дает плоскую картинку, а объем достигается совсем другими способами:улыб: и я их могу описать:улыб:это свет, тень, полутона, блики, глубина резкости

    так чем (кроме цены) ваш объектив хорош? еще раз спрошу какая в этом кадре заслуга объектива? в чем это можно измерить или понять?

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Есть объективы которымы за счет рисунка лучше передавать объем :secret: Здесь больше примеров http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=559487&page=7#listStart

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • рисунок это НЕЧТО что придумывает каждый сам, чем делается объем я написал выше

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Было бы именно так, то объем, рисунок с этого цейса, видели бы единицы, а тут ситуация диаметрально противоположная, его не видят или не желают видеть единицы. На единиц проще и правильнее забить.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • а разве полнокадровая матрица не какой роли в передачи "объема" не играет?

    а под wine'ом ты идешь?!
    он же зеленоголек
    Вы добавили пользователя в Игнор Лист. Нажмите ТУТ чтобы увидеть, что тут написано.

  • Чем больше матрица, тем объектив лучше себя покажет. Прямой зависимости между размером матрицы и передачей объема нет.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Но есть же, допустим, объективы с байонетом только для кропа. Им, видимо, уже ничего не поможет :biggrin:

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • если вы про кенон, то там это у них сделано, чтобы объективом от кропа не повредить зеркало камеры

    а под wine'ом ты идешь?!
    он же зеленоголек
    Вы добавили пользователя в Игнор Лист. Нажмите ТУТ чтобы увидеть, что тут написано.

  • они расчитаны на кроп, на кропе продемонстрируют все:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • А есть у кого Объектив Samyang 85MM F/1.4? Или кто пользовался? Как вам? Рисунок, вроде, интересный.... НУ и цена сейчас 8.000) За 1.4 - неплохо. То, что без АФ - вроде не сильно критично... Правда в отзывах многие пишут, что взяли для видео...

    Хочется чего то этакого... Сигма категорически не нравится (не из за качества!), у тамрона светосильного не нашел ничего, а кенон - попса :biggrin:

    а, ну и главное то - пишут, что он РЕЗКИЙ! И что дырка 1.4 - рабочая! :eek:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

    Исправлено пользователем Denisdnk (30.11.13 21:04)

  • В ответ на: а, ну и главное то - пишут, что он РЕЗКИЙ! И что дырка 1.4 - рабочая! :eek:
    ну она рабочая у тех, кому удается попасть в резкость :)))

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на: у тамрона светосильного не нашел ничего,
    Вообще светосильным считается все от 2.8.. У Тамрона есть такие стеклышки и очень даже РЕЗКИЕ ) Дырка 1.4 на мануальном Самьянге - это геморрой с ручной наводкой на резкость из-за малюсенькой ГРИП. Тамрон 70-200\2.8 размоет фон в хлам на фокусном 200 и при этом еще будет автофокус

    photo с угольком

  • + 1
    С такой дыркой, да без автофокуса - кадры на ветер. Для видео и подавно непригоден. ГРИП маленькая, а объект постоянно в движении. Такой объектив можно брать для неспешной постановочной фотосъемки в студии или в интерьере, когда есть возможность пять раз проверить резкость. Для репортажа полностью непригоден.

  • В ответ на: Для репортажа полностью непригоден.
    Ну почему.. Зажать дыру до 22 и все будет резко от 2 метров до бесконечности)))) навскидку можно лупить )))

    photo с угольком

  • В ответ на: С такой дыркой, да без автофокуса - кадры на ветер.
    да.. это и останавливает. Хотя в отзывах через одного - можно привыкнуть...

    Помогите выбрать объектив (с):улыб:

    нужен портретник, фикс. Я так понимаю ,что выбор то невелик? Кенон 85 1.8, + 100 2.0 + 100 2.8 макро. Ну и так далее 135 и выше. 50 1.4 маловат будет. Сигму не рассматриваю, рисунок очень не нравится. Тамроны - телевики все... ? Самьянг - без АФ.

    В бюджет 10 - 15 кроме 85 1.8 или 100 2.0 брать нечего?

    о! нашел тамрон подходящий: Объектив Tamron SP AF90MM F/2.8 DI Macro 1:1 Canon

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

    Исправлено пользователем Denisdnk (30.11.13 22:52)

  • В ответ на: о! нашел тамрон подходящий: Объектив Tamron SP AF90MM F/2.8 DI Macro 1:1 Canon
    Конкретно про этот объектив слышала мнение владельца, что он хорош для бьюти-портретов, где каждая пора должна быть видна. Для мягких женских портретов не подходит.
    Я бы Тамрон 70-200 посмотрела, во всяком случае заинтересовал, но, конечно, в далеком будущем.

    Если хотите, могу дать 85 1,8 подержать в руках)

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • А на кроп или ФФ? Если кроп, они все отлично моют фон еще и вдобавок за счет увеличения фокусного. Был 100\2.8 макро на 60д, я его на свадьбы таскал, охренительная резкость и фон в дымину плюс всякую мелочь типа колец можно крупно снять

    photo с угольком

  • что-нибудь типа пятьдвака + фокусировочный экран и все будет нормально. Почти все мои кадры до перехода на средний формат сделаны на мануальные стекла. У пятьдвака достаточно большой, светлый видоискатель + можно поставить фок. экран. Зря так мануальных стекол боитесь. Что мануальными стеклами снимать можно понял когда с новым мануальным цейсом с подтверждением бегал за белкой, большая часть кадров на открытой была в фокусе. Потом разными стеклами снимал, промахи в основном были только когда полагался на подтверждение автофокуса, когда не было фокусировочного экрана, но у мну зрение 100% еще.

    Мануальная лейка 90 2.0, на пятьдваке с фок. экраном на 2.0. Худ. ценность стремится к нулю, впрочем это бэкстейдж. Снимал единственный раз, давно, на МК из угла. ) Причем у этой лейки не линейный переход в нерезкость, малейший промах - кадр только выбрасывать, настолько резкий переход у нее в нерезкость, потом плавнее - нет размытия в хлам. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • размытие в хлам это так скучно:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: что-нибудь типа пятьдвака + фокусировочный экран и все будет нормально.
    Ну так в пленочные времена был и микрорастр и клинья Додена для облегчения работы, сейчас на цифре получается геморрой со сьемками на глазок, особенно на больших отверстиях. Я вот смотрю некоторые фотки, снятые на Гелиос 40-2 с его хваленым закрученным боке и прям вижу, что резкость тянули в фотошопе, ибо исходник явно плывет.

    photo с угольком

  • В ответ на: размытие в хлам это так скучно:улыб:
    Можно не в хлам.. а в гаечки или бублики или рваные овалы ))) смотря каким стеклом захламлять))

    photo с угольком

  • Дык они и сейчас есть, причем нАмного лучше чем были. Например от cat eye focusing screens содержат оба два и слабо темнеют на прикрытых. Видно навелся или нет отлично. Даже на более простом от кэнона, при постановочной съемке ошибок с фокусом было меньше чем на 24-70.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Не совсем об этом речь, кроме размытия, желательно чтобы силуэт оставался узнаваем. Почему-то многим комфортнее смотреть на такие снимки.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Дык они и сейчас есть
    Кабы они были сразу встроены в аппараты по умолчанию, но... ) любителям мануала приходится напрягаться

    photo с угольком

  • Приходится, но пока еще возможность есть. Но своими кривыми руками сменил фокусировочный экран за 2-у минут.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Может и зря, конечно, но - все таки купил Самьянг:улыб:Уж очень захотелось чего то этакого, а тут даже диафрагма вручную на объективе выставляется :biggrin:

    Ну и рисунок мне нравится... + кое какие промахи можно в ФШ вытянуть:улыб:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • В ответ на: о! нашел тамрон подходящий: Объектив Tamron SP AF90MM F/2.8 DI Macro 1:1 Canon
    достаточно старый объектив, имхо, шикарно работает на фотиках с матрицей CCD,
    на чмосовских матрицах картинка мне не нравится, ну и он очень медленный в плане фокусировки,
    за сравнимые деньги лучше взять Canon 85/1.8 для портретов

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (01.12.13 14:31)

  • Намекали Вам уже тут на портретник с широкой дыркой ))) И бюджет как раз тютелька в тютельку.
    А, блин, поздно уже (

    Исправлено пользователем Ф-1 (02.12.13 14:49)

Записей на странице:

Перейти в форум