О тех кто тырит фотографии из интернета и публикует на своих страницах не спрашивая согласия авторов и не выплачивая никаких гонораров.
Исправлено пользователем asmoday (08.08.07 17:13)
|
Исправлено пользователем asmoday (08.08.07 17:13)
Ответ на сообщение Черный список СМИ по отношению к авторам!!! пользователя TiVal
Ответ на сообщение Черный список СМИ по отношению к авторам!!! пользователя TiVal
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Ale_XX
Да нет пока еще ничего не произошло, все идет своим чередомО результатах сообщу. Таааак..... Интересно.....
Судя по созданному топику, как-то неудачно получилось???( эт я про поход в СМИ)
Что было-то ?
Ответ на сообщение Черный список СМИ по отношению к авторам!!! пользователя TiVal
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Vitalik
Начнем с наших, а там и остальные подтянутсяКстати, Виталий, ты готов взяться за мое дело? хм) может тогда каждому кто чьи фото кто-то стырил ко мне обращаться?будем восстанавливать права, учить любить закон, ну и компенсировать автору типа негативных рез-тах данных неправомерных действий)
кстати, почему только наших?
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя TiVal
Да, готов. Кстати, Виталий, ты готов взяться за мое дело?
Я серьезно.
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя TiVal
Можно вопросик? ... без указания авторства и как правило без согласия автора.
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя asma de jour
Автор вправе сам решить какая подпись будет под снимком. Это может быть его настоящая фамилия или псевдоним или автор захочет убрать подпись под снимком. А СМИ всегда обязаны указывать кто сделал снимки и получать согласие автора?
И дайте плиз, ссылку, на закон...
Исправлено пользователем TiVal (08.08.07 17:25)
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя asma de jour
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя TiVal
именно так. Автор решает будет ли подпись или не будет. Автор вправе сам решить какая подпись будет под снимком. Это может быть его настоящая фамилия или псевдоним или автор захочет убрать подпись под снимком.
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Vitalik
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Ale_XX
что именно подробнее? а вот об этом, можно поподробнее ?
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Vitalik
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Ale_XX
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Vitalik
Мне нет необходимости доказывать (пока). Но сделаю это без труда, так как фотки в инет выкладываю раза в 4 меньше оригинала и стираю exif. как дату сьемки докажешь?
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя tpi
и? то что фотки в инете в 4 раза меньше эт и есть ответ на мои вопросы? или стертый exif? Но сделаю это без труда, так как фотки в инет выкладываю раза в 4 меньше оригинала и стираю exif.
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Vitalik
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя siparenko
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Vitalik
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Vitalik
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Vitalik
Если я выкладываю в инет, почему я с инетом то должен сравнивать, а не предоставленой фоткой другой стороны? А судья при чем? Когда мошеники бензин ишачей мочей разбавляют, судья тоже на вкус определяет так это или нет? и? то что фотки в инете в 4 раза меньше эт и есть ответ на мои вопросы? или стертый exif?
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя siparenko
может. только на это не надо уповать пока не ответите на мои предыдущие вопросы то, что другая сторона не сможет предоставить исходника а я смогу на ход разбирательства может повлиять?
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя tpi
Статья 56. Обязанность доказывания Если я выкладываю в инет, почему я с инетом то должен сравнивать, а не предоставленой фоткой другой стороны?
да при том, что правосудие у нас судами осуществляется. А судья при чем?
а может кстати. Когда мошеники бензин ишачей мочей разбавляют, судья тоже на вкус определяет так это или нет?
стоит всеж пояснить, а то уж, стоит контролировать словарный поток, который как я понимаю из Вас льется и льется. Бред несете
Ответ на сообщение Re: Черный список, непорядочных СМИ !!! пользователя Chuck_Norris
вариант хороший, но точно возникнет вопрос об экспертизе) рез-ты которой заранее не будут известны и могут носить вероятностный характер. Все делается просто - необходимо регулярно записывать оригиналы фоток на болванки и отправлять самому себе по почте, чтобы зафиксировать дату отправки-получения. И складывать эти полученные отправления НЕ ВСКРЫТЫМИ в коробку. Если возникнет спор по происхождению фотки, то берется соответствующий конверт и представляется в суд в запечатанном виде плюс квитанция об отправке. Суд должен направить данный диск на экспертизу и спора по датам не возникнет