Погода: −5 °C
26.02−12...−2небольшая облачность, без осадков
27.02−11...−8пасмурно, небольшой снег
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

70-200. Sigma vs. Canon.

ПечатьRSSДеревом

  • собсно сабж - CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM и SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)
    кратко
    плюсы сигмы - дырка 2,8
    держалка для штатива
    плюсы кенона
    немного резче на всех апертурах и от апертуры менее зависит резкость
    бальшой и белый :tease:
    чуть дешевле(тыщи 2)
    нет сильного мыла на 200 мм

    логика выбора сигмы - 2,8 оставить на портреты и для размытия фона, а на 4 уже примерно похоже на кенон
    я выбор сделал и говорить его пока не буду
    что бы выбрали вы?
    материалы в помашь
    кенон
    сигма
    сигма
    кенон

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Marselo

    canon :бебе:

  • Ответ на сообщение 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Marselo

    хмых, вроде уже давно яссны сочетания сторонних линз с техникой.

    хе-хе, добавлю пару ржавых трёхкопеечных в эту общую "шляпу" =D

    Итак, с Canon дружны Tamron, Tokina.
    Sigma же временами запросто "гробит" нежную
    еееэээлектронику супер-пупер-Canon-чика.

    Sigma прекрассно работает на Nikon.
    Tamron for Nikon - мыло и шлак.
    Tokina на Nikon как родная живёт.

    выводы делайте сами )))
    а вообще - всё это техника. Снимает не камера, а ... =)

  • Ответ на сообщение 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Marselo

    Ты забыл еще про вес.
    Кэнон весит 705 грамм, Сигма - 1270 г.

    не сотвори себе кумира

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя kroll

    выбираешь Canon 70-200/2,8L USM и все вопросы сами отпадут

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя space_r

    В ответ на: а вообще - всё это техника. Снимает не камера, а ... =)
    Все верно. Снимает не камера, а фотоаппарат:улыб:

    не сотвори себе кумира

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя kroll

    всё верно ))) а чтоб она снимала исключительно Щэдефрi, её надо этому обучать-тренировать-натаскивать ))) чем мы с тобой, коллега, и занимаемсi ))))

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя sergey.i

    покупаешь Canon G7 и весь остальной ХЛАМ нахлен не нужен )))

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя space_r

    для шидевров у меня мАбила)))
    а вот ножку для штатива где-нить добыть можно? кроме как спецзаказа в москве?
    типа кенон считает что он и так легкий))

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Marselo

    После тестов взял все-таки Сигму 2,8.
    Просто картинка больше понравилась....
    А может экземпляр такой попался:улыб:P.S. весит собака правда .....

    heat and power engineering

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Дон Кихот

    если есть возможность, то выложите примеры какие-нить фотографий сделанные с использованием приобретенного объектива.

    лучше разные фотографии

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Vitalik

    Помоему всю прелесть объектива после ужания все равно не поймешь.. Чистенькую-бы. Но.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Ale_XX

    не, асли ажж звенит, то в принципе это видно и на превьюхе
    если 300-400 кб в принципе уже все понятно

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Дон Кихот

    расскажи где брал и почем?
    я в новосибе их не видывал...

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Marselo

    В Фотолэнде 24р
    снимки выложу чуть позже :))

    heat and power engineering

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Дон Кихот

    очень интересно, насколько он мылен на 200/2,8)
    и собсна поделитесь впечатлениями :bottle:)

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Marselo

    В ответ на: очень интересно, насколько он мылен на 200/2,8)
    На самом деле надо садиться рядом и поочерёдно снимать одно и то же Сигмой и Кэноном 2,8.
    А потом полтинником 1,8!!!
    Смогу "посидеть" только после 13-го мая. Андрей, звони.

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Alexandr_Kozlov

    я думаю есть резон сравнивать с кенон 70-200/4
    все таки по цене ближе они :dnknow:
    хотя интересно и с аналогом сравнить кенон/2,8 :agree:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Дон Кихот

    Ждем фотографию :спок:

    Все постепенно наладится

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Leonmos

    на 70мм

    heat and power engineering

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Leonmos

    на 200мм

    heat and power engineering

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Дон Кихот

    Показалось, что мылит.
    Действительно мылит? И на каких дырках?

    не сотвори себе кумира

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя kroll

    Особенно на длинном конце.....мне тоже так показалось

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя truman

    эта же сигма, но только на Nikon)))

    Camera Model: NIKON D200
    Exposure Time: 1/320 sec
    FNumber: F8,0
    ISOSpeed Ratings: 400
    Focal Length: 95,00 mm
    Focal Length 35 mm Film: 142,00 mm

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя kroll

    на 2,8
    возможно выбрал неудачные фотки.
    сейчас особо некогда мне писать и выбирать, позже скину в личку кому надо

    heat and power engineering

  • Ответ на сообщение Re: 70-200. Sigma vs. Canon. пользователя Дон Кихот

    ясно. Конечно, сравнение совсем не корректно, но полтинник на дыре 1.4 снимает на порядок резче. Можете смеяцца:улыб:

    не сотвори себе кумира

Записей на странице:

НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /
Перейти в форум

Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта