так стоп ребята, я и так все понял, но видимо мои сообщения не читают.
вот вам на растерзание. Это уже не из корзины.
P/S я не думаю, что вы сами хотели бы превратить весь форум в лично свой, где группа людей занимается самокритикой и самолюбованием..
Я лично хочу уметь так , как многие из вас. Поэтому
если вы пишите , что плохо, то заодно пишите как этого избежать.
Тогда , любой из сюда зашедших, чно нибудь для себя да почерпнет..
Иначе на стоило вообще создавать эту ветвь.
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Я бы сказала,что руки не то,чтобы неестественно....Кисти рук кажутся куриными лапками....Следи за положением рук всегда.Ещё голова у девушки не очень хорошо наклонена-шея деформирована, выглядит толще,чем есть на самом деле.
Вообще если просишь девушку наклонить голову,следи на складками на шее.Они всегда образуются.Надо только немного менять положение головы либо камеры.Или светом играть.На выбор.
Не пойму, то ли лежит, то ли стоит, то ли невеста, то ли ципленок табака
Не сердись, относись философски, меня посильнее били, за дело же, научишся со временем.
В ответ на: Не пойму, то ли лежит, то ли стоит, то ли невеста, то ли ципленок табакаНе сердись, относись философски, меня посильнее били, за дело же, научишся со временем.
никаких проблемм..
я же уже писал. Для этого здесь и выкладываю.
проблемма в том, что я еще мелких нюансов не улавливаю. поэтому эта ветка как раз для меня.
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Белье пастельное суперское!
Про руки сказали. Руки вообще очень "тонкое место" в фото. Если не знаешь что с ними делать - прячь.
Про позу тоже сказали.
Вобщем, нужно модель расположить чуть иначе, хотя то, что она лежит по диагонали слева направо - это уже гуд. Но отрезаны ноги и положение рук - все портит.
Однако фотка не такая уж неудачная. Мне нравится. По пятибальной шкале - четверка.
Дык пробовать нужно не на готовой фотке, а до нажатия на кноповку.
Лично я бы (не факт, что получилось бы правильно) попробовал так - попросил бы модель свернуться калачиком. Поза хорошая, правильные женщины этим пользуются, кстати, влияя определенным образом на мужчин
знаете, вполне нормально, все воспринимается
просто это коллаж а не одиночное фото
и относиться к этому надо соответствующе
только вот эффекты разнообразить надо...
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
В ответ на: знаете, вполне нормально, все воспринимается
просто это коллаж а не одиночное фото
и относиться к этому надо соответствующе
только вот эффекты разнообразить надо...
Не в эффектах счастье. Не надо лишним загружать работы. Никто на эффекты обращать внимания не будет. В этих работах важен сюжет. Будут смотреть на фотографии, а не на рамочки вокруг их.
нет, вы меня не поняли!
в этих фотографиях сюжета хватает, а вот например переходы от одного кадра к другому смотрятся грубо и простовато. и в данных конкретных работах самым узким местом являются именно эффекты и именно это больше всего бросается в глаза
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
В ответ на: нет, вы меня не поняли!
в этих фотографиях сюжета хватает, а вот например переходы от одного кадра к другому смотрятся грубо и простовато. и в данных конкретных работах самым узким местом являются именно эффекты и именно это больше всего бросается в глаза
При правильном композиционном размещении ВОЗМОЖНО отпадет надобность в супер-перходах. Но тогда увеличится нагрузка на сюжет. Палка о двух концах.
Правильно сказал Леви, что отдельные кадры лучше смотрятся. И дело не в том, как оформлен коллаж, а в том, что каждое отдельное изображение мало по размеру. Все мы знаем, что фотография, напечатанная в большом формате, воспринимается лучше. Вспомните, что изображения полотен великих матеров, изданные на почтовых марках, не смотрятся совсем. В данном случае они как бы "засоряют" основной снимок. И "золотое сечение" здесь вряд ли поможет. Коллаж лучше смотрится, когда основной снимок (фоновый для других) не несет смысловой нагрузки. Повторю, что каждый снимок в отдельности сделан интересно, но только не стоило трусы невесты показывать. (В коллажах его нет).
бабуля-сатанист слева никак не вписывается в рамки кошечек-невесточек
и перестроечный ковер под невестой пахнет бытовухой, а свадьба это как я понимаю, праздник
а в остальном - имеет право на жизнь
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Решил дополнить свое предыдущее сообщение на тему коллажей, вдруг кому-то пригодится. На самом деле, коллажей бывает два варианта: первый - когда смысловая нагрузка ложится на основной кадр, а более мелкие его дополняют. Второй - наоборот: дополнительные снимки несут основную нагрузку.
В первом случае основной и дополнительные снимки должны быть связаны одним действием. К примеру, основной снимок: момент венчания, общий план. Дополняется он крупным или средним планом лиц родителей или друзей. Но при этом их лица должны быть обращены в сторону центра основного действия, в данном случае - священника. Дополнительные снимки не должны располагаться на сюжетно важных местах. Лучше фон для них специально подготовить: высветлить или затенить, размыть или снизить цветность и т.д. Более мелкие снимки дополняют основной и их не должно быть более 2-3 штук.
Во втором случае все кадры объединяются одной темой: "Свадьба Саши и Наташи", "Наш отдых на Алтае" и т.д. Здесь снимки могут быть разными по времени и месту. При этом фоновый снимок не несет смысловой нагрузки, а только объединяет более мелкие кадры одной темой. Например, фото двух колец, цветы, лежащие на столе, падающие лепестки роз, виды природы и т.д. В этом случае фоновый рисунок лучше высветлить или слегка размыть, чтобы перенести акцент на дополнительные снимки Но и в этом случае не следует перегружать фотографию мелкими кадрами Их должно быть не более семи.
Ну, и общее: коллажи должны печататься на бумаге большого формата. Если вы этого не планируете, то лучше вообще отказаться от коллажа. Возни много, а толку мало.
Давайте-ка сюда будем выкладывать чисто фотографии, а не коллажи. Иначе непонятно чего критиковать, саму фотографию или то, что из фотографий слеплено. Мне кажется, что тема создана для критики именно фотографий.
Аня, так горизонт же завален...разве можно такие детские ошибки делать!!!!!!
Правда тоже не вставило...даже какое то легкое головокружение, мозк плющит....может это с голоду?
Да,конкурс странный.Потому и решила спросить ваше мнение по кадру.Да,горизонт завален.Я ещё его выправляла насколько могла. Конкурс назывался "Новосибирские дороги-зимой".Туда входила рубрика "Ох уж эти пробки!" Туда и шла эта фотография.Пробка созданная аварией.Столкновение прямо подо окном моей комнаты.Как я не вымудрялась,не смогла снять без завала горизонта.Но мне нужно было показать эту пробку и чтоб аварию было видно.Художественности от фоток здесь совсем не требовалось.
Вообще я думала,что приз за вот эту фотку,(см. левее).Её очень хвалили перед награждением.
Меня ведь то и удивило,что призом удостоилась не самая лучшая фотография из того,что я им прислала.Видимо им этот завал горизонта показался художественным эффектом.... Собственно за ответом на этот вопрос я к вам и обратилась.