Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 53) пользователя Травиата
Марина, при всем уважении к вам -откуда у вас такие умопомрачительные выводы возникают ?
Берем вашу тему, там между сообщениями мельком, практически и не видно.
Что изменит флешмоб ? Второй запущенный показал-поступления не так активны, даже можно сказать, по сравнению с первым почти не активны. И это достаточно предсказуемо. А что будет на 6, 7 и т.д ? Да ничего почти не будет. По мне, так первый флешмоб, как одноразовая поддерживающая акция имел бы смысл и реальную помощь, если бы собранные средства были поделены между ВСЕМИ , оказавшемся в тяжелом финансовом положении кураторами, но не по принципу: тут минус ого-го, а тут еще больше животных, но минуса то нет и нефиг . Пусть небольшая, но равномерная поддержка была бы. А так.. первый раз густо-второй и следующие пусто. Это лично мое мнение ест-но.
Так что реальнее - одноразовый флешмоб ( а тут еще нужно учитывать сезонные факторы- праздники , отпуска и пр....когда и благотворители несут траты и выделить то же не всегда могут ) или создать тему , например " Срочная финансовая помощь " в закрепленных и в ней уже по ссылкам по кураторам . Ну постоянные то благотворители уже знают, куда и что в какую тему бы хотели, а посторонние и тем кому некогда, не будут рыться на 2 и далее страниц, читать многостраничные темы .
Насколько я поняла, в что у куратора долги перед передержкой виноват сам куратор. Куратор не хочет брать кредит, не берёт женьги из заначки..... А если кредит не дают, и заначки собственно нет?Хочу заметить, что между строк в моем сообщении нет никакого скрытого подтекста и намеков. И читать нужно только то что написано, ключевые слова тут " к примеру" и "это же не значит"
Ведь если, к примеру, у В.В. в отчетах нуль, это же не значит, что деньги вложенные не взяты в кредит или одолженные у кого-то, просто человек стесняется об этом писатьТ.е. нам неизвестен источник покрытия до нуля, и нуль не гарантия, что средства были вложены личные, а не взятые со стороны.
Берем вашу тему, там между сообщениями мельком, практически и не видно.
Я прошу вашей помощи, чтобы погасить хотя бы часть долга перед передержкой!Итого за минусом погашенных за декабрь долгов по передержке =6000 -00, у вас минус 15000-00 ! Но в отчете же это не видно, так как нет оплаты. Это без марта месяца, который уже к концу подходит. Долг передержка не спишет и он никуда не денется . Вот о чем я говорю, когда пишу, что минусы и нули и пр в отчетах не всегда отражают реальную картину у куратора . Если бы правилами было разрешено учитывать оказанные уже фактически передержками услуги по выставленным счетам или актам, вы бы поставили в отчете - минус 15000 . Или у как у engel1906- потрачены взятые в долг средства и потом предъявлены на погашение в флешмобе.
Мария-Мирабела - долг за декабрь, январь и февраль - 9000 тыс.
Барсик -ноябрь, декабрь, январь и февраль -12000 руб.
Что изменит флешмоб ? Второй запущенный показал-поступления не так активны, даже можно сказать, по сравнению с первым почти не активны. И это достаточно предсказуемо. А что будет на 6, 7 и т.д ? Да ничего почти не будет. По мне, так первый флешмоб, как одноразовая поддерживающая акция имел бы смысл и реальную помощь, если бы собранные средства были поделены между ВСЕМИ , оказавшемся в тяжелом финансовом положении кураторами, но не по принципу: тут минус ого-го, а тут еще больше животных, но минуса то нет и нефиг . Пусть небольшая, но равномерная поддержка была бы. А так.. первый раз густо-второй и следующие пусто. Это лично мое мнение ест-но.
Так что реальнее - одноразовый флешмоб ( а тут еще нужно учитывать сезонные факторы- праздники , отпуска и пр....когда и благотворители несут траты и выделить то же не всегда могут ) или создать тему , например " Срочная финансовая помощь " в закрепленных и в ней уже по ссылкам по кураторам . Ну постоянные то благотворители уже знают, куда и что в какую тему бы хотели, а посторонние и тем кому некогда, не будут рыться на 2 и далее страниц, читать многостраничные темы .
