Оксан, можно ключевые моменты - например, комитет или 1 человек рулит фондом - обозначить закрытым голосованием (по кнопочке, как голосование о выделении/невыделении средств в конкретную тему). сократить таким образом количество пунктов для обсуждения и потом уж выносить на открытое голосование.
Кать, вот если бы всё было так просто... В правилах есть- получи денежку, нет- иди лесом. Но... Увы, жизнь- она многогранна и непредсказуема! Именно поэтому нужны ЛЮДИ!!! Люди, которые сумеют оценить ситуацию- и подойти к ней не формально. Именно для этого нужно голосование- подходит ситуация под правила- или не совсем, но всё- таки деньги выделить надо.
Противоклещевые ошейники в приюты- это важно, безусловно. Но- это прогнозируемые расходы. Надо заранее обеспокоиться, обьявить сбор средств- целевой сбор! Ну, если не будет хватать- да,можно выделить деньги из фонда, но... Если сбор был обьявлен своевременно- но не дал нужного результата по обьективным причинам, если вдруг резко увеличилось число питомцев- и этого нельзя было избежать- животным реально грозила смерть... Словом, человеческий фактор- очень важно! Иначе- можно же просто сделать программу... А оно нам надо?
Если общественность решит, что распорядителем фонда станет комитет, то предлагаю для голосования следующие кандидатуры: Ольгу Goldqrest, Алексея Turboagregat, Викторию Goldfich (организатора фонда).
