Погода: −4 °C
16.102...7переменная облачность, без осадков
17.104...8небольшая облачность, без осадков
  • Я, конечно не куратор Бенечки, но у меня кот 5 кг свободно съедает заявленное количество корма, которое Вы ставите под сомнение.

  • Расход корма под сомнение поставила я, приведя пример у своего кота... Ну действительно моя "крошка", больше не сьедает))

    А вот по поводу денег, неэтичное замечание на мой взгляд... Тем более, что благотворителем является сама ТС, и сколько она него тратит, наверно ее дело...

  • Ну зачем Вы?


    Коты все едят по-разному...

    Кого-то надо усиленно откармливать после тяжелых периодов жизни.

    Кто-то находится в активной фазе роста (и тогда нельзя сравнивать потребление кормов с таковым у котов, находящихся в "стационароной" фазе).

    Вы же инициируете "разборки"... Это плохо...

    И про пеленки:
    можно найти пеленки в ближайшей аптеке на 100 руб. дороже. Но за пеленками, которые на 100 руб. дешевле надо ехать на машине, потратив на бензин 150 рублей (или проехать на маршрутке за ___ руб. туда-обратно, но потратив времени - половину дня... ).

    "Но как бы нас жизнь ни ломала, в ней некое есть волшебство...
    Хороших людей слишком мало, и всё-таки их большинство."
    А. Дементьев.

    Исправлено пользователем usg (06.01.14 22:09)

  • Интересна информация о дороговизне передержки: откуда информация? Вы мониторите цены? Без обид, просто вопрос).
    Я знакома с куратором и с хозяйкой передержки. Никогда в какой-либо особоизощрённой корысти никого из них не замечала. Всё с точностью до наоборот. Мне странновато.

    Исправлено пользователем MaraRu (06.01.14 22:10)

  • корм покупается ежемесячно, значит делаю вывод, что и съедается весь ежемесячно.
    я не ставлю под сомнение. ну не ТС же его ест)) я взяла ту норму, которая указана на пачке. решила уточнить, сознательно ли перекармливают (мож там кот худой, хотя весит 5,2кг вроде написано)

    неэтично, на мой взгляд, шиковать на собранные деньги. ну согласитесь, что и пеленки (того же производителя) можно найти дешевле, и влажника покупать меньше (есть ли в нем необходимость, при том, что он недешевый покупается совсем?), и колбаски эдель кэт не включать в отчет, и передержка за 3000 в месяц для кошки это дорого (я читала тут собачья передержка дешевле стоит)
    и все это для одного кота, в то время как в соседних темах копеечки считают, корм самый дешевый и прочие экномии изыскивают. но мой взгляд, это мой. я его не навязываю и ни в коем случае не хочу никого обидеть или упрекнуть (если так показалось, то я прошу прощения)

    я форум читаю, и есть такое наблюдение: если живность куратор содержит на свои деньги (или преимущественно на свои), то и передержку изо всех сил ищут (и находят!) бесплатную, и корм по норме, и прочие нужности ищут по-дешевле, стараются закупиться оптом, кооперируются, чтоб сэкономить. а если животные содержатся на собранные деньги, то об экономии речи нет: не со зла, не намеренно (надеюсь), а просто выбирают пути проще, магазин ближе, доставку на дом и прочие удобства. так принято? ну т.е. это всех устраивает? это нормально? так можно, нужно, честно?

    конечно, мой вопрос может быть резковат, но я уверяю, что никого обидеть не хочу. просто хочу узнать у человека, который позволяет себе так и столько тратить. наверняка у каждого свое мнение, наверняка не все выскажутся (да и не надо, не принято же о деньгах говорить), я вот только у ТС и хочу спросить.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: