Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
|
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя dvv
который бы Кир сделал и вылизал, а ты продавал? боюсь, что потребуется проявить ооочень недюжий талант настоящего менеджера, чтобы это так реализовать... или утюг... Кстати, это мог бы быть такой узкий нишевый продукт, который
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Автоинформатор
Дело не в том, что я такой умный, а в том, что я долго не сдаюсь при решении задач. (с) Альберт Эйнштейн
Ответ на сообщение Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Set_
Интересно, как убытки считают российские компании, у них отток клиентов на 1 млрд. зеленых произошел, вряд ли? Хотя российские компании, по предварительным данным, потеряли около 1 млрд. долларов
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Ответ на сообщение Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Set_
Осторожнее с травой!
Если хапнешь много дряни
Увезут тебя с собой
Злые инопланетяне
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя craxx
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Set_
ни та ни другая страницы не открываются есть проблема: сайты-сервисы, судебно признанные на территории РФ незаконными должны быть на территории недоступны - факт, если провайдер этого сайта-сервиса нейдёт на сотрудничество по исполнению судебных решений, то и вопросы и меры могут быть переадресованы ему - факт, тот момент, что "провайдеру" "лень" выпиливать - не аргумент - тоже факт - если не способен действовать в рамках закона - займись тем, что в состоянии делать Роскомнадзор сегодня официально признал, что корпорация Amazon отказалась сотрудничать с российским регулятором по вопросу блокировки Telegram: пресс-релиз (кэш Google).
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя fedot1
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя kir_sf
пока он законен, возможно, и не уступает ГуглДокс точно не уступает любым другим облачным решениям
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
я так понимаю - гуглу показали (они ж только силу понимают), что могут на три четверти исполнить решение суда и без гугла, это и стало платформой для переговоров с ним, с амазоном переговоры еще не проводились Роскомнадзор совместно с РОЦИТ провел в среду, 25 апреля, встречу с представителями IT-индустрии по вопросам, связанным с исполнением судебного решения об ограничении доступа к мессенджеру Telegram.
Как отметил в ходе встречи заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин, Федеральная служба продолжает рабочие контакты с Amazon и Google с целью прекращения предоставления Telegram IP-адресов с целью работы мессенджера в России в нарушение решения суда. Контакты с Amazon к положительным результатам пока не привели, возможно, по политическим причинам, отметил он.
Напротив, взаимодействие с Google становятся более конструктивным, начат предметный диалог.
В ходе совещания было подчеркнуто, что согласно решению суда, обязанность прекратить создавать технические условия для функционирования Telegram в России возложена не только на Роскомнадзор, но и на «иные лица», в том числе хостинг-провайдеров.
На совещании подтверждено, что взаимодействие с пользователями в рамках рассмотрения обращений частично возьмет на себя РОЦИТ. Работа «горячих линий» будет продолжена.
Роскомнадзор осуществляет меры по ограничению доступа к Telegram на основании решения Таганского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года. По данным компании «Медиалогия», на 23 апреля количество просмотров в Telegram сократилось на 76,5% по сравнению с днем начала ограничения доступа к мессенджеру 16 апреля.
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
откровенные террористы
Ну да, законность, конечно. С позиции третьего рейха партизаны Великой Отечественной были незаконными "лесными бандитами", которые мешали тырить ресурсы, препятствовали экономике "высокоразвитых арийцев". законность блокировок подтверждена
Ответ на сообщение Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
что за пиндосское-в-Сирии лицемерие? Разве борьба с террористами основывается на подобной риторике? А хто енто и в результате чьих действий они появляются-то?
ну вот, шила, как правило, в мешке не утаишь С позиции третьего рейха партизаны Великой Отечественной были незаконными "лесными бандитами", которые мешали тырить ресурсы,
возможно, это так и было... где-то... когда-то Слабо же было госоргану исполнить решение суда (районный суд какого-то района г.Омска) в отношении мелкомягкого и в пользу источника власти, а тут нате вам, как против источника власти, так госорган подорвался прям как по тревоге!
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Так Вы сперва ответьте откель возник сам предмет, а уж потом может и доберемся до вопросов борьбы с предметом. Разве борьба с террористами основывается на ...
Скоро уже будет 20 лет как... возможно, это так и было... где-то... когда-то
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Ух ты... Настаивать на получении внятного ответа на заданный вопрос это теперь тоже паясничать? прекратите уже паясничать,
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Повторяю (куда уж внятнее-то): задав внятно вопрос
Вероятно, мне следует предположить, что Вы их знаете? основы антитеррористической безопасности рассказывать
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
можете, конечно, но разве я давал повод? Вероятно, мне следует предположить, что Вы их знаете?
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Так мне до сих пор к поясу нечего приложить-то для сравнения, вы же так и не ответили что есть предмет (и тем более откеда он берётся). повторяю ответ: а Вам не попояс ли?
Ну может я так искал повод порадоваться за вас... разве я давал повод?
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Вот и не пытайтесь развитие системы электронной разведки прикрывать имитацией бурной деятельности по борьбе с искусственно создаваемым противником. вот, ничего и не прикладывайте
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
А от вас-то я, простите, что слышу тогда? То террористы какие-то где-то гнезд..ээ..хостятся, то общество нуждается в предпринимательских попугаях... прекратите вещать штампами
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
вот это я назвал штампом, если Вам таки интересно - тут все слова лишние... давайте обратно про немцев, держите марку! прикрывать имитацией бурной деятельности по борьбе с искусственно создаваемым противником
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Виктор_Марьянович
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Виктор_Марьянович
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя kir_sf
хорошо. но только на те, что не касаются твоей специализации. ибо по твоей специализации я к тебе прислушиваюсь, несмотря на то, что... Давай вместо скидки ты мне разрешишь не отвечать больше на твои вопросы. Хорошо?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Виктор_Марьянович
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
ГПК РСФСР утратил силу лишь с 1 февраля 2003 года, так и чем вас Вас не устраивает ссылка на него в решении суда от 1998 года? и омского судьи с кодексом РСФСР
Ответ на сообщение Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Виктор_Марьянович
Скорее это я не сразу понял, что тут только мне претит когда мою переписку (и мои хозяйственные данные в облаке) хотят иметь возможность читать всякие сержанты с комплексом вахтёра, аргументируя свои хотелки существованием покемонов, бармалеев и недоуничтоженных кровожадных индейцев-скальпоснимателей. или я что-то не понял?
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя kir_sf
налоговую оптимизацию и рассуждения о ней, облачные технологии и рассуждения о них, автоматизация БП и рассуждения о ней. это на 90%. Ну тогда будь добр, расскажи, что ты относишь к моей специализации?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
мне тоже претит. нас двое. что тут только мне претит
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Виктор_Марьянович
Простите неспециалиста, а что такое тут САДО? Систематический Активный Дуплексный Обмен? п.с. только причем тут САДО? это хобби?
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя Виктор_Марьянович
Так я вроде ничего другого и не обсуждаю, ни шканты ваши мебельные, ни отходы, ни роботов... По каким тогда постам ты сделал вывод что я умом тронулся? это на 90%.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
Ага, Активно-пассивный Систематический Активный Дуплексный Обмен?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя kir_sf
10 то процентов остаются. а это каждый 10-ый пост, что немало. По каким тогда постам ты сделал вывод что я умом тронулся?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Что вам было непонятно в посте от 30.04.18 19:45 "Слабо же было госоргану исполнить решение суда (...) в отношении мелкомягкого и в пользу источника власти, а тут нате вам, как против источника власти, так госорган подорвался прям как по тревоге!" Вы зачем-то на неё ссылаетесь, а зачем не раскрываете,
Вы не поверите, но будущих что прокуроров, что адвокатов готовят на одних и тех же факультетах, а бойцы контртерр-х подразделений и боевики незаконных вооруженных формирований тренируются в т.ч. и на функционально идентичных полосах препятствий. Это только цели внешне разные, а адреналин и там и там совершенно одинаковый. у тех, кто любил с этим комплексом бороться, этот комплекс ничуть не менее развит, чем у вахтёров их юности,
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя kir_sf
Восхищен широтой перечня Ваших компетенций! Ага, Активно-пассивный
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
готов верить Вам на слово во всём, только чтобы не читать подобных штампов, тем более, что ничего особенного, во что можно не поверить, Вы не утверждаете, , еще пардон Вы не поверите,
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Обратите внимание, что точно того же государства и станет очевидным, что хотя бы затем, чтоб показать тенденции в динамике за 20 лет. Соответственно следом можете рассмотреть то, что дешифровка "Телеграмма", а равно контроль хостингов имеет к устранению терроризма отношение не больше, чем контроль наличия носовых платков у первоклассников имеет отношение к здравоохранению в стране. самая малость - зачем? за каким в посте от 18года приводить нормы законов от 03го года государства от 91го года?
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Соблюдение принципа, что смысл существования государства - обеспечение и соблюдение интересов гражданина, в т.ч. соблюдение приоритета интересов источника власти над удобством функционирования органов госвласти. так что Вы сравнивали у мс-98 и телеграм-18 ?
Так это качественно иное, нежели наличие платков. По аналогии с мытьем рук, качественно иным было бы постоянный контроль "а не влекут ли совершаемые действия последствия в форме сопротивления, которое может перейти в форму партизанской войны". ЕБН ляпнул "берите суверенитета сколько хотите", вот и попёрла дезинтеграция силами мелкой группы экстремистов-политиков. Захотелось отбросам Европы очередной экспансии за чужими ресурсами и сразу на Ближнем Востоке "появили" "террористов". вспомните хотя бы бессмертное "Руки!!! Мыли?" ©
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
а-а-а-а... а я - различия в крайних правых цифрах, точнее их отсутствие - а это о чем может говорить? может быть, о том, что не нужно обитателей собственной головы притягивать к поискам общественного согласия? Соблюдение принципа, что смысл существования государства ... А точнее НЕсоблюдение.
смотрел на Вашу гифку 10 минут, ничо не понял... мало смотрел? Пересмотрите еще раз "Одиночное плавание", момент с разговором за игрой в гольф.
конечно было бы - "руки! мыли?!" - кратко, понятно, и исполнимо, а Ваш принцип - источник блуда, Вы ведь не сами его исполнять собираетесь, предпочитаете, чтобы другие исполняли, а Вы б всех критиковали, так же же? качественно иным было бы постоянный контроль "а не влекут ли совершаемые действия последствия в форме сопротивления, которое может перейти в форму партизанской войны".
Вы первоисточник пересмотрите, а то снова в блуд впали там по другому принципиально было ляпнуто ЕБН ляпнул "берите суверенитета сколько хотите",
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
А оно может говорить? Вы уж определитесь что именно Вас интересует. а это о чем может говорить?
Ну если за 10 минут не поняли, что это не гифка, а кадр фильма, то пожалуй да, маловато. смотрел на Вашу гифку 10 минут, ничо не понял... мало смотрел?
На личности переходить начинаем, да? Нет никакого "моего принципа" есть то, что в Конституции указано. Ваш принцип - источник блуда
Не чтоб какие-то "другие", а сугубо те, кто за это взялись. Они добровольно за это берутся, так что это моё право и критиковать и оценки выставлять. А их обязанность - корректировать свои действия с учетом моих (и не только моих) замечаний и указаний и докладывать о выполнении. предпочитаете, чтобы другие исполняли, а Вы б всех критиковали, так же же?
Ну так и поправьте, коли принципиально. там по другому принципиально было ляпнуто
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя KOCTA
"Это" - оно такое, оно не только может, но и говорит, даже, несмотря на то, что некоторые Этого не понимают, делая вид, что не слышат Это, вроде, не нас, а Вас интересует - Вы же вылезли (влезли) с законодательством прошлого тысячелетия зачем-то а нам в Ваших хитросплетениях разбираться не с руки А оно может говорить? Вы уж определитесь что именно Вас интересует.
нудык, выходит, что снова те, кто нёс, никто не донёс © Ну если за 10 минут не поняли, что это не гифка, а кадр фильма, то пожалуй да, маловато
да далась нам Ваша Личность - просто не искажайте Конституции своим её пониманием (точнее, непониманием)... чтите Закон ещё На личности переходить начинаем, да? Нет никакого "моего принципа" есть то, что в Конституции указано.
так Вы ж и взялись, вроде... и потом, вспомните хороший принцип из Ваших любимых времён "критикуешь - предлагай", без него всё это поросятиной2010 попахивает... про "указаний и докладывать" можно не буду - тормозите локтём, берегите себя и жалейте нас Не чтоб какие-то "другие", а сугубо те, кто за это взялись. Они добровольно за это берутся, так что это моё право и критиковать и оценки выставлять. А их обязанность - корректировать свои действия с учетом моих (и не только моих) замечаний и указаний и докладывать о выполнении.
да пожалуйста - Президент разрешил не сколько хочется, а сколько сможете (унести или проглотить, не помню точно) - так вот беда тех, кто не понял, в том, что они попытались взять сколько хотели, а не смогли, и, в результате, взяли меньше, чем хотели и меньше, чем могли... сильно меньше, т.к. от замены диктатуры партноменклатуры на диктатуру шариата суверенитета больше как-то не становится, причем, первая в сравнении оказывается санаторием... Ну так и поправьте, коли принципиально.
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке (часть 2) пользователя wobbler
Уже прямо Вам разъяснил и что НЕ "с законодательством прошлого тысячеления", и зачем именно. Перечитайте еще раз, вдруг поможет. Вы же вылезли (влезли) с законодательством прошлого тысячелетия зачем-то
А Конституция и есть Закон. Причем основной, в отличии от... чтите Закон ещё
Не выходит. Вам предлагалось кино пересмотреть, а не картинку разглядывать. Разницу понимаете? нудык, выходит, что снова те, кто нёс, никто не донёс ©
Где это видано, чтоб то, что работник охраны желает по своему усмотрению мониторить спальню хозяев, стало правилом безопасности, а не свидетельством расстройства психики работника, а? является ли это аргументом против необходимости соблюдения государством основных правил безопасности