В ответ на: Про то, что осуществлять перевозки пассажиров без лицензии на территории РФ запрещено. А лицензию дают только ИП или организациям.
спорить не собираюсь. поделюсь лишь фактами
в Москве даже на прогах работают только с лицензией (по крайней мере должны).
у нас
еду с таксистом, как обычно расспрашиваю,
что да как, где работает. он говорит, везде кроме у..ра,
- почему? (я)
- они документы требуют ...
- ?! (я)
- у меня страховки на машину нет.
а вы лицензия
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
В ответ на: Про то, что осуществлять перевозки пассажиров без лицензии на територии РФ запрещено. А лицензию дают только ИП или организациям.
Ната, а вот я ехал давеча на машине, и на пассажирском сидении находилась моя жена. Согласно пдд, она пассажир. И любой в машине, кто не водитель, опять же пассажир. Я ездил по городу Новосибирску, это вроде территория РФ. А теперь внимание вопрос! Мне идти писать заявление с повинной, или уже поздно?
И попутный вопрос, а права не являются такой лицензией? А если не жена, а подруга? Или просто девушка замерзла на обочине, все? Тюрма?
Мсье не пробовал хотя бы понять на что нужна лицензия, точнее разрешение?
В ответ на: а права не являются такой лицензией
Права - это водительское удостоверение, дающее вам право управлять транспортным средством. Стыдно этого не знать. Права осуществлять коммерческие пасажирские перевозки водительское удостоверение не дает.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Асис, ты жену на своей машине за деньги возишь? Ну ты суров. Теперь я понимаю почему банк от тебя баксы прячет, как только тебя в окно завидит
Нет конечно, но так и убер, тоже без денег возит. Ведь эти два одиночества, встречаясь знают друг друга, знают что о них думают другие товарищи. При желании, они могут даже знать клички домашних животных. К такси их за уши притащили, ну так кто мне мешает написать еще десяток приложений, где они еще до встречи станут закадычными друзьями?
И дальше снова тот же вопрос. Могу я хорошего знакомого подвести до дому? Или кроме прав мне еще нужна лицензия?
Асис, ты все можешь, но может реализоваться негативный сценарий. Какая нибудь контрольная закупка и будешь ты своему "пассажиру" в погонах доказывать, что благотворительностью занимаешься, а потом катать его бесплатно всю оставшуюся жизнь.
Как тебе такой вариант?
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней
Контрольная закупка чего? Там несколько не так все это строится. Если имитировать такси, то можно организовать контрольную закупку, а есло по типу бесплатной помощи, то хрен чего закупишь и докажешь. В последней поездке мне рассказали про систему типа гостиничных услуг, по всему миру. Оказывается есть такая. Ты приезжаешь, тебя принимают, живешь бесплатно, и уезжаешь. Это проживание регистрируется в системе и сохраняются отзывы с обоих сторон. Человек нарабатывает себе репутацию и статус в системе. Потом он это может конвертировать либо в деньги, либо самому поездить по миру. Вот расскажи, как в этой системе будет выглядеть контрольная закупка? Опять же претензия к кому, кто бесплатно предоставил жилье? Так это бесплатно, там денег нет. К организаторам? А где они?
Нечто аналогичное можно замутить и с перевозками. Детали продумывать не буду, но вай нот?
А че мне париться, я на этом строить бизнес не собираюсь. А вот по гостиничному варианту я маленько пораспрашивал этого мужичка - ну очень нехило все устроено. Мы с ним встретились на Пинанге, там он жил по этой схеме. А до этого две недели в сингапуре. Там жилье очень дорогое, фактически больше половины расходов. Система работает по всему миру, и бестолку там ловить. Там система построена не по типу аферты, а скорее секты или сетевки. Очень важна репутация. Без нее никуда. Зайти без создания репутации и сделать контрольную закупку нереально. А обрушить наработанное, дураков нет.
если в системе для всех все бесплатно, то откуда в системе деньги?
вот мужичок этот бесплатно отдыхал, другой - бесплатно отдохнет за свою гостеприимность в другом месте.
а деньги то где?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Я тебе вопросом на вопрос отвечу. А вот в этих играх с виртуальными героями деньги где? Ну дерутся они и дерутся, стреляют понемногу, прокачивают их, а деньги то где? Но ты знаешь, кое кто с этого имеет. И даже немало. Недавно статейка на нгсе попадалась.
сравнение не корректное, ИМХО, ибо в играх есть разработчик, которому нужно заработать на своем продукте, которым пользуются потребители.
а в обмене жильем продуктом является сам обмен, который не зависит от разработчика.
если только доступ к вариантам такового обмена какой-то агрегатор продает
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Аналогия корректна. В играх зарабатывает не только разработчик, но и наиболее активные игроки, а кроме того, они это делают с большим удовольствием. Монетизируют свое хобби.
В случае с жильем, там тоже есть какой то организатор, есть даже мобильное приложение. Кто то и как то эти рейтинги и отзывы обрабатывает. И так же как в играх, учасникам это очень нравится. Интересная деталь, когда он узнал, что у меня нет аккаунта в фейсбуке, интерес у него резко упал, подозреваю они просто так с улицы не берут.
я спорить не готов, ибо с сервисом не знаком даже теоретически, не то, что практически.
но сразу возникают мысли о том, что владельцу недвижимости где-нибудь в Лондоне или Цюрихе совсем не выгодно размещать у себя многочисленных отдыхающих из всяких бедных стран за какой-либо рейтинг. ибо отдыхающий все равно потребляет воду, свет, койкоместо (отопление и т.д.) и это стоит денег для владельца.
и тут должен работать обычный коммерческий интерес - стоит ли оно того?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Твои мысли по этому поводу можешь положить в известное место. Туда многое суют. Это есть и работает. Я видел живого человека, который этим активно пользуется. Сам он поляк из Кракова. Предприниматель. Деятельность связана с туризмом. Все детали я у него не выяснял, потому как не готов в это вливаться, но было интересно.
В ответ на: 1) Напрямую у сервису может подключится только ЮЛ (как правило со своим парком машин)
--------------------
Два раза нет. Может и ИП. Ограничения по машинам нет.
мне на слово не поверите.
читайте внимательно например
«Яндексу и Gett мы не подходили: к ним нужно приходить с десятком-другим машин. В Uber для старта нужно было иметь только расчетный счет и юрлицо, чтобы заключать договоры с исполнителями, – рассказывают основатели. – Схема с посредником нужна водителю, чтобы не заморачиваться с регистрацией собственного ИП и быстрее получить таксомоторную лицензию, если ее нет».
В догонку к предыдущему, система не дает править.
Я тут понял, как это все монетизирует конкретно этот мужик. Он максимально изучает обстановку на месте, потом составляет оптимальный вариант путешествия по самым вкусностям и продает вип клиентам, выступая при этом сопровождающим инструктором и гидом. Он рассказывал как можно на эти знаменитые небоскребы, за которые обычные туристы нехило платят, забраться совсем бесплатно. Дело в том, что это офисные БЦ, и арендаторы офисов, как и их клиенты могут находиться там бесплатно. Можно просто придумать повод посетить какую то из фирм арендаторов. Там особо то никто не контролирует.
Вот нечто аналогичное по форме можно придумать и с авто. Убер, это просто первая попытка, будут следующие, скользкие места пришлифуются. Ведь как работает нынешняя система такси? Водила перед выходом на линию проходит контроль врача и формально машины. За это он платит конторе, за выход на линию. А потом еще с каждого заказа, но там что то совсем скромно.
А что мешает ему выпить и накуриться по выезду из гаража? Ничего. Жалобы клиентов могут быть, если уж совсем неадекват.
В убере, как это я понял из рекламы, контроль заменяется репутацией, и после каждой транзакции оба ее участника оставляют отзывы друг о друге. Даже малейшее подозрение, что чувак пьяный, в такой системе выплывет. И заказы он тоже может брать не любые, а только с хорошим бэкграундом. Всякое быдло довольно быстро остается без сервиса.
Маршрут прокладывает программа, никому и в голову не придет возить клиента кругами, чтобы больше заработаать. Да что говорить, я слышал отзывы в других странах, сервис убера много лучше и приятнее традиционного такси. Это 21 век, понятно, почему старая система сопротивляется.
Евгений. Еще раз. Я не читаю статьи, написанные журналистами, я читаю статьи написанные законодателем. Называются они - законодательство Российской Федерации. Изучите, будете очень удивлены разнице между нормальными статьями и тем, что пишут на заборе.
И я просила не тратить мое время на бессмысленный спор.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Вот расскажи, как в этой системе будет выглядеть контрольная закупка?
А вы в курсе, что иностранца, проживающего у вас в квартире, нужно регистрировать в УФМС? Так вот иностранцы (у них это делать тоже нужно) это делают, а вы даже не знаете об этом.
Ну и штрафы у нас мелкие, но тем не менее.
Не надо пытаться нашу ментальность - обмани государство - на весь мир распространять.
И научитесь уже, все таки бизнес форум тут, а не песочница, отделять предпринимательскую деятельность, от "я подружку на недельку пожить пустила" или "я карефана после футбола до дома подбросил".
Когда вас один и тот же гиббдун в десятый раз остановит, а вы десятую по счету жену за неделю на работу везете... ржать будет он.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ната, я дико извиняюсь, что занимаю столь ценное время, но ответьте мне, недостойному. У нас ни форуме разрешено лишь цитирование и пересказ статей написанных законодателем? Называются они - законодательство Российской Федерации.
Или все таки дозволено смердам высказывать свои соображения и наблюдения? Надеюсь не только мне полезно будет узнать руководящие указания, дабы не навлекать на себя священный гнев солнцеликого модератора.
Пысы, там в правилах ничего по поводу легкого троллинга не написано?
Я могу только повторить вопрос, в этой песочнице дозволено писать только как надо, или мы будем исходить как есть?
Потому чтчо для пересказа как надо есть статьи написанные законодателем . Называются они ........
Дальше ветку можно закрывать, а вам идти спать.
Пысы, вас давно гибдддун останавливал, чтобы поржать?
1. Я бы вам не советовала влазить в чьи либо споры с Евгением. И не начинать их самому.
2. Мой ответ был не вам, а Евгению. Он не высказывал соображения, он начал спорить со мной о том, что можно с т.з. закона, что нет. Мало того, что я знаю эти законы, я еще и досаточно плотно варюсь среди таксистов. Ничего личного - только налоги.
3. Легкий троллинг может перерасти в тяжелый. И не факт что вы под пресс не попадете.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Я исходил из того, что это публичная площадка и любая реплика допустима правилами. И кто с кем тут спорит, не так важно, если этоваш спор личный - игнорируйте мой наброс. Зачем работать вентилятором?
В ответ на: Пысы, вас давно гибдддун останавливал, чтобы поржать?
Я не наезжаю по 150 000 в год по городу.
Понимаете, вы исходите из того, что вас не накажут я из того - что за то, что вы делаете предусмотрено наказание и делать этого не нужно. Иностранцы, на которых вы киваете, рассуждают как я. Но вы пытаетесь сделать вид, что они рассуждают как вы. Эо ваша основная проблема. Впрочем, вы не одиноки.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Еще раз. Я не читаю статьи, написанные журналистами, я читаю статьи написанные законодателем. Называются они - законодательство Российской Федерации.
И я просила не тратить мое время на бессмысленный спор.
никто и не спорит
только я предпочитаю реальный мир иллюзорному.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
В ответ на: Понимаете, вы исходите из того, что вас не накажут я из того - что за то, что вы делаете предусмотрено наказание и делать этого не нужно. Иностранцы, на которых вы киваете, рассуждают как я.
Или мы катаем по разным заграницам, или мне катастрофически не везет с иностранцами, но та реальность, которая дана мне в ощущениях выглядит как раз наоборот. Я правда не общаюсь с иностранцами, которые приезжают сюда. Почти. Но те, которые живут у себя дома, или катаются по тем же странам, что и я, рассуждают более приземленно. Они понимают, что кирпичи иногда падают на головы. Но если по этому поводу не выходить на улицу, то лучше совсем не жить. Наказание в виде кирпича предусмотренно каждому, однако реально оценивая перспективу, и вероятность негативного сценария, они выбирают свободу. То есть делают то, что хотят. Но они же разумные люди, и понимают, что если они захотят, например замочить соседа, то шанс, что прилетит ответка близок к 100%, потому им это в голову не приходит. А вот то, что гибддун в десятый раз......будет смеяться, они даже не рассматривают, потому совершенно искренне говорят Жене, ну нет страховки, и лицензии нет, так получилось, да и права, только копия, на фотошопе нарисовал, хрена ли их кормить. Как то так.
Не! Моя твоя не понимает, точнее понимает, но категорически не принимает.
Я исхожу из тезиса, что в споре не рождается истина, в споре рождается срач. Но аргументы спорящих как то будут восприняты другими участниками форума и приняты, каждым по вкусу. Поэтому мои аргументы не вам, они предназначены для других, с другим числом извилин. Вот у Пети только 4 строчки входит, ему тоже такие аргументы не годятся.
В ответ на: Реальный мир существует в рамках закона. А ваш мир, в котором нет законов - он иллюзорен ибо они есть.
Честное слово, ни разу не хотел вмешиваться в ваши дискуссии с Женей, но мимо такого перла просто не смог пройти.
Это действительно перл, и его надо занести прямо в шапку форума, чтобы все знали, что здесь такой мир!!!!!
Ната, позволю себе высказать иную точку зрения. Реальный мир просто существует. Без всяких рамок. А вот законы прилаживают к нему потом, с большим или меньшим успехом. Особенно в этой стране, где законодатель не озабочен разумностью своего творчества. Поэтому такие, с позволения сказать, законы, работают криво, частично и не для всех. А ваше видение мира иллюзорно, ибо это не законы. Если завтра законодателю придет в голову закон, по которому солнце должно вставать в полдень, а садиться по команде президента, то у меня большие сомнения в работоспособности. Когда законодатель принимает закон, который ставит 90% населения в его нарушители, то это ровно такой же закон, и люди не стесняясь помогают друг други от него уворачиваться.
Надеюсь понятно, моя...(с)
В ответ на: Все, что вы говорите, называется правовой нигилизм.
Вы видите то, что хотите видеть. Это не есть реальность.
Ну если вы, навесив мне ярлык, получите прилив положительных эмоций, то пусть так и будет. И пусть у вас будет такая реальность. Я только предпочитаю себя экстрагировать из такой реальность, с позволения сказать. И отправлюсь в ту, которую можно пощупать. Как говорили классики философии - реальность, данная нам в ощущениях.
Не берусь гадать, в которой реальности окажется выше населенность, но мне это и не важно.
Наташа, по мне так то, что ты называешь правовым нигилизмом и есть реальность в нашей стране. Это не нормально, не правильно, но это есть и ты сама с этим сталкиваешься ежедневно, например, общаясь с налоговой. Поэтому это реальность. Имхо
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит
Коль, ну ведь взрослый и образованный человек...
Правовой нигилизм это - отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей.
Как им может быть реальность? Ты хочешь сказать, что государство отрицает закон как способ регулирования взаимоотношений людей?
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Нет, я хочу сказать, что наша страна от президента до бомжа живёт не по законам. Они есть, их цитируют, но часто игнорируют. по разным причинам, но игнорируют. Строгость российских законов компенсируются необязательностью их исполнения. Это не я придумал. Это и есть реальность. Равно как и фраза особистов всех времён -то, что вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка. И ещё много подобного можно вспомнить. Это реальность. А то , о чем ты пишешь- это норма. Но признай, что нам до нормы далеко. И меня одинаково раздражает как правовой нигилизм граждан, так и такая же хрень со стороны государства. Хоть налоговую возьми, хоть таможню, хоть обычную деятельность наших органов госвласти. Это РЕАЛЬНОСТЬ.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит
Т.е. ты считаешь, что планировать бизнес на том, что ты нарушаешь закон, не платишь налоги и на этом зарабатываешь - это нормально? Ты понимаешь, что такие люди не дают зарабатывать тем, кто хочет жить в нормальном государстве? Я ж не спорю что таких каждый второй.
И кстати, ты сильно ошибаешься, профессионализм наших фискалов растет с каждым днем, посто дурачка уже не включить.
З.Ы. А че тогда такси то? Давайте сразу оружием начнем торговать...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Какие правильные слова! Искреннее возмущение. Ну что ж, такая позиция понятна.
Но, как говаривали классики марксизма - бытиё определяет сознание. Битие правда тоже.
Вот рассмотрим гипотетическую ситуацию. Вы взрослая самостоятельная женщина, зарабатывающая себе на жизнь. Вы хотите жить честно, по четко расписанным семейным правилам. А выш муж постоянно вам врет, часть денег забирает себе, часть ворует незаметно залезая в карман, а еще порой одевает чулок на голову и просто грабит. А еще силой принуждает оплачивать какие то свои хотелки. А свои супружеские обязанности исполняет очень плохо. Семейный бюджет тратит на соседских шлюх. Вот как долго в этой ситуации вы будете жить честно, или все таки ответите его же монетой? Мне кажется довольно скоро. И тут есть два варианта - либо сбежать к другому мужу, либо кое что от него припрятывать. И так же обманывать. То есть посильно сопротивляться. Иногда это называют очень умными словами - оптимизация налогообложения посредством реструктуризации бизнеса.
Но ситуация резко меняется, если вы сами заработать себе на жизнь не в состоянии. Он конечно врет и ворует у всех, и даже у вас, но именно он обеспечивает вашу жизнь. И если он перестанет мошенничать, то на вас денег не останется. По сути вы вступаете с ним в сговор и помогаете грабить и обкрадывать соседей. В этом случае можно сквозь пальцы смотреть на его проделки и искренне возмущаться, чего это соседи засовывают свое добро в заначки. Это приблизительно ваша ситуация.
Налоги - это довольно малая часть в стоимости легализации, остальная и большая часть как бы не видна, но она есть и свое коварное дело делает. Именно поэтому белый бизнес не может конкурировать с черным. При правильно построенном государстве такое просто немыслимо. Там черный бизнес возникает только в полностью запрещенных нишах, типа торговли наркотой. Вот сейчас в некоторых штатах легализовали травку и черный рынок по этой позиции просто исчез! А почему? Ведь там тоже не платят налоги. Ответ. Да просто потому, что их проще заплатить, чем не иметь доступа к цивилизованым инструментам ведения бизнеса. Тут же все наоборот и вы правы белому бизнесу конкуренции не вынести.
В ответ на: Вот как долго в этой ситуации вы будете жить честно, или все таки ответите его же монетой?
Странный подход.... Муж значит козел, а я, если буду делать то же самое, буду вся в белом? Или я буду таким же козлом?
В ответ на: И тут есть два варианта - либо сбежать к другому мужу, либо кое что от него припрятывать.
Вы забыли третий вариант - жить без мужа.
Еще раз. Что вы пытаетесь мне доказать? Не мы такие - жизнь такая, а мы то хорошие? А зачем? Мне все равно какой вы. А вот вам видимо не все равно, раз вы с таким упорством пытаетесь доказать, себе прежде всего, что ничего плохого вы не делаете, а даже если и делаете, то "не виноватые вы, он сам пришел"...
З.Ы. Мне не интересно об этом говорить, не тратьте мое время.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Так не бывает, все более-менее значимые проекты, особенно в социально-экономически-хозяйственном направлениях заканчиваются как правило наказанием невиновных, и награждением непричастных.
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
В ответ на: Ну, как всегда, в споре бывают по своему правы обе стороны.
Стороннего наблюдателя в ходе дискуссии начинают мучить два извечных русских вопроса:
1. Кто виноват?
2. Что делать?
Пойти, что ли с АГС-17 тряпочкой пыль смахнуть.
Ну поскольку Ната эту дискуссию вести не желает. Оно и понятно, аналогия ей неприятна, попробуем ответить на извечные русские вопросы. Сразу отмечу, что ответов может быть много, просто выбирайте себе по вкусу.
Кто виноват? - это слишком длинная песня, она уходит в века, каждый раз на разной глубине находятся новые виноватые. Так что туда лучше не лезть.
Что делать? - Ну если ничего не делать, то ничего и не изменится. Нату все устраивает, и она бы предпочла ничего не делать. Подозреваю, что еще множество народа предпочтут такой вариант.
Я думаю, что надо избирательно подходить к продукции наших, с позволения сказать , законотворцев. То есть помогать в полезных делах и дистанцироваться от дурацких, по возможности. Тем более, что эти говнотворцы часто сами не понимают, что творят. Например, если у кого крыша съехала, он стряхнул пыль тряпочкой, а потом пустил инструмент по прямому назначению, то лучше государству в лице ментов сыскарей все таки помогать. А когда государство в лице ментов гиббдунов прячется в кустах, или ставит знаки, противоречащие здравому смыслу, то лучше встречным машинам все таки подмигивать. Так понятна позиция? Ну и в плане своего дела - аналогично.
Не, не считаю. О чем и написал. Но ты хочешь сказать, что если каждый второй нарушает закон( цитирую тебя, у меня несколько оптимистичнее оценки), то это не реальность?
А про такси - это не ко мне. И с оружием непонятно, им торгуют без проблем.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит
Причем тут мое непринятие аналогий, притянутых за уши?
В ответ на: Нату все устраивает, и она бы предпочла ничего не делать.
Меня в этом государстве много не устраивает и я делаю то, что могу сделать. Вы же пользуетесь суматохой и снимаете бараши, коими являются неуплаченные налоги, при этом ноя, что вам дороги не сделали, парковки поликлиники, детские сады не построили, условий для бизнеса не создали... На какие, пардон, шиши все это делать, если эти шиши осели в ваших карманах? Доставайте и делайте сами. Нет, блин, сидят ждут.
В ответ на: или ставит знаки, противоречащие здравому смыслу
Это ваша главная ошибка - вы ищете в законах здравый смысл, причем такой, какой бы устраивал исключительно вас. Это и есть правовой нигилизм - этот закон плохой для меня, я не буду его выполнять, этот хороший - фиг с вами буду выполнять.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Хорошо, что по твоему вообще такое реальность?
То, что все нарушают закон? Да, нарушают.
Отсутствие законов? Нет, они есть.
Почему тогда нарушают? Дык, законы сами по себе не работают, надо за их соблюдением бдеть. Или вывернуть мозги населению так, чтобы они сами за собой бдели. Первое правительству россии нафик не надо, периодически образцово показательно накажем кого нибудь и баста.
Второе - дело долгих лет.
Т.е. мы имеем реальность с начичием правового поля, но законов никто не выполняет, но это не отменяет наличие этого самого правого поля. Отрицание его наличия не есть реальность. Объективная сегодняшняя реальность это отсутствие контроля за соблюдением законов.
Евгений же, во всеуслышание заявил (из чего вообще сыр-бор начался) что законов, о которых я говорю, нет. Дальше некоторые, не желающие в принципе читать, перевернули все с ног на голову и завели бадягу о том, что первично яйцо или курица...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Это ваша главная ошибка - вы ищете в законах здравый смысл, причем такой, какой бы устраивал исключительно вас.
Крутая позиция, я в танке и все. Но все сдаюсь. Последний вопрос и .....
Вот возьмем последний пример творчества этих законодателей, отменяющий налоги для милиардеров из списка форбс, но никак не для таксистов или дальнобоев. Кого еще кроме самих фигурантов этого списка устраивает здравый смысл этого закона? Сколько им еще не хватает до полного щастя, памятуя, что платон и норвежский лосось им уже нехило компенсировали, а скоро еще и академию со всем содержимым сольют для компенсации?
Реальность -это то, что мы имеем, ну или то, что имеет нас. И не важно почему это так. Я же не призываю сохранить или изменить положение. Я просто констатирую состояние. Оно мне не нравится. сейчас прокачусь с семьёй на квадрика , налью чего-нибудь вкусненького и буду генерировать идеи как изменить Мир . И тогда мы будем спорить правильно я мыслю или нет. А пока предмета к спору нет
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит
Ну ты суров. Теперь я понимаю почему банк от тебя баксы прячет, как только тебя в окно завидит 
