Обычно это поиск, поиск отказа РЭО, автоматики, и в поиске очень важно достоверность информации, не то можно уйти не в ту степь, и результат все же найдется, но столько потраченного времени и эмоций!
А минимальное время, что мне радиотехнику тогда в авиации отпускали 10 минут.
Поиск это логическая работа ума на основе знаний общеобразовательных и более чем, плюс знание матчасти.
Приехал к нам в училище бывший наш курсант, во Вьетнаме к амерам попал в плен. Расспрашиаем его, как там А он все как попугай твердит, ребята, учите матчасть, учите матчасть, мне нечего было сказать, плохо учился!
ПОТОМУ У МЕНЯ ВЕРА В ПРОСТЫЕ НЕ НАКРУЧЕННЫЕ ПРИБОРЫ, ЛАМПОВЫЕ, СТРЕЛОЧНЫЕ!
В ответ на: Про разные "находки" Мельниченко и ранее информация мелькала, но что в сухом остатке осталось сказать не могу, ибо не слышал.
Согласен.
Дело в том, что количество парадоксов в разных науках увеличивается.
Т. е. с точки зрения знаний среднего образования, а бывает - и высшего, объяснить это сходу нельзя.
Есть что-то, что выходит за грань познаний и противоречит написанным законам.
Вот это самое, мне кажется, и интересно было бы ухватить и заставить служить людям, сиречь, помогать зарабатывать "бапке" мне
Ищу некоторые записи программы Вадима Белинского "Время, назад!"
на любых носителях, в любых форматах
Я не знаю людей, которые смогли заработать на идеях Мельниченко. Первая статья о нем была лет 25 назад. Он тогда от батарейки 4,5В по резонансной схеме запитал вентилятор на 220В. В статье говорилось о талантливом недоучившемся студенте (вылетел со 2 или 3 курса), который всех удивил своим открытием.
Сложность работы с изобретателями состоит в том, что у них, по ряду причин(недостаток образования, нереализованные амбиции и т.п.), отсутствует критическое восприятие своей деятельности. Чтобы с ними успешно взаимодействовать нужно обладать компетенциями в тех сферах, в которых они подвизаются.
Если у вас получиться правильно с ним провзаимодействовать, "бапке" не заставят себя ждать.
В ответ на: речь не обо мне. Вы застряли старых технологиях.
и не думайте что я против них.
просто нужно к новому подходить критично, а не с отторжением
Какое новое, ты и старых то не знаешь, а туда же рассуждать о высших материях!
\
Рассуждайте лучше о ваших кошках, говорят вы их умеете готовить!
Опыт жизненный показывает, конструкции могут быть очень разные, сильно навороченные и очень простые.
Гнаться за эффективностью можно, но если она пересекает некую условно расчетную планку цена / качество, то понимаешь, что самые продвинутые были и есть ветряки Голландцев, они правы тем, что живут на дне отвоеванной суши у моря.
А сколько энергии нужно в собственные нужды?
минимум 2. максимум 4 киловатта /час в сутки.
Что может такой объем обеспечить маломощная электрогенерация в 100-200 ватт в час, при круглосуточной работе комплекса: электрогенератор; АКБ: контроллер; частотный преобразователь.
Вот отсюда и получается самый простой способ это элементы Пельте и печку с таким источником на 50 ватт уже сделал Термофор.
В 50-ых такие печки делали в единичном исполнении, полсотни кирпичей давали освещение. Правда лампочки тогда в быту были смешные, 15- 25 и 40 ватт, а кто ставил 100, тот был буржуй!
Иной вариант, это индивидуальное отопление для нагрева горячей воды, и летом нужна горячая вода, но водонагреватель дает еще и синтез газ, немного, но для получения тех самых 100-200ватт, вполне достаточно и не обременительно.
К сказанному скажу, что эта модель мной уже собрана, но ждет своей очереди, причина в нехватке на все времени. Печь новую построил и затопил, но вылезли недочеты, очень высокая была температура, в качестве "бегущего такелажа", у нержавейки выше чем у стали коэффициент линейного расширения, применил сварную проволоку по н/ж, но не учел что у нее точка плавления ниже чем у стали, короче расплавилась и сейчас вношу коррективы, меняю крепеж конструкции корзины для перегоняемой березы в деготь.
И запрограммировал 6 -ти канальник ТРМ для контроля выдерживания температуры в разных точках печи для нормальной ее функционировании.
Следующим шагом и будут работы по отладке водонагревателя на 200 литров в час кипятка, в него заложено устройство отбора синтез газа и сменный картридж для связывания агрессивных химических веществ.
В ответ на: А сколько энергии нужно в собственные нужды?
минимум 2. максимум 4 киловатта /час в сутки.
Это что же за убогая жизнь? Среднемесячное потребление бытовой техники:
холодильник - 50 квт*ч
телевизор - 40 квт*ч
стиралка - 50 квт*ч
Таким образом, только эти три бытовые машины потребляют более 4 квт*ч за сутки.
А мы еще забыли
утюг 20
чайник 15
всякие микроволновки, пылесосы и пр по 10 квт*ч в месяц...
Освещение - зависит от многих факторов...
Про кондиционирование можно вообще забыть.
Как всегда, расчеты ПАРУСа слишком далеки от жизненных реалий.
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
В ответ на: оппонент никогда не оплачивал счета за электроэнергию
Если вы бельем елозите по стиральной доске, полы подметаете веником, а мясо храните в полотняной тряпочке, то тогда можете удивляться, что для современной квартиры потребление в 400-500 квт*ч за месяц - вполне ординарное...
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Есть такая интересная тема, получение энергии преобразованием угля в щелочах, насколько помню.
Топливные элементы изобретение столетней давности позволяют получить электричество не сжигая уголь.
Это был бы идеальный источник энергии. И для самолетов и для авто и для велосипеда.
интересная статья, спасибо.
Помню обсуждалась эта идея, но не знали как далеко пошли разработки.
А про самолет на опилках читали? Этот ИЛ-18 паровой, в дальнейшем должен иметь атомный парогенератор.
Голландские поезда полностью перешли на возобновляемые источники энергии 12.01.2017
Согласно решению правительства Голландии 100% голландских поездов питаются энергией ветрогенераторов.
Ежегодно транспортом национальной железнодорожной компании Nederlandse Spoorwegen пользуются около 600 тысяч пассажиров. Следовательно, переход на альтернативный источник энергии, производимой ветром, поможет компании сэкономить миллионы евро и поддержать экологию страны. Нидерланды - первое государство, которое перевело всю отрасль на альтернативный источник энергии и является примером для других государств.
В ответ на: 100% голландских поездов питаются энергией ветрогенераторов.
У нас Обское вдхр. 200 км длинной, а у них береговая линия 450 км, вот вам то пассаты, то муссоны.
Нидерланды - 42 тыс. кв.км, 405 чел./кв.км.
НСО - 177 тыс. кв.км, 16 чел./кв.км.
Про численности и валовые продукты сравнивать тоже грустно, так что чего бы им не кататься-то...
Хочешь наладим выпуск волновых электрогенераторов?
Бросаешь на волну такую плюшку. она знай себе качается, и крутит э/генератор, качает тебе в дом электричество.
Сколько таких плюшек уместится на глади моря?
Ну разве что только в "бедные деревушки" где-то "в районе Южно-китайского моря", а то у нас тут ни рынка ни природных условий: не все жители области живут строго по берегам Обского вдхр., да и электричество актуальнее не летом, а зимой, когда лёд.
Тай, Вьетнам, Филиппины, что предпочитаете? Будем видеоблог на ютубе вести "Два чокнутых "Кулибина" из Сибири", гранты всяких "зёленых" и прочих природозащитников осваивать, делегации ЮНЕСКО принимать!?
Купим там баржу, поставим на неё пианину.
"Ну что за жисть без пианины!?"(с) "Падал прошлогодний снег..."
В ответ на: Сколько таких плюшек уместится на глади моря?
Пост выше собссно и был о том, что техническая возможность соорудить "девайс" это еще не гарантия успешного бизнеса. Мощность низкопотенциального поля, подводимая к единичному преобразователю, КПД преобразования, издержки на создание и эксплуатацию преобразователя, протяженность (стоимость) линии передачи к потребителю.
Технико-экономический анализ штука порой жестокая, а та "плюшка" (пусть не всякая, но как минимум некоторые варианты её исполнения) еще и имеет механическую зависимость от длинны волны "рабочего тела".
Пианино на баржу!
Красивое название для моей пиролизной установки утилизации плавающих в китайском море бутылок и презервативов.
Согласен, ставим на баржу утилизатор и чистим море!
В ответ на: а та "плюшка" (пусть не всякая, но как минимум некоторые варианты её исполнения) еще и имеет механическую зависимость от длинны волны "рабочего тела".
В ответ на: ставим на баржу утилизатор и чистим море!
А платить кто будет!? Вот и выходит, что разве что на гранты, что по сути "пилинг".
В ответ на: Не для моего понимания !
Не могу понять, это тонкий стёб или действительно надо другими словами!?
Рабочее тело - вода, источник силы - гравитация, характер силы - волновой (переменный, цикличный), длинна волны = "лямбда", поэтому единичная "плюшка" не может быть бесконечно малой, поскольку при размерах чувствительного элемента от "Пи" и менее "плюшка" снижает восприимчивость перепада высот (h).
Когда кончатся нефть и газ все станут очень умными недавно сделал запрос в сети "печь на воде" и был приятно удивлён что удивительное рядом но нам оно разрешено особенно в теплицах весной правда и сейчас снега выше крыши а некоторые его плавят и сливают в реку . Радует что в Сибири снега воды и дров будет всегда выше крыши .
Если есть энергия, то всегда найдется способ ее получить или частично снять.
Остальное все пустословие: лямбда, пи, перепад высот.
Делай и не оглядывайся на скептиков, если сам не скептик и это всего лишь отговорка, чтобы оправдать лень!
Действующая модель, полезная модель и выгодная модель - всё-таки не одно и тоже, поэтому несомненно, можно сделать "железку" АКА "девайс", но в этой теме всё-таки речь о том, возможно ли, а если возможно, то где, когда и как "на девайсе" построить бизнес.
Я не стыжусь, что ярый скептик
и на душе не свет, а тьма;
сомненье - лучший антисептик
от загнивания ума. (c) Губерман
Можете прикинуть, сколько (пусть даже тупо по массе, "+/- сколько-то") надо "железа" (я понимаю, что поплавки "плюшки" можно сделать и из дерева и из пластика) чтоб получить волновую ГЭС со стабильной выходной мощностью 1 кВт? Просто отталкиваясь от мне известных видов (типов, моделей, концепций, компоновок) электростанций сделал вывод что здесь и сейчас пока рациональнее заниматься вопросом чтоб получать электричество от отопительных котлов (чтоб работали циркуляционные насосы отапливаемых полов, дымососы, конвейеры подачи топлива и оставалось на ноутбук и вай-фай).
К примеру, "Wissman" уже выпустил в серию и поставляет в РФ газовые отопительные котлы со встроенным электрогенератором на базе стирлинга, вот и надо "для тут" сделать подобное, но дешевле, тогда родится тема для бизнеса.
тогда электричество "снимать" нужно с глубин морей и океанов, разность температур,
ну или вперед на Камчатку, там электростанция работает от гейзера
Пока Россия будет продавать за 50 долл. бочку нефти, экономически не выгодно будет ветряки строить.
и сколько нужно ветряков, чтобы осветить и обогреть Бердск, Куйбышев?
И тут вне конкуренции ТЭЦ.
На Чукотке (далеко тянуть провода), построили АЭС.
Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
Ошибаешься! Яне хочу заниматься бизнесом!
Не мое это!
У меня такие задачи, например как сейчас!
Как сделать герметичным соединение, трубопроводов, катриджа, холодильника, чтобы выдерживали высокое давление и перепад температур.
Как то не до торговли.
До Чукотки провода тянуть далеко, а в глубины морей и океанов, значиццо, близко, да?
Прежде чем предметно говорить о бизнесе на альтернативных источниках, стоит сперва проникнуться пониманием глобальной циркуляции энергии, тогда станет очевидным что механизм "воронки продаж" работает не только в маркетинге, а и даже наоборот, маркетинг взял на вооружение то, что давно известно относительно инженерных систем, в т.ч. систем энергетики (различные концентраторы и т.п.).
А ветряки экономически невыгодно строить те, которые строить экономически невыгодно, а это еще не все ветряки, известны и другие, в частности те, которые строить выгодно. Я вам не навязываю дискуссии о ветряках, но если вы настаиваете, то, ПЛЗ, сперва знайте о них больше, чем то, что "ветряк это такой китайский вентилятор наоборот, килобакс за 300..500 ватт" и показывайте что вы это знаете.
В ответ на: И тут вне конкуренции ТЭЦ.
Уже упомянутая выше разработка "Виссмана" это и так ТЭЦ, просто масштаба квартиры или индивидуального дома.
В ответ на: Ошибаешься! Яне хочу заниматься бизнесом!
Так я и не навязываю, а лишь топика придерживаюсь.
С другой стороны, в нынешних условиях разделения труда к небизнесу относится разве что дыхание, чихание и безсознательное "хождение на" "работу".
В ответ на: До Чукотки провода тянуть далеко, а в глубины морей и океанов, значиццо, близко, да?
Прежде чем предметно говорить о бизнесе на альтернативных источниках, стоит сперва проникнуться пониманием глобальной циркуляции энергии, тогда станет очевидным что механизм "воронки продаж"
Не имею вас как личность, но так накрутить!!!
Вы с какой планету прилетели!?
Но если это понимать как бла-бла-бла, то все становится на места!
А ответьте мне, землянин, у вас что, фобия на инопланетные формы разума?
Между способами преобразования-концентрации и транспортировки-преобразования энергии и покупательской способности (платежеспособного спроса) полная аналогия.
Просто стоит понять что между физикой и лирикой, между алгеброй и гармонией противоречий и противостояний-противопоставлений нет, а если и есть, то только в головах тех, кто себе таковые нафантазировал.
На мой взгляд всё и так на своих местах, просто не имея никого как личность, скажу что мне вовсе не впервой встречать людей, для которых неочевидна единая алгоритмическая основа процессов в разных сферах. Бывало даже задавался вопросом в какой-такой оранжерее-изоляторе их учили-воспитывали, что глядя на нашу материальную реальность они этого не видят.
Собирать энергию низкопотенциального поля (разница температур нижних и верхних слоев воды в океане), концентрировать и тащить в пункт компактного проживания большого количества людей это все-равно что вместо сети торговых точек зашарашить одну строго розничную и нифига не посылторговскую точку на регион и потом пытаться собрать в этой точке всю покупательскую способность населения региона. Разоритесь на пассажирском транспорте торговой точки (на сетях передачи или погрязнете в их согласованиях и внеконкурентной борьбе).
Это вокруг острова можно волновых "плюшек" набросать и пользовать интернет и чуток освещения на этом тропическом острове, где не надо отопления, но не тащить это электричество кабелем на Чукотку, чтоб там оранжереи с огурцами освещать или там более отапливать.
Про котлы Вы правы. Разговаривал на днях с человеком из Томска - их установка перерабатывает в час 3 куба органического мусора и при этом выдает тепло + 200 литров дизтоплива Евро-4. Либо электроэнергия + тепло, что очень здорово для небольших сельских поселений. К этой котельной привязать теплицу, либо другое что-то, требующее постоянного тепла и электроэнергии. Вот она экономика.
Установку дорабатывают. Будет готова не ранее, чем через год. Да и стоить будет, наверное.
Очень мало данных, непонятная экономика.
Начиная с того, а какова минимально-возможная производительность установки? Иначе возникает вопрос, а где в условиях небольшого сельского поселения стабильно брать для неё 3*24=72 куба органического мусора в сутки? Для справки, например, крытый ж/д вагон это 106 кубов.
А 5 вагонов в неделю это, простите, не КамАЗ угля на зиму...
В ответ на: Да и стоить будет, наверное.
А кто тогда, интересно, её купит, ведь "традиционные" конкуренты тоже, наверное, сложа руки сидеть не будут. Строить теплицы рядом со свалками (источниками топлива) - другое дело, однако тогда не при делах становятся уже "небольшие сельские поселения".
Здравствуй Валера!
Давно тебя здесь не было.
Не верь на слово обещающим гектолитры Евро, в лучшем случае это печное топливо, вонючее и опасное как для ДВС, так и для человека.
Уж и не знаю, столько цифр. Разобраться ли в них человеку, в свое время выигрывавшему районные математические олимпиады? Органические отходы либо мусор - это необязательно только свалка. Деревня заготавливает дрова. После уборки остается много соломы и т.д.
И вообще, мы уже давно поняли, что мы не при делах. Только вы деловары откуда?
Да и данные я не собирался здесь выкладывать. Для какой цели? Чтоб другие поизгалялись?
Удачи всем, в нелегкой диванной борьбе на данном форуме, тоже.
Добрый день, Александр Васильевич! Я каждый день просматриваю этот сайт. Только встревать в здешние разговоры нет желания.
На слово не верю, а вот фактам - да.
Грустно мне, Александр Васильевич. Распродают наше хозяйство по частям. Все, каюк еще одному селу. Кому нужна нефтебаза в селе? Или зерноток? Коров еще не продали. А их только дойных более 800 голов. Вот так-то. Чего уж тут трепаться.
В ответ на: Да и данные я не собирался здесь выкладывать. Для какой цели?
А тогда с какой целью вы в теме про бизнес выложили усечённые технические данные из который совершено неясно как делать "Бизнес на альтернативных источниках энергии"? Бизнес на некой конечной продукции и бизнес на НИОКР по альтернативке это несколько разные предметы бизнеса.
Ни с кем я не грызусь, мне с этого никакой выгоды.
Рад, что моя мысль про котлы вами поддерживается, но одно дело котлы индивидуальные, компактные (в т.ч. не только газовые "Виссман", но и угольные разработки одного форумчанина), тут модель понятна, вот дом, вот углярка, вот модель пользования, соответственно вот модель бизнеса на выпуске котлов и совсем иное когда что-то более громоздкое, объёмное.
Возможно, томская разработка имеет смысл для фермерского хозяйства, но фермерские хозяйства это много более разнообразные модели экономик, нежели индивидуальные домовладения, соответственно и проработка рынка требуется много более тщательная, иначе опять потом кто-то очередной начнет обижаться что его разработку не ценят по достоинству.
Мне как хозяину и плательщику глубоко безразлично кто как потрудился разрабатывая корма для животных, если кошак перестает есть "Ашановский" корм, я его не уговариваю "на рациональной человеческой основе", а начинаю тупо покупать "Лентовский". Потом все происходит в обратную сторону и мне снова побоку труды разработчиков, я не ценитель их трудов, в моей экономике надо накормить моего кота и вернуться к моей деятельности.