Погода: −12 °C
13.12−8...−4пасмурно, небольшой снег
14.12−3...−2пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Потребительский экстремизм. Он ли?

ПечатьRSSДеревом

  • Навеяло
    Виталя, вопрос к тебе (раз уж та комментил) - почему ущерб мнимый?
    Люди в свадебное путешествие собирались, не совсем удобно делать это в обожженной рукой, не эстетично, больно, ни тебе пляжа, ни тебе моря, да и бывает это у некоторых раз в жизни - повторить не удастся... почему это не считается?
    Почему нужно исходить из реальных расходов, которые были затрачены на компенсацию нанесенного потребителю вреда, т.е. грубо на таблетки, запчасти/работы (если мы ущерб авто обсуждаем), почему моральный вред у нас вредом не считается, почему время затраченное на устранение этого ущерба так же бесценно, в смысле ничего не стоит....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Люди в свадебное путешествие собирались, не совсем удобно делать это обожженной рукой...
    так пусть ЭТО делает второй рукой :миг:

    не знаю ничего такого в свадебном путешествии, чего нельзя делать одной оставшейся здоровой рукой :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    К словам не придирайся, ты прекрасно понял о чем я. :бебебе:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    и ты тоже мой пост :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Хватит о сексе... я ж сУрьезно, а вам все шуточки.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Материальный ущерб я так понимаю не заявлялся в принципе.
    Да и это скорее было из-за Он был потрясен не столько происшествием, сколько отношением сотрудников магазина, которые ограничились лишь сухим извинением - поучить.
    Это же Мы только поженились и отправлялись в свадебное путешествие. Проблемы с рукой доставили нам немало неудобств скорее такое небольшое кокетство, на себе проверять не будем, но вообще сложно вот это повторить Ручка пластикового стаканчика, в который я наливала кипяток, сморщилась и перегнулась, и я ошпарила кипятком кисть правой руки. Было ужасно больно
    Отсюда предположение есть, что да - экстремизм...

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Алексий

    В ответ на: скорее такое небольшое кокетство
    Да вот уж правда что... ну обожги себе руку... во-первых, это не эстетично, во-вторых, это больно и больно долго, в третьих, это ограничивает всякие пляжные и непляжные развлечения.
    В ответ на: но вообще сложно вот это повторить
    Ну раз на мировое пошли, значит признали такую возможность, но скорее всего пошли, чтобы не доводить до суда ибо огласка в этом случае принесет больший вред, чем компенсация, любая.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Сумма. Было бы серьёзно, возможно, заявляли бы и материальный, и на мировую бы не шли.
    Про ожоги понятно, что неприятно, просто там везде в основном +80 а не +100, и я не понимаю реально, как ручка подломилась так, чтобы на кисть серьёзно попало.
    Но вообще, и то, и то возможно. На самом деле Икеа должны были извиниться по полной программе, муж должен был защитить жену, жена должна была простить невольных обидчиков.
    Так что, наверное, просто вот такая нестандартная ситуация...

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Алексий

    В ответ на: На самом деле Икеа должны были извиниться по полной программе
    А можно для альтернативно одаренных - за что извиниться? За то, что криворукая дамочка решила плеснуть на себя кипятком из стакана?

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    Дамочка нормальная, скорее всего свёрнуто всё было именно потому, что ей неудобно было, а муж гиперответственный, и, отчасти, вот тот самый экстремист.
    Меня знаешь как заворачивало лет 15 назад после лекций консалтера из Техаса, по поводу качества обслуживания...
    Даже, если сам клиент виноват, уйти он должен без чувства неудовлетворённости. При этом и мужа надо брать в расчёт!!!

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Алексий

    если ушел не облизанным, считай ушел оплеванным))))
    подать супервайзера!

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Alippa

    :biggrin: тебе смешно, а я потом знаешь как себя в норму приводил, после пары случаев.
    Точно знаю, что я не хочу тут американского подхода. :biggrin:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    Дык в том то и суть - даже при огромном желании облиться кипятком клиенту не должна быть предоставлена такая возможность. Если предоставили - что ж... извиняйтесь.
    Ты меня прости, конечно, но мне 2 раза на ногу падал пакет с кошачьим наполнителем, я понимаю, что хлипкие ручки это не твоя вина, но мои кривые руки тут тоже ни причем? А он блин 5 кг весит...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: даже при огромном желании облиться кипятком клиенту не должна быть предоставлена такая возможность.
    может, все-таки, людям не нужно доводить себя до состояния дебилов, когда им даже слюни кто-то должен подтирать (а то ведь ненароком захлебнутся бедняжки)?

    вот я настолько ценю самостоятельность, что инфантилизм мне претит даже в минимальной степени :bad:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Алексий

    В ответ на: :biggrin: тебе смешно, а я потом знаешь как себя в норму приводил, после пары случаев.
    Точно знаю, что я не хочу тут американского подхода. :biggrin:
    чё так)))) у нас оближут так оближут "шершавым языком плаката" - неделя на больничном и как новенький

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Еще раз - мне на ногу упал пакет с кошачьим наполнителем. Я дебил? Я инфантильна?
    Собственно вопрос был не об этом.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Еще раз - мне на ногу упал пакет с кошачьим наполнителем.
    сама уронила? - криворукая, сама виновата

    кто-то уронил? - он дебил криворукий, предъявляй ему

    магаз-то при чем? дебилов законов запрещает не пускать :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    в следующий раз я тогда им уроню ящик виски и пусть попробуют чего нить отсудить

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Alippa

    :friends: ты в то время уже больше опыта имел в сфере управления финансами да и в целом опыта управления предприятием, а я то ещё необстрелянный был :biggrin: впечатлительный чрезмерно :rofl:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Алексий

    таладна скромничать
    впечатлительный он был, есть только в том смысле, что впечатлял окружающих тебя дам)))

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Alippa

    В ответ на: в следующий раз я тогда им уроню ящик виски и пусть попробуют чего нить отсудить
    на этот случай я узнал про необходимую ширину проходов с привязкой к торговой площади (просто у меня сын однажды грохнул пару бутылок бухла с нижних полок в магазе, но мы с ним ловко смыться успели :biggrin: - после этого уточнил про ответственность де-юре:yes.gif:).

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    во-во, когда им придется списывать сопственные убытки, тогда до них быстрее дойдет

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Еще раз - мне на ногу упал пакет с кошачьим наполнителем
    Выскажусь как можно мягче:
    Если он не торчал из витрины, но вы просто не рассчитали силы, делая кульбиты между рядами...
    При чем здесь магазин?
    Я, например, не покупаю горячие напитки в одноразовых стаканчиках и вообще не люблю фаст фуд, но это дело вкуса...
    Раньше, когда у меня не было денег, я понимал, что если хочу есть, надо быть осторожнее - брать аккуратнее пластиковые стаканчики и держать хот дог во время еды на некотором отдалении - чистые сорочки у меня не висели дома в ассортименте...
    Всем нормальным людям известны свойства пластиковых стаканчиков...
    Другое дело когда под видом водки продают разведенный технический спирт, а под видом молока - напиток на основе растительных сливок...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Ручка не выдежалау пакета, т.е. его никто не ронял, он сам упал, потому что ручка оторвалась - там выше все написано или весь топик читать, прежде чем писать, стало моветоном?
    Что значит причем? Я этот пакет в магазине в полки сняла - магазин и виноват - не обеспечил мою безопасность при покупке своего товара, кому магазин потом претензии предъявлять будет мне до лампочки.
    Хорошо, другой пример - в магазине с люстрами плохо люстру закрапили и она тебе на голову упала, ну да, ты всяко дибил - нефиг люстры покупать, можно и с лампочкой ильича жить.
    З.Ы. Ты поаакуратнее с дебилами то, а то я и обидеться могу.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Alippa

    акцент на слове - обязательное Приложение

    Показать скрытый текст
    ПРИЛОЖЕНИЕ Л
    (обязательное)
    ШИРИНА ПРОХОДОВ МЕЖДУ ОБОРУДОВАНИЕМ В ТОРГОВЫХ ЗАЛАХ МАГАЗИНОВ
    Таблица Л.1

    Расположение проходов
    Ширина, м
    Между кассовыми кабинами и торцами островных горок
    2 - 2,5
    Между прилавками для хранения личных вещей покупателей и стеной (проход для посетителей в торговый зал)
    1,7 - 2,5
    Между параллельно расположенными островными горками
    1,4 - 1,8
    Между островными горками и пристенным охлаждаемым оборудованием
    1,6 - 2,0
    Между кассовыми кабинами или прилавками обслуживания и установленными параллельно им горками
    2,0 - 3,0
    Между прилавком и оборудованием за прилавком
    0,9
    Между кабинами контролеров-кассиров
    0,6
    Между прилавками
    2,8 - 3,0
    Между прилавками и стеной
    1,2 - 1,5
    Скрыть текст


    т.е. если жахнете с полки в узком проходе хоть целый ряд бутылок - ждёте наряда полиции, требуете замера ширины прохода и всё :миг: никто вам юридически ни копейки не предъявит - еще и вы компенсацию за испорченные пролитой выпивкой штаны предъявите им :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Я правильно понимаю, что ты одобряешь, что мы все, дружно, твой раздатчик пищи опробовав, тебе иск по 1 000 000 зарядим? Ну, хорошо, ты просил сам...

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Ручка не выдежалау пакета, т.е. его никто не ронял, он сам упал, потому что ручка оторвалась
    ааа, понятно (просто реально не прочитал вышенаписанное). Ну, тут нужно плясать от фактического ущерба. Полагаю, доказуемый фактический ущерб стремится к нулю. Увы :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Алексий

    В ответ на: Я правильно понимаю, что ты одобряешь, что мы все, дружно, твой раздатчик пищи опробовав, тебе иск по 1 000 000 зарядим? Ну, хорошо, ты просил сам...
    сей вывод мне непонятен :biggrin: на основании чего? :umnik:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Мозх

    Вот чудненько, я блин партию лебедя там танцевала...
    Хорошо, выложу всеподробности, а то вам в голову не приходит, что что то может упасть не потому, что я полная идиотка (вроде я такого впечатления не произвожу, ну да бог с ним).
    На полке магазина (магазин самообслуживания, т.е. сам берешь и на кассу несешь, полка нижняя) стоит пакет с кошачьим наполнителем, весом в 5 кг. К нему прикручен скотчем еще пакет с наполнителем, весом в 1 кг в подарок. Взять пакет можно только за ручки первого пакета, птому что ручки второга пакета сильно ниже первых. Ручки первого пакета рассчитаны на вес в 5 кг, вес пакета 6 кг. Вы снимаете пакет с полки, ручки отрываются и он падает, по счастливой случайности вам на ногу.
    В ответ на: При чем здесь магазин?
    Пакет находится в собственности магазина, что значит причем тут магазин?
    В ответ на: Я, например, не покупаю горячие напитки в одноразовых стаканчиках и вообще не люблю фаст фуд, но это дело вкуса...
    Да мне плевать что вы любите или не любите...
    В ответ на: Другое дело когда под видом водки продают разведенный технический спирт, а под видом молока - напиток на основе растительных сливок...
    А в чем оно другое то? Магазин то тут причем - он же эту водку не производит... Или у нас двойные стандарты?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Вы снимаете пакет с полки, ручки отрываются и он падает, по счастливой случайности вам на ногу.
    тут ты права - ответственность магазина, но что-то получить нереально без фактически доказанного ущерба :dnknow: А ущерба (доказуемого) - нет. Только если перелом ноги :злорадство: даже за синяк сумма будет смешной.

    и это правильно, ибо ты человек взрослый? значит бди! будь настороже, мы в этом мире лишь гости... (на философию потянуло :улыб: )

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    В ответ на: Полагаю, доказуемый фактический ущерб стремится к нулю. Увы
    О, первый пошел - к концу страницы хоть до кого то дошел смысл моего вопроса, поставленного в стартовом сообщении. Думать совсем не хотим... :ухмылка:
    Так вот и спрашиваю - доколе фактически доказуемым ущербом будет залечивание синяка на моей ноге, т.е. мазь от синяков?
    А боль - это че, просто так? А хромаю хожу неделю и мне машину водить больно - это фигня? А нога опухла и мне нечего обуть, кроме кроссовок, а на улице зима и шуба с кроссовками моветон - это хрень собачья? Я как бы этих сложностей не планировала, зачем я их преодолеваю?

    Понимаешь, магазин должен головой думать и если он будет знать, что любой!!!! сможет высудить у него энную сумму денег за этот упавший пакет, он 8 раз проверит ручки на прочность и если будет хоть на 1% сомневаться, то усилит их или в жизни не подпустит покупателя к этому пакету. Да в конце концов бумажку прилепит - осторожно, ручки могут оторваться.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Понимаешь, магазин должен головой думать...
    тут коренная ошибка (с моей точки зрения). Головой должна думать - ты!

    нога - твоя. боль - твоя. проблемы - твои.

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    потому что при реально причиненном вреде здоровью врачами или тп
    отсудить через наши суды...это нужно постараться.

    может опять помощница судьи получила компенсацию...была как то статья.

    значит как отстаивать клиенту свои права - это экстремизм потребительский...
    а п.5 миллионы людей в магазинах - это что ?

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Вопрос нескромный - о чем я должна была думать? О том, что ручка оторвется? Посижу тогда дома всю жизнь - вдруг кирпич на голову упадет или дибил какой нибудь пьяный переедет...
    Кто там недавно возмещение по ОСАГО отсудил то? А че ты головой не думал и перся туда, где дибилы ездят? Твоя машина, твои проблемы. Снова двойные стандарты?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: потому что при реально причиненном вреде здоровью врачами или тп
    отсудить через наши суды...это нужно постараться.
    Еще один... вот я и спрашиваю почему? Зачем вы мне мой же вопрос повторяете?
    В ответ на: значит как отстаивать клиенту свои права - это экстремизм потребительский...
    а п.5 миллионы людей в магазинах - это что ?
    Вот это требует тщательного перевода.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Кто там недавно возмещение по ОСАГО отсудил то? А че ты головой не думал и перся туда, где дибилы ездят?
    1) машина жены
    2) это было ночью - мы спали
    3) другая баба выезжала с парковки и жмякнула обе двери машины жены

    моя невиноватый :cray-1:

    и одно дело - случайность, а другое дело - собственная раззявистость. Ну да ладно, вам, женщинам, это простительно :agree:

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    В ответ на: но мы с ним ловко смыться успели :biggrin: - после этого уточнил про ответственность де-юре:yes.gif:).
    не знаю как ТАМ, у нас не донес до кассы - разбилось = платить не должен.
    если только не снимут на видео, что ты это сделал нарошно.

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Еще один... вот я и спрашиваю почему? Зачем вы мне мой же вопрос повторяете?
    потому что грош цена ЖИЗНИ человеческой! а вы о каких то страданиях.
    не знаю как после последнего подорожания ОСАГО,
    до этого в случае СМЕРТИ водителя при ДТП, страховка жизни водителя составляла 25 000 !!!!!

    а вы о страданиях, танцах.
    людей режут на столах на смерть, отсудить ничего не могут...
    расходный материал :dnknow:

    во многом по этой причине, люди с деньгами не делают серьезных операций здесь.
    никакой гарантии...еще и документ должен подписать, что понимаешь риск угрозы своей жизни...
    а врачебная это была ошибка или просто не помогло,
    уже разбираться никто и не будет...

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Вот это требует тщательного перевода.
    обманывают миллионы людей в магазинах
    начиная от несоответствия ценников с ценами, заканчивая несоответствием содержимого с упаковкой
    например только в *ш*не я видел, пасту сметанную
    или о ЧУДО напиток кефирный...хотя на нем написано кефир, и в остальных магазинах он продается как кефир.
    и КСТАТИ молока не было совсем...кроме разливного с автомата.
    т.е. то что продается это не молоко...а молочный продукт :eek:
    неужели работать начал новый/старый регламент :respect:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Блин, Евгений...
    Так чего жизнь то не ценим?
    Вот прецедент - девушка кипяток пролила, 10 тыр отсудила, Виталя комментит - называя ущерб мнимым, второй комментатор - называет это потребительским экстермизмом, меня как только не обозвали...
    Вот я и спрашиваю - доколе? Вам прецедент создали - вперед, дерзайте, нет накинулись на меня...
    В чем поблема то? Много не отсудишь, поэтому пусть режут?
    В ответ на: до этого в случае СМЕРТИ водителя при ДТП, страховка жизни водителя составляла 25 000 !!!!!
    Если он виновник, так это очень много. Однако, если мне не изменяет память, то до октября прошлого года ущерб жизни и здоровью возмещался в пределах 160 тыр..
    В ответ на: обманывают миллионы людей в магазинах
    Так я спрашиваю - доколе? Зачем вы мне мой вопрос каждый раз задаете? Я хочу на него ответ получить...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

    Исправлено пользователем Naaatta (07.05.15 22:05)

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    здоровью. жизнь стоила 25 т.

    вам уже пора знать.
    у нас прецедентная судебная система.
    чтобы кто не говорил.

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    нашел про осаго

    ключевое

    Как показывает практика, на реальные выплаты сейчас могут рассчитывать лишь иждивенцы в случае смерти кормильца: 25 000 рублей на погребение (сумма не фиксированная, зависит от расходов) + компенсация в размере 135 000 рублей. Оставшимся в живых практически ничего не светит. Об этом могут свидетельствовать

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    и да. про девушку, если не изменяет память было подписано мировое соглашение.
    что принято на западе.
    элементарно, выгоднее заплатить, чем нести судебные издержки и "мочить" репутацию.

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: ...стоит пакет с кошачьим наполнителем, весом в 5 кг. К нему прикручен скотчем еще пакет с наполнителем, весом в 1 кг в подарок....
    Косяк магазина. Но уверен, что упавшие с нижней полки пакеты с кошачьим кормом 6 кг, если нижняя полка не на уровне 2 метров, могли причинить страдания только психике...
    В ответ на: Да мне плевать что вы любите или не любите... ..
    Меня это не смущает, плюйте...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: чем нести судебные издержки и "мочить" репутацию.
    1) какие "судебные издержки"? :biggrin: юрист у них штатный (допрасходов нет), госпошлину сначала платит истец, потом ответчик оплачивает лишь пропорционально присужденному, а присуждают у нас копейки (в сравнении с первоначальным иском). Жень, ты о чем вообще?

    2) репутация пострадала одинаково - платят-с и СМИ об этом раззвонили и так.

    в итоге - особого профита и нет. Так, лишь возни меньше.

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: здоровью. жизнь стоила 25 т.
    Ну начните вы хоть немного законодательство изучать, ну стыдно быть должно... и статейку вашу до конца дочитайте.
    40-ФЗ ст. 7 - действующая редакция.
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
    редакция, действовавшая до
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
    Самая первая редакция
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
    ст. 12 тоже самой первой редакции:
    Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
    135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
    не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

    Это только на погребение 25 тыр., Евгений, на погребение... вред в случае смерти кормильца еще 135 тыр.
    В ответ на: у нас прецедентная судебная система.
    Бугагашечки... :biggrin: Прецедентным бывает право, в не судебная система, и вы как обычно все перепутали, у нас НЕ прецедентное право, однако, созданные прецеденты работают, не так как прецеденты, но работают. Не вы ли мне вчера ссылки на арбитраж приводили, которые опровергали мое мнение? Или у вас когда надо практика работает, а когда не надо, право не прецедентное?
    В ответ на: и да. про девушку, если не изменяет память было подписано мировое соглашение.
    что принято на западе.
    элементарно, выгоднее заплатить, чем нести судебные издержки и "мочить" репутацию.
    У нас такое тоже принято. Давеча тоже мировое со страховой подписала, а было это в родном Новосибирске или мы западом стали, а я не заметила?
    Что мировое выгоднее, это я еще в начале топика написала, вы тоже не читаете?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Мозх

    В ответ на: Косяк магазина
    Че правда? Так бывает такое или не бывает?
    В ответ на: что упавшие с нижней полки пакеты с кошачьим кормом 6 кг
    Возьмите 1 кирпич (обычный, он легче 6 кг) и уроните на ногу с высоты опущенной руки, потом расскажете, что вы при этом сказали и как вам было не больно. Спорим, что вы не станете его ронять добровольно.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    у кирпича есть острые углы, у пакета с гранулированным кормом - нет :миг:

    нечестно :nea.gif:

    :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Разрешаю завернуть в толстое полотенце. :улыб:
    Пакет с углами (прямоуольный параллелепипед) , неее, не спорю, они не такие острые как у кирпича.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    вы читаете статьи а я говорю со слов человека, который занимается страховками уже много лет.
    вы еще раз перечитайте статью

    Например, в 2011 году страховщики выплатили по этой статье чуть более 500 000 рублей, что составляет меньше 1% от общих выплат по ОСАГО. При этом «средний чек» –24 000 рублей, а в случае смерти кормильца – не более 30 000. В 2013 году усилиями автоюристов выплаты доросли до 5% от общего объема, но все равно это капля в море

    500 000 рублей на всю!!! Россию.

    да потом эта цифра стала расти...

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Так вы поменьше статей, написанных черт знает кем, читайте.
    Явно в ДТП со смертельным исходом не один человек страдает, а выплату на всех размазывают. Ну немного то хоть голову включите и почитайте закон - ну устала я вам уже объяснять чего и как происходит...
    И причем тут вообще ОСАГО? Это обязательное страхование с ограниченной выплатой - не потому чт пофиг на жизнь, а потому что условия такие. Страхуйте жизнь и получайте миллионы - в чем проблема?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

    Исправлено пользователем Naaatta (07.05.15 23:18)

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Наталья что Вас не устраивает?
    я сказал Вам малоизвестный факт,
    что стоимость жизни водителя = услугам упаковать и закопать,
    остальное это уже производное.

    аналогично и с остальным.
    МНЕ не понятно, почему когда горит/топит недвижимость
    предприниматель берет все риски на себя, а за безграмотных людей,
    не имеющих страховок, должно платить государство,
    из кармана налогоплательщиков :dnknow:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    В ответ на: 1) какие "судебные издержки"? :biggrin: юрист у них штатный (допрасходов нет), госпошлину сначала платит истец, потом ответчик оплачивает лишь пропорционально присужденному, а присуждают у нас копейки (в сравнении с первоначальным иском). Жень, ты о чем вообще?
    Если иск подается по закону о защите прав потребителей то госпошлина не платится вообще. Зато штраф есть, за неисполнение требований закона в добровольном порядке. 50% от суммы присужденного

    Уроки налоговой схемотехники

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя kir_sf

    В ответ на: Зато штраф есть, за неисполнение требований закона в добровольном порядке. 50% от суммы присужденного
    да, мне от страховой по ОСАГО как раз такой штраф 29 апреля был дополнительно приплюсован в числе прочего :улыб: Но в случае с моральным ущербом нет четких законодательно утвержденных методик оценки, таким образом неисполнения требований закона в добровольном порядке нет.

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Меня не устраивает:
    1. вы оффопите и меня вовлекаете в это.
    2. вы ВООБЩЕ не понимаете сути ОСАГО, но лезете с глобальными выводами.
    Но, впрочем, я это уже говорила.
    В ответ на: а за безграмотных людей,
    не имеющих страховок, должно платить государство,
    из кармана налогоплательщиков
    Страхование имущества и жизни дело добровольное. Хотите получить много в случае наступления страхового случая - платите, не хотите - довольствуйтесь тем, что вам государство выделило.
    Но, на минуточку вспомните, мы говорим о выплатах бизнеса, причем тут государство?
    В ответ на: МНЕ не понятно, почему когда горит/топит недвижимость
    предприниматель берет все риски на себя
    И кстати, если вы забыли, пострадавшим в пожаре на сибирской ярмарке сосбственник недвижимости не выплатил ни копейки., т.е. этот вывод тоже неоднзначен.
    Однако, я вас прошу - вернитесь к теме топа.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Но госпошлины то все равно нет. Т.е. потребитель ничего не теряет, расходы на юристов в случае выигрыша дела также подлежат возмещению.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    А почему к магазину то претензия? Ведь такие ручки сделал производитель корма. И доп пакет в 1кг наверняка примотал производитель.
    Т.е. магазин наверняка переадресует Вашу претензию производителю

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя omnd

    Только в случае, если суд признает его ненадлежащим ответчиком, чего не будет - вы же неисправный холодильник в магазин возвращаете, а не производителю везете, хотя косяк явно не магазина - он че купил, то и продает.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Хорошо, выложу всеподробности
    Наташ, а у меня почему-то в памяти отложилось, что ручка уже у тебя дома оторвалась? :umnik:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя omnd

    В ответ на: Т.е. магазин наверняка переадресует Вашу претензию производителю
    Покупатель, если я не ошибаюсь, имеет выбор, кому предъявлять претензию - магазину или производителю. Разумеется, магазину предъявить проще.
    Магазин будет возмещеть покупателю, а только потом - пытаться бодаться с производителем.
    Но тут есть проблемка для магазина: магазин-покупатель - это закон о защите прав потребителя. Магазин-производитель - 2 юрлица, где все совсем неоднозначно.

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    :biggrin: ручку если не обожжём, то поцарапаем, на основании этого и предъявим...

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    Ага, второй раз в магазине...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Вот блин... С этой подарочной примоткой они, мягко говоря, погорячились... Ручки и так безумно хлипкие, а тут еще один лишний килограмм...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    Ну да, есть такая фигня...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    То есть, испробовав раз, Вы продолжаете наступать на те же грабли?!

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Ф-1

    Третий пошел... :biggrin:
    Сидите дома, вдруг кирпич... а если выживете, срочно палатку в чистом поле ставьте - вдруг снова...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Не стоит все мешать в одну кучу. У ИКЕА установка - гасить конфликты до суда, если сумма не астрономическая. Даже когда магаз прав - всё равно. Это я знаю точно и примеров есть тому много. Поэтому делать выводы из этого случая не стоит.
    А по случаю с Наташей - если бы она соблюдать процедуру, то могла бы побороться за денюжку в суде. А так это просто бульканье.
    Ну и ждать, что ком мерсы будут раздавать деньги всем и каждому просто глупо. Слабые ручки - это следствие экономии на материале, что есть нормальная предпринимательская практика.

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    В ответ на: Не стоит все мешать в одну кучу.
    А что конкретно смешано в кучу?
    Я вопрошала - чего вдруг это стало мнимым ущербом и чего вдруг наши суды рубят суммы и это нормально?
    В ответ на: что есть нормальная предпринимательская практика
    Да что ты? Это преступление и если ее ввели в ранг практики, это надо пресекать. Иной раз эта экономия человеческой жизни стоит...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Меня не устраивает:
    1. вы оффопите и меня вовлекаете в это.
    я вам ответил конкретно.
    цена жизни копейка.
    какую вы хотите материальную ответственность за моральные/душевные/физические страдания,
    которые не видимы обычным глазом?

    про сибирскую ярмарку
    в договоре с вами была прописана материальная ответственность в случае пожара?

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: в договоре с вами была прописана материальная ответственность в случае пожара?
    Да прописана. И чО? Удивите меня своим всезнанием, а то скучный какой то день сегодня - ни одного тупого вопроса...
    В ответ на: цена жизни копейка.
    Так мы сами делаем эту цену копеечной... кстати, топик очень показателен - вот как меня только не обозвали уже...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    и что постановил судья?

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Так мы сами делаем эту цену копеечной... кстати, топик очень показателен - вот как меня только не обозвали уже...
    ну так вы модератор.
    так бы обложили трехэтажным.

    не понятен посыл что вам что-то должны и пример кривоват.
    считаете за вами правда - идите в суд.
    проблем с этим нет.

    про корма. магазин не при чем.
    товар выкладывает мерчендайзер - представитель поставщика/бренда.
    трудоустроен он обычно у дистрибьютора.
    в худшем случае виноват окажется этот человек.
    что вам удастся что-то высудить шансы ничтожно малы.

    складывается впечатление, что из-за этого столько "пыли" по этому вопросу :спок:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: и что постановил судья?
    Какой судья?
    В ответ на: про корма....
    Все, до свидания, избавьте меня от ваших глупостей - иногда лучше жевать чем говорить.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: в худшем случае виноват окажется этот человек.
    нет

    покупатель взаимодействует с магазином

    ответчик - магазин

    регрессный иск уже идет от магазина к поставщику, а тот регрессом будет общаться со своим мерчем (а тот защищаться инструкциями и заданиями от своего руководства)

    но изначально ответчик - магазин

    Евгений, вы плохо юридически прошарены :миг:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Не пыли. Экономить на всем - это обычное дело! У тебя, как у потребителя, есть возможность противодействовать этому. Но бухтеть, что это не нормально просто глупо. Хотя иногда, конечно, очень хочется побухтеть, ну для разрядки

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    В ответ на: Экономить на всем - это обычное дело!
    Для тебя может быть, но почему ты за всех говоришь?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Я говорю за себя. Это раз. Законы рыночной экономики действуют для всех . Это два. И в- четвертых. А в своем бизнесе ты не экономишь?
    И вообще, корона на уши не жмет?
    Ты пакет с довеском купила не из соображений экономии?

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: про корма. магазин не при чем.
    товар выкладывает мерчендайзер - представитель поставщика/бренда.
    Во дурааааак.... :шок:

    Извиняюсь перед остальными участниками веточки, на накипело. Сколько уже можно-то такие перлы на форум пихать?

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    :biggrin:
    Как жаль,что все,кто знает как управлять государством,уже работают таксистами и парикмахерами(с)

    Замкадочная женщина :knix:

    Исправлено пользователем Маmа_Миа (09.05.15 12:08)

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Маmа_Миа

    Да я знаю, что нельзя... Но накипело - нельзя же так над мозгом издеваться :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    В ответ на: Законы рыночной экономики действуют для всех
    Позволь спросить что за закон экономики разрешает выпускать на рынок некачественную продукцию?
    В ответ на: А в своем бизнесе ты не экономишь?
    Лишнего не трачу, но на качестве продукта это не отражается.
    В ответ на: И вообще, корона на уши не жмет?
    Ну че за ерунда... :dnknow:
    В ответ на: Ты пакет с довеском купила не из соображений экономии?
    Нет! Других "кошачьих лапок" не было, были только с примотанным подарком.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Отвечу только на один вопрос , ибо остальные считаю риторическими. Кто сказал, что продукт некачественный? Упаковка ( ручки) рассчитаны на конкретный вес. При крученный подарок - кто его должен бал учесть? Что касаемо - других не было , позволь не поверить. Выбор кошачьего наполнителя велик, можно было просто взять другой.
    Я вот думаю, сижу я сейчас среди суперических гор, в Каппадокии . Обстановка романтическая, дети спят, а я на какие- то глупости отвечаю. Однако , Дурак! С этим надо что- то делать.....

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    Я всегда покупала этот наполнитель, почему я должна брать другой? Потому что к моему вдруг подарок прикрутили?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Слушай, я вот подумал, а может это была специально подстроенная Диверсия? Ну, типа, вывести тебя из строя? Подумай, кому ты могла так насолить?

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    Давай ты отдохнешь, включишься в работу, а потом поговорим... :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Ну тогда это будет не скоро! Не устал я еще отдыхать, а работа и без меня чувствует себя хорошо. Зачем ей жизнь портить?

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Связь без брака

    Я не то что бы куда то тороплюсь... :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Сдается мне, что меня вежливо послали... Хорошо хоть вежливо...

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    А мне от чего-то, вспомнился фильм (то ли сериал), где мелкий адвокат поливал зимой лестницу водой, та превращалась в лед. Он ждал когда кто то падает и ломает конечности. Тут на сцену выходит адвокат фотографирует на поларойд и протягивает визитку. В общем то фильм достаточно правдоподобный про американскую "мечту" которая так и осталась мечтой.
    Я о том, что любой ущерб имеет право быть возмещен, но право требования возмещения должно быть добросовестное, задокументировано и зафиксировано. Почему в россии нет возмещения морального вреда (либо скудные цифры)? Потому-то доказать наличие такого вреда, провести его оценку (к примеру, по 10 бальной шкале с четкой градацией: от 0 - счастливый, не испытывающий душевный переживаний и мук, до 10, где субьект сходит с ума от помещения на сутки в комнату страха), включая авторитетные заключения - это СЛИШКОМ дорого, и компенсация вреда (какого то нибыло) вряд ли покроют затраты.
    Опять же, смотря кто и смотря в какую ситуацию попал.
    Помните недавно случай, где мышь с хлебом всей семьей поели? Интересно то, что один из комментариев к этому случаю был от одного из старшего члена семьи " я есть не стала, а они поели (хотя уже подозревали). Так вот адвокаты ответчика могут указать на этот комментарий, мол ничего страшного же, судя по комментарию они всегда так трапезницают. Вот если бы кто то впол в кому от ужаса - это да...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя vertical

    В ответ на: Потому-то доказать наличие такого вреда...
    Ничем не сложнее доказательства материального вреда.
    В ответ на: провести его оценку
    А вот это как раз не нужно.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Неее... В том то все и дело, каждый раз нужно с пеной доказывать, что вред был нанесен именно тем описываемым действием (бездействием), и исключает возможность, что у субьекта исключена ранее не диагностированная эпилепсия (что причина возникновения вреда возможно именно судорога) что явилось причиной возникновения морального вреда. Именно доказательствО причинно-следственной связи на данный момент является прерогативой судебно-медицинской и психиатрической медицины (частные авторитетные заключения судом вряд ли рассматриваются). А Вы сами понимаете, что появиться на приеме у психиатра - это (по Российской действительности) уже заболевание...

    Исправлено пользователем vertical (12.05.15 20:06)

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: А вот это как раз не нужно.
    оба на. и суд поверит на слово :ха-ха!:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя vertical

    Все, у кого есть ВУ, один раз точно были у психиатра, т.е. у нас у всех заболевание?
    В ответ на: Именно доказательствО причинно-следственной связи на данный момент является прерогативой судебно-медицинской и психиатрической медицины
    Экспертное заключение одно из доказательств, а не единственное или обязательное.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Евгений, идите в лес.
    Сумму морального ущерба назначает суд.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    на основании ваших хотелок?

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Лес в другую сторону.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    этим путем ближе :agree:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Кодекс почитайте, а то заблудитесь.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    руководствуюсь обычно этим

    Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

    о чем вам выше уже говорили :спок:
    фирштейн :спок:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Какое из этих слов означает, что я должна доказывать сумму морального ущерба?
    Вы разницу между словами оценить и доказать понимаете? А она есть, но вам это недоступно.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    У Жени есть уникальное качество: он частенько в подтверждение своих слов приводит ссылки, опровергающие его позицию :ха-ха!: и еще и снабжает их суровым смайликом :спок:

    Уроки налоговой схемотехники

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя kir_sf

    Ты знаешь, я даже верю, что он не понимает этой разницы, а как ему ее объяснить я не знаю - у меня это на уровне тактильных ощущений...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    здесь просто. нет доказательств. получите дырку от бублика.
    что обычно у нас и бывает. не верите. вэлкам в суд. убедитесь :спок:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: здесь просто. нет доказательств. получите ...
    Евгений, что может являться доказательствами физического и материального ущерба - это ясно и понятно.

    но поясните, какие доказательства могут быть у моральных страданий? :миг: седые волосы на висках?

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    выше говорили. депрессия. психическое расстройство и тд тп

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    это состояние человека

    что будет доказательством моральных страданий, по-вашему? Вы же именно на доказательной базе обоснованность моральных страданий видите.


    или если мне вылили кипяток на руку и я не сдвинулся с катушек или не впал в депрессию, то и морального ущерба не понес? - острую боль первого момента, переживания о том, что будет с рукой, страдания реабилитационного периода.

    одним словом, вы очередную ерунду написали.

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    острая боль и повязка на 3-5 дней это стоит копейки.
    если бы ни мировая со стороны ответчика, так бы и произошло.
    человек не потерял руку, не получил серьезного ожога и тд тп = платить не за что.

    примеры "стоимости" здоровья ребенка, человеческой жизни
    и неплохая подборка "цены" морального вреда...
    например 10 т рублей насильнику за изнасилование малолетнего :спок:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: примеры "стоимости"
    И что нам дают ваши примеры? Только то, что я озвучила в стартовом сообщении, спросив при этом не сколько это стоит, а доколе это будет стоить так мало.
    А ответ он там внизу вашей статьи (до конца вы естественно не дочитали) - столь разные суммы компенсаций связаны с тем, что в России нет сложившейся судебной практики по подобным делам.
    Будет практика - будут суммы, как бы вам не хотелось убедить нас обратном.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    так по вашему у нас не прецедентное право :dnknow:
    Показать скрытый текст
    читаем сообщения внимательно выше...
    Скрыть текст


    p.s. просто в то, что у нас жизнь копейка вы не поверили...
    а статью которую я якобы не прочитал да, пример женской логики :respect:
    или нужно было разжевать на примерах :not_i:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    ответьте по сути, или только тактика голубя вам в помощь :миг:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: ответьте по сути
    ок

    сформулируйте конкретно вопрос, который мы сейчас обсуждаем

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Причем тут прецентное право, если мы говорим о практике? Но да, право у нас не прецедентное, хотя вы не понимаете, что это такое.
    В ответ на: пример женской логики
    Аргументы закончились? Ну да у вас их и не было.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: право у нас не прецедентное, хотя вы не понимаете, что это такое.
    более чем уверен :миг:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: ответьте по сути, или только тактика голубя вам в помощь
    Вам дан ответ по сути. Или вы не понимаете сути обсуждаемого? Тогда сформулируйте ее. Можно без юридических терминов - просто своими словами, желательно понятными окружающим и с их общепринятым значением.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: просто своими словами, желательно понятными окружающим и с их общепринятым значением.
    Всё, мы его потеряли....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    вам он не понравился. в самом начале беседы все это было.
    вернитесь, освежите память.

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Евгений, слово суть оно женского рода. Суть не может быть ОН.
    Давайте так, вы или отвечаете или не тратите наше время. На ваше мне плевать.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    взаимно :agree:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Что взаимно? Я вас предупредила. Или вы пишете по теме или вы не пишете. Это все.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: доколе это будет стоить так мало
    ляпишев скажет ©

    Как ни крути, судебная система у нас становилась и выстраивалась в местах не шибко отдаленных, на "клиентах", обладающих недюжей смекалкой и массой стимулов к её применению.

    Поэтому так повелось, что всё, что не имеет "объективных" доказательств, не подшито к делу, считается несущественным, зачастую, несуществующим

    Поэтому, учитывая курс, которым мы идём уже лет пятнадцать, стоить это будет так мало еще очень долго - это тот маленький пакет, примотанный скотчем к большому пакету - надеюсь, что тут хоть ручки выдержат :улыб:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Наташа,

    подкину еще инфу)

    Разумность, добросовестность, осмотрительность. Плюс осторожность))
    Имеет ли это значение? Должно ли учитывать при поведении, действиях и определении размера вреда (убытков, морального вреда)?

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Vetrov

    Ну так ты мне и ответь. :улыб:Желательно с примерами.
    Понятно, что если я по краю крыши пьяная начну гулять, дело плохо кончится, но с другой стороны - как я на эту крышу попала то?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Понятно, что если я по краю крыши пьяная начну гулять, дело плохо кончится, но с другой стороны - как я на эту крышу попала то?
    по пьяни :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Через замочную скважину просочилась?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    мне в школе приятель историю из жизни рассказывал: гуляли они дома пьянку какую-то, народу набилось много и они, уже пьяные, от соседей еще один стол принесли. Когда утром собрались отдать стол соседям - выяснилось, что он никаким боком в дверь не проходит :biggrin: как они его вчера будучи пьяными занесли - вопрос! :biggrin:

    так что - выводы делай сама :миг:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Ты же понимаешь, что я не об этом.
    Хорошо, я трезвая по крыше гуляю. Справка о том, что трезвая была, есть. Как я туда попала?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    да понял я все сразу, так, балуюсь :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя H777

    Ну и не создавай тут ИБД... не флуди, короче... :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Ну так ты мне и ответь. :улыб:Желательно с примерами.
    здесь просто, вы пришли в магазин конкретно за этой позицией?
    на входе были тележки?
    вы брали пакет двумя руками?
    т.е. магазин сделал все, для вашего удобного шопинга?

    при ответе нет и признании того, что вы пришли за хлебом,
    а нужный вам продукт купили из-за "морковки", не изменят ситуации
    в магазине созданы все условия для безопасного шопинга.
    вам на голову, на ногу не упала упаковка,
    это произошло по вашей собственной неосмотрительности.

    т.е. даже при переломе ноги, с магазина вы (в этой ситуации) ничего не получите.

    p.s. у меня была ситуация, рухнула стопка коробок консервов высотой с меня,
    рядом со мной. при ситуации упала на меня = получил повреждения
    шанс попортить кровь магазину огромной, НО при условии
    сразу взял контакты пару свидетелей, вызвал скорую на место происшествия...
    т.е. при наличии НЕопровержимых доказательств.

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    И давно вы стали Виталием? Мне не интересны ваши рассуждения ничего общего не имеющие с действительностью.
    Отстаньте, ради то бога...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    ну да, ваши мысли они значительно продуктивнее :appl:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    Иду на крайние меры - предупреждение п. 7.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    вам Виталий, в более корректной форме написал аналогичное.
    в 2 словах.
    я понимаю, что данная точка зрения Вам не нравится,
    НО это не означает, что ее нет.

    считаете меня идиотом и теоретиком, вэлкам в суд,
    признают вину магазина, посыплю голову пеплом прилюдно :agree:

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: вам Виталий, в более корректной форме написал аналогичное.
    Нет, он мне ничего конкретного не написал. Евгений, вы в юриспруденции понимаете как свинья в апельсинах, ну куда вы лезете, а?
    В ответ на: признают вину магазина
    Вот делать мне нечего, как с Олегом судиться... да и ничего никому доказывать мне не нужно.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя МоеБудущее

    В ответ на: считаете меня идиотом и теоретиком, вэлкам в суд,
    Обязательно в суд? Или, все-таки, можно самостоятельно, без суда, иметь данную точку зрения?

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    Ну ты видишь, Евгений уперся, очень ему хочется в этом споре выиграть. Вот уже и в суд отправляет... хотя чего ему этот суд даст...
    Устроим ему показательный процесс? Банкет за его счет... :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    В ответ на: Банкет за его счет... :biggrin:
    Мысль интересная, надо ее подумать :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    Ну мы в любом случае в выигрыше...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя Naaatta

    Время...

  • Ответ на сообщение Re: Потребительский экстремизм. Он ли? пользователя ХочуСпросить

    Сами ходить не будем, пусть Евгений оплачивает услуги дорогих адвокатов... ему же надо...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

Записей на странице:

НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта