НГС.Бизнес - Деловой интернет-журнал

НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Проблемы взыскания просроченной задолженности

  • Хотелось бы обсудить вопрос актуальности проблемы по взысканию просроченной задолженности, применяемые механизмы и реальные сроки возврата долгов. Кто и почему обращается к услугам коллекторских агентств (при наличии в штате юристов), а также методы и эффективность их работы (кто имел опыт обращения). Хотелось бы услышать и представителей коллекторских агентств, каковы их преимущества по сравнению с теми же юрфирмами или адвокатами, оказывающими услуги по взысканию задолженности в суде.

  • В ответ на: Хотелось бы услышать и представителей коллекторских агентств, каковы их преимущества по сравнению с теми же юрфирмами или адвокатами, оказывающими услуги по взысканию задолженности в суде.
    Какая разница как наз-ся - коллекторское агентство, юрфирма, адвокат? Может это будет просто физ.лицо.
    Важен результат - возврат кредиторской задолженности, хотя бы не полный, но в критических случаях -при полной "невменяемости" (категорическое не желания платить) заемщика-дебитора, и часть долга, для начала, уже хорошо.
    А как они называться будут- коллекторы, адвокаты, юристы, журналисты, просто люди добрые, Вам не всё равно - если взыскивают в рамках закона

    Вот похоже пример работы с "упертым" должником:
    tv49.ru/index.php?id=12&tx_ttnews[pointer]=20&tx_ttnews[tt_news]=558&tx_ttnews[backPid]=2&cHash=87f45647c6

    "Обещанного три года ждут


    А некоторые и больше. В Советском суде началось рассмотрение нетипичного, по оценке прокуратуры, разбирательства. Жителя Новосибирска обвиняют в неуплате многочисленных долгов - по материалам дела, в течение нескольких лет он занимал у городских предпринимателей крупные суммы, а вот возвращать их вовсе не спешил.


    По статистке, новосибирские предприниматели, имеющие успешный бизнес, недвижимость и, как говорится, счастье в личной жизни в уголовных делах фигурируют довольно редко. Дмитрию Киричуку не повезло, он называл себя преуспевающим бизнесменом, но, как выяснили следователи, его финансовая независимость была лишь иллюзией. По материалам дела, мужчина неоднократно занимал деньги у знакомых предпринимателей, а вот возвращать долги как-то не торопился.

    По уголовному делу проходит четверо потерпевших, Наталья — одна из них. Женщина уже и не рада, что судьба свела ее с Киричуком, вернуть свои деньги она уже не надеется.

    Действия Киричука попали под статью «злостное уклонение от погашения задолженности», однако, сам Дмитрий показаний в суде против себя не дает. Журналистам он пояснил, что сейчас его бизнес переживает не самые лучшие времена, и как только все стабилизируется, он обязательно заплатит.

    Как отмечает прокурор, в судебной практике дело это довольно необычное, но и сложным его назвать вроде бы нельзя. Уголовная статья, по которой мужчине предъявлено обвинение, предусматривает до двух лет наказания, а также выплату всех долгов в установленные судом сроки.

    АВТОР: МАКСИМ ЖУКОВ"

    "Прецедент недели > ДОЛЖНИКУ «СВЕТИТ» ТЮРЬМА  ДОЛЖНИКУ «СВЕТИТ» ТЮРЬМА | 21.10.09 |

    Отдавать долги никто не любит, но находятся люди, которые не желают этого делать принципиально. В итоге судебные приставы годами выслеживают своих «клиентов», а кредиторы томятся в ожидании. Но похоже, терпение ФССП достигло предела, свидетельством тому стал судебный процесс в Советском районе. На скамье подсудимых оказался злостный неплательщик Дмитрий Киричук, обвиняемый по 177-ой статье уголовного кодекса «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в особо крупных размерах», предусматривающей наказание вплоть до двух лет лишения свободы.
    Начать жить за чужой счет Дмитрий Валерьевич решил еще в 2003-ем году. С просьбой занять в долг он обращался к своим знакомым, и те ему не отказывали. Еще бы, ведь Киричук производил впечатление успешного делового человека и, кроме того, всегда давал расписку. С целью подтверждения имиджа солидного предпринимателя новосибирский Остап Бендер даже учредил несколько фирм. Одалживая деньги директору инвестиционно-строительной компании, люди не подозревали, что на самом деле эта компания во многом аналог конторы «Рога и Копыта» и создана она с одной целью – отъема денег у населения. Правда, если герой Ильфа и Петрова старался это делать, не нарушая уголовный кодекс, его последователь работал более топорно, рассчитывая видимо на несовершенство законодательства. Когда кредиторы озаботились возвращением долга - «успешный бизнесмен», естественно ничего им выплатить не смог, так как занятые средства тратились им не на развитие бизнеса с последующим получением прибылей, а большей частью на маленькие житейские радости, вроде прогулочного катера.
    В конце концов, один из обманутых кредиторов не выдержал и подал на Киричука в мировой суд Советского района, который иск удовлетворил, постановив взыскать с должника сумму займа. Однако ответчик это решение откровенно проигнорировал. Тогда Федеральная Служба Судебных приставов начала осуществлять в отношении уклониста исполнительное производство, а после вынесения нескольких предупреждений было возбужденно и уголовное дело, вскоре, правда, приостановленное в связи с розыском. Дмитрий Валерьевич ушел в подполье, попутно изменив все явки и пароли, поэтому ФССП долгое время не могла установить место его проживания. И все-таки час расплаты настал – летом этого года скрывающийся должник был обнаружен, приставы церемониться с ним не стали и предъявили обвинение по 177-ой статье УК РФ. К тому времени количество исков против любителя брать взаймы возросло до 4-х, а общая сумма материальных претензий достигла 3-ех миллионов рублей (притом, что согласно статье 177 особо крупный размер начинается с 300-от тысяч).
    1-го октября в Советском районе стартовало судебное разбирательство. Киричук, к слову, отказываться от наличия задолженности не стал, а вот сумму под сомнение поставил, считая, что она якобы преувеличена в пять раз. Что же касается судебных приставов, то пойти на крайние меры и воспользоваться правом на уголовное преследование их заставил, прежде всего, факт наплевательского отношения должника к исполнению своих обязательств.
    Какое бы решение теперь не вынес суд Советского района, выплатить долги махинатору все равно придется и даже отбывание наказания в местах не столь отдаленных (если до этого дойдет) не гарантирует ему финансовой индульгенции. В принципе, сама возможность оказаться в казенном доме должна послужить серьезным предостережением всем желающим пожить за счет других.

    Денис КАЛИТВИНЦЕВ"
    precedent.tv/precedent-nedeli/470-dolzhniku-lsvetitr-tyurma-
    Дело №1-556/09
    ПРИГОВОР
    Именем Российской Федерации

    «13» ноября 2009 года г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска
    в составе:
    председательствующего судьи Гущина Г.М.
    с участием государственного обвинителя:
    помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Дзюба П.А.
    адвоката Борисова П.А.
    подсудимого Киричука Д.В.
    при секретаре Томкович М.Р.
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
    Киричука Дмитрия Валерьевича, родившегося 11 ноября 1967 года в г. Новосибирске, гражданина РФ,
    имеющего высшее образование, женатого,
    работающего директором ООО «Сибирский фондовый дом»,
    ранее не судимого, зарегистрированного в г. Новосибирске
    по ул. Золотодолинская, д. 31/1 кв 48,
    в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ,
    ……………………………………………………………………………………………………
    ……………………………………………………………………………………………………
    п р и г о в о р и л:
    Киричука Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киричуку Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

    вот она какая практика!
    Вот еще выдержка из приговора:
    «…то обстоятельство, что подсудимый возместил потерпевшим 305 000 рублей не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении указанных преступлений и отсутствие у него умысла на злостное уклонение от возмещения кредиторской задолженности, поскольку эти проплаты потерпевшим подсудимый Киричук произвел вынужденно, опасаясь уголовной ответственности за совершенные им преступления и пытаясь её избежать…»

  • Законодательство у нас такое, что позволяет мошенникам воровать и оставаться при этом безнаказнными. И если аферисты все продумали заранее, фирму слили, не помогут на адвокаты, ни коллекторы . Убедилась на собственном опыте.

  • Преимуществом в данном случае могут быть только минимальное вознаграждение, сроки и кол-во удачных работ.

    Я всем заказчикам говорю так: хотите быстро - тогда будем балансировать на грани законности (это и напрягать структурами и просто напрягать), хотите официально - тогда не гарантируем быстроту возврата.
    Проценты 30-50%.
    Авансы - при официальном и законном взыскании (суд, пристава, претензии, переговоры), не берём, если быстро - то можем взять, но показав уже какой-либо результат.

    Я считаю, что просто коллекторское агентство - это утопия. Коллектор - этоузкая специализация, которая нужна исключительно банкам, входящая в штат должность, так скажем.

    Надо комплексно подходить.

  • Мы поможем :спок:

    Просто возьмем много и не совсем официально. Напишите в ЛС, если есть желание, что случилось.

  • Помощники уже были. Результат нулевой, если не считать потраченных нервов и денег. Не убивать же должников, в конце концов!

  • Да не убивать, но пытать то можно. :biggrin:
    Не верю, что у Вас там всё тка сложно. Деньги потрачены на авансы?
    Предлагаю в ЛС перейти, Вы как?

  • В ответ на: Какая разница как наз-ся - коллекторское агентство, юрфирма, адвокат?
    Разница в методах работы, коллекторы, помимо чисто юридических баталий, применяют в работе психологические методы воздействия на должников, как-то: особым образом составленные письма, телефонные разговоры, личные встречи. Насколько мне известно, юрфирмы и адвокаты такие приемы не практикуют.
    Результат, безусловно, важен и, сдается мне, коллекторы работают результативнее, поскольку положительное для кредитора решение суда еще не гарантия получения денег. Кредитор заинтересован в возврате причитающихся ему средств, а не в том, что должник попадет за решетку.
    Закон не ограничивает возможность применения психологических приемов для борьбы в неплательщиками. Насколько допустимо применение таких приемов, и насколько далеко готовы зайти коллекторы, обосновывая собственную эффективность?

  • В ответ на: если аферисты все продумали заранее, фирму слили, не помогут на адвокаты, ни коллекторы .
    Для чего тогда службы безопасности, призванные проверять честность заемщиков, и, кроме того, кредиты без обеспечения, вроде как, давно ушли в прошлое.
    Мне кажется, если бы коллекторы серьезно взялись за Ваш вопрос (при наличии у них опытных специалистов), то нашли бы способы воздействия на должников. Хотя бы через то же НЛП.

  • В ответ на: Да не убивать, но пытать то можно. :biggrin:
    Не верю, что у Вас там всё тка сложно.
    например с этим самым Киричуком Д.В. Вы б стали "работать"?
    ситуация ж "прозрачна" даже по указанным данным...
    какие сроки?
    сколько будет стоить?

  • В ответ на: Просто возьмем много и не совсем официально.
    Раскройте секрет, какие методы применяете в работе?

  • В ответ на: Для чего тогда службы безопасности, призванные проверять честность заемщиков, и, кроме того, кредиты без обеспечения, вроде как, давно ушли в прошлое.
    Не в каждой фирме есть своя служба безопасности. Что же касается меня, я -физ.лицо, и не выдавала кредит, а заплатила предоплату по договору в фирму и благополучно ее (предоплату) потеряла...

  • В ответ на: хотите официально - тогда не гарантируем быстроту возврата.
    Вы коллекторское аг-во? Каковы причины растянутости сроков возврата долгов при работе в официальном режиме (кстати, это как?)?

  • В ответ на: а заплатила предоплату по договору в фирму и благополучно ее (предоплату) потеряла...
    Почему бы Вам предварительно не проверять контрагентов на безопасность работы с ними? Для этого не обязательно иметь в штате собственную службу.

  • В ответ на: Почему бы Вам предварительно не проверять контрагентов на безопасность работы с ними? Для этого не обязательно иметь в штате собственную службу.
    В меру своих возможностей пыталась проверить, анализировала договор, проверила постановку на учет ... Все у них было довольно благополучно. Так казалось, по крайней мере...Этот опыт меня многому научил. В такую шарашку больше не сунусь...Хотя вариантов, позволяющих произвести со 100% гарантией такую же покупку (авто) как я пыталась, и сейчас нет... Мошенники для того и существуют, чтобы наживаться на доверчивых... И законных способов для этого у нас - море . Главное -отсутствие совести , с этим (отсутствием) у них все в порядке.

  • В ответ на: В меру своих возможностей пыталась проверить, анализировала договор, проверила постановку на учет ..
    Юридическая чистота сделки не дает 100% защиты от мошенничества в дальнейшем, поэтому нужно проверять замысел партнеров. Масса заемщиков берут кредиты с изначальными мыслями не возвращать деньги, соответственно, заранее продумывают схемы увода денег на подставных лиц. И в итоге, должник есть, пребывает в добром здравии, живет себе припеваючи, деньгами заемными крутит, а взять с него юридически нечего, на нем ничего нет. От таких премудрых товарищей надо страховаться.

  • Где страхуют от подобных рисков? Вот сейчас, например, по России прокатилась волна мошенничеств по продаже авто, находящихся в залоге у банка. Многие из желающих приобрести себе "чистую" машину готовы были бы застраховаться. так ведь нет такого вида страхования. А банковские работники, пособничающие аферистам в таких делах, похоже есть...

  • Видимо, и среди банковских служащих встречаются не вполне кристально честные люди. Идея насчет проверки приобретаемого автомобиля для физлиц интересная, т.к. ранее я сталкивалась с проверкой "на вшивость" контрагентов для юрлиц. Я поинтересуюсь, возможно ли это. В принципе смысл тот же самый.

  • Уточнила. Проверить будущую сделку по купле-продаже а/м на предмет возможного "кидалова" (мошенничество, краденые варианты и т.п.) можно. Если нужно, пишите в личку.

  • Стали бы. С ним бы было просто.
    Сроки - смотря на сколько нам руки развяжите.
    Я оцениваю так: три недели на каждые 500тр.
    Взяли 35%.

  • Методы разные. От суда, до кнута.
    Если что-то подробнее, в ЛС, а лучше почта.

  • Причины разные.
    Несколько из них:
    1. Не на всех действуют переговоры, психологическое давление и такие же методы. Послать могут далеко.
    2. Суд - тянется. Пристава просто так особо тоже не шевелятся. (только ради показухи котят "описывают")
    3. Менты тоже просто так и не "по блату" шевелится не будут.

    Это самые распространенные "явления".
    А вот если к тем же ментам после звоночка придти или приставов нагнуть, то будет всё шустро, но уже не официально.

  • написала в личку

    Infiniti FX45
    2007
    4.5 inj

  • В ответ на: Методы разные. От суда, до кнута.
    С судами могут юристы разобраться, а что касается кнута - то здесь можно нарваться на уголовный кодекс, что не есть хорошо.

  • В ответ на: Не на всех действуют переговоры, психологическое давление и такие же методы.
    Как сказать.. Существуют механизмы психологического воздействия, действующие наверняка, т.к. у любого человека есть свои слабые стороны, страхи, фобии и т.д., за которые его можно зацепить.

  • ---....например с этим самым Киричуком Д.В. Вы б стали "работать"?...---

    Я и не стал... :ха-ха!:
    Другое дело, что Дмитрий Киричук тоже не очень глупый человек оказался. И знал заранее как брать, сколько брать и у КОГО брать... Вот результат и налицо... Вроде и "должник" есть (не в бегах), а реально и наказать нельзя и взять с него нечего... А теперь поздно "пить боржоми, когда почки отказали".... Жаль конечно его кредиторов (меня от него судьба хранила, да и сам не тупой оказался.. :biggrin:), тут уж как сложилось в жизни: или вы Селю, или Селя вас...

    P.S. Я тоже не святой. На мой век и других "кидал" хватило... Зато хоть опыта набрался... :ха-ха!:

    "Тёмная личность"... Я - Каждый, и Я - Никто... Я - Всюду, и Я - Нигде...

  • В ответ на: Почему бы Вам предварительно не проверять контрагентов на безопасность работы с ними? Для этого не обязательно иметь в штате собственную службу.
    Я два года судился с Российскими Железными Дорогами. И фирма вроде не однодневка.И В.Якунин вроде на Остапа Бендера не похож.А вот поди ж ты. :улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • тех, у кого можно проверить машины/компании море. даже мы:миг:
    но и это не даёт 100% гарантии.
    лизинговые машины могут не всплыть, так же как "интерполовские" и другие регионы.

    А вот обеспечить гарантию сделки - это мы можем. и если вдруг вас кинут, мы отдадим свои деньги, и сами будем разбираться с кидальщиком. как вам такая услуга?

  • Если вы столкнулись с "профессионалом своего дела" по "киданию", то психологическое давление ему безразницы.
    Психологически лучше всего воздействовать на тех, кто хочет одтавать долг, но не может. Чтобы ускорить телодвижения:миг:

  • В ответ на: Я два года судился с Российскими Железными Дорогами.
    Предмет спора какой был, и чем дело закончилось? Не припомню, чтобы РЖД кого-то умышленно "кидали".

  • В ответ на: тех, у кого можно проверить машины/компании море. даже мы, но и это не даёт 100% гарантии.
    Вы пишете о так называемой проверке юридической чистоты, а в мозги заглянуть может не каждый, я писала про такой случай, уточнив этот момент, у тех, кто проверяет наших конрагентов.
    Насчет возврата денег - покупателю не нужна тягомотина с платежами и возвратами, ему нужен товар в обусловленные сроки и по согласовнной цене.
    Все-таки мне хотелось бы вернуться к методологии работы коллекторских агентств и иже с ними. Сколько в среднем тратится времени на работу с должниками - от подписания договоры с заказчиком и до получения им своих денег? Со всеми ли долгами работают коллекторы, бывают ли безнадежные должники, чем вызвана безнадежность (крайние случаи, типа смерти должника - физлица не рассматриваем)?

  • В ответ на: Если вы столкнулись с "профессионалом своего дела" по "киданию", то психологическое давление ему безразницы.
    Кто такие профессионалы по киданию? Люди, прошедшие разного рода психотренинги? Но ни один тренинг не может сделать человека неуязвимым. Там применяется своего рода техника зомбирования (воздействие на сознание). Еще есть чувства и эмоции. Соответственно, зная слабости человека (нет людей, которые ничего не боятся), можно воздействовать на чувства/эмоции, и/или с другой стороны на сознание. Давление - это одно, а воздействие - это другое. Во втором случае есть четкое знание, чего именно боится должник, иначе можно сколько угодно давить, а толку не будет.
    Что касается тех, кто хочет вернуть, то нет возможности - я бы к таким не применяла никакого давления. т.к. здесь лучше как-то реструктурировать долг. Мне кажется, это самая малочисленная категория должников, больше таких, у кого, есть средства или имущество для расчета, но они по каким-то причинам уклоняются от возврата заимствованных сумм.

  • В ответ на: Предмет спора какой был, и чем дело закончилось? Не припомню, чтобы РЖД кого-то умышленно "кидали".
    В двух словах.По договору была произведена поставка и монтаж оборудования.Оплата должна была быть произведена равными долями до конца года.Заказчик РЖД. Получатель одно из его подразделений.В конце года это подразделение расформировывается,вплоть до увольнения половины сотрудников. С/фактуры при реорганизации утеряны.Наш архив был уничтожен при краже в офисе. Бывают и такие совпадения.:улыб:Вот мы два года и доказывали что куча оборудования стоящего в вокзалах и остановочных платформах по всей НСО есть таки наше оборудование.
    Так что это был не "кидок" ,а скорее цепь совпадений.
    И врать не буду,после вынесения судебного Решения все было оплачено в течение 10 дней.

    Sooner or later we all gotta die

    Исправлено пользователем france (26.12.09 21:16)

  • Давайте так, чисто юридической проверкой мы не ограничимся. Это будут не только стандартные действия. Мы проведем полный анализ объекта.
    Да и в любом случае, если Вам гарантируют сохранность Ваших средств - куда легче на душе. Это слова наших клиентов.
    ДА и обычная проверка занимает 1-2дня. И стоит копейки. А вот проверка с гарантией с нашей - занимает 3-5 дней и стоит от 10тр до 7%.

    Психологическое давление - это на "лоха". Нарветесь на более менее грамотного человека, дак он Вам такое противодействие сделает на психологическое давление, что вывозить трудно будет (менты, прокуратура ему помогут). А сделать должнику так, чтобы его не смогли менты ОФИЦИАЛЬНО давить - отдавать копейки, каждый месяц и все.
    Я не говорю о стандартных уведомлениях и подобном воздействии - это всегда было есть и будет. Я про звонить постоянно и писать, приезжать и т.д. Особенно если родственников начать трогать.
    Вы говорите про уголовный кодекс - это всё глупости. У нас бывает только показуха. Ну а самое главное, надо действовать вместе с законом, который вне закона. Тогда и со всеми все гуд.

    Опять же - нет должника, пропал. Что делать? Давить не кого...
    У нас трудятся на это дело люди, но увы, в таких случаях получается две услуги, возврат и поиск. Поиск увы оплачивается авансом 50х50.

    Проблем взыскания может быть много. Если Вы это хотите услышать. Но они все есть, только тогда, когда нам связывают руки.
    Развяжите их нам и мы найдём пропавшего человека за 2 дня (НСО), за две недели (СНГ бывший). Взыскать долг - а вот тут надо смотреть лучше, ведь у каждого свое хозяйство и цена этих хозяйств разная.

  • В ответ на: Так что это был не "кидок" ,а скорее цепь совпадений.
    Действительно нестандартная ситуация. Странно, что у обоих сторон разом пропали все документы, включая накладные. Странно, и то, что тяжба по поводу принадлежности имущества длилась так долго.

  • В ответ на: Мы проведем полный анализ объекта.
    Что Вы под этим подразумеваете? Рассмотрим пример: предполагается сделка между двумя контрагентами, один из них в Ростове-на-Дону, второй, допустим, в Саратове. Что будете анализировать и как? Или с другими городами не работаете? Второй пример - должник находится в другом городе, как будете убеждать его вернуть деньги?

    В ответ на: Психологическое давление - это на "лоха".
    Опять Вы про давление.. Я же о другом. Допустим, Вы - должник и я узнаю, что больше всего на свете Вы боитесь, что Ваша жена Вам изменит. Я прихожу к Вам и спокойно говорю Вам кое-что, смысл этого будет в том, что если Вы не вернете деньги кредитору, Ваша жена Вам изменит. Для Вас возникнет шоковая ситуация (Вы никогда никому не признавались, насколько именно это для Вас болезненно, и Вы лучше умрете, чем узнаете об измене жены), но никакого давления не было, Вам лишь в культурной форме озвучили то, чего Вы реально боитесь, и Вы предпримете все возможное и невозможное, дабы не допустить того, что для Вас хуже смерти. Такая "слабинка" есть у любого человека. Если человек позволил себе обмануть другого, то задевание за эту "слабинку" в исправительных целях допустимо.

    В ответ на: Опять же - нет должника, пропал. Что делать? Давить не кого..
    Сначала выяснить, жив или нет. Если жив, выяснить, с кем из родственников/друзей держит связь, ну а дальше - воздействие (не давление) на это лицо, которое, несомненно, передаст "виновнику" то, что нужно.

    В ответ на: Развяжите их нам и мы найдём пропавшего человека за 2 дня
    Развязка рук осуществляется количеством дензнаков?

  • В ответ на: Странно, что у обоих сторон разом пропали все документы, включая накладные. Странно, и то, что тяжба по поводу принадлежности имущества длилась так долго.
    Там была и часть моей вины. Заказы сыпались как из ведра. Продажи и монтаж оборудования производились быстрее ,чем подписывались документы.В этом нет ничего страшного, у федералов и муниципалов такое сплошь и рядом.Однако в данном случае, произошел форс-мажор в самом филиале РЖД.И все посыпалось.Кто ставил,где ставили ,почему по такой цене уже никто не помнит.Потом уволили руководителя и вообще все стало грустно.Новая метла по новому метет.
    Ну вот как то так.:хммм:

    Sooner or later we all gotta die

    Исправлено пользователем france (28.12.09 21:16)

  • В ответ на: Что Вы под этим подразумеваете? Рассмотрим пример: предполагается сделка между двумя контрагентами, один из них в Ростове-на-Дону, второй, допустим, в Саратове. Что будете анализировать и как? Или с другими городами не работаете? Второй пример - должник находится в другом городе, как будете убеждать его вернуть деньги?
    Проанализируем легко. С другими городами работаем. Россия матушка - большая деревня.

    Будем убеждать своими же методами. Как уже писал - в нашей большой деревне связи есть везде.

    В ответ на: Опять Вы про давление.. Я же о другом. Допустим, Вы - должник и я узнаю, что больше всего на свете Вы боитесь, что Ваша жена Вам изменит. Я прихожу к Вам и спокойно говорю Вам кое-что, смысл этого будет в том, что если Вы не вернете деньги кредитору, Ваша жена Вам изменит. Для Вас возникнет шоковая ситуация (Вы никогда никому не признавались, насколько именно это для Вас болезненно, и Вы лучше умрете, чем узнаете об измене жены), но никакого давления не было, Вам лишь в культурной форме озвучили то, чего Вы реально боитесь, и Вы предпримете все возможное и невозможное, дабы не допустить того, что для Вас хуже смерти. Такая "слабинка" есть у любого человека. Если человек позволил себе обмануть другого, то задевание за эту "слабинку" в исправительных целях допустимо.
    Э-э-э-э, а не вызовите ли данными рассуждениями и слабинками смех человека. Я вот думаю да.
    А так же, надавив на слабенькое, а особенно на близких/родственников Вы можете вызвать ох какое противодействие, которое обрушится на кредитора. Как будете выкручиваться?

    В ответ на: Развязка рук осуществляется количеством дензнаков?
    И это тоже. Ещё, чтобы заказчик не боялся незаконного получения информации.

  • а Вы говорили, дело пошло, с человека осужденного задолженность легче взымать:улыб:
    Приставы отобрали у бизнесмена дорогой катер
    16.04 14:22
    Судебным приставам по Советскому району пришлось столкнуться с преуспевающим должником.

    Руководитель одного из ООО обратился к своим товарищам с просьбой занять денег на развитие своего бизнеса. Многие откликнулись на просьбу, так как знали Дмитрия Валерьевича как респектабельного, успешного бизнесмена и надежного человека. Бизнесмен «позаимствовал» у своих товарищей более двух с половиной миллионов рублей. Почти пять лет доверчивые кредиторы ожидали возврата денег, но как оказалось напрасно.

    И даже после обращения в суд, который вынес решение обязать Киричука Дмитрия Валерьевича выплатить денежный долг с процентами и расходами на общую сумму более трех миллионов рублей, должник не спешил погасить кредиторскую задолженность. Вместо того чтобы рассчитываться с долгами, успешный бизнесмен решил порадовать себя дорогостоящим подарком и приобрел маломерное судно «Кальмар-720».

    Исполнительный документ поступил к судебным приставам, которым пришлось приложить немало усилий и терпения, чтобы собрать в полном объеме материал, изобличающий Киричука Дмитрия Валерьевича в совершении уголовно-наказуемого деяния. В результате предъявленных обвинений, суд признал должника виновным по четырем эпизодам его преступной деятельности и назначил наказание в виде условного лишения свободы на полтора года.

    В суде должник никак не отреагировал на то, что он теперь имеет уголовную судимость, его больше расстроил тот факт, что ему так и не удалось прокатиться на новеньком катере, на который судебные приставы наложили арест за долги.

    http://sibkray.ru/news/2010-4-16/9148/

  • Как думаете, для чего такие вот новости тиражируются всюду?)))

  • тут все просто
    у нас по новостям
    уже и практически нет коррупции,
    все органы власти работают не покладая рук,
    осталось чуть-чуть и будет "коммунизм" ....
    пыль в глаза пускают :зло:

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • :friends:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы:

Читайте нас где удобно