Ответ на сообщение Re: Каким быть сайту мэрии? пользователя xanov
http://www.gov.spb.ru/ - Санкт-Петербург
замечательный сайт во всех отношениях.
http://www.admgor.nnov.ru/ - Нижний Новгород
тоже хороший пример, но не увидел коренных отличий от Питера, может разделы более подробные есть.
полезный раздел - План на неделю.
любопытная ссылка для топика "Красивые дома" - http://www.admgor.nnov.ru/references/arch/gr_proekt/project.html
только у двух сайтов из приведенных - питерского и нижегородского - есть информация на английском языке.
http://www.ekb.ur.ru/ - Екатеринбург
качественно сделанный фантик. структура сайта говорит о том, что это визитка для гостей. но и здесь присутствует раздел "Диалог", сильно прилизанный. глубина разделов маленькая.
http://www.omsk.ru/ - Омск.
сайт слабенький в части дизайна и широты информации.
порадовал раздел "Торги" Департамента муниципального заказа и Концепция стратегического развития города, Планы, но информация старая. Довольно деловой сайт. У Питера и Нижнего статистика лучше подана - обширная информация по отраслям и дата обновления информации - приятно пользоваться.
http://www.admin.tomsk.ru/ - Томск
рухлядь. http://www.tomskinvest.ru более информативен и красивее сделан. тоже есть информация о конкурсах муниципального заказа.
много разделов заявлены, но не существуют.
http://www.admkrsk.ru/ Красноярск
тоже фантик. никакого интерактива. достаточно подробная информация о городе, даже в разрезе районов, много фотографий - не может не радовать. Статистическая ифнормация отвязана от даты составления документа и не имеет хронологии. Похоже, данные старые и не обновляются. Зато есть все нормативные акты, правда, не снабженные поиском - сложно найти нужный документ.
http://barnaul.altai.ru/ Барнаул
в один сайт втиснули официальное представительство города и информационно-развлекательный портал. впечатление неоднозначное - можно спутать официальную информацию с материалами СМИ, соответсвенно интерактив размыт и не понятно с кем общаешься - с представителями власти или админами сайта. первая страница совсем не нравится. Однако, у сайта понятная структура разделов и важно - много полезной информации для горожан. никакой информации для инвесторов и муниципальных конкурсах. не нашел также нормативных документов и сообщений от администрации. То есть это скорее справочный сайт о городе, причем ориентированный на своих же горожан, чем официальное представительство.
http://www1.irkutsk.ru/index.php - Иркутск
незавершенный сайт, мало информации, слабый дизайн.
в примеры не годится, вместе с Томском.
http://www.limansky.ru/ - Георгий Лиманский. Глава города Самары
позиционирование руководителя отдельно от администрации и города в целом, на мой взгляд, неправильно. Будто один человек все решает и делает за всех. Попахивает дешевым популизмом - "Верьте только делам! ", "Георгий Лиманский держит слово!", "Георгий Лиманский: «Главное – уважать своих избирателей»", "Выполнение предвыборных программ Г.С.Лиманского". Равно как и ответы на "Письма главе города Самары" - ясно, что отвечает не он, а пресс-служба. Чушь, короче, полезной информации кот наплакал.
вот так, примерно.
по внешней привлекательности мне больше екатеринбургский вариант понравился, в полезности информации - Питер и Нижний.
Еще ссылки:
http://www.gorodperm.ru/ Пермь - очень почетный сайт!
http://city.samara.ru/ Самара
http://www.mos.ru/ Лужки
замечательный сайт во всех отношениях.
http://www.admgor.nnov.ru/ - Нижний Новгород
тоже хороший пример, но не увидел коренных отличий от Питера, может разделы более подробные есть.
полезный раздел - План на неделю.
любопытная ссылка для топика "Красивые дома" - http://www.admgor.nnov.ru/references/arch/gr_proekt/project.html
только у двух сайтов из приведенных - питерского и нижегородского - есть информация на английском языке.
http://www.ekb.ur.ru/ - Екатеринбург
качественно сделанный фантик. структура сайта говорит о том, что это визитка для гостей. но и здесь присутствует раздел "Диалог", сильно прилизанный. глубина разделов маленькая.
http://www.omsk.ru/ - Омск.
сайт слабенький в части дизайна и широты информации.
порадовал раздел "Торги" Департамента муниципального заказа и Концепция стратегического развития города, Планы, но информация старая. Довольно деловой сайт. У Питера и Нижнего статистика лучше подана - обширная информация по отраслям и дата обновления информации - приятно пользоваться.
http://www.admin.tomsk.ru/ - Томск
рухлядь. http://www.tomskinvest.ru более информативен и красивее сделан. тоже есть информация о конкурсах муниципального заказа.
много разделов заявлены, но не существуют.
http://www.admkrsk.ru/ Красноярск
тоже фантик. никакого интерактива. достаточно подробная информация о городе, даже в разрезе районов, много фотографий - не может не радовать. Статистическая ифнормация отвязана от даты составления документа и не имеет хронологии. Похоже, данные старые и не обновляются. Зато есть все нормативные акты, правда, не снабженные поиском - сложно найти нужный документ.
http://barnaul.altai.ru/ Барнаул
в один сайт втиснули официальное представительство города и информационно-развлекательный портал. впечатление неоднозначное - можно спутать официальную информацию с материалами СМИ, соответсвенно интерактив размыт и не понятно с кем общаешься - с представителями власти или админами сайта. первая страница совсем не нравится. Однако, у сайта понятная структура разделов и важно - много полезной информации для горожан. никакой информации для инвесторов и муниципальных конкурсах. не нашел также нормативных документов и сообщений от администрации. То есть это скорее справочный сайт о городе, причем ориентированный на своих же горожан, чем официальное представительство.
http://www1.irkutsk.ru/index.php - Иркутск
незавершенный сайт, мало информации, слабый дизайн.
в примеры не годится, вместе с Томском.
http://www.limansky.ru/ - Георгий Лиманский. Глава города Самары
позиционирование руководителя отдельно от администрации и города в целом, на мой взгляд, неправильно. Будто один человек все решает и делает за всех. Попахивает дешевым популизмом - "Верьте только делам! ", "Георгий Лиманский держит слово!", "Георгий Лиманский: «Главное – уважать своих избирателей»", "Выполнение предвыборных программ Г.С.Лиманского". Равно как и ответы на "Письма главе города Самары" - ясно, что отвечает не он, а пресс-служба. Чушь, короче, полезной информации кот наплакал.
вот так, примерно.
по внешней привлекательности мне больше екатеринбургский вариант понравился, в полезности информации - Питер и Нижний.
Еще ссылки:
http://www.gorodperm.ru/ Пермь - очень почетный сайт!
http://city.samara.ru/ Самара
http://www.mos.ru/ Лужки
