Погода: 17 °C
23.0512...21переменная облачность, небольшие дожди
24.0512...18переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Новосибирск: За и Против /

Попперсы - новый вид легальных наркотиков?

  • Не отгремела еще шумиха со спайсами, как появилась новая ерунда. В соц. сети Вконтакте, активно рекламируют употребить попперсы...
    Приведу некоторые цитаты из рекламы этого г...а.

    Кто что знает про них? а самое главное, куда обратиться, так сказать дать сигнал... а то пока летального исхода не будет, опять никто шевелиться не начнет

    Несмотря на то, что в России не так широко распространен Poppers, наверняка многие из Вас видели на клубном танцполе или в порнофильмах, во время секса, некоторые прикладывают к ноздре маленькую бутылочку. Это ПОППЕРС!

    "Попперс" обычно называют стимулятором, хотя на самом деле он оказывает сильное расслабляющее действие. Наша продукция полюбилась людям многих стран мира за то, что она обостряет чувства, увеличивает тактильные ощущения, продлевает оргазм. Обращаем внимание на то, что Попперс не относится к наркотическим веществам и не вызывает физической зависимости

    Не меньшую популярность Poppers получил у людей живущих клубной жизнью. Во время танца Poppers провоцирует неимоверный прилив энергии и состояние эйфории от танца. Световые приборы превращаются в лучевые пушки мощностью несколько десятков киловатт, басы вибраций исходящие из динамиков усиливаются в несколько раз, с каждым битом вы становитесь единым целым. Некоторые люди сравнивают воздействие Poppers с эффектом от таблеток Экстази. Однако Poppers имеет огромный плюс который заключается в том, что вы находитесь в состоянии полного контроля над собой и не привлекаете внимание правоохранительных органов.

    если не ошибаюсь, то спайс так же рекламировали

    действие. Но равномерно усиливает и риск от них.
    Poppers является абсолютно легальным и продаётся как жидкий ароматизатор

    спайс тоже как благовония продавался

    ===Это не вредно?===
    Вещество используемое в попперсах - изобутилнитрит безопасно используется почти 150 лет, как в медицинской практике, так и не только. Людям с сердечно-сосудистыми заболеваниями, пониженным давлением и эпилептикам лучше воздержатся от использования. На сегодняшний день нет доказательств вреда от использования попперсов, о чем свидетельствуют исследование американских ученых.

    Вооьщем это выдержка из рекламы данного вещества. свободная продажа. стоимость от 400р
    ну и опять возвращусь к вопросу...
    КУДА можно заявить об этом, чтоб проверили эти попперсы на наличие наркотических веществ

    Мы можем выпить чего угодно, мы можем сделать чего попало...

  • В ответ на: Не отгремела еще шумиха со спайсами, как появилась новая ерунда.

    если не ошибаюсь, то спайс так же рекламировали
    да, именно так спайс и рекламировали - по форумам и соцсетям
    теперь, благодаря вам, и на нгсе знают про этот "Попперс"
    :rofl: :rofl:

  • это ни в коем случае не реклама

    Мы можем выпить чего угодно, мы можем сделать чего попало...

  • Так можно договориться до утверждения о вреде всей антинаркотической пропаганды. Цель настоящей дискуссии состоит в разоблачении обмана о безвредности упомянутых химических психостимуляторов. Подразумевается, что человек, незнакомый с ними, но имеющий понимание о безусловном вреде и неприемлемости наркотиков, воздержится от их употребления после прочтения темы. Людям же, которым пох, чем вмазываться/нюхать/курить/глотать, о спайсах/попперсах уже давно известно. Такое вот допущение.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • Возможно, я немного утрирую, но мне кажется, что с тем же успехом можно требовать запрета продажи бензина или ацетона. Активное вещество в попперсе настолько же примитивно, а вред от него, думаю, известен уже давно. Маргинализация употребления этой дряни, как формы токсикомании - не самая тактически сложная задача.

    Если золотую рыбку положить на сковороду, количество желаний резко увеличивается до пятидесяти.

  • В ответ на: Так можно договориться до утверждения о вреде всей антинаркотической пропаганды.
    Вот вам сад, кушайте любые плоды, но вот с этого дерева познания - не кушайте, проходите мимо, забудьте про плоды с этого дерева
    Схема стара, как мир :хехе:

  • В ответ на: это ни в коем случае не реклама
    А что?
    Спайс на НГС'е рекламировали ровно также.

  • В ответ на: но мне кажется, что с тем же успехом можно требовать запрета продажи бензина или ацетона.
    Скорее нитроглицерина и виагры. Активные вещества попперсов (алкилнитриты) по физиологическому действию близки к этим лекарствам со всем списком противопоказаний.

  • В ответ на:
    В ответ на: это ни в коем случае не реклама
    А что?
    Спайс на НГС'е рекламировали ровно также.
    спайс спокойно продавался 3 года. а на НГСе его пиарили только последние пол года.

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • Бугога...
    Действующее вещество попперсов - лекарство для сердечников...
    Никакого влияния на мозг не оказыывает, весь эффект заключается ТОЛЬКО в понижении давления... Где тут "наркотики" ?О_о

    С тем же успехом можете запретить нитроглицерин...

    Все что там написано про "киловаты звука и света" , "прилив энергии и состояние эйфории", "эффект типа экстази" - все это полная херня...

    У обычного человека только бошка разболится...

    Кстати, токсикоманией это тоже нельзя назвать - потому что никакого отравляющего действия алкинитрит не оказывает - просто расслабляет гладкую мускулатуру - если перенюхать, то максимум - можно обоср**ся ))))))))

  • Кстати - попперс далеко не "новая хрень" ))))

    В 90 годы еще ампулы нюхали иностранные и в НГУ чуваки синтезировали его и продавали в пузырьках из под нашатыря )))

  • Ну проверят. Ну может быть даже найдут что-то...и что дальше? Запрет спайса привел к росту цен вдвое, к появлению тонн синтетической дряни (см. pills) и аналогов (КРАТОМ), а активизации спроса на обычную анашу и другие вещества

    Поймите, глупый Вы человек - в нашей замечательной, смеши ее конем, стране, запрещать что-то значит только еще подкармливать ментов и раздувать криминальный рынок. Пример с казино, видимо, никого ничему не научил...

    upd: во избежание вопросов - я не употребляю вещества. Но давно и внимательно наблюдаю за криминальными рынками, эволюцией (деградацией?) права в России и различными либеральными движениями, вроде легализации

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

    Исправлено пользователем Crevan (25.01.10 12:07)

  • В ответ на: Поймите, глупый Вы человек -
    Как глупый глупому рекомендую )

  • В ответ на: Ну проверят. Ну может быть даже найдут что-то...и что дальше? Запрет спайса привел к росту цен вдвое, к появлению тонн синтетической дряни (см. pills) и аналогов (КРАТОМ), а активизации спроса на обычную анашу и другие вещества

    Поймите, глупый Вы человек - в нашей замечательной, смеши ее конем, стране, запрещать что-то значит только еще подкармливать ментов и раздувать криминальный рынок. Пример с казино, видимо, никого ничему не научил...
    т.е. Вы считаете, что надо закрывать на это глаза, во избежание взяточничества, роста цен на всякую дрянь?

    кто глупый человек, тогда надо еще подумать, если Вы за такие вещи, и предлагаете не реагировать на рекламу таких вещей.
    PS ссылку на эту дрянь мне показал мой 8 летний племянник, и спросил, что лучше употреблять, пиво или эту дрянь?

    PPS кто считает что это реклама, мне очень жаль, меня просто взволновала эта тема

    Мы можем выпить чего угодно, мы можем сделать чего попало...

  • Отличная рекомендация. Ну и что дальше?
    Используем логику...
    1. Запрет спайса в нынешних реалиях привел к появлению на рынке множества синтетических наркотиков и курительных смесей из растений, не входящих пока в запрещенные списки (закон спроса и предложения - быдлу нужна дурь, торговцы рады ее предложить, не одну - так другую)
    2. Запрет спайса в нынешних реалиях привел к криминализации рынка, который до того был сравнительно свободен от ментов-взяточников и прочей нечисти (у нас мало взяточников? давайте наплодим еще!)
    3. Запрет спайса в нынешних реалиях привел к росту спроса на анашу, другие наркотики (гугл в помощь)
    4. Запрет чего угодно в любых реалиях ВСЕГДА приводил, приводит и будет приводить только к уходу запрещенного "чегоугодна" в подполье, в тень. Проституция, алкоголь, марихуана, спайс, игровые клубы, огнестрельное оружие... Продолжать? Или и так достаточно?

    Запрет - не выход. Единственное, чего можно добиться, запрещая - это подкормить продажную нечисть и дать возможность изобрести альтернативу. Не запрещать надо было, а легализовывать по канадской схеме (со строгим контролем, акцизами) плюс обороняться от коррупции по китайской схеме (расстрелы за взятки). Но прежде всего надо думать - а что это трампампам государство вообще способно предложить взамен тому же подростку, который после школы идет пыхать шмалью? Студенту вместо клубов с пиллзами и круглыми? Всем этим людям, которые составляют многомиллионный рынок наркотиков, алкоголя, игровых клубов...

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • Ваш восьмилетний племянник через 7-8 лет сможет спокойно пойти и купить у барыги ту же анашу, тот же спайс, те же колеса. Так же спокойно, как будто запрета и не было. Только к опасности наркомании добавится шанс отравиться неизвестным д.рьмом и нехилый шанс, что неверные менты либо сами подбросят дурь вашему племяннику (для раскрываемости или вымогания взятки), либо барыга сдаст тем же ментам, чтобы спасти собственную шкуру

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • Спорить нет желания.
    если интересно, что я думаю про спайсы - почитайте тему, начатую Ввсектором.
    могу согласиться с вами лишь в части "Запрет - не выход", нужны более эффективные решения. какие именно - не знаю

  • Да прочитал я эту тему. Добчик грамотно все объясняет, добавить нечего. А Вивисектора я просто не понял...бред откровенный

    Насчет эффективных решений. Лично я вижу только одно. Эмиграция. Валить отсюда, как можно дальше. Потому, что Россия уже прогнила настолько, что шансов на спасение просто нет. Наркотики - лишь яркая и доступная иллюстрация происходящего
    Хотите пример? Я достаточно давно наблюдаю за тусовкой на форуме одного портала, торгующего в том числе энтеогенами (вообще-то я растаманов изучал). Так вот. Все, что изменилось с запретом - это переезд открытого магазина в закрытый раздел и увеличение цены. Всё! Больше ничего не изменилось. А, да. Увеличилось количество ссылок на сайты "гроверов" (выращивание в домашних условиях) и на продавцов разных party pills, тех же poppers и наркосмесей, не входящих в перечень (Кратом). То есть рынок отреагировал гибко и молниеносно, с предсказуемым результатом
    Nuff said

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

    Исправлено пользователем Crevan (25.01.10 14:30)

  • Простите, а спайс это разве не "синт етическая дрянь" ? ))))))))))

    ИМХО - вы путаете причину со следствием )))
    Пишете что запрет на спайс привел к увеличению спроса на анашу )
    На самом деле все далеко не так )

    1. Запрет на анашу привел к появлению синтетического и незапрещенного в то время "спайса"
    2. Легальный спайс подорвал рынок травы.
    3. Запрет спайса если и привел к увеличению спроса на траву - то в очень малой степени - т.к. тех кто долгое время курил спайс - та говеная трава кот орую продают в нске - теперь не устраивает совершенно. не раз слышал эту фразу.
    4. Сейчас разницы в легальности между травой и спайсом нет, поэтому зачем человек будет покупать заведомо более слабую траву? Раз и то и то нелегально, но спайс "сильнее"?
    5. восьмилетний "племянник" никогда и нигде не сможет купить ни траву ни калачи, ничего - т.к. это продавцы легального на то время спайса - палились по полной, зная что им все равно ничего не будет и продавали спайсы школоте. Барыги которые банчат тем за что могут сесть - никогда такой хренью страдать не будут.
    6. Кстати, если бы те придурки, которые продавали спайс школьникам и прочая, этого бы не делали - то спайс был бы легальным еще много и много лет.
    7. запретили не спайс, а практически весь список синтетических канабиолов, которые входили в состав спайса, остался только дживиэйч 250 который никто не продает, хз почему - не увлекаюсь этим
    8. Курительных смесей, аналогичных спайсу и проч., сейчас легальных нет.
    9. Пати пилс - это не вещество а просто обобщенное название легальных таблеток со стимулирующим эффектом, в состав которых изначально входил бензилпиперазин, из которого, кстати, чуть менее чем полностью состояли и нелегальные калачи, и котрорй был успешно запрещен. 90% из них сейчас - фейк.
    в оставшихся ~8% действующее вещество - запрещено...
    хз чо там с оставшимися 2 процентами )

    Так что большая часть поста не имеет под собой оснований )))))))

  • В ответ на: почитайте тему, начатую Ввсектором.
    Тема УГ - ниачом :death:

  • Что такое "УГ " - не в курсе.
    я не про тему, а про то, что я про все об этом думаю

  • 1. Верно. Потому, что рынок так или иначе стремится к легализации - будь это бутлег, проституция или вещества
    2. Верно. Это все растаманы отмечают
    3. А вот тут не соглашусь - просто те, кто массово тарился по точкам и в Сети теперь пробивают стафф по друзьям и барыгам. А на руках как раз обычный пых, а не спайс
    4. А хз. Если бы курил - ответил бы. Но я последний раз употреблял еще в универе, лет пять назад. Кстати, по отзывам знакомых (в основном с родины, с Кубани), натурпродукт все же лучше полусинтетического спайса
    5. Восьмилетний - не сможет. Лет через 7-8 ему будет 15-16, а в этом возрасте уже сложностей не возникнет
    6. Вряд ли. Истерия в СМИ и кампанейщина были явно организованы "сверху", а не шли "снизу". Мне - профессиональному журналисту - это видно сразу. Алсо тупая школота способна упороться старым веником
    7. Угу. При том, что аппаратуры, реактивов и методик для их выявления до сих пор толком нет. Забавно, да?
    8. Кратом. Полностью легален. 300 рублей. Еще 3-4 вида нашел, когда стал копаться в вопросе по форумам
    9. Тут не интересовался. Надо будет глянуть... На западных форумах писали как-то, что собрали несколько интересных легальных пока что стимуляторов

    Дискач?

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • Кратом - это не смесь...
    без следа химии, и соответствующее действие...
    вата

  • А ёж его знает, что это такое... Но продается на тех сайтах, на которых раньше спайсом торговали

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • В ответ на: Лично я вижу только одно. Эмиграция. Валить отсюда, как можно дальше.
    эээ
    а куда?
    В непале до недавнего времени трубку с опиумом к ужину подавали, про голландию все знают, голливудские фильмы тоже дают основания полагать- что добыть дурь в США тоже особых проблем нет.

  • в Северную Корею

  • Австралия же! Адекватное законодательство, адекватные менты, адекватное правительство и его отношение к людям. Касательно травы - ни кампанейщины по борьбе с ветряными мельницами, ни всеобщего разрешательства как в Голландии

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • Безвыходных положений не бывает!

    "Законодательство ряда стран до сих карает само употребление наркотиков. Это Франция (лишение свободы на срок от 2 месяцев до года и штраф от 500 до 5000 франков), Греция (от 2 до 5 лет), Австралия (2 года и/или штраф в 2000 долларов) и Швейцария (от 1 дня до 3 месяцев или штраф). Поэтому наши туристы - любители таких ощущений легко могут оказаться на скамье подсудимых просто по незнанию. Появились предложения для турфирм помещать в буклетах информацию как об этой возможности, так и об опасности по незнанию стать наркокурьером.

    Законодательством ряда стран за производство и распространение предусмотрена и смертная казнь. Она введена в Индии, Бангладеш, Индонезии, Иране, Малайзии, Южной Корее, Таиланде, Турции, Египте, Саудовской Аравии. В этих странах применяется, как правило, либо повешение (в бывших английских колониях), либо расстрел (колонии Франции и других континентальных держав), В странах шариата, например в Саудовской Аравии, осужденному отсекают голову. Головы в королевстве рубят почти ежедневно, хотя традиционно это совершается в пятницу после дневной молитвы. За месяц может быть казнено до 40 человек, в том числе и иностранцев, главным образом за торговлю наркотиками. Кроме голов жителей этой страны там летят головы пакистанцев, афганцев, йеменцев, египтян, филиппинцев, чадцев и нигерийцев.

    Власти королевства Саудовской Аравии не любят тянуть с приведением приговора в исполнение. Система апелляций здесь практически не действует, и это считают наиболее эффективным средством в борьбе с распространением наркотиков. "Мы выполняем заветы Аллаха, Великого и Всемогущего, и не придаем значения тем, кто их как-либо оспаривает", - так комментирует министр внутренних дел принц Наиф упреки в несоблюдении международных гарантий для подсудимых.

    Казнь проходит обычно в наиболее многолюдных местах, присутствие женщин поощряется. Такая норма введена даже в законодательства ряда стран. Например, в Иране: ст. 4 Закона "О борьбе с употреблением наркотиков" указывает на то, что казнь целесообразно совершать в общественных местах. По этому же законодательству у приговоренного к пожизненному заключению или смертной казни конфисковывается имущество за исключением совсем незначительной части. " Источник

    Caveant consules!

  • 2 Crevan
    если вы профеесиональный журналист, то почему Вы молчите об этом?
    Ведь в РФ только после того как по телефизору покажут и в СМИ напечатают, только тогда что-то начинает делаться.
    Хотя с Вашей точкой зрения, это что горох об стену...

    Мы можем выпить чего угодно, мы можем сделать чего попало...

  • А что, нет?
    Мне никто не даст место в газете - редактор просто откажется принимать статью. Если даже напечатают - ни один представитель наших властей даже не шелохнется что-то исправлять. Это в лучшем случае. В худшем - могут "исправить" неугодного журналиста, и хорошо если ограничатся штрафом за "клевету" или "дискриминацию по социальному признаку". Могут и не ограничиться, и Вы об этом отлично знаете
    Охота заниматься героизмом? Я могу написать пару статей с хорошими, достоверными данными, и дать Вам координаты редакторов, которые может быть рискнут это напечатать. Только потом пеняйте на себя. Идет?

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • В ответ на: Австралия же! Адекватное законодательство, адекватные менты,
    Хорошо там, где нас нет

  • В ответ на: За месяц может быть казнено до 40 человек, в том числе и иностранцев, главным образом за торговлю наркотиками.
    Толи в странах шариата живут редкостные мазохисты, толи там не все так гладко с наркотиками- как пытаются представить сторонники массовых растрелов?

  • нарушение п.3 удалено

    Исправлено пользователем AA (26.01.10 19:02)

  • А я всегда говорил, что алкоголь опасней пыха:миг:

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • А я всегда говорил, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

  • Нука, задвиньте за полезность попперсов...хоть будема знать, што за шырево :спок:

    Первый человек, бросивший ругательство вместо камня был творцом цивилизации.

  • +1
    И даже там он до сих пор не запрещен, хотя там запрещают все что запрещается...

  • В ответ на: А что, нет?
    Мне никто не даст место в газете - редактор просто откажется принимать статью. Если даже напечатают - ни один представитель наших властей даже не шелохнется что-то исправлять. Это в лучшем случае. В худшем - могут "исправить" неугодного журналиста, и хорошо если ограничатся штрафом за "клевету" или "дискриминацию по социальному признаку". Могут и не ограничиться, и Вы об этом отлично знаете
    Охота заниматься героизмом? Я могу написать пару статей с хорошими, достоверными данными, и дать Вам координаты редакторов, которые может быть рискнут это напечатать. Только потом пеняйте на себя. Идет?
    а еще в России говорят о свободе слова.... грустно

    Мы можем выпить чего угодно, мы можем сделать чего попало...

  • Свобода слова? :rofl: Ну да, говорят. Официальные пропагандоны и пиарасты от власти. Сам таким был, кстати. Правда, всего полтора года, потом не выдержал борьбы с самим собой
    Ну о какой свободе слова в России может идти речь? Нонсенс. Банановая республика, блин, а не демократия
    И, кстати, запретительство и массовая истерия (вроде той же спайсовой кампанейщины) как раз о свободе слова НЕ ГОВОРИТ. Потому, что торговле спайсом три года с гаком, а кричать начали от силы с ноября. Причем сразу все и массово. Я слежу за основными изданиями и - уверяю Вас - еще в октябре о спайсе в прессе проскакивали максимум упоминания вскользь. А когда я пытался поднять эту тему пару лет назад в Краснодаре (я сам оттуда родом), меня вежливо попросили заткнуться во всех основных изданиях города

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • В ответ на: Ну о какой свободе слова в России может идти речь? Нонсенс. Банановая республика, блин, а не демократия
    Надо полагать, Вы, юноша, знаете какие-то другие страны, которые были бы образцовыми в этом плане? :ухмылка:

  • Знаю, а что?

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • В ответ на: В непале до недавнего времени трубку с опиумом к ужину подавали
    Можно ли считать меня наркоманом?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • смотря который из двух людей на фото - вы.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • А вы подключите свой знаменитый алгоритмический метод - и все станет кристально ясно.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • ОХ ЩИ~
    Это что за убердевайс?

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Задвинуть можно, но не о полезности, а о безвредности. Но скорее всего этот топик снесут, как и предыдущий, или выпишут бан.
    Могу сказать одно, надо во всем знать меру. Можно сок морковный литрами пить и представится к севышнему.

    з.ы. ни один из пунктов правил данного форума не нарушил :umnik:

  • В ответ на: Знаю, а что?
    Как это что?! :eek: Поделитесь с высоты своего жизненного опыта. А то грех утаивать такую ценную информацию от несчастных сограждан, страдающих от отсутствия свободы слова в кошмарной банановой республике (хорошо, правда, хоть республике). :ухмылка:

  • Можно сок морковный литрами пить и представится к севышнему.
    ____________________________________
    Да ему ваши представления наверняка ни к чему : ))

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • о [i]безвредности[/i] с одно из московских сайтов:

    [цитата] риск:

    Есть вероятность головной боли.

    Чрезмерное употребление нитритов может вызвать анемию.

    При соприкосновении с кожей появляется раздражение.

    Нитриты легко воспламеняемы, будьте осторожны с сигаретой и зажигалкой.

    Установлено, что нитриты ослабляют имунную систему.



    [b]Больные анемией, глаукомой, плохим состоянием сердца или при беременности, ни в коем случае не должны употреблять попперсы![/b]

    Ни в коем случае нельзя пить попперсы![/цитата]

    Если это называется безвредностью…

  • О-о-о, как всё запущено:
    В ответ на: Health issues
    Alkyl nitrites has similar adverse effects as other volatile substances. Acute intake of poppers may cause asphyxia, arrhythmias, cardiovascular depression, carbon monoxide poisoning, hepatorenal toxicity, methemoglobinemia, neurologic dysfunction, mucosal, pulmonary, skin irritation and facial dermatitis. With chronic use neurological damage may occur.[9][25] Alkyl nitrates are immunosuppressive in animal studies and kaposi's sarcoma, a form of cancer has been associated with heavy chronic misuse of alkyl nitrates; laboratory tests have also found evidence of mutagenic effects.[26][27] However, a recent study failed to find an association with akyl nitrates and the development of kaposi's sarcoma.[28] Swallowing alkyl nitrates can cause serious acute medical complications and may result in death.[10] Accidental aspiration of amyl or butyl nitrites may lead to the development of lipoid pneumonia.[11]

  • Курим определение "Свобода слова" тут: Свобода слова (вики)
    Курим рейтинги и мнение международной организации Репортеры без границ
    Потом задаем еще вопросы, если они будут

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • Предупреждаю многоуважаемых участников дискуссии о недопустимости перехода на личности, оскорбления.
    Кревану индивидуально предлагаю задвигать про политику и «эту страну» в Политическом форуме.

  • Попперсы нюхают уже хз сколько лет :безум:
    По-моему, дольше чем спайс.

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • оо лет 10 как минимум..

  • так скоро еще дышать запретят )))

    слышали про холотропное дыхание , которое кстате тоже может вызывать прилив сил и галюны и жесткие приходы не хуже сильной наркоты

    Про пиар попперсов некоторые личности уж через чур загнули, они известны слишком давно и ооооочень широкому кругу людей

    иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад

  • В ответ на:
    В ответ на: В непале до недавнего времени трубку с опиумом к ужину подавали
    Можно ли считать меня наркоманом?
    Считаете, что ВСЕ в жизни нужно попробовать?

    Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом.

  • топикстартер, скажите мне, неразумному, в чем вред попперса?
    вот вырастет ваш племянник, ага и например в возрасте студента, понюхает этой гадости... в чем вред? привыкания это не вызовет, глюков как от спайса - тоже... помоему, сердце с перепоя водки с ягуаром быстрее прихватит (тьфу-тьфу-тьфу), чем от этого гамна, которое скорее всего попробует (если вообще попробует) один единственный раз и забьет на него .... :спок:

  • От спайса, кстати, долговременных эффектов тоже не больше, чем от водки.:улыб:
    Другое дело, что за руль под ним садиться явно не стоит, так что правильно сделали, что запретили.. Раз на глаз определить невозможно.
    А от попперса эффект-то на полминуты. Вообще ни о чем. :безум:

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • Да, считаю. И уже многое попробовал :миг:Есть несколько тем, которые я пробовать не хочу и не буду.
    А так - сколько уже всего перепробовано... А сколько еще предстоит попробовать... :бебе:

  • В ответ на: топикстартер, скажите мне, неразумному, в чем вред попперса?
    вот вырастет ваш племянник, ага и например в возрасте студента, понюхает этой гадости... в чем вред? привыкания это не вызовет, глюков как от спайса - тоже... помоему, сердце с перепоя водки с ягуаром быстрее прихватит (тьфу-тьфу-тьфу), чем от этого гамна, которое скорее всего попробует (если вообще попробует) один единственный раз и забьет на него .... :спок:
    т.е. вы считаете, что ничего вредного?
    ps никогда не понимал таких людей

    Мы можем выпить чего угодно, мы можем сделать чего попало...

  • В ответ на: т.е. вы считаете, что ничего вредного?
    а вы составьте план на всю жизнь - что делать, а что нет. и меню в граммах. сбалансированное по самое нихачу.
    во житуха то будет... а главное - полезно :ухмылка:

  • Опиум очень опасн6о пробовать.
    Так же как и нюхать героин, думая что "нюхать же это не колоть, не подсяду"

  • Опасно все, когда не понимаешь, что делаешь, и зачем тебе это.
    при наличии четкой цели - именно попробовать, а не от нех делать - опасности нет.
    или вы себя контролировать не можете, и живете на рефлексах? :а\?:

  • В ответ на: Опиум очень опасн6о пробовать.
    Все-таки уверен - от одной дозы курения опиума ничего не будет. Прошло уже несколько лет, а меня так и не тянет. Да и нету его тут, насколько я знаю, в том виде. У нас же опиум - это что-то типа "винта", гоняемого внутривенно, разве нет?
    В ответ на: Так же как и нюхать героин
    А вот этого я не пробовал. Никогда. И опять же - не тянет.

  • В ответ на: т.е. вы считаете, что ничего вредного?
    ps никогда не понимал таких людей
    Разберитесь сначала в том, что такое "попперс" (погуглить труда думаю не составит)
    Я считаю, что вреда эт этой "безделушки" не больше, чем от водки с бёрном. или от "ягуара". а если сравнить с "безобидным" ежедневным курением табака - то и подавну :безум:

  • В ответ на: Опасно все, когда не понимаешь, что делаешь, и зачем тебе это.
    Вот конкретно вы, если решились бы попробовать, или пелевин, пробуя опиум, я это утверждаю - не понимали ЧТО вы делали )
    В ответ на: при наличии четкой цели - именно попробовать
    Когда подсаживают на героин, то один из самых сильных аргументов - "просто попробуй". - пробуют, нравится...
    В ответ на: а не от нех делать - опасности нет.
    Извините... А вы считаете пробуя опийм - что это не "от нех делать" ? О_о
    В ответ на: или вы себя контролировать не можете, и живете на рефлексах?
    А вы ВСЕГДА себя контролировать можете?
    Миллионы людей, которые не могут бросить курить - они что - на рефлексах живут? )))

    Есть конкретная группа наркотиков - опиаты - в основном это морфин и его производные, втч самый известный ГЕРОИН - начало зависимости от которых начинается с "просто попробовать". С ОДНОГО раза.

    Хотя, безусловно, для выработки физического привыкания необходимо от двух недель до нескольких месяцев регулярного употребления...

    Любые опиаты - в отличие от стимуляторов, например, или галлюциногенов - повторное употребление которых связано с эйфорией, и чувством уверенности в себе итд, или , возможно желанием повторить "Трип" - это как побывать в другой стране, так вот, опиаты - это эссенция чистого физического, животного наслаждения, которое человек никогда, нигде, ни при каких условиях не испытает иным способом.
    Именно это, а не физическая зависимость, побуждает принять наркотик во второй раз..
    тем более человек видит - он не "подсел", ну и вряд ли "подсядет" и со второго раза..
    А между тем..
    Я конечно назову чисто умозрительные цифры, но попробовав опиат один раз - у вас предположим вероятность того что вы сядете на него - около 20%.
    Если попробовали второй раз - 40%. Если третий - то вероятность того что вы попробуете четвертый раз - практически равна 100%.
    А потом, (конечно у вас не будет физ. зависимости) но вы будете ощущать постоянную тоску по этому состоянию. И эта тоска будет обостряться с каждой сложной ситуацией...
    А то, что вы уже в рабстве - будет означать момент, когда вы сделаете систему, по которой вы сможете употреблять героин, но не "подсядете"...
    Как только вы "изобрели" такую "систему" - то вы обречены. В "системе", если позволите каламбур )))
    С моей точки зрения - одной из разновидностей "системы-которая-позволяет-не-сесть-на-опиат" является система "я-это-сделаю-всего-один-раз-чисто-попробовать" )))
    Но вам конечно может повезти, да.
    Но выбор - играть ли в эту "русскую рулетку" - делать вам...
    Вообще такие бессмысленные и опасные игры никогда никого еще до добра не доводили - и никому ничего не доказывали.

  • В ответ на: [Все-таки уверен - от одной дозы курения опиума ничего не будет.
    Про "одну дозу" - я уже написал.
    А про курение... Вы всерьез считаете что есть разница, кким путем к вам в кровь попадает наркотик?
    Просто в/в его надо значительно меньше для достижения эффекта.
    Ошибка многих глупых детей. ну и как мы видим, некоторых взрослых - то что у них есть стереотип - "не куолюсь - не наркоман", а между тем разницы нет.
    Ну как нет... колоть и курить - две большие разницы. При курении или нюхании у вас наверняка не будет тн "прихода" - поэтому можно считать что вы рисковали зря :злорадство:
    В ответ на: Прошло уже несколько лет, а меня так и не тянет.
    Скажите спасибо судьбе - вам повезло - подсунули голимую бодягу.
    В ответ на: Да и нету его тут, насколько я знаю, в том виде.
    Дохрена и больше.
    В ответ на: У нас же опиум - это что-то типа "винта", гоняемого внутривенно, разве нет?
    Опиум - это минимально переработаный для курения опий-сырец - сок маковых головок.
    для курения у нас конечно не продают - т.к. суровым сибирским наркоманам в условиях удаленности от мест производства наркоты, а вследствие чего - дороговизны - переводить ценне продукт не очень хочется ))

    А "винт" - это вообще другая отдельная песня - чистый стимулятор, на основе эфедрина, который как раз достать гораздо сложнее. А для "отбивки" его из аптечных препаратов надо обладать хотябы умение кислотно-щелочной экстракции...

    Вот меня поражает - как вот такие люди, которые даже не то что не знают действия конкретного вещества и процессов которые оно запускает, а даже приблизительно что такое наркотики, и даже чем они отличаются ))) и что конкретно вот сейчас вам предлагают немытые бомжецыгане )) - как они вообще бесшабашно и с какой уверенностью, впихивают в себя совершенно для них неизвестные препараты с непредсказуемым для них действием )))
    И как они еще умудряются остаться без зависимости ))

    В ответ на:
    В ответ на: Так же как и нюхать героин
    А вот этого я не пробовал. Никогда. И опять же - не тянет.
    ну вы пробовили опий - а это недалеко ушло от героина ) героин - тупо один из алкалоидов которые определяют действие опия. основной. ну почти так.

    А не тянет скорее всего тупо из-за того что:
    1. Вам дали бодягу
    2. вы ничего не поняли что произошло )
    3. судя по фоткам, вы находились в достаточно экстремальных условиях, в которых организм предельно мобилизуется )) Ессно что действие наркотика ослабляется..

  • В ответ на:
    В ответ на: т.е. вы считаете, что ничего вредного?
    ps никогда не понимал таких людей
    Разберитесь сначала в том, что такое "попперс" (погуглить труда думаю не составит)
    +100500
    Я считаю, что вреда эт этой "безделушки" не больше, чем от водки с бёрном. Я вот вообще не понимаю - для чего люди это делают? О_о
    Для того чтобы быстро-быстро упороться алкоголем?
    Ну купи ты в два раза больше водки - результат эффективней, чувствуешь себя лучше, вреда для организма - меньше )
    И противный вкус во рту терпеть не надо ))

    В ответ на: или от "ягуара".
    "Яга" - это вообще что-то с чем-то... )))
    "Неведомая долбаная херня" )))
    От него жутчайшее похмелье с дичайшей тахикардией ))) ЗОЧЕМНАМА, насяльника? :ха-ха!:
    Кроме того, употребляя водку с берном, кофе, кофеином, таурином, гуараной, йохимбе, колой (орешки), сильденафилом и т д - вы ОЧЕНЬ рисуете развить у себя аритмию, ну или просто сердечко посадить.
    В ответ на: а если сравнить с "безобидным" ежедневным курением табака - то и подавну :безум:
    Никотин - сильный наркотик. Кстати, никотин более нейротоксичен, чем большинство других наркотиков - стимуляторов. А желаемое курильщиком действие - слабее.

  • В ответ на: А вы ВСЕГДА себя контролировать можете?
    ...Вообще такие бессмысленные и опасные игры никогда никого еще до добра не доводили - и никому ничего не доказывали.
    Стараюсь, знаете ли.. понимать, что я делаю, и зачем оно мне надо.
    так же есть понимание, что я не супермен, и всегда есть предел доступного.

    Бессмысленные и опасные - это они для вашего понимания и того процента людей, кто есть наркоманы, как наглядный пример безвольности человеческой натуры.
    Только кто виноват в том, что некоторым людям нужно указывать, что им делать, и как жить?

  • Я понял вашу точку зрения, и уважаю ее. Поэтому, будь моя воля, я конкретно вам бы разрешил рекреационное использование опиатов ))) черт с вами - одну дозу вы заслужили ))) (шутка)

    Однако, как вы не можете контролировать свое самочувствие после летальной дозы кураре или цианида - настолько же вы не в состоянии контролировать свою зависимость.

  • В ответ на: Я понял вашу точку зрения, и уважаю ее. Поэтому, будь моя воля....
    Оо, если вы способны понять чужую точку зрения, да еще и уважить ее...такой подход ведет как минимум к пирожку с полочки. :хехе:а что, у вас проблема с волей? не ваша она у вас?

  • По-моему. вы провоцируете меня на флейм ))

  • про пирожок - согласен, но вы то про дозу опиума речь повели.
    а про волю - все к контексте наркотемы и способности контролировать ситуацию.:миг:

  • раз уж пошла речь о запретах
    я лично ЗА запрет продажи табака и внесении в список запрещенных наркосодержащих веществ никотина:улыб:
    ничего, бросят люди курить и новое поколение станет курить меньше - нация здоровее будет
    в то же время я ЗА легализацию веществ, которые вот-вот запретили.. т.е. от которых глючит, но привыкания не вызывает:улыб:
    если человек не дурак, то во-первых, он вообще не станет этим баловаться:улыб:а во-вторых, даже если и употребил, то пусть сидит себе в уголке и ловит прИход - с глюками говорит или хихикает сам себе на уме:улыб:а если в таком состоянии совершает социально опасные деяния - такие как управление ТС - жёстко карать
    да и вообще, естесственный отбор ёптыть...

  • Гм. Логичное предложение. Тогда стоило бы добавить ограничения на алкоголь сопоставимые с тем, которые сегодня применяются к траве. Потому, что алкаш социально намного опаснее травокура. Агрессивен, туп, зависимость - сильнейшая, социальная дегенерация присутствует
    Знаю, сейчас поднимется хай "дело в употреблении... в культуре" - ну так и анашу можно курить культурно, дома, изредка и немного

    А вообще - см. выше - быдло всегда найдет чем упороться. Запрети алкоголь - будут пить тормозуху и самогон, запрети наркоту - будут травиться хз чем (дурманами всякими, мулькой, винтом, клей нюхать). Поэтому бороться надо не с веществами, а с быдлом

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • И даже еще лучше - не бороться, а полностью легализовать на непродолжительное время. Причем легализовать героин, ханку, винт, доб, мдма... И цену сделать копеечную. А потом естественный отбор сам быстро расставит всё по местам :biggrin:

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • ...и человечество быстро-быстро вернется к первобытно общинному строю ))))))))))

    Ну-ка, ну-ка, иноплонеттный огент, не безумствуй ))

  • А серьезно - Добчик, ты согласен с тем, что от алкоголя вреда даже больше, чем от анаши?

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • А что, от анаши есть вред? ))) Пруфлинк )))))))

  • В ответ на: Да, считаю. И уже многое попробовал :миг:Есть несколько тем, которые я пробовать не хочу и не буду.
    А так - сколько уже всего перепробовано... А сколько еще предстоит попробовать... :бебе:
    От любви до ненависти - один шаг! (с) Дай Вам Бог не оступиться! :миг: Но всеже, лучше перебздеть, чем недобздеть... (С)

    Первый человек, бросивший ругательство вместо камня был творцом цивилизации.

  • В ответ на: У нас же опиум - это что-то типа "винта", гоняемого внутривенно, разве нет?
    Учите матчасть, дружище! В мире еще столько неизведанного!!!

    Первый человек, бросивший ругательство вместо камня был творцом цивилизации.

  • Данный вопрос до сих пор считается спорным. Британские ученые, конечно, что-то там про гибель нейронов при курении больше 5-7 косяков в день доказали...

    Давайте просто считать, что какой-то вред есть:миг:И отталкиваться уже от этого

    З.ы. Оффтоп. Мне одному чувствуется легкий привкус АИб в некоторых постах и текстах?

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • Что за ааиб? )

  • наверное из темы- аа и б сидели на трубе... :смущ:

    Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом.

  • Пробовать наркоти лучше не надо. Если даже обладаешь волей сильной. Наглядных примеров по дворам много, как и что бывает. Это уже все вдоль и поперек пережовано...

  • В ответ на: Пробовать наркоти лучше не надо. Если даже обладаешь волей сильной.
    Вот спасибо, мил человек, просветили.
    А то все думал - пробовать - не пробовать.
    а написали, что не надо - и сразу все понятно стало. :хехе:

  • В ответ на:
    В ответ на: В непале до недавнего времени трубку с опиумом к ужину подавали
    Можно ли считать меня наркоманом?
    Вот это бонг!!! :respect:

    Короновод

  • В ответ на: героин - тупо один из алкалоидов которые определяют действие опия. основной. ну почти так.
    Вообще не так. Героина в опии нет вообще. В опии есть морфин - а героин это уже производное, которое в природе не встречается. Разница примерно такая же как между природным эфедрином и метамфетамином.

  • В ответ на: Разберитесь сначала в том, что такое "попперс" (погуглить труда думаю не составит)
    Работающая составляющая - сильнодействующее сосудорасширяющее с кучей побочных эффектов.

  • ога, потому и приписал - "ну почти так" )))
    т.к. героин получают из морфина - который как раз и есть "один из алкалоидов которые определяют действие опия"
    То все-таки героин там есть ))) потенциально )

  • Потенциально он много где есть. В молоке тоже кислород, водород, углерод и азот присутствуют в связанном состоянии. Так что если иметь под руками нормальную лабораторию - то и из молока героин делать можно. Только муторно, долго и дорого.

  • Ну )
    Однако в этом плане морфин более потенциарен )))
    чем молоко )

    Но ладно, согласен - фейл формулировки, чо )

  • В ответ на: или пелевин, пробуя опиум, я это утверждаю - не понимали ЧТО вы делали )
    Почему это? Я прекрасно осознавал, что я буду курить (при том, что в здешней жизни я вобще не курю), я знал, что опиум - и сам по себе наркотик, и из него делают героин. Но опять же - я знал:
    1) Что раз из опиума делают героин, то сам опиум гораздо менее концентрирован, т.е. эффект от него будет менее выражен. В том числе эффект привыкания.
    2) Употребление с дымом в легких - гораздо менее опасно, чем внутривенно. Быстрый эффект - быстрый отход и быстрый вывод из организма.
    3) Что я хочу именно попробовать, а не подсаживаться. Хотя... это самый слабый аргумент, ведь все так говорят... Но ведь у всех разная сила воли!
    4) Что мне негде будет взять опиум за пределами этих "нацменьшинских" деревушек Лаоса. Привычный уклад - вот что губит наркоманских родственников. Толку его лечить, если после снятия физической и психологической зависимости он выйдет в тот же самый двор с теми же самыми "друзьями" и тем же самым "времяпрепровождением"? (очень хорошо этот эффект был показан здесь.) Но в моем случае - я знал, что оттуда уеду и долго не вернусь, как минимум.
    Вот последняя причина - основная и в рецидивах наркоманов, и в том, что меня не тянуло и не тянет на рецидивы (каюсь, курил дважды).
    В ответ на: Извините... А вы считаете пробуя опийм - что это не "от нех делать" ? О_о
    Нет, конечно. В моем случае это был осознанный акт испытания новых ощущений, попытка расширения горизонтов (и так уже расширенных многочисленными путешествиями). И уж точно моей целью не было забыться, уйти от реальности или весело провести время.
    В ответ на: Миллионы людей, которые не могут бросить курить - они что - на рефлексах живут? )))
    Они просто слабохарактерные. Я знаю, сам такой - вот не могу бросить писать на форумах, и все тут. И когда Казанова пишет что-нибудь типа "да ты нихрена в биологии не понимаешь" - я никак не могу удержаться и не поинтересоваться судьбой его секретной диссертации. Вот хоть баньте меня! Но я хотя бы отдаю себе отчет, что это моя слабость.
    В ответ на: С ОДНОГО раза.
    Так ли это? Ведь дальше вы сами пишете, что надо от двух недель до нескольких месяцев регулярного употребления.
    В ответ на: Но выбор - играть ли в эту "русскую рулетку" - делать вам...
    Ну что ж - я сделал. И выиграл, как видите. Только я бы сказал не "русская рулетка", т.е. где выигрыш напрямую зависит от теории вероятности, а с теми карточными играми или с шахматами, где выиграть можно на основе знаний и самоконтроля.
    В ответ на: Вообще такие бессмысленные и опасные игры никогда никого еще до добра не доводили - и никому ничего не доказывали.
    Так же, как и все остальные события в жизни любого человека - все ведет прямо к смерти. И она неминуема.

  • В ответ на: Вы всерьез считаете что есть разница, кким путем к вам в кровь попадает наркотик?
    Конечно. Попробуйте для примера вдохнуть литр пива. А выпить я и три смогу. Чувствуете разницу?
    В ответ на: При курении или нюхании у вас наверняка не будет тн "прихода" - поэтому можно считать что вы рисковали зря
    Конечно можно! Считайте как хотите! Я вам разрешаю!
    В ответ на: Скажите спасибо судьбе - вам повезло - подсунули голимую бодягу.
    Ну вам-то отсюда всяко виднее.
    В ответ на: Дохрена и больше.
    А ты, эксперт!
    В ответ на: И как они еще умудряются остаться без зависимости ))
    Я так и понял, что весь ваш пост сочится лишь одним - завистью. Как же - попробовать и не пропасть!
    В ответ на: а это недалеко ушло от героина )
    Я с фас фигею - то у вас опиум - минимально обработанный сок мака, то он у вас от героина недалеко ушел (то есть с дуругого конца технологической цепочки). Вы уж определитесь.
    В ответ на: А не тянет скорее всего тупо из-за того что:
    А ты, эксперт! Однозначно...

  • В ответ на: Учите матчасть, дружище!
    А вы (как и дубчик) и не поняли... Своей фразой я дал понять, что мне производные опиатов не-ин-те-рес-ны. А это говорит о чем?...
    В ответ на: В мире еще столько неизведанного!!!
    Это да, с этим сложно спорить. Надеюсь, что успею изведать как можно больше из неизведанного.

  • В ответ на: Наглядных примеров по дворам много, как и что бывает.
    В том-то и проблема, что во дворах делать больше нечего. А после лечения все равно выходят в тот же самый двор. Где заново и начинают. Вот если вылечить наркомана (реально, т.е. снять и психологическую зависмость), а потом увезти в глухомань, к Агафье Лыковой - он одумается. Иначе - нет.

  • В ответ на: Вот это бонг!!! :respect:
    А то!!! На мелочи не размениваюсь!!! :миг:

  • В ответ на: Вообще не так... Разница примерно такая же как...
    Спасибо. Я знал, что дубчик передергивает, но, как я уже писал, мне это не слишком интересно, чтобы с википедией в руках его опровергать по каждому пункту. Спасибо за разъяснение.

  • Да пожалуйста - хоть ханкой упарывайтесь пополам с димедролом - мне то что...
    А вообще наркотики никогда и никому даром не проходят.

  • В ответ на: Потенциально он много где есть. В молоке тоже кислород, водород, углерод и азот присутствуют в связанном состоянии. Так что если иметь под руками нормальную лабораторию - то и из молока героин делать можно. Только муторно, долго и дорого.
    да чего уж там, ядерный синтез, обдирка и заселение электронных оболочек - всё это уже доступно в "нормальной лаборатории". так что достаточно подключить источник электроэнергии, и сделать можно что угодно из чего угодно, только мало, долго и супердорого. народ вон антиводород делать насобачился, а тут всего лишь героин. а сколько-то там микрограмм золота, сделанного из ртути, хранится в каком-то американском музее уже лет 50. мечта алхимиков.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • Ну я так и подумал, что вы мне тоже ничего запретить не сможете:улыб:
    Просто поймите: вот есть факт курения опиума. А последствий, которыми вы тут пугаете - нету. Анализ, почему так произошло, я уже дал. Могу ошибаться, но тем не менее, результат - вот такой. А не ваши пугалки.

  • Стальной ты чувак! :agree:

    А вообще, человек всегда себе найдёт, чем разум затуманить, чтобы хоть на пару часов отключиться от этого мира и погрузиться в мир грёз.

    Ну, и что - как тебя вштырило-то с опиума?

  • Запретили? Ма-лад-ца!
    Набираем в гугле "курительные смеси"
    Радуемся
    -
    А всё почему? Запретили - сбыли вдвое дороже - как раз подоспели свежие новинки. Потому, что желания запрещать "по аналогии" (как в США) не хватает: а как же прибыль?
    -
    Улыбаемся и машем. Тема себя не изжила

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • Кстати, как я и писал - всё тупо подорожало вдвое, сменилась упаковка и, видимо, немного поменялся состав дерьма в смеси. А вдвое подорожало только потому, что запретили. То есть все радетели запретов только покормили очередного жадного чиновника
    Интересно, сколько бабла поднял на этой афере Онанищенко сотоварищи?

    История России — борьба невежества с несправедливостью. (c) МихМих Жванецкий

  • Наверное точнее надо было писать в топик про Спайс или его закрыли?

  • В ответ на: Вот вам сад, кушайте любые плоды, но вот с этого дерева познания - не кушайте, проходите мимо, забудьте про плоды с этого дерева
    Схема стара, как мир
    И чо? Ну откушали, ну паримся... Преступление - наказание. Наказание - осознание.
    Только вот теперь у нас есть кое-какой опыт благодаря которому мы знаем что зло это зло, и поэтому способны его избегать осознанно. Самодовлеющий запрет сложен в исполнении, но осознанный запрет перестаёт восприниматься как запрет, а становится правилом, руководством к действию или благословненному бездействию.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • А в двое подорожало потому что JWH 250 стоит в два раза дороже чем 18.
    И не прет почти, кстати.

  • пироблема в том, что запрещая одни, сравнительно безопасные смеси, власть провоцирует появление других, уже откровенно ядовитых веществ...
    те кто хочет покурить - покурят все равно, только здоровье угробят в качстве бонуса.

    Вы можете сказать, а что, ну и пусть нарки дохнут, а я вам отвечу: а что вы скажете если ваш сын себе печень посадит? Просто покурив один раз какую нить гадость?

  • В ответ на: Вы можете сказать, а что, ну и пусть нарки дохнут, а я вам отвечу: а что вы скажете если ваш сын себе печень посадит? Просто покурив один раз какую нить гадость?
    Не могу себе представить чтобы в его голову мог пробраться такой тупой мысль! Возможно как родитель я не вполне адекватен? Но что-то мне подсказывает что нет. Характер мне его известен - практически как мой. Ну и смысл пробовать гадость? Если чел ненавидит всё проивоестественное включая "Кока-колу" то есть вероятно какая -то гарантия что он не станет курить ганджу или что ещё покруче. Любопытство? Мне вот нисколько не любопытно никогда не было. Это не та область в которой мне любопытно. Прыгнуть с прашютом - тут экстрим - но курнуть? Это же форменный дебилизм в виде "эх, один раз жывём!"

    Счастье противоположно удовольствиям - и не исключено что удовольствие это слово однокоренное со словом "уд" т.е половой член. Что от чего произошло не так важно - скорее уд от удовольствия.
    Так что нужно не столько запрещать сколько разъяснять. Это единственный путь отбить интерес к "запретному" плоду.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: пироблема в том, что запрещая одни, сравнительно безопасные смеси, власть провоцирует появление других, уже откровенно ядовитых веществ...
    надо разрешить?

  • В ответ на: надо разрешить?
    видимо, к этому идет

  • Скорее, наоборот.
    Журналисты, как всегда, даже термины ("выращивание" и "культивирование") смешивают.
    ФЗ

  • В ответ на: ФЗ
    даже термины ("выращивание" и "культивирование") смешивают
    За преступления и административные правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркосодержащих растений (их частей), теперь наказывают так же, как и за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При этом к уголовной ответственности за культивирование наркосодержащих растений привлекают, только если речь идет о крупном и особо крупном размерах. В остальных случаях предусматривается административная ответственность.

    в чем различие в терминах?

  • да, в данном ФЗ как-то совместили...
    культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с
    созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих
    растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии
    выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости
    к неблагоприятным метеорологическим условиям;

  • вы знаете про случаи культивирования, происходящих без процесса выращивания? :umnik:

  • только наоборот

  • почему новый..)) еще даже не забытый старый :biggrin:

  • это не наркотик...

  • суть от этого не меняется)))

  • Да и по сути тоже не наркотик
    Наркотики так или иначе воздействуют на мозг, нейромедиаторы, гормоны...
    А алкилнитрит - тупо расслабояет гладкую мускулатуру:улыб:

  • В России самый страшный наркотик-этанол.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: