Погода: −13 °C
11.12−16...−13пасмурно, без осадков
12.12−15...−12пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Новосибирск: За и Против /

Точечная застройка непобедима

ПечатьRSSДеревом

  • По сообщению НГС: "Мнение новосибирцев практически не будет учитываться при застройке города."

    В ответ на: Дело в том, что сегодня на заседании президиума мэрии принята первая часть постановления о застройке Новосибирска. Согласно этому документу, строительные организации должны опубликовать планы застройки в газетах, поставить на месте будущих работ информационный щит, а также провести одно общественное обсуждение будущих построек. Протокол общественного обсуждения должен быть отправлен в мэрию.

    Однако, даже если общественность против строительства, запретить его можно только по результатам специальной экспертизы. Одно только недовольство людей не может стать причиной для отзыва разрешения на возведение здания.
    Ну и зачем было огород городить?!?!

  • Ответ на сообщение Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    этот огород предусмотрен Градостроительным кодексом РФ и мэрия ничего нового к нему не добавила

  • Ответ на сообщение Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    >>>>>Точечная застройка непобедима




    Можно подумать, кто то сомневался в обратном...
    Такое количество взяток победить не может никто!!!
    Как все было, так и будет...

    F30 & T30 owner.

  • Ответ на сообщение Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    У меня такое впечатление, что заголовок сообщения противоречит его содержанию. Может быть "не" - это опечатка?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя new

    Да нет, все сказано так, как и есть...
    Мнения Новосибирцев не будут учитываться только ПРАКТИЧЕСКИ...
    т.е. теоретически мнения высказывать можно, и учитываться они будут, но.. только теоретически...только толку от этого.....

  • Ответ на сообщение Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    Неужели мало еще в Новосибирске мест, где можно построить дома. Столько разваливающихся халуп и не далеко от центра, а они застраивают детские площадки, хоккейные коробки. Конечно. им выгоднее снести детскую площадку, чем расселить двухэтажную развалюху. Но должны же быть какие-то нормы по дворовым площадям.О детях, у нас к сожалению вообще не думают. Да и что тут думать, если такие деньги крутятся. Все от суммы взятки зависит, а не от мнения простых обывателей

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    Места может в городе и полно, где можно без вреда для психики и здоровья окружающих строить, но Центр города один. Вот здесь уже давно мнения новосибирцев не учитываются. Мы боролись, боролись, фактами и документами (нарушения всех и вся СанПинов и пожарных и непожарных инструкций) с такой стройкой рядом с нашим домом. И увы крайними остались, самых активных даже попугали...

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя мышь

    >Мы боролись, боролись, фактами и документами (нарушения всех и
    > вся СанПинов и пожарных и непожарных инструкций) с такой
    > стройкой рядом с нашим домом

    а где находится эта стройка?

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    В центре
    Ул. Нарымская-1905 года-Обдорская

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя мышь

    какие нарушения, вы о чем? не смешите людей. скажите спсибо, что там у вас начали сносить убогие бараки и частный сектор, а вместо них построили красивый дом.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    А кому сказать спасибо за то, что в районе Плановой на месте СКВЕРА, в центре жилого массива, (какие там бараки и частный сектор!) строят АЗС и какой-то подозрительный особняк, огороженный нехилым забором? Кастати, от планируемого места расположения АЗС до ближайшего жилого дома метров 30, до школы - 100. Первоначально все это происходило пол лозунгом постройки детского автогородка, но в данный момент ничего близко похожего на автогородок там не ощущается... Знать бы кому, я б такое СПАСИБО за это сказал... :(((

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Красивый дом, а сколько все-таки между домами должно быть?
    Ни фига себе красота, я как За стеклом и все остальные жильцы Нашего и этого Дома. Окна аквариумные. Просмотр от окна до стены (даже через балконные рамы) и целых 4 этажа на тебя глазеет. Жизнь за шторочкой и жалюзи. А солнечная инсоляция 1-5 этаж снизилась, а у некоторых вообще на ноль сошла. И на крыше 10-этажного дома, а наш 14- этажный, газовую котельную приляпать собирались. Но не видно. Этакая бомба замедленного действия. Сегодня газ, а завтра кран перекроют??? Стройте себе на здоровье, но учитывайте вами же и разработанные инструкции.

    Это мы так, от нечего делать воевали. Делюсь опытом, что действительная точечная застройка и любая с нарушениями непобедима и все.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    А в районе Дачной на месте соснового сквера собираются строить дом. Срубят все деревья, которых и так в городе не осталось. А туда, между прочим , пол-района гулять ходит и воздухом более-менее чистым дышать.
    За "Уютом" уже строят. Рядом с таможней. И таможня боролась, и жильцы соседнего дома, которые теперь будут "за стеклом жить" - бесполезно.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    блин, да не имеют они оснований для своей "борьбы", потому их и посылают.

    а где на дачной? на карте можете показать (рассказать)?

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    А для бездумного снесения парков и не менее бездумного строительства есть основания?:миг:Кто заплатил, тот и правит бал....

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    >А для бездумного снесения парков и не менее бездумного
    >строительства есть основания?

    вы исходите из каких-то духовно-моральных (не знаю, как лучше сказать) установок. на вещи же надо смотреть с позиции наибольшей эффективности.

    снос парков нормами позволяется, по генплану там должен быть дом - какие тогда проблемы? многие люди думают, что деревья и парки - это что-то вечное. нет, они лишь ждут того часа, когда найдутся деньги на реализацию заложенного в генплан проекта.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Простите, по какому генплану там должен быть дом?
    А исхожу я как раз из принципа эффективности, ибо налепливание домов впритык к друг другу достаточно глупо. Будет потом, как на Нарымской - с соседом из стоящего рядом дома можно будет обмениваться записками. Это рационально? Опять же, что плохого в парке? Тем более что в городе полно зон, где можно строить. На той же Дачной вполне удачный пример - дома МЖК, которые возвели на бывшем некогда пустыре, где алкаши квасили родимую за знаменитыми гаражами.
    А парк пусть лучше останется парком - и воздух свежий, и есть где отдохнуть.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    насчёт особняка - там рядом щит висел ещё летом, что это типа будет детский автогородок. мы частенько гуляли в том скверике и были жутко расстроены, что одно из немногих мест в этом районе, где можно было погулять, начали поганить. Началось с того, что поспиливали большую часть деревьев. Ну ладно, даже если согласиться с тем, что там будет детская оборудованная площадка, то вот нечто непонятное, но очень смахивающее на постройку АЗС рядом(!) с ДЕТСКИМ АВТОГОРОДКОМ! это слишком.

    Да, кто живёт в том районе - недоволен, но дело на одном недовольстве и закончилось. И в отличии от, скажем, людей, сохранивших от постройки МЖК на месте сквера, что на телецентре рядом с площадью Маркса, тут никто не поднимал нот протеста, не выходил на улицы, не собирал подписи и не дежурил.

    Так что вышло так, что ЧТО-ТО строится и ЧТО это будет - известно лишь одним застройщикам... остаётся лишь позавидовать живущим на телецентре, там действительно другая атмосфера, и люди как-то дружнее живут в тех хрущовках, что рядом со сквериком.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    Я бы отметил еще одну грань таких застроек. Когда дома строятся и все живут культур-мультур - это вполне нормально. Но при нынешнем уровне хамства и эгоизма многих новосибирцев эти новостройки превращаются в нечто невообразимое. К примеру, доляпывают знаменитые дома на Нарымской. Стоят они там впритык, рядом уже довольно старые 9-этажки. Получается едва ли не глухая стена, от которой отлично резонирует даже звук шагов. А что говорить о авто клаксонах? Особенно часов так в 6 утра - время, особо любимое некоторыми для подачи сигналов?
    А сколько можно привести примеров, когда народ начинает разъезжать на машинах под окнами соседних домов, по газонам ли, по троутарам ли - все едино! И в ответ на справедливые в общем-то замечания слышатся маты, а то и угрозы.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    >И в отличии от, скажем, людей, сохранивших от постройки МЖК на
    >месте сквера,

    как это сохранивших?:хммм:вроде же всех буйных урезонили?

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    >ибо налепливание домов впритык к друг другу достаточно глупо.

    это очень эффективно.

    >более что в городе полно зон, где можно строить.

    ткните пальцем хоть в одну?

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    В М-скве проспект Яна Райнеса - представляет собой аллею между двумя стенами 16-ти этажек, при этом глухих и ничего все там очень даже приемлемо для жилья и новые дома строят

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Простите, эффективно с какой точки зрения?
    Насчет зон для строительства, полагаю, рассуждать нет смысла - Вы и сами прекрасно знаете, сколько у нас пустырей. Если говорить об окрестностях той же Дачной, то это ее перекресток с Д. Ковальчук, далее по Д. Ковальчук, где сейчас уже идет строительство напротив "Уюта", далее по той же улице в сторону мясокомбината, на месте бывшего частного сектора. Есть пространство на пересечении Плановой и Д. Ковальчук - один дом там уже строят, можно спокойно будет воткнуть еще пару.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    Не знаю, как там в столице, но у нас это со временем превратится в кошмар, когда под окнами начнут разъезжать на машинах, гудеть в клаксоны, взрывать петарды, орать пьяные песни и т.д. Выход, пожалуй, в наличии охраны, но не везде же ее поставят.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Современная застройка, точечная, предполагает, что дома получаются с "дорогими" квартирами, по есть теоретически можно ожидать что пьяных бомжей меньше будет. Застройщики обязаны облагораживать прелегающую территорию, то есть подвести дорогу, посеять газон и посадить деревья, конечно это не сравниться с загаженым собаками сквером, но всеже. Люди с высоким уровнем достатка иногда (очень часто) обременены интеллектом и не приветствуют шума и грязи вокруг, вы против такого соседства?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    >>> Застройщики обязаны облагораживать прелегающую территорию, то есть подвести дорогу, посеять газон и посадить деревья

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    В Городке за 2-ой общагой, снесли кусочек площадки детской надеюсь облагораживают, забетонировали тропинки вокруг дома, положили асфальт вокруг дома. То что я видел в плане облагораживания в российских городах, в которых был, все выглядит пристойно. Например, людям живущим и платящим за содержание сторожа вокруг дома, техничек в самом доме, и садовника, очень не приятно если собачки на газон посаженный за их деньги гадят, они способ совладать с собачниками находят быстро.
    Дети отдельная история в новых домах, тоже есть дети ведь сегодня квартиры покупают все более молодые люди, а уж для своих детей они и песочек завезут, и на мэрию надавать, мол надо облагораживать детский городок. И гулять эти дети будут с вашими.
    Если вы живете в центре и надеетесь, что ваши дети вырастут как в деревне окруженные лесом, то зря. если надеетесь, что они будут расти в ухоженной обстановке двора, а не в бетонных джунглях безликого серого многоэтажного строительства. то скорее я за Точечную застройку, конечно не впритык к старым домам...
    А извините, есть еще вариант, строительство таун хаусов в лесу и полях, там ни дыма ни копоти и погулять приятно, только дорого. В городских джунглях комфорт для себя и детей дорогое удовольствие:(
    Никто не станет облагораживать дворы в хрущебах, а рощицы у жил массивов так и будут наполняться крупногабаритным мусором и становиться рассадниками бомжей. но зато у нас лес будет, пусть даже страшно там ходить, двор где затхлый запах испражнений не проветрился со времен строительства.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    Лично я ЗА соседство с людьми умными, воспитанными и состоятельными. К сожалению, при этом редко бывает, чтобы еще и территория обустраивалась. То денег уже не хватает, то руки еще не дошли, то еще что. Хотя попытки подойти к этому я уже видел - тот же МЖК на Дачной. Там и газончки культурно делают, и деревья посадили (причем не впритык к дому, чтобы со временм их вырубать по причине затенения нижних этажей), и даже охрана имеется. Но вот гоняет ли она бомжей и малолетних пиротехников? Честно скажу, что не знаю. Как там обстоит дело с выгулом собак и сопутстввующими этому кучками отходов - тоже не знаю.

    Исправлено пользователем Ч.Май (14.11.02 06:21)

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Дело в том, что город благоустраивают не только богатые люди, имеющие фирму и обязанные благоустроить вокргу некоторую площадь и возможно маленький кусочек вокруг своего малоэтажного дома в центре города меж жилых хрущовок или там еще каких строений. Заметно, что есть целенонаправленость облагородить город клумбами, деревьями, симпатичными тратуарами. Никто не против обыденной каждодневной красоты. Есть -есть события из этого ряда выходящие. И даже если красиво во дворе, то жить ты будешь за шторкой, собак во дворе и машин прибаааааааавится, и магазин будет один на всех-всех.
    Значит надо просто принять все как есть и подстроиться?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя мышь

    Честно говоря, я не понял Вашу путанную мысль. Речь шла не о подстраивании, а о том, что не нужно делать культ из строительства как такового, из наляпывания домов абы как. По крайней мере, я говорил о возможности разумного баланса между развитием строительства и сохранением зеленой зоны.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Вот в том то и вопрос.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя мышь

    Так, а ко мне-то какие претензии?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Не все идет по Генплану......

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя мышь

    Спасибо, я в курсе.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Когда два джигита разговаривают, Женщина должна молчать??? ))

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя мышь

    У Вас комлекс неполноценности?
    Кажется, мы отошли от темы разговора.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Тут вот какая штука... В городе существуют огромные массивы частного сектора, окруженные со всех сторон относительно современной многоэтажной застройкой (та же Плановая, Богаткова, Народная-Кропоткина, Сад Дзержинского и пр.). Получается, что в свое время город строился, обходя эти островки бедности и разрастаясь вширину. Отсюда возникли ж.м. Восточный, Снегири-Родники... То есть даже двадцать лет назад невыгодно было сносить старую одноэтажную рухлядь и на ее месте строить новые микрорайоны. Сейчас дальше разростаться в ширь городу уже некуда. Поэтому и получается, что ищут строители любой подходящий пятак между домами или скверик какой-нибудь, и втыкают туда многоэтажную башню или ту же АЗС... Помимо всех вышеперечисленных минусов, в этом случае получается полнпая архитектурно-стилевая абракадабра, когда посреди квартала пятиэтажек хрущевского периода торчит кирпично-стеклянная элитная свечка.
    Если бы в районе той же Плановой сровнять с землей нехилый участок частного сектора, вплотную примыкающий к зоопарку, то при грамотном подходе на его месте можно было бы отстроить современный микрорайон со всей инфрвструктурой, по соседству с лесом, зоопарком, река оять же не так далеко. Я бы, например, с удовольствием там поселился... Но блин, это ж надо старые дома снести, жильцов расселить, а потом строительством заниматься. Вот тут бы и тот самый пресловутый генеральный план развития города не помешал. А пока его нет, получаем АЗС на месте парка и стройки посреди дворов...

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    Генеральный план, если память не изменяет, в новом виде приняли совсем недавно?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Да, что-то подобное было... Вопрос, насколько это реально изменит ситуацию со строительством.
    Еще вот такой вопрос интересен: все, или почти все, что строится сейчас, представляет собой жилье так называемого элитного класса. Массового строительства, как 15-20 лет назад, когда возводились панельные 9-10 этажные жилмассивы, не ведется. И по идее, через некоторое время должно произойти насыщение рынка, когда все, кто может себе позволить покупку жилья по таким ценам, себя обеспечат. И что будет дальше?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    >Простите, эффективно с какой точки зрения?

    с экономической. а других и не бывает.

    >сколько у нас пустырей.

    вот вы и попались. там нет коммуникаций. вообще. а их строительство стоит нереальных денег.

    >то это ее перекресток с Д. Ковальчук, далее по Д. Ковальчук, где
    >сейчас уже идет строительство напротив "Уюта", далее по той же
    >улице в сторону мясокомбината, на месте бывшего частного
    >сектора. Есть пространство на пересечении Плановой и Д.
    >Ковальчук - один дом там уже строят, можно спокойно будет
    >воткнуть еще пару.

    участок от уюта до пересечения с плановой будет застроен весь, всего три здания. так что тут уже все продумали.

    >Если говорить об окрестностях той же Дачной, то это ее
    >перекресток с Д. Ковальчук,

    а где там строить? новый город уже строит 17-этажку на месте бывшей стоянки, а больше и негде.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    >сохранением зеленой зоны.

    так нечего сохранять, нечего. зеленые зоны нужно строить с нуля, качественно, красиво, надолго и за большие бабки.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    >Генеральный план, если память не изменяет, в новом виде
    >приняли совсем недавно?

    нет. сейчас работают по генеральной схеме. генплан примут в 2005-2006 (если повезет).

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    >все, или почти все, что строится сейчас, представляет собой жилье
    >так называемого элитного класса.

    ха три раза. все, что строилось, тянет максимум на повышенной комфортности. только здание by болгарстрой можно назвать элитным, если зажмурить глаза.

    >И что будет дальше?

    мы все умрем. (с)

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Ну, помимо экономической есть еще и эстетические, экологические и т.д., которые порой определяют и экономическую составляющую. И объясните же, где экономика в налепливании домов?
    Что касается коммуникаций. Они далеко не всегда проходят мимо пустырей, что хорошо видно по тем же раскопкам теплосетей и водопроводах.
    Опять же, если коснуться коммуникаций, то даже точечная застройка не решит эту проблему. Наши коммуникации и без того в поганом состоянии, так что строй ты хоть в самом центре, хоть на окраине - нагрузка от этого на них не уменьшится. Недавно в нвостях прошла инфа с какого-то градостроительного совета - мол, пусть застройщики сами решают эти проблемы, но дальше так жить нельзя.
    Потому рискну предположить, что точечная застройка во многом - свидетельство отсутствия того самого Генплана. И стремления мэрии заработать.
    Что касаемо застроек по Д. Ковальчук - хорошо, что там уже продумали. Я и не претендовал на роль Арбатского - да удлиннит Аллах его бороду!
    Кстати, если Вы ратуете за строительство зленых зон с нуля, то откуда на них возьмутся деньги? По Вашим словам, у нас их нет даже на коммуникации. Получается, что старые насаждения просто вырубят, а новых не сделают. И будем мы жить в копоти. Особенно на той же Д. Ковальчук...

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    >так нечего сохранять, нечего. зеленые зоны нужно строить с нуля, качественно, красиво, надолго и за большие бабки.<
    А вы знаете сколько растет сосновое дерево? Если все делать с нуля, то мы то точно не доживем, и наши дети, возможно, в старости увидят деревья (вы, кстати, помните знаменитую песню : "...разрушим до основанья, а затем..." и что из этого получилость?)

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    вы прямо как в каменном веке. густой лес делается максимум за две недели. вы про высадку взрослых деревьев никогда не слышали?

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    ---Кстати, если Вы ратуете за строительство зленых зон с нуля, то откуда на них возьмутся деньги?---
    Строительство зеленых зон с нуля, это необходимость, и делать это нужно как можно скорее, т.к. существующие зоны могут просто начать вымирать, деревья тоже болеееют, и экологичкая обстановка не способствует их выздоровлению. Деньги нужно искать не в муниципалитете, во всяком случае не в социальных департаментах. Деньги можно собирать у предприяний загаживающих обстановку, через экологические программы. Это выглядит уже несколько реалнее.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    Хорошее дело, но вот как собирать эти деньги?
    Кстати, я вовсе не был против развития новых парков и т.д. Речь шла всего лишь о соблюдении разумного баланса.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Полностью согласен про разумный баланс, конечно вырубать парк, и на его месте строить новый, это не реально. А сделать аллею или сквер вполне реально. Деньги нужно собирать через экологические фонды, с предприятий, тяготеющих к выбросам и прочему загаживанию города. В принципе, нужно следить, чтобы эклогические штрафы, шли только на экологию, а не сваливались в дыру общего бюджета. Это с одной стороны. С другой стороны, можно запросто поддерживать Бот Сад, при этом существенно сокращая стоимость создаваемых аллей и скверов. Можно подерживать НКО экологические, часто люди в таких организациях способны находить спонсоров, 5-6 спонсоров, и поставить урны, отремонтировали скамейки в сквере, а там и деревца посадили именные, мол спасибо вам добрае люди посадившие аллейку дубочков.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    какие там деревья собрались сносить?
    там запланировано две 17-этажки на месте нынешних беспорядочно (и незаконно) наставленных гаражей и опять же облюбованного алкашами пятачка, в продолжение 9-этажки.
    Зеленую зону как раз не трогают.
    Другое дело, что мощность коммуникаций там недостаточная для высотных зданий, и это уже серьезное нарушение, которое могут почувствовать на себе жители окрестных домов. Особенно зимой.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Большевистская, в сторону городка за элеватором устроит?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Есть еще барачный поселок на Вавилова. Прекрасный плац для нового микрорайона.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Ч.Май

    Возьмите перекресток Революции/Чаплыгина.
    Две стены домов по обе стороны вплотную к дороге.
    И ничего, центр, дорогой район. Никаких кошмаров.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Окрестным жителям твоих Больших Бабок не надо, они там сами все озеленяют. Приезжай весной, посмотришь.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >Большевистская, в сторону городка за элеватором устроит?

    там нет коммуникаций. стоимость строительства минимальной стартовой очереди - полмиллиарда рублей.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >Есть еще барачный поселок на Вавилова. Прекрасный плац для
    >нового микрорайона.

    дохлые коммуникации+расселение+непривлекательный район=смутные перcпективы продаж

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    У нас проблема коммуникаций вообще, таким образом их отсутствие в одном месте еще не говрит, что место плохое, академовские коммуникеации, например, не выдержат строительства дополнительных домов и оффисов, поэтому идет задержка их строительства и ищут деньги на новый колеектор. С точки зрения обеспечеия нового жилья новыми коммуникациями, ИМХО удобнее строить сразу жил массвами, желательно подобными московским:)
    Кстати, а минимальная стартовая очередь это сколко, например квартир в обычних Упшках, я действительно не представляю что можно сделать на эти деньги?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    >Кстати, а минимальная стартовая очередь это сколко, например
    >квартир в обычних Упшках, я действительно не представляю что
    >можно сделать на эти деньги?

    коммуникации тысяч на 50 кв. м. жилья. это где-то 5-6 одноподъездных 17-этажек.

    коммуникации - это дорого. в прошлом году московское правительство потратило на обеспечение коммуникациями социального (это где-то 15% от общего числа возводимых зданий, остальные сами коммуникации оплачивают) жилья примерно 50 миллиардов рублей. это при том, что московские сети как минимум на порядок лучше развиты, чем нские.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Понятно, ну что то совчсем страшно становитьс, слышал недавно по ТВ, что у нас коммуникации на 50% должны уже выбыть из употребления, т.к кончился срок амартизации.
    А всеже, если развивать направление в сторону академа, с соответствующими модификациями коммуникаций, может быть выгодно, ведь для академа в скором времени быдет актуальна модернизация коммуникация, связывающих его с городом, того же коллектора?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    угадай с трех раз, какую площадку предложили шведам в обмен на коммуникации?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Коммуникации есть, это ж Дуська, вокруг все застроено и магистраль как раз через это место лежит, несколько лет назад раскапывали.

    Расселение везде неотвратимо, так же как и в частном секторе, о котором так много печаталось твоими же перстами. К тому же плотность застройки архималенькая.

    Район как раз перспективный. Масса транспорта и три остановки до центра. Дуська сейчас обустраивается и в менее подготовленных местах.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    Если коммуникаций не хватает, значит выгоднее их нехватка, чем достаток.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    кому выгоднее? Тем кто строит в академе?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя мышь

    из этого можно сделать здравую мысль, препятствующую точечной застройке, а именно:

    ввести норматив на наличие и площадь обустроенной зоны отдыха рядом со зданием, не далее 6 м от жилого подъезда (чтобы не вышло так, что дверь выходит на дорогу, а площадка через дорогу). в расчете на численность жителей исходя из нормативов жилплощади на душу населения и площади дома.

    ввести норматив на наличие и площадь обустроенной автостоянки, подземные гаражи не в счет, потому что они будут платные и машины все равно будут стоять на газонах.

    без соблюдения этих проектных нормативов не давать разрешения на строительство.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    In reply to:ввести норматив на наличие и площадь обустроенной автостоянки, подземные гаражи не в счет, потому что они будут платные и машины все равно будут стоять на газонах.
    очень актуально, особенно сегодня, причем нормативы ввести, одно стояночное место на 1 квартиру, ну максимум на две. Ведь проблема парковки авто принадлежащих хозяевам квартир действительно актуальна сегодня и станет очень важна завтра.
    In reply to:ввести норматив на наличие и площадь обустроенной зоны отдыха рядом со зданием, не далее 6 м от жилого подъезда (чтобы не вышло так, что дверь выходит на дорогу, а площадка через дорогу). в расчете на численность жителей исходя из нормативов жилплощади на душу населения и площади дома.
    Может стоит не недалее 6 м от жилого подьезда сделать, а например в радиусе 20 метров от дома, при этом, с возможностью подхода к этим местам без пересечения дорог и т.д. (т.е. с благоустроенными путями подхода жителей).

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    тем, кто не разрешает подключаться к коммуникациям, из-за их нехватки.

    ну разве что в виде исключения и за оочень большие деньги.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >без соблюдения этих проектных нормативов не давать разрешения
    > на строительство.

    нск - не москва. после этого последние инвесторы уйдут отсюда. это кепка может закручивать гайки и все равно там будут строить. а здесь с инвесторов пылинки сдувать нужно.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >Коммуникации есть, это ж Дуська,

    конкретно на вавилова коммуникаций свободных нет.

    >Расселение везде неотвратимо, так же как и в частном секторе,

    только вот плотность частного сектора и барачной застройки различается раз в пять.

    >Дуська сейчас обустраивается и в менее подготовленных местах.

    без существующей застройки. и где, кстати, интересно просто? а на вавилова и через 20 лет ничего не изменится, гарантирую.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >угадай с трех раз, какую площадку предложили шведам в обмен на
    >коммуникации?

    без расселения. и поэтому они лохи и городецкого надо вешать.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Анонимный пользователь

    >А всеже, если развивать направление в сторону академа, с
    >соответствующими модификациями коммуникаций, может быть
    >выгодно,

    увы и ах, выгодной модернизация из-за своей актуальности не становится, скорее наоборот. а спроса на жилье на юге города нет.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Посмотрите, что я вам тут притащила. Гениям точечной засторойки ))

    "Часть территории этих поселков находится в водоохраной и в подтопляемой паводковыми водами зонах. Застройка здесь должна вестись с учетом особых требований. Однако в течение многих лет «Затон» и «Лесоперевалка» застраивались индивидуальными жилыми домами стихийно, невзирая на опасность подтопления, зачастую без получения разрешений.

    Теперь владельцы этих домов столкнулись с проблемой оформления документов на свою собственность, а также с необходимостью получения разрешений на реконструкцию своего жилья.

    В последние годы крупных наводнений и подтоплений этой территории Ленинского района не наблюдалось, и поэтому документом мэра разрешается проводить реконструкцию жилых домов, нуждающихся в ремонте. При этом требуется пройти необходимые согласования с Главным управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Новосибирской области и Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Минприроды по Новосибирской области.

    Мэр поручил городскому комитету охраны окружающей среды и природных ресурсов до 1 июня будущего года провести работы по оценке загрязнения атмосферного воздуха, почвенного покрова, а также состояния воды территорий этих жилых поселков.

    Главному управлению архитектуры и градостроительства мэрии при разработке генерального плана развития города поручено предусмотреть возможность размещения здесь инвестиционно привлекательных функциональных зон для организации планомерного сноса ветхих домов, инженерной подготовки и последующего капитального строительства.

    Администрации Ленинского района поручено пресекать новые попытки самовольного строительства, а до 1 июня будущего года выявить все построенные без разрешений жилые дома. На каждый такой объект будет подготовлен материал, необходимый для анализа и принятия решения по всем самовольным строениям."

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    мальчик, тебя нельзя пускать в реальный бизнес.
    все раздашь за гроши.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    собака лает, караван идет.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    свежий Коммерсант..

    Сбербанк не пожалеет денег на строительство

    На заседании совета было сообщено и о том, что в Сибирском банке подготовлен проект строительной программы. Она должна объединить усилия администрации Новосибирской области, мэрии Новосибирска и самого банка в области жилищного строительства.
    ...
    Мэрия города должна будет взять на себя реализацию плана генеральной застройки города, разработку законодательной базы по упорядочению сноса ветхого жилья в зоне жилой застройки и инженерное техобеспечение строительства. Сибирский банк готов финансировать программу жилищного строительства и контролировать использование кредитных ресурсов.
    ...
    По его данным, сегодня ресурсы Сбербанка осваивают в Новосибирске около 180 тыс. кв. метров жилья в год, а ежегодно в городе вводится в строй 300-320 тыс.кв. метров жилья. Новосибирск при совокупности всех строительных ресурсов может освоить в год не более 1 млрд руб.

    *

    Саб, с тобой можно на что-нибудь существенное поспорить?
    Разорю же ведь ... :-))))))

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    Вы вот все говорите о застройке микрорайонов, о разрастании Новосибирска вширь. На деле, да, действительно, надо сносить кучу старых домов в центре города, и на их месте строить многоэтажки. Но проблема в том, что при этом строительстве не соблюдаются никакие нормативы. В частности, под окнами моей квартиры на растоянии 10 метров (Горького 42) собрались строить еще одно знание какого-то там Гуманитарного Университета. Все нормативы при этом нарушаются, но главный архитектор строить разрешает - видимо подмазали хорошо. Когда это здание стояло на растоянии 30 метров - ну и черт с ним, но тут, прямо таки окна в окна - никакой личной жизни.

    Да, вроде как прокуратура приказом Минюста обязана следить за законностью выдачи таких разрешений, но, даже если она и отреагирует на наше общее письмо и признает строительство незаконным, то все равно пройдет немало времени, а с нашими темпами стрлительства за 3-4 месяца это здание будет построено. А вот прецедентов сноса уже построенных зданий не было. Так что стройся, с разрешением или без, с липовым или настоящим, главное - успей отстроится, потом тебе никто трогать не будет.

    Аналогичная ситуация, когда помимо согласованных планов строительства пристраивают дополнительные здания. Незаконно, но снести нельзя.

    А что по поводу недостроев в самом центре города? Строительная площадка, а строительства то и нет... Здание наполовину построено, идешь вечером - прям как в репортажах из Чечни - разрушенные здания, глазницы мертвых окон...

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя wolverene

    загляните в соседний форум Нск За и Против.
    Там про это уже говорилось многократно.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >все раздашь за гроши.

    я рассматриваю ситуацию не с позиции барыг ("бизнесменов"), заботящихся о своем кармане, а с позиции мэра, заботящегося о своем городе.

    а если совсем просто, то ведь кроме цены есть еще объем реализации, задумайтесь. также есть вторичные эффекты, вроде реализации экономического потенциала застраиваемых территорий.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >Сбербанк не пожалеет денег на строительство

    сбербанк не пожалеет денег на джинсу, это уж точно.
    что касается цифр, то статья - полный бред. спросите ulloi'я, он вам расскажет, как такие статьи пишутся.

    >Новосибирск при совокупности всех строительных ресурсов может
    >освоить в год не более 1 млрд руб.

    бред в квадрате. идем сюда и смотрим, сколько все стоит на самом деле. обратите внимание на площадь и стоимость зданий.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Во-первых, бизнесмены и барыги - это несколько разные понятия. Но не будем об этом.

    Мэр - тоже бизнесмен. И его задача не в том, чтобы город рос вверх и вширь, а в том, чтобы людям в городе жилось хорошо и денег городу хватало на устойчивое развитие и текущее благоустройство. Гоняться за химерами 20 миллионных городов - это как раз не задача для мэра, а диагноз оторванного от реальности фантазера.

    Экономическая эффективность городской территории очень важна, я тоже двумя руками за то, чтобы каждый квадратный метр городской площади работал. В этом смысле как раз правильно объединять интересы бизнеса (размещение крупного торгового центра рядом с автотрассой) и интересы города (развитие перспективной территории под жилое строительство).

    объем реализации - это о чем? продать шведам побольше земли?
    а оно им надо? :-)))

    насчет экономического эффекта. Этот район отведен под жилое строительство, а у него известно какой эффект - продали строители квартиры и вся экономика, да еще и инфраструктуру надо за эти же деньги строить в виде школ, поликлиник, детских садов и пр. нужно строить и содержать. Кстати, это еще один фактор распространения ненавистной точеченой застройки - при ней не учитываются социальные нормы.
    Так вот, строительство гигамаркета для района - несомненный толчок к развитию, вкупе с прокладкой коммуникаций совместно со шведами перспектива еще реальнее, а цена продажи кв. метра - выше. К тому же мебельный магазин в центре района застройки - это практически гарантированные покупатели.

    Ты можешь заслужить мое большое уважение, если сформулируешь свою позицию "мэра, заботящегося о своем городе". Аргументированно, без хныкания "почему мы хуже Москвы".
    Это ответ на твой вопрос.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Саб, опять ты бросаешься ссылками, не относящимися к Нску.
    К тому же люди, о которых идет речь, вызывают больше доверия, чем твои безпочвенные выводы.

    Ulloi, скажи пж-та, на твой взгляд Сбер решил расширить свое присутствие на рынке кредитования жилого строительства, или просто удивить всех большими цифрами своих потенциальных возможностей?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя wolverene

    ради интереса - о каких недостроях в центре идет речь?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >Саб, опять ты бросаешься ссылками, не относящимися к Нску.

    не думаю, что себестоимость строительства в москве сильно выше. ну даже если поделить на два (нереально), то все равно будет 10 musd за 27 тыс. кв. м. и это не мегаэлитные комплексы, а банальная типовая панель, коей у нас практически не наблюдается. о каких 32 musd идет речь - я не знаю. просто сбер больше не потянет, вот и вся разгадка.

    да даже в миллионниках стройкомплекс осваивает не меньше 8 млрд. руб в год. недавно читал про челябинск.

    >Сбер решил расширить свое присутствие на рынке кредитования
    >жилого строительства,

    расширить? это шутка? строительство сейчас финансируют только уралсиб и собинбанк.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >объем реализации - это о чем? продать шведам побольше земли?

    не о шведах речь. вы говорили о том, что нужно закрутить гайки и стрясти с инвесторов побольше денег. а я считаю, что лучше продать 3 участка по 4 рубля, чем 2 по 5.

    >Так вот, строительство гигамаркета для района - несомненный
    >толчок к развитию, вкупе с прокладкой коммуникаций совместно со
    >шведами перспектива еще реальнее, а цена продажи кв. метра -
    >выше. К тому же мебельный магазин в центре района застройки -
    >это практически гарантированные покупатели.

    еще раз. как раз в ситуации со шведами власти ступили. шведам нужно было отдать участок со сносом, а рядом строить район. а теперь шведы нахалявку получили участок, а на снос и застройку соседнего участка у наших инвесторов никогда не хватит денег.

    а экономический эффект от застройки - появление множества обслуживающих бизнесов.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    прочитай статью целиком сначала.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    > не думаю, что себестоимость строительства в москве сильно выше.

    недавно в интервью говорилось, что себестоимость жилого строительства в Нске вплотную подобралась к 10 тыс. р. за кв.м.

    Даже если предположить, что она добралась до заветной цифры, то это 8,5 лямов грина. Вот чего стоят твои московские ссылки, одна деза, панимашшь. :-))))))

    Кинь ссылку про Члябинск, что-то я тебе опять не верю.

    Сбербанк давно кредитует строителей. И даже КМБбанк кредитует. И другие банки. Если ты этого не знаешь, это еще не значит, что этого нет.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    > вы говорили о том, что нужно закрутить гайки и стрясти с инвесторов побольше денег. а я считаю, что лучше продать 3 участка по 4 рубля, чем 2 по 5.

    про закрутить гайки это ты сам придумал.
    А земля это не тот товар, где есть скидки. Ее можно продать только один раз. Поэтому ты опять не прав.

    > шведам нужно было отдать участок со сносом, а рядом строить район. а теперь шведы нахалявку получили участок, а на снос и застройку соседнего участка у наших инвесторов никогда не хватит денег.
    давай начнем с того, что условием для строительства является свободный участок, без сносов и расселений. И этот участок они получили как раз не нахаляву.

    > а экономический эффект от застройки - появление множества обслуживающих бизнесов.
    самый эффективный вид "обслуживающих бизнесов" в спальном районе - это как раз гигамаркет. :-)

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >то это 8,5 лямов грина.

    что в пересчете на годовой объем жилья явно больше 1 млрд руб.

    >Кинь ссылку про Члябинск, что-то я тебе опять не верю.

    челябинск

    >Сбербанк давно кредитует строителей. И даже КМБбанк кредитует.
    > И другие банки.

    сколько-нибудь значительные долгосрочные кредиты? такие вещи всегда есть в пресс-релизах. однако их нет.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >прочитай статью целиком сначала.

    url?

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    нет такого, газеты читай.

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    http://www.chslovo.com/old/arhiv/126/6.html

    статья сама по себе интересная (хоть и старая), но есть там одна цифирь, которая заставляет тосковать по былому.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    ком-с, я так понимаю? какой номер?

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    Коммерсант, сибирский выпуск от 19 ноября

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    про Челябинск ты перегнул, количество введенного жилья сопоставимо до процентов. Из обозначенных 8 ярдов только треть пошла на социальную сферу, куда помимо жилья еще много чего входит. Так что не вижу причин для зависти.

    Насчет кредитов. С какой это радости банку рассказывать, на чем, а точнее - на каком проекте он деньги зарабатывает? Чтобы ему конкурентов тут же прибавилось? Так не делается... : )

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >Коммерсант, сибирский выпуск от 19 ноября

    неактуально уже.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя Incognito

    >про Челябинск ты перегнул, количество введенного жилья
    >сопоставимо до процентов.

    еще раз - я больше доверяю статистике мэрии, чем выдумкам сбера. так вот по ней в новосибирске ежегодно вводится в эксплуатацию ~150 тыс. кв. м. жилья. в сфо нск занимает предпоследнее место, за ним только респ. тыва.

    >только треть пошла на социальную сферу, куда помимо жилья еще
    >много чего входит.

    это ж как надо читать статью. в социальную сферу жилье как раз не входит, оно входит в оставшиеся две трети.

    >С какой это радости банку рассказывать, на чем, а точнее - на
    >каком проекте он деньги зарабатывает?

    такова участь открытой компании. хотя может быть сбер не открытая компания?

    >Чтобы ему конкурентов тут же прибавилось?

    кредитование строительства в нске - это, мягко говоря, не тот рынок, где нет отбоя от предложения.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: Точечная застройка непобедима пользователя subway_man

    > еще раз - я больше доверяю статистике мэрии,
    чтобы не быть голословным, придется привести статистику мэрии.

    > в социальную сферу жилье как раз не входит, оно входит в оставшиеся две трети.
    неправильно выразился. В указанную сумму входит много чего, не только жилье. И социальная сфера в том числе.

    > хотя может быть сбер не открытая компания?
    открытость тут не при чем. Это коммерческие интересы и коммерческая тайна.

    > кредитование строительства в нске - это, мягко говоря, не тот рынок, где нет отбоя от предложения.
    опять говоришь то, чего не знаешь. .

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Новосибирск: За и Против /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта