Погода: 18 °C
25.0813...19переменная облачность, небольшие дожди
26.0814...16пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / ВОПРОС-ОТВЕТ /

Сдавать офис под квартиру?

  • Ситуация такая. На первом этаже в нашем подъезде есть нежилое помещение, но вход имеет из подъезда. С прежним хозяином проблем не было, но некоторое время назад его продали и началось! Новый владелец сдаёт его как квартиру по часам. Это ужасно.
    Никаких вывесок нет, дверь они не открывают, видать, хозяин проинструктировал.
    Куда можно пожаловаться на этот беспредел?
    Разве можно жить (во всех смыслах этого слова) в нежилом помещении?

  • Ужасно что? Что вас не приглашают?

    Во что бы еще поработать?

  • Жить в нежилом помещении, действительно, нельзя, а вот хостел - очень даже можно. Но тогда обязательно должна быть вывеска и отдельный вход.
    Закон о защите прав потребителей, ст.9: 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

  • Знаете, у меня дети. А там веселье всех видов.

  • В ответ на: Ужасно что? Что вас не приглашают?
    Ужасно, что приглашают как раз. :улыб:
    А с чего им можно нарушать закон? Вы разрешили? :улыб:

  • А может быть вывеска за дверью? Куда самуюумную не пускают? Допустим там несколько штук организаций? И почему тогда не на подъездной двери?

    Во что бы еще поработать?

  • Вот получается у вас раставить акценты. Каких видов веселье?

    Во что бы еще поработать?

  • Я бы начал с УК. Там есть информация о жилых и нежилых помещениях дома, о собственниках, юристы. Скорее всего они знают, как решать данные вопросы.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • УК занята своим банкротством. Дали контакт собственника, он внёс нас всех в ЧС.

  • В ответ на: А может быть вывеска за дверью? Куда самуюумную не пускают? Допустим там несколько штук организаций? И почему тогда не на подъездной двери?
    Мы не слепые, вывески нет. Помещение небольшое, несколько организаций просто не поместятся. И ни одной нет вывески.

  • В ответ на: А с чего им можно нарушать закон? Вы разрешили? :улыб:
    Закон? Вы завтра выходите? Задайте им вопрос

    Во что бы еще поработать?

  • Это последняя УК в городе? Голосуем, выбираем ту, которая будет заниматься нуждами жильцов.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В соседнем топике мужчина мучается от одиночества, ну точно мимо него жизнь проходит.

    Во что бы еще поработать?

    Исправлено пользователем Демид (22.01.21 17:51)

  • Это какая же? :)))
    Это не Вы ли владелец того офиса, отвлечь ТСа бестолковой деятельностью хотите?:улыб:
    Я бы с Роспотребнадзора начала. У них есть горячая линия, там консультанты.

    Исправлено пользователем Джинсовая22 (22.01.21 18:06)

  • 2гис показывает у которых есть офис в окрестностях. Мы когда выбирали, штук 5 или даже больше было.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Нет не я. У меня офис отдельно стоящий на собственной охраняемой территории.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • И все занимались нуждами жильцов? :)))
    В этой проблеме Ук вряд ли поможет. Даже "хорошая", если такие бывают.

    СНиП 31-01-2003. п.4.10 В цокольном, первом и втором этажах жилого здания ...Не допускается размещать:...все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 часов.

  • В полицию позвонить, может?.. Мол, притон...

  • Вопрос был конкретный - "Разве можно жить (во всех смыслах этого слова) в нежилом помещении?"
    Спрашивайте хоть у Роспотребнадзора, но отвечайте уже

    Во что бы еще поработать?

  • А вы что, женщина, ко мне прицепились? Вы мне что, жена? (с) Сваты

    Я не знаю про всех, и не писал что УК поможет. Я знаю про две, с которыми имел дело и которые помогали, и я писал:
    В ответ на: Скорее всего они знают, как решать данные вопросы.
    "Знать, как решать" и "решать" - разные вещи.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В ответ на: Вопрос был конкретный - "Разве можно жить (во всех смыслах этого слова) в нежилом помещении?"
    Спрашивайте хоть у Роспотребнадзора, но отвечайте уже
    Мне нравится Ваше чувство юмора и я уже ответила- НЕЛЬЗЯ. Для жилья во всех смыслах есть жилые помещения, к ним одни требования по безопасности, для бизнеса - другие, с другими требованиями, соответственно бизнеса.
    Очень странно, что вход через подъезд... и нет другого? Так быть не должно, вообще-то... Ничего не путаете?:улыб:

  • Не будут они этим заниматся.

  • если там девочки, то вызывайте наряд.

  • Ни фига себе, комплимент. Послушай, может это судьба? Давай встретимся?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Разве можно жить (во всех смыслах этого слова) в нежилом помещении?
    Да никто там не живёт. А "по часам" можно хоть в кустах, хоть за гаражами. А в нежилом помещении, под это заточенным, вообще сказка!

  • странное желание вообще запретить, от зависти оно что ль к чужому времяпрепровождению :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • ТС завидует похоже. Ну повешай там вывеску "ООО Чпокхаус", ему легче станет? Жить там точно никто не живёт, так, мадам разных водят с определёнными целями и ладно. Вообще не вижу проблем. Музыку громко не слушают, шумные вечеринки не проводят ввиду тесноты помещения. Ну а если приведёная мадам где то постонала громко, так и жена ТС этого надеюсь не лишена, или соседка через стенку. В общем, страшного то ничего нет.

  • я про то же, лишь бы потопы или пожары не устраивали, а так что там кто делает за закрытыми дверями - их дело

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • А дополнительный износ моп?

  • Нет. Иначе не было бы деления на жилые и не жилые помещения.
    В ответ на: В ст 22 ЖК РФ прописаны условия, при которых жилое помещение может быть переведено в нежилое:
    - помещение обеспечено отдельным входом (допускается его оборудование из оконного проема);
    - отсутствие зарегистрированных лиц в помещении;
    - отсутствие прав на помещение третьих лиц;
    - объект не является частью жилого помещения.
    Так что ТС скорее всего путает: помещение не нежилое, а является помещением, в котором никто не проживает, перевод в нежилое при отсутствии отдельного входа невозможен. Отсюда и проблемы с "разборками" - формально помещение жилое и используется, опять же формально, по назначению.
    Показать скрытый текст
    Была у меня квартира на втором этаже над нежилыми помещениями на пр. Маркса первой линии, хотел купить соседнюю и перевести в одно нежилое, но геморрой с обустройством отдельно входа настолько сильно снижал рентабельность процедуры, что проще было продать и купить на первом этаже, хоть и во дворах.
    Скрыть текст

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • с чего вы взяли что помещение переводили из жилого в нежилое?
    навалом нежилых помещений без отдельного входа в жилых домах.

  • Хостелы в подъездах запретили совсем недавно.
    Так что на сложившуюся практику (что многие так раньше делали) не нужно ориентироваться.

  • Хостелы может и запретили, а вот сдачу недвижимости в аренду на любой срок никто не запрещал.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Может быть, у меня у самого был офис в подвале на Ватутина, но там отдельный вход был на 5 кабинетов, как пристройка к зданию.
    И кстати, иногда мы там круглосуточно и работали, и отдыхали. :biggrin:
    А напротив, через Блюхера, там в квартире двухкомнатной на первом этаже помню был офис службы заказа такси, тоже круглосуточный, прямо в жилом помещении со входом из подъезда. И ничего, с соседями всё везде было мирно, с некоторыми даже почти дружили.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Статья 241 УК РФ ...Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
    В ответ на: ТС завидует похоже. Ну повешай там вывеску "ООО Чпокхаус", ему легче станет?
    Ну, вот мне, например, намного легче стало, когда я переехала из МКД в частный дом. Из приличного МКД причём, никто там борделей не держал. Теперь, как навещаю бабушку в Стрижах, так с такой радостью потом покидаю этот человейник! Про зависть вообще из области патологии какой-то.
    Но ТС лучше бы ответить на вопрос о входе, вдруг зацепка как раз.

  • :biggrin: а почему сразу проституция? а доказательную базу, что там притон, а не легальная сдача в аренду, кто собирать будет?

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: А напротив, через Блюхера, там в квартире двухкомнатной на первом этаже помню был офис службы заказа такси, тоже круглосуточный, прямо в жилом помещении со входом из подъезда.
    Это запрещено законом. Без вариантов.

  • В ответ на: :biggrin: а почему сразу проституция? а доказательную базу, что там притон, а не легальная сдача в аренду, кто собирать будет?
    Заинтересованные лица - будут. А в чём сложность? Услуги же где-то рекламируются, контрольная закупка, не?:улыб:

  • :biggrin: это было давно, и вывески там не было
    кстати, не единственный прецедент, помню офис такой же планировки у другой СЗТ на Спартака
    и варианты есть всегда
    договор аренды жилого помещения диспетчерами-операторами, и их надомная работа там, что никак не запрещено

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • услуги чего? :biggrin: сдачи помещения по часам-суткам? это не запрещено
    заниматься сексом совершеннолетним по обоюдному согласию в арендованном помещении - тоже не запрещено
    в чём проблема?

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: Может быть, у меня у самого был офис в подвале на Ватутина, но там отдельный вход
    Что значит может? Сам же пишешь - вход отдельный.

    В ответ на: А напротив, через Блюхера, там в квартире двухкомнатной на первом этаже помню был офис службы заказа такси, тоже круглосуточный, прямо в жилом помещении со входом из подъезда. И ничего, с соседями всё везде было мирно, с некоторыми даже почти дружили.
    У меня тоже был, даже два. В одном дружили, я слегка поучаствовал в жизни дома финансово во вполне разумных пределах и был любим и уважаем соседями, а в другом старшая уперлась, грозила донести куда надо. Пришлось мозги вправлять - сдал квартиру на 3 месяца семье "беженцев". Сама потом звонила и просила вернуться как раньше. Но в итоге все равно, чтобы не рисковать, продал те квартиры, купил 1 этаж угловую с выводом из жилого фонда.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В ответ на: контрольная закупка, не?:улыб:
    И обязательно чек стребовать! :улыб:

  • :biggrin: вспомнил эпизод в каком-то из сериалов а-ля улицы разбитых фонарей, когда мент пытался в авансовый отчёт включить проститутку, которую он опрашивал, оплатив её услуги

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: услуги чего? :biggrin: сдачи помещения по часам-суткам? это не запрещено
    За-пре-ще-но!!!:улыб: В нежилом помещении в многоквартирном жилом доме.:улыб:

  • :eek: да ну нафиг
    а если я сдаю это не как жилое помещение, а как офис, тоже нельзя, да?
    я не знаю, как тот собственник, но если бы у меня была задача что-то как-то сдавать, то я бы всё быстренько привёл в соответствие чисто по бумажкам, так, что ни один участковый, ни один сосед, ни одна налоговая, ни один роспотребнадзор и т.д. и т.п. до меня бы докопаться не смогли

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: Пришлось мозги вправлять - сдал квартиру на 3 месяца семье "беженцев". Сама потом звонила и просила вернуться как раньше. Но в итоге все равно, чтобы не рисковать, продал те квартиры, купил 1 этаж угловую с выводом из жилого фонда.
    НУ т.е. мозги вправили вам и никакие "беженцы" не помогли.

  • Нет, пять лет после этого работали. Потом необходимость в нескольких офисах в разных районах отпала, сделал один большой.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Налицо признаки гостиничности.
    В аренду - как договор аренды составить на пару часов? Никак, там даты указываются.
    Это хостел. Причем нелегальный.
    А впрочем и по классификации "аренда" (если помещение не выведено из жилого фонда) тут была бы нелегальность - налоги они платят? Договоры подписывают? Нет и нет.

  • В ответ на: Так что ТС скорее всего путает: помещение не нежилое, а является помещением, в котором никто не проживает, перевод в нежилое при отсутствии отдельного входа невозможен. Отсюда и проблемы с "разборками" - формально помещение жилое и используется, опять же формально, по назначению.
    Я ничего не путаю!
    Дом старый и я выяснила у старожилов, мы даже планы смотрели. Речь идёт о НЕЖИЛОМ помещении с Единственным входом через наш подъезд. Технически возможно сделать в него отдельный вход со двора. Но это, видимо, деньги и какие-то согласования.

  • В ответ на: Никак, там даты указываются.
    ст. 606 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
    ст. 610 Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

    в последующих статьях касающихся частностей, не вижу сходу тоже минимального срока
    где в итоге сказано про невозможность срока, измеряемого в минутах?
    подзаконные акты искать лень

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: У меня тоже был, даже два. В одном дружили, я слегка поучаствовал в жизни дома финансово во вполне разумных пределах и был любим и уважаем соседями, а в другом старшая уперлась, грозила донести куда надо. Пришлось мозги вправлять - сдал квартиру на 3 месяца семье "беженцев". Сама потом звонила и просила вернуться как раньше.
    Прямо загрузилась от такого комментария со стороны условного противника. Думаю, вы так правы! Конечно, наша старшая по дому их крышует, благо живёт в другом подъезде!
    Пойдём к ней на разговор, инициативной группой.
    И про график работы до 23 в жилом доме - спасибо Вам, огромное! Именно с этого и начнём разговор.

  • В ответ на: я выяснила у старожилов, мы даже планы смотрели.
    Это да, это прям достовернейший источник информации, ага.

  • В ответ на: Это хостел. Причем нелегальный.
    Постановление Правительства РФ от 18.11.2020 N 1860
    "Об утверждении Положения о классификации гостиниц":
    пп. "ж" п. 5 - хостел - вид гостиниц, включающих в себя номера различных категорий, в том числе многоместные номера (но не более 12 мест в одном номере), с возможностью предоставления проживающим как номера целиком, так и отдельных мест, помещения для совместного использования гостями (гостиные, холлы, комнаты для приема пищи и т.п.), общая суммарная площадь которых составляет не менее 25 процентов общей суммарной площади номеров, санитарные объекты, расположенные, как правило, за пределами номера, и предоставляющих услуги питания с ограниченным выбором блюд и (или) кухонное оборудование, а также по возможности дополнительные услуги.

    Сдается мне, что данное ТС описание помещения и того, что там происходит, никак не подходит под определение "хостела".

  • Старшая никого "крышевать" не может, у нее прав ничуть не больше чем у любого жильца. Ее основная функция - взаимодействие с УК и так, присмотр по хозяйству. Например с меня по одному из адресов старшая стрясла оплатить газель для доставки каких-то труб которые она выбила в ЖЭУ на ограждение газонов и пару раз махнуть кувалдой, когда их забивали в землю всем домом. А еще я печатал по ее просьбе объявления про собрания, "Курить в подъездах запрещено" и т.д.

    Из инета:
    В ответ на: Старший по дому имеет право вносить различные предложения относительно ремонтных работ, содержания мест общего пользования. Это заведующий ключами от подвала, чердака, технических помещений, других мест общего пользования. Он может запрашивать необходимую информацию от управляющей компании относительно ее обязательств.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Офис — это и есть нежилое помещение.

    Главное — погладить КОТА.

  • И? Ко мне пришла Varuna с просьбой снять это нежилое помещение на 3 часа 48 минут.
    Мы можем заключить такую сделку?
    Третьи лица должны ли интересоваться, какие договора Varuna собирается подписывать в это время с какими контрагентами и в каких представительских целях она сняла этот офис?
    Очевидно, нет.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • В ответ на: какие договора Varuna собирается подписывать в это время с какими контрагентами и в каких представительских целях она сняла этот офис?
    ...и насколько громко она может радоваться успешному завершению сделки :ха-ха!:

  • Полчаса за глаза!

  • В ответ на: Старшая никого "крышевать" не может, у нее прав ничуть не больше чем у любого жильца. Ее основная функция - взаимодействие с УК и так, присмотр по хозяйству. Например с меня по одному из адресов старшая стрясла оплатить газель для доставки каких-то труб которые она выбила в ЖЭУ на ограждение газонов и пару раз махнуть кувалдой, когда их забивали в землю всем домом. А еще я печатал по ее просьбе объявления про собрания, "Курить в подъездах запрещено" и т.д.
    Ой, держите меня семеро! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    У меня до сих пор хранится ксерокопия такого листочка-расписки в получении Советом МКД одного миллиона рублей от собственника офиса в Центральном районе прямо с формулировкой типа "за обеспечение кворума общего собрания по нужным ему вопросам". Каждый сначала расписался в получении, а потом, как водится, не поделили.
    Бесплатно работать будут только на голову больные люди, жаждущие власти, и этот вариант ещё на порядок хуже.

  • В ответ на: И? Ко мне пришла Varuna с просьбой снять это нежилое помещение на 3 часа 48 минут.
    Мы можем заключить такую сделку?
    Третьи лица должны ли интересоваться, какие договора Varuna собирается подписывать в это время с какими контрагентами и в каких представительских целях она сняла этот офис?
    Очевидно, нет.
    Очевидно, да. Снип"Здания жилые многоквартирные", который я уже выше цитировала, налагает ограничения по деятельности в МКД, а тут ещё и вход через подъезд. Varuna и на три часа не может арендовать под склад, например, или просто оставаться в вашем помещении, даже не издавая звуков, после 23 часов.
    Третьи лица имеют право интересоваться, вы ставите под угрозу их безопасность и нарушаете их права.

  • Вы - старшая по дому?
    А что по теме?

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Как этот приступ безудержного веселья соотносится с возможностями старшей по дому "крышевать" используемый не по назначению объект недвижимости, находящийся в этом доме?

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • ТС, закажите выписку из ЕГРН на помещение и всё узнаете точно.

    Кстати, ещё про бескорыстных Старших по дому - ровно год назад было заказное убийство такого в Центральном районе, на Мичурина, кажется, как там дела, не знаете? :улыб:

  • В ответ на: Как этот приступ безудержного веселья соотносится с возможностями старшей по дому "крышевать" используемый не по назначению объект недвижимости, находящийся в этом доме?
    Ну, Вы же сами рассказали, как Вас крышевали за какие-то мелкие подачки? Кто нарушает по-крупному, с того поборы покрупнее. Кто совсем не нарушает, и того можно шантажировать, задолбается объясняться с контролирующими органами.
    А доверенности зачем с жильцов собирают, как вы думаете? Если, например, та же ТС её подписала, то старшая по дому спокойно проголосует на заочном ОССЖ за неё в пользу этого борделя и ТС узнает об этом, когда полугодовой срок исковой давности уже истечет.
    Но, конечно, главный интерес у Старших - организовывать деньгосборы, неважно, на что, любая движуха - это откаты.:улыб:

  • Никто меня не крышевал. Попросили помочь причем далеко не в ультимативной форме, параллельно со смной трудились на общее благо другие жильцы дома: я трубы привез и вбил в грунт, другие варили и красили. Деньги ни разу никто из старших не собирал ни в одном доме, где находились мои несколько квартир.
    А что могут решить доверенности, когда объект используется не по назначению? Голосовать за что? За внесение изменений в жилищный кодекс РФ?

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Офис можно "попросить помочь" с гораздо меньшей вероятностью быть посланной, чем квартиру.
    По доверенности можно протащить ОССЖ с какой-нибудь обтекаемой формулировкой. Например, для той же полиции, где обычно работают малограмотные и вообще не желающие шевелиться.
    Строго говоря, разные нарушители - это вообще кормушка для старшеньких.

    Исправлено пользователем Джинсовая22 (26.01.21 13:19)

  • В ответ на: Вы - старшая по дому?
    Не, я младшая!:улыб: И МКД вообще ненавижу!:улыб:

  • В ответ на: протащить ОССЖ с какой-нибудь обтекаемой формулировкой
    Например? Применительно к проблеме ТС, без коней в вакууме.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В ответ на: Голосовать за что? За внесение изменений в жилищный кодекс РФ?
    Да лекго - например, за то, что противоречит ЖК РФ. И чо? Она не знала, что так нельзя. Будете через суд признавать решение ничтожным? За два года, пока будете это делать, бордель окупится и съедет.

  • В ответ на: например, за то, что противоречит ЖК РФ
    А в чем правовой смысл принимать такое заведомо ничтожное решение? :безум:
    Ну да, оспаривать его потом может выйти долго. А зачем это делать? Оно же ровно ничего не дает. Перед кем можно им прикрываться, если оно прямо противоречит ЖК? Перед неграмотными собственниками квартир? Так перед ними можно любой бумажкой потрясти - "вот тут написано, что можно!", они ж неграмотные, ЖК открывать и перепроверять не станут.

    И без такого решения выселение "борделя" через суд займет ровно столько же времени - с решением, без решения, с решением, признанным недействительным.

  • В ответ на: Бесплатно работать будут только на голову больные люди, жаждущие власти, и этот вариант ещё на порядок хуже
    Хуже или лучше, но таких людей полно, еще с советских времён.
    В ответ на: Varuna и на три часа не может арендовать под склад, например
    А под офис? Который не производство.
    Ну и в сообщениях ТС не было указаний, в какие временные рамки - до или после 23 часов, в этом помещении проходят "встречи". Если аргументом было "у меня дети", то ночью дети, как правило, спят, и не услышат ничего.

  • А что, бывает так - дневной бордель, работающий до 23 часов?:улыб:
    Под офис можно, только опять из-за входа через подъезд это должен быть офис с низкой проходимостью... Владелец в сложном положении, конечно. Жильцам гораздо проще будет доказать высокую проходимость, чем ему - низкую. Он ведь своей деятельностью создаёт допнагрузку на места общего пользования, а сейчас, во времена коронамракобесия это вообще можно обыграть как угрозу безопасности.
    В ответ на: А в чем правовой смысл принимать такое заведомо ничтожное решение? :безум:
    Ну да, оспаривать его потом может выйти долго. А зачем это делать? Оно же ровно ничего не дает.
    На эту тему была нашумевшая история в Заельцовском районе, где ОССЖ запретило держать домашних животных в квартирах. А уж по платным парковкам во дворах сколько таких решений, сколько судов... Так что, не просто нарушать по-тихому, а ещё и регулярные деньгосборы проводить по таким протоколам ОССЖ умудряются.:улыб:

  • В ответ на: А что, бывает так - дневной бордель, работающий до 23 часов?:улыб:
    Для Вас возможно станет откровением, но мужчины и женщины занимаются сексом и в дневное время. :biggrin:
    Тем более, если речь идёт о женатых/замужних, гораздо проще с т.з. конспирации встретиться для этого днём, чем уходить из дома на ночь.
    В ответ на: это должен быть офис с низкой проходимостью...
    Ну, я так понимаю, там очередь из проституток и их клиентов в подъезде не стоит. :dnknow: Это ж, всё-таки, судя по описанию ТС, не бордель-бордель с постоянно находящимся там "персоналом", а именно "квартира по часам", к-ю снимают каждый раз совершенно разные люди. Навряд ли у владельца прям расписано всё по часам - "так, с 9 до 10 - Иванов, с 10 до 11 - Петров, с 11 до 13 - Сидорова".
    В ответ на: Жильцам гораздо проще будет доказать высокую проходимость
    Эмм... Как? Словами?
    В ответ на: а ещё и регулярные деньгосборы проводить по таким протоколам ОССЖ умудряются
    Так я ж и говорю, что с случае с неграмотными (в правовом смысле) жильцами, для этого совершенно не обязательно собрание организовывать и доверенности на голосование получать, достаточно любой бумажкой потрясти перед носом - "вот вышло распоряжение" или "собрание без вас провели, всех уведомляли вы не пришли" или "собрался комитет подъезда".
    Как там в киноклассике - "вы на Бубликова деньги сдавали?" (с). :biggrin:

  • Не буду спорить, Вам виднее. Только офис посещают не только записанные клиенты. Могут и без записи ломиться, и курьеры, и доставщики и просто офисом ошиблись. Можно акт составить, сколько прошло с 8 до 11. Сделать фото МОП каждый час.:улыб:

  • В ответ на: Только офис посещают не только записанные клиенты. Могут и без записи ломиться, и курьеры, и доставщики
    "Без записи" в квартиру по часам?? :eek: Ну ровно с той же вероятностью, как и в любую вообще не сдаваемую квартиру - в плане ошибки адресом.
    Повторю - речь же о "квартире по часам", а не о "проституточной". Кому придет в голову привести "любовницу" в совершенно постороннюю квартиру и ломиться туда без ключа??
    А курьеры (с пиццей) они и в обычные квартиры приходят, че тут такого. :dnknow:
    В ответ на: Сделать фото МОП каждый час.
    С фото входящих в квартиру лиц? :biggrin: Можно в ответ и в глаз получить от явно не желающих публичности "арендаторов".

    P.S. Для понимания - я не выступаю "за" владельца этого помещения, самого бы вообще не прикалывало жить по соседству с таким помещением. Спор идёт сугубо о правовых методах воздействия.
    И я бы скорее пошёл по простому пути заявы в полицию - "тут притон". А дальше уже пусть менты разбираются, вызывают владельца, берут с него объяснения, может быть уточняют вопрос уплаты налогов (низкая вероятность), а он потом думает - нужен ему весь этот геморрой или нет.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: