![:шок:](https://forum.ngs.ru/static/img/graemlins/shocked.gif)
![:хммм:](https://forum.ngs.ru/static/img/graemlins/frown.gif)
А у меня возник вопрос, а как такое может быть и вообще разве это правильно, что без заключения договора подключается платное ТВ??? Просто так. С пульта.
![:eek:](https://forum.ngs.ru/static/img/graemlins/eek.gif)
Кто в этой ситуации прав?
![:dnknow:](https://forum.ngs.ru/static/img/graemlins/dntknw.gif)
Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая!
|
|
![]() |
![]() |
Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая!
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
не ори на меня! я тоже личность!!! ©
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Граф
Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая!
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Bobsel
Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая!
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Bobsel
Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая!
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
не ори на меня! я тоже личность!!! ©
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Граф
Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая!
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
не ори на меня! я тоже личность!!! ©
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Граф
Сдам подпись в аренду.
Quid ibi ucrainis est?
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Bobsel
Никакой. Но у ТВ от РТК есть полезная функция - управление просмотром PS. а что, реально есть необходимость в 50+ каналах?
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Граф
Подними глаза прохожий. Мы с тобою так похожи!
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
Лучший способ не опаздывать —не приходить вообще.
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Princess86
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Bobsel
смотрим постоянно максимум 5-6 каналов, ещё столько же перманентно, но они отсутствуют в базовых мультиплексах (звезда, отс, техно24, моя планета, дискавери, наука 2.0 и подобное), оттого приходится платить за полный пакет - отдельно их никто не подключает. PS. а что, реально есть необходимость в 50+ каналах? Все равно постоянно включаются какие-то балаболки типа СТС/ТНТ или Пятницы (на кухне), чисто для фона.
Фильмы, КМК, лучше скачать и посмотреть в нужное время и без рекламы.
Спортивные каналы - тоже не оправдание - никто из подключивших друзей в них часами не залипает. А крупные чемпионаты и олимпиады и так по основным каналам показывают.
Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Sky
Летом столкнулся с подобным подвохом от МТС закон о ЗПП никто не отменял.
система не должна позволять подключать услуги путем случайного нажатия
(у меня так подключились на тлф платные: ежедневные смс о погоде в Москве, о курсе валют)
до суда дело не дошло, хватило претензии
Когда в постели Вас называют чужим именем, отзывайтесь
Возможно Вам понравится
(='.'=)
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя serega
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Tech
Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
По идее, здесь прав Ростелеком. Вы сами подключили - ваши проблемы. Это уже не их дело, подключил ли человек сам услугу или случайно сел на пульт. Откуда они знают - может пользователь подключил эти каналы ради какой-нибудь определённой передачи, посмотрел её и позвонил в Ростелеком с просьбой отключить уже ставшие ненужными телеканалы. Ситуация: маленький сынок моей подруги (4 года) сегодня, балуясь с пультом, случайно подключил какие то платные каналы (на 700 руб/мес) . Родители обнаружили это случайно, когда включили телевизор. Она позвонила оператору Ростелеком, а ей сказали, что "увы и ах, подключили - платите за месяц!".Она оставила претензию с требованием отключить и не взымать плату (ответа нет пока) и сидит расстроенная.
![]()
Такие ситуации происходят не только с телевизорами - они на каждом шагу. Почти везде, при работе с услугами, можно куда-то нетуда случайно нажать и подключить целую гору хлама, как, зачастую, и делают различные товарищи, а потом они звонят операторам и жалуются, что нечаянно там что-то сделали, а оператор уже как-то должен разбираться, нечаянно или специально. Обычно всё это прописывается в договоре и, как говорится, незнание не освобождает от ответственности. Тут уж, если оператор согласился отключить случайно подключённую услугу и вернуть оплаченные средства - это, в основном, по доброте душевной и из-за хорошего отношения к клиентам. У самого лет так 7 назад был случай, когда позвонил я в МТСовский гудок - 0550 - чтобы просто побалдеть - послушать мелодии. Так вышло, что в очередной раз, чтобы вернуться к предыдущей мелодии, хотел нажать 1, а случайно нажал 4. Цифра 4 означала безоговорочный заказ мелодии. Вообще, со мной тут могут поспорить, сказав, что должно быть подтверждение, ну типа "Вы действительно хотите заказать эту мелодию? - Нажмите 1 для подтверждения или * для отмены" и т.д., но, поскольку, на самом деле никто никому ничего не должен, никакого подтверждения там не было. Тётенька, записанная там, с удовольствием сказала мне "Установка завершена" и с меня списали около ста рублей за эту никому нафиг ненужную мелодию. я, тут же, не раздумывая, набрал оператору в 0890 - тогда они ещё работали по ночам - и попросил ответившую мне Анну отключить этот нафиг ненужный гудок. Нормально объяснил ситуацию, что подключил нечаянно и никто даже не слышал ещё эту мелодию у меня на гудке. Анна поняла меня и отрубила гудок, возвратив средства. Но она, так-то, могла бы этого и не делать, и тоже была бы права, ведь, на самом деле, сам лох, сам виноват, что нажал 4 вместо 1. Так что, периодически, мир держится только на взаимопонимании и доброте душевной. А у меня возник вопрос, а как такое может быть и вообще разве это правильно, что без заключения договора подключается платное ТВ??? Просто так. С пульта.Мало ли кому этот пульт попадет в руки: ребенку, плохосоображающему дедушке, неадекватной бабушке, да в конце концов на него просто неудачно можно жопой сесть!
Ростелеком. Кто в этой ситуации прав?![]()
Не подпись, а п.9 какое-то!!!
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Игорь772
Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя woddy
Защитите свои электроприборы!
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя aonmaster
Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя aonmaster
Подними глаза прохожий. Мы с тобою так похожи!
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя sokol
не ори на меня! я тоже личность!!! ©
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя woddy
Защитите свои электроприборы!
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя woddy
Банки - нет, а вот теле2шные симкарты - да))) в таком случае пинкод должен быть не 0000 а случайным. выдаваться вместе с документами при заключении договора.
вы видели чтоб банки выдавали карты с пином 0000?
Не подпись, а п.9 какое-то!!!
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя aonmaster
То есть, правильно ли я понимаю, что ты его не сам придумывал, а за тебя это сделал банк? какой код выдали, с таким и жил)
Не подпись, а п.9 какое-то!!!
Исправлено пользователем Игорь772 (13.01.17 13:55)
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Игорь772
не ори на меня! я тоже личность!!! ©
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Игорь772
Защитите свои электроприборы!
Ответ на сообщение Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Целого Мира мало
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Tamanka
Не подпись, а п.9 какое-то!!!
Ответ на сообщение Re: Ростелеком против подруги. Кто прав? пользователя Tamanka
при авансовой системе расчётов претензия оператору, с требованием вернуть списанную сумму наподключал этих ваших интернетов на 1,5т р баланс в минус
Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.