Погода: 20 °C
20.0722...25переменная облачность, без осадков
21.0721...27пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / ВОПРОС-ОТВЕТ /

Ответственность за клевету - реально?

  • На собрании садового общества некоторые его участники не смогли совладать со своими эмоциями и громогласно стали обвинять председателя правления и бухгалтера в воровстве. Причем, весь ход собрания фиксировался видеозаписью. Ответственность за клевету предусмотрена ст.128.1 УК РФ. Получается, пострадавшим можно подавать заявление?

  • Да, уверен что даже нужно. С повинной.

  • Можно.
    Жлобье, которое как правило и орет на подобных собраниях, можно и нужно жестоко проучить.

  • В ответ на: Жлобье, которое как правило и орет на подобных собраниях...
    Это в комментариях к Уголовному кодексу написано — прям вот такими словами?

    Главное — погладить КОТА.

  • Это говорит опыт участия в общих собраниях членов ТСЖ

  • Называть 1) огульно 2) (не)известных Вам людей жлобьем (из Вашего лексикона) — это, по Вашему мнению, клевета или что-либо иное из УК РФ?

    Главное — погладить КОТА.

  • вы заглавное сообщение читали?
    там людей обвиняют в совершении преступлений!
    это канешно, гораздо менее оскорбляет ваш тонкий гуманитарный слух?

  • Вы лично присутствовали (далее цитирую ТСа) «на собрании садового общества»?
    Показать скрытый текст
    :biggrin: Не угадали: у меня тонкий музыкальный слух.
    Скрыть текст

    Главное — погладить КОТА.

  • Канешно не присутствовал.
    Неужели Вы присутствовали и своим тонким консерваторским слухом уловили как обвальные борцуны с коппурцией разоблачили очередных жуликов и воров рубероида и щебня?

  • В ответ на: разоблачили очередных жуликов и воров рубероида и щебня?
    Об этом Вам следует не у меня интересоваться, а спросить ТСа как более осведомленного в целом о делах в садовом обществе и в частности о ситуации на собрании. Логично же, не?

    Главное — погладить КОТА.

  • логично
    одно не понятно - чего вы влезли со своими не относящимися к делу комментами?

  • А кто вынес решение и дал заключение о том, что мои сообщения не относятся к теме топика, — суд, эксперты?

    Главное — погладить КОТА.

  • Если просто звучали общие фразы, вы там все жулики воруете из общака, то в зависимости от силы и степени идиоматических выражений по административке пожалуй можно привлечь, если свидетели найдутся.

    Если обвинения звучали следующим образом, что т. Иванов. А.М. по предварительному сговору с т. Сидоровым П.И., в 01.01.2016 г. 18:00, путем спиливания замка проникли в общаковский садоводческий амбар и тайно похитили оттуда 3 кубометра щебенки, 2 кубометра обрезной доски и аппарат для перегонки жидкости на общую сумму 5252 руб. 32 коп.
    То тут уже как кому повезет, или граждане Петров с Ивановым по 158 УК на нары приземлятся или голословно обвиняющий их товарищ по 128.1. причалится.

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • за оскорбление? по КоАП?

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • В ответ на: То тут уже как кому повезет, или граждане Петров с Ивановым по 158 УК на нары приземлятся или ...
    Зная наши реальности скорее всего их за ж...у и возьмут.
    Так что совет автору вопросу - воруешь? не борзей.

  • Одного уже наказали по тихому...

    Когда в постели Вас называют чужим именем, отзывайтесь

    Возможно Вам понравится

    (='.'=)

  • За клевету административка не предусмотрена, только УК. Для сведения: КоАП за оскорбления (неценз.)
    В общем - все вполне понятно. Хорошая штука видеокамера))).

  • выложили бы собрание там и видно было, а так на словах, что гадать....

  • если факта воровства действительно не было, то имеет смысл объяснить людям куда уходят их деньги, чтобы у них не было сомнений о воровстве.

  • Видеозапись у владельца камеры, выкладывание неактуально. Объяснять... Выбор за обвиняемыми. Хотя "махать кулаками" уже поздно. После таких обвинений мне бы точно не захотелось объяснять таким горлопанам. За свои слова нужно отвечать, не так ли? Словом ведь убить можно. Ветка исчерпана, всем спасибо.

  • как только замаячила ответочка потерпевшим тема сразу исчерпалась.
    а председатель все равно виноват, либо в том, в чем обвиняют, либо в том, что не достаточно прозрачно работает.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: