Погода: 12 °C
06.0911...16переменная облачность, небольшие дожди
07.0910...13пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / ВОПРОС-ОТВЕТ /

как уличить пожарного инспектора во лжи?

  • После проверки пожарным инспектором в мкд, он выявил нарушения, которые не соответствуют действительности. Выдал предписание, впаял штраф. (1.на этажах не установлены двери, которые по закону должны быть и защищать от задымления в случае пожара, этот инспектор был 4 года назад с проверкой, но такого нарушения он не выявил, на вопрос почему 4 года назад вы на это не указали, мы бы это уже исправили, он ответил что двери были тогда, но их не было. Пообщалась с живущими давно в доме, этих дверей нет с 1985 года. И я могу собрать подписи и доказать, что это так. Это первая ложь. 2. На лестнице между 9 этажом и чердаком лежат кое какие материалы, я знаю что это нарушение, но это помещение находится за дверью, которое под замком и никто туда доступа не имеет, т.е.в случае пожара бежать с крыши не кому, а значит и мешать материалы ни кому не будут. Но инспектор начальству своему представил это так, что у нас везде на всех 9 этажах лежат такие материалы, что тоже ложь. А именно эти два пункта , как мне сказали, являются самыми существенными, для такого большого штрафа. Сумма для нашего дома огромная. И вообще должна быть какая то градация по юр.лицам. Мы не завод и не банк, мы маленький жилой дом и штрафы должны быть приемлемыми к таким юр.лицам. Вообщем как нам поступить и наказать лжеца.

  • "мы маленький жилой дом и штрафы должны быть приемлемыми "
    люди и в банках и в маленьких жилых домах сгорают одинаково

    а по сабжу - нарушил то кто? МКД? или жильцы?
    как я понимаю, в доме всё принадлежит жильцам = физ лицам. они и допустили нарушение. а всякие тсж это обслуживающие организации.

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

    Исправлено пользователем woddy (17.03.16 01:08)

  • Во первых нарушил что? Двери кто снял не имею понятия, пешком под стол ходила в 85, а на лестницах у нас чисто, чердак не людное место, но мы это все убрали уже. Вопрос в лживости и наговорах инспектора из за которого мы пострадали. И его наказать.

  • Мы же не отказываемся их ставить снова, согласны что они нужны, но учитывая сумму штрафа, нам из ставить будет не на что. Контингент собственников 80% пенсионеров.

  • Скорее всего инспектор вам ранее намекал, что хочет денег. Вы пошли на принцип. В итоге, полной штраф, так как даже сами инспектора признаются, что все предписания выполнить невозможно, потому что есть взаимно противоречивые требования.

  • Ранее я не работала в доме, и не знаю намекал или нет, может и намекал, но взятки я никогда не дам, а вот факт вранья я хочу наказать, и прошу вас подсказать как.

  • В ответ на: , а вот факт вранья я хочу наказать
    нарушения есть по-факту, и это зафиксировано на бумаге.
    а что там говорил инспектор.... мало ли что он говорил. недоказуемо

  • Т.е. Его слова не правды, более весомы чем мои слова правды? Я могу это доказать свидетелями.

  • В ответ на: выявил нарушения, которые не соответствуют действительности
    Как-то Вы сами себе противоречите. Сами же пишите, что дверей нет, материалы лежат там, где лежать не должны. В чем инспектор не прав и за что его наказывать? Прошлую проверку в расчет не берем (т.к. возможно 4 года назад он как раз и выдал предписание без штрафа устранить нарушения, что возможно, было просто проигнорировано).
    А по теме - в суд.

  • Повторюсь. Дверей сейчас нет, но их и не было, на что инспектор говорит обратное, штраф 4 года назад был, на должностное лицо, 15000, в акте про двери ни слова не сказано, т.к. он уверяет что они были. Двери мы устанолвим в любом случае, если будет на что. Второе, материалы лежат там где они никому не мешают бежать с случае пожара, чердачное помещение, место закрытое и доступ туда не имеет НИКТО, а он это преподнес, так как будто лежат на лестничных площадках всего дома. Конечно это было бы нарушением, но ведь это не так.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: