Погода: 1 °C
11.11−9...−3пасмурно, небольшой снег
12.11−11...−10пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / ВОПРОС-ОТВЕТ /

объясните в чем фишка

  • не могу понять новость на НГС


    По данным МВД России, в обмен на «Лексус» полицейский распорядился о переезде подразделения РЭО ГИБДД УВД по Новосибирскому району в здание, незаконно построенное частным лицом на самовольно захваченном участке земли, не предназначенном для строительства.

    «Для этих целей был заключен фиктивный договор безвозмездного пользования имуществом (зданием)», — добавляет пресс-служба МВД.

    Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/1262208/ — МВД: начальник отдела полиции получил взятку «Лексусом» — НГС.НОВОСТИ


    какая от этого выгода и кому? по идее если договор безвозмездного пользования, то это бесплатно?

  • 1) незаконно построенное частным лицом на самовольно захваченном участке земли, не предназначенном для строительства;
    2) фиктивный договор безвозмездного пользования.

    Главное — погладить КОТА.

  • так я выгоду понять не могу, зачем в такое здание переселять РЭО? чем это удобно РЭО и кто заселился на освобожденное место?

    а про безвозмездное пользование, если он фиктивный, значит оплаты идут, РЭО это гос учреждение, значит оно оплачивает что-либо по договору (договор безвозмездный - как такое возможно?)

    в общем не понятно для чего все приумано и кем. самое интересне кем все придумано и кто лексус дарил, и кто здание построил

  • Скорее всего, РЭО может узаконить отвод земли и возведение здания, потом договор разрывается, и собственник юридически чист, аки слеза младенца.

    Жизнь - вредная штука. От нее умирают...

  • В ответ на: если договор безвозмездного пользования, то это бесплатно?
    Получая имущество по договору безвозмездного пользования, организация безвозмездно получает право пользования данным имуществом. Операция подпадает под положения п. 8 ст. 250 НК РФ и подлежит отражению в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль (см. письмо Минфина России от 29.03.2006 № 03-03-04/1/304).
    Необходимость отражения внереализационных доходов по налогу на прибыль при безвозмездном пользовании имуществом подтверждается судебной практикой.

  • Надо ближе к теме разбираться.
    Речь как я понял идёт про Калиниское МРЭО (его здание)
    История похожа.
    Там суть такова, что товарищ Козлов (нач МРЭО) переселил подчинённое ему заведение в частное здание построенное либо лично, либо родственником (кто их козлов-ых разберёт).
    И не за бесплатно (как сейчас пишется в статье), а очень даже не за хилую (завышенную в несколько раз аренду).
    Которую опосредованно клал себе в карман (возможно тем самым Лексусом или в том числе и им).
    История получила огласку год назад, и ожидалось её закономерное развитие.
    Что там они мутят что за год история получила интерпретацию (вводящую в ступор) про безвозмездную передачу за Лексус я не пойму.

    Но даже если и не было аренды, а на самом деле безвозмездно- то на вопрос- за что тогда Лексус? Ответ будет ещё более страшным - за возможность блатных постановок.
    Лексус за то, что позволил зарабатывать на рег действиях около МРЭО-вской конторе (что заявления заполняет) или банку что пошлину с конской комиссией принимает, или тому главному помогайке - кто там мимо очереди услугами торгует. В общем есть за что...

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: