Здравствуйте!Расскажу про свою маму. Ситуация такая: подан гражданский иск к соседям, прошли предварительные слушания, а на само рассмотрение не смогла прийти на заседание: иск оставили без рассмотрения. После предоставления справки , о том, что проходила предоперационное обследование в поликлинике, рассмотрение этого заявления назначили аж на 6 марта 2013 года. Адвокат предлагает забрать иск и подать новый: есть опасения, что судья откажет в заявлении: не примет эту справку. Что посоветуете: начинать все снова или ждать решения судьи?
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Нужен совет юриста пользователя Тяпа
Всё непонятно....
Какая связь м/у этим:
подан гражданский иск к соседям, прошли предварительные слушания,
и вот этим?:
есть опасения, что судья откажет в заявлении: не примет эту справку
Отсутствие истца в судебном заседании не является основанием для отказа в рассмотрении/удовлетворении/неудовлетворении иска. Институт представительства никто не отменял. Представителем можете быть вы или адвокат.
Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Grieg
Никто не пришел, поэтому и принял судья такое решение: сказал, если предоставим документы, что по уважительной причине, то назначит рассмотрение этого заявления, что судья и сделалОтвет на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Тяпа
Ну назначил? Все нормально?Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Grieg
назначил, но будет только рассматривать заявление, а вдруг откажет в возобновлении дела?Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Тяпа
на каком основании "я обиделся на не внимание"?
ну и вы тоже хороши - сами затеяли и сами проигнорировалиОтвет на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя alladin
Адвокат подвела, сами в шокеОтвет на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Тяпа
ни фига себе помошничек
на органы....Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Тяпа
назначил, но будет только рассматривать заявление, а вдруг откажет в возобновлении дела?
Оно приостановлено? Если да, по каким основаниям? Если ничего не путаю, в гражданском судопроизводстве такой процедуры нет.-
Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Тяпа
назначил, но будет только рассматривать заявление, а вдруг откажет в возобновлении дела?
Так по этому и назначил новую дату слушания, тоесть в этот раз не получилось по вашей вине судье РАССМАТРЕТЬ заявление, эту же процедуру сделает в марте А там и решение вынесет, если конечно обоюдно ходатайствами обе стороны не "засыпят" для раздувания дела (оно кстати уже заведено, раз заявление приняли) к следующему слушанию . Адвоката гнать в шею...толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый
Исправлено пользователем Moroz_nsk (28.12.12 17:32)
Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Grieg
по основаниям не посещения нашего адвоката на судебные заседание аж 2 раза. Я ж как думала: деньги заплатили адвокату, так и ходи на заседания, а оказывается еще и контролировать надо каждый шаг.Ответ на сообщение Нужен совет юриста пользователя Moroz_nsk
Рада бы, на нового средств нет, а я работаю, сейчас ведь как: ага отпрашиваешься или болеешь-пиши заявление...Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Тяпа
Я ж как думала: деньги заплатили адвокату, так и ходи на заседания
Правильно думали. НО!!!
1. Проговаривали ли вы это с адвокатом? Отразили этот пункт в договоре?
2. Выдали доверенность адвокату на представление ваших интересов?
3. Каков порядок уведомления о назначенном судебном заседании?
по основаниям не посещения нашего адвоката на судебные заседание аж 2 раза
Суд не может вынести решение об отказе в рассмотрении вашего иска на основании данного факта. Такого основания в законе нет. Есть другое: вы обязаны доказывать факт нарушения вашего права. Если вы не ходите в судебные заседания, не представляете доказательства, решение может быть не в вашу пользу. Суд может вынести решение и без вас и вашего представителя. Только устроит ли оно вас?Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Grieg
Все есть: и договор, все прописано. Суд вынес решение не об отказе, а оставление иска без рассмотрения. Конечно сейчас буду ходить на все заседания, интересно: за что деньги заплатила:(Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Grieg
абз.8 ст.222 ГПК РФ предусматривает, что истец, который не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд может и ещё как. Зачем ему рассматривать дело, ему проще пойти по пути наименьшего сопротивления - оставить без рассмотрения, к тому же и основание естьОтвет на сообщение Нужен совет юриста пользователя Тяпа
При подаче искового 5 дней на вынесение определения судом о принятии к производству ( 8 января + 5 дней = 13 января). В течение 2х месяцев должен рассмотреть (13 января + 2 месяца= 13 марта). Таким образом, нет смысла его забирать и потом подавать. Это как воду в ступе толочьОтвет на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Эверест
спасибо большое!!!!Ответ на сообщение Нужен совет юриста пользователя Тяпа
Странная какая-то история. Человек задался целью засудить соседей, не показываясь им на глаза. Если считаете себя правым, почему стесняетесь на суд явиться?Ответ на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Sylver
Почему стесняемся-я работаю, директор очень плохо относится к отпрашиваниям, тем более со стороны соседей-тоже адвокатОтвет на сообщение Re: Нужен совет юриста пользователя Sylver
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта