Погода: −6 °C
03.01−10...−6пасмурно, небольшой снег
04.01−1...0пасмурно, небольшой снег
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Ziger

    Факт членства в МЖСК подтверждают не Журавель и Безбородов, а оплата за квартиру, вступительный взнос в МЖСК и решения суда. Таких людей около 300.
    ============================================================

    < п.6 > справки о выплате < п.6 > тоже считали, Леонид? ведь многие даже в суде умудрились по ним пройти. Вот вам и решения суда как факт членства.

    Исправлено пользователем serega (25.06.12 17:45)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Natur

    Приветствую!
    Лично я уже обращалась к Губернатору с вопросом по поводу ликвидации кооператива как источника наших проблем и < п.6 >. Тем более, что сами законодатели уже давно отметили, что ЖСК - лазейка для мошенников. Получила ответ:" Отношения между участниками и Кооперативом регламентированы разделом 5 Жилищного кодекса РФ. Вопросы ликвидации кооператива регламентированы ст. 23 Жилищного кодекса, в соответствии с которой ЖК может быть ликвидирован по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством". Т.е. надо решение общего собрания и гуд бай, < п.7 >!
    < п.7 >

    Исправлено пользователем serega (26.06.12 14:41)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя yasja

    Я только за! Хоть завтра можно собрать собрание, главное, чтобы перед ним индивидуальный ДДУ заключили......

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Natur

    В ответ на: Я только за! Хоть завтра можно собрать собрание, главное, чтобы перед ним индивидуальный ДДУ заключили......
    В мировом четко написано, после каких действий ( получение земли) с людьми подписывают ДДУ. И согласно же мировому через 9 месяцев после получения земли Авантаж должен сдать дома первой очереди.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя elistratova_elle

    Я в курсе. Поэтому и осталось дождаться времени выполнения необходимых условий. И потом ликвидировать МЖСК....

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Автоинформатор

    В таком случае используем свое право отказаться от дополительных поборов.И еще не известно,сколько и куда нам придется платить! А дальше думаем....В том состоянии,в котором находится "Дельта"ее никто не примет сейчас ,а половина сибирского лета прошло и вряд ли кто-то из "большой очереди желающих строить"достроит ее и еще успеет сдать.Все,что должны были кооперативу-отдали! Не думаю,чтобы новый застройщик при обращении к нему отсылал нас в правление кооператива,будет сам общаться.Так для чего он нам? Мы теперь и сами грамотные,без переводчика сможет за себя постоять ,хотя бы для того,чтобы не платить за него лишние. У кого есть лишние деньги? Все,что хорошее было в кооперативе ,это ИГ,а больше и вспомнить-то добрым словом,честно говоря, нечего! Без сожаления расстанемся! И за "трон" борьбы не будет!
    А будем потом необходимость-создадим,когда успокоимся,зановово все осмыслим.И примем,уже правильное решение.И это будет по желанию!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Автоинформатор

    Да,расслабились мы на собрании.От слова"мировое" крышу снесло! Вот где надо было задавать вопрос о ДДУ.И Рощупкин рядом был! Нет,не достаточно мы еще грамотны в этих вопросах. Вот дурни-то мы!.....Ели до 1 сентября так и не предложат нам ДДУ,и не будет никакого движения на площадке ,надо будет требовать! А смысл ждать! Под лежачий камень....
    А про доб.сборы такое мнение. Если у кого-то все-же финансы жгут карман или срабатывает привычка,выработанная в советские времена, собирать на все по 3 коп(вроде мало,не жалко,а в масштабах страны....Ой-ой-ой...),то можно и собрать,вот только назначение должно быть другим. Когда-то давно говорили о независимой аудиторской проверке. Имеет смысл провести ее и проверить куда и на что уходили наши деньги. На том и закончим с МЖСК.

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Автоинформатор

    Полномочный представитель Президента в СФО Толоконский В.А.: "... Но есть какие-то точки напряжения, которые вполне преодолимы и которые вызывают у меня, действительно, непонимание. Я наталкиваюсь на какое-то непонимание со стороны руководителей нашего региона по поводу проблемы обманутых вкладчиков и дольщиков. Эта проблема во многих регионах уже решена. В нашем регионе таких брошенных домов, где собраны деньги граждан, около 30. Около 4000 новосибирцев годами не могут достроить эти квартиры, и здесь эффективность действий власти остается крайне низкой. Здесь просто нужно взять и проявить волю. Не может же власть утверждать, что нет возможности достроить 29 домов. Мы строим огромные объемы жилья, уж для того, чтобы достроить 29 домов, можно найти ресурсы. Эта проблема требует своего решения, и я буквально обратился к губернатору и в правительство области.

    До 1 июля жду график по каждому дому, чтобы снять все ситуации неопределенности, и с ориентацией на 1 января 2013 года нужно эту проблему снять. И эта задача поставлена перед всеми." (полностью интервью здесь - http://news.ngs.ru/more/564497/ )

    А при ком эта проблема в области родилась и сразу не решалась?!!

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя elistratova_elle

    И согласно же мировому через 9 месяцев после получения земли Авантаж должен сдать дома первой очереди.


    Должен, но не обязан. Согласно мировому, если "Авантаж" ничего не построит, то ничего ему за это не будет. Ни через 9, ни через 20, ни через 200 месяцев. Но при этом он имеет право продать все имущество МЖСК, которое он получил при заключении мирового (общ. сумма 200 млн. рубл.). И снова ничего ему не будет. < п.6 >:(

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

    Исправлено пользователем serega (26.06.12 16:49)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Ziger

    1.(общ. сумма 200 млн. рубл.)

    1.Будьте добры можно список имущества со стоимостью. Хочу посмотреть, что же стоит то аж 200 млн.

    2.Такие замечательные условия предложены Ращупкиным и одобрены Журавель.

    2. Еще раз будьте добры и озвучьте свои условия, только условия не нарушающие законы РФ и которые не ведут к судам длительностью 20 или 200 месяцев.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя elistratova_elle

    В ответ на: 1.(общ. сумма 200 млн. рубл.)

    1.Будьте добры можно список имущества со стоимостью. Хочу посмотреть, что же стоит то аж 200 млн.

    2.Такие замечательные условия предложены Ращупкиным и одобрены Журавель.

    2. Еще раз будьте добры и озвучьте свои условия, только условия не нарушающие законы РФ и которые не ведут к судам длительностью 20 или 200 месяцев.
    1. Список имущества многократно выкладывался. Гулял даже вордовский файл. Посмотрите форум.

    2. "Замечательные" для кредиторов. Для всех, кто хочет скорее заселиться в дома это беспредел.

    3. Главное условие: контроль над ситуацией через контроль над землей и объектами инфраструктуры. Только в этом случае мы можем расчитывать, что наши дома построят быстро и без доп.финансовых поборов!

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Ziger

    1. Уход от ответа. Чем подкрепленна заявленная вами стоимость 200 млн?
    2. Уход от ответа.Чем подкрепленно ваше заявление, что мировое плохое, раз вы даже не предлагаете альтернативу?
    3. Лозунги и не более.

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Автоинформатор

    Всем здрасьте. Вопрос не совсем по теме вашей стройки, но просто не знаю где еще искать концы. Кто вернет мне деньги проплаченные за весь месяц вперед за стоянку моего авто около ваших домов? Будку убрали, забор увезли, но самое главное люди со стоянки этой пропали куда-то и с кого спрос не понятно. Кто этой стоянкой заведовал? Дайте контакты если знаете. Буду прЕмного благодарен.< пп.6,7 > может вы знаете че происходит? А может просто ремонт на стоянке вы устроили и я зря киплю?

    Исправлено пользователем serega (27.06.12 12:53)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя elistratova_elle

    1. Уход от ответа. Чем подкрепленна заявленная вами стоимость 200 млн?
    2. Уход от ответа.Чем подкрепленно ваше заявление, что мировое плохое, раз вы даже не предлагаете альтернативу?
    3. Лозунги и не более.




    1. Сложите стоимость котельной (себестоимость 38 млн.), ТП, РП, КНС, непроданные площади и т.д. И получите 200 млн. и даже больше.

    2. Согласно мировому все активы передаются "Авантажу", который (согласно этому же документу) ничего строить не обязан. Ни одно обещание по достройке Рощупкин не выполнил. Соответственно есть очень большой шанс, что кооператив потеряет все, что имеет, но дома так и не достроят.

    3. Это у вас лозунги. Отчасти вас понимаю. < п.6 >

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

    Исправлено пользователем serega (27.06.12 13:48)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Автоинформатор

    Ну "глотки дерем" мы за свое! Не за Журавель-то уж точно!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Ziger

    1. Это вы утверждаете, что собственность НА стоит 200 млн и вас прошу расписать. Ну допустим котельная стоит 38 млн, дальше ТР-?, РП-?, КНС-?......
    2. Согласно мировому все активы НА переводяться, а не доли людей, люди давно отсудили свои доли. Как показало время НА нам тоже не чем не обязана, даже пыталась обанкротиться. Вы волнуетесь за НА?
    3. Никакого обещания Журавель не давал. Моя фамилия появилась взамен чьей.Смотрите приложенный файл.
    Показать скрытый текст
    БАЕ привет.
    Скрыть текст

    Исправлено пользователем serega (27.06.12 15:23)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Ziger

    2. Согласно мировому все активы передаются "Авантажу", который (согласно этому же документу) ничего строить не обязан.
    ====================================================================

    Мировое соглашение почитайте. Все обязательства по удовлетворению людей там прописаны - в течение 9 мес. для 1-й очереди, конец 2013 - для 2-й. отсчет с момента передачи земли. или вы думаете что эти обязательства можно удовлетворить ничего не строя? если знаете как расскажете всем - все пойдут быстро себе огромные деньги делать на этом секрете.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя BeaverHunter

    В ответ на: Мировое соглашение почитайте. Все обязательства по удовлетворению людей там прописаны - в течение 9 мес. для 1-й очереди, конец 2013 - для 2-й. отсчет с момента передачи земли. или вы думаете что эти обязательства можно удовлетворить ничего не строя? если знаете как расскажете всем - все пойдут быстро себе огромные деньги делать на этом секрете.
    "Зигер" пишет вам все правильно. А вы не сразу понимаете смысл. Если через 9 мес. "Авантаж" вам ничего не построит, то вы ничего с него взыскать не сумеете. Так хитро прописано мировое соглашение < п.6 >. При этом имущество МЖСК его новые владельцы могут распродать. Кредиторы получат свои миллионы, а дома никто не построит. Вот и весь секрет.

    Исправлено пользователем serega (27.06.12 16:00)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Natur

    И потом ликвидировать МЖСК....


    Ликвидация МЖСК позволит бывшему правлению Журавель не отчитываться перед пайщиками, куда ушли деньги в 2011-2012 гг. < п.6 >

    Исправлено пользователем serega (27.06.12 15:58)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Елена 2010

    Если через 9 мес. "Авантаж" вам ничего не построит
    ==========================================

    А вам? ))) И если он не построит, то отменят мировое и все вернется вместе с имуществом как было до мирового только НА будет уже не во внеш.управлении а в конкурсном и по конкурсу все имущество НА продаст и все равно удовлетворит кредиторов. таков закон.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя BeaverHunter

    В ответ на: А вам? ))) И если он не построит, то отменят мировое и все вернется вместе с имуществом как было до мирового только НА будет уже не во внеш.управлении а в конкурсном и по конкурсу все имущество НА продаст и все равно удовлетворит кредиторов. таков закон.
    Да что ты пугаешь тут конкурсным.. как Елистратов меня Рощупкиным если от конкурстного первый кто пострадает то сам Рошупкин :улыб:... как у вас там суд сегодня прошел? … позабавили вы сегодня судью :biggrin: Ты закон о банкротстве изучи кто в какой очереди стоит.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя DOLHIK51

    Да что ты пугаешь тут конкурсным.. как Елистратов меня Рощупкиным если от конкурстного первый кто пострадает то сам Рошупкин :улыб:... как у вас там суд сегодня прошел? … позабавили вы сегодня судью :biggrin: Ты закон о банкротстве изучи кто в какой очереди стоит.
    =======================================================

    Про то и речь что Рощупкину и не надо чтобы мировое не исполнялось. Значит он будет его исполнять. А раз будет исполнять то значит и строить будет. Насчет суда не понял или вы не по адресу обращаетесь

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя BeaverHunter

    А вам? ))) И если он не построит, то отменят мировое и все вернется вместе с имуществом как было до мирового только НА будет уже не во внеш.управлении а в конкурсном и по конкурсу все имущество НА продаст и все равно удовлетворит кредиторов. таков закон.


    Если все что предложил "Авантаж" является обманкой для распродажи имущества МЖСК, то все и так вернется к конкурсному. Только тогда вернуть свое имущество МЖСК будет намного сложнее.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    Вы нас уверяли (вместе с Ращупкиным, Акимовым и Журавель), что будете строить в 2010 г. Потом весь 2011 г. уверяли, что вот-вот, вот-вот...И вот уже почти 6 месяцев 2012 г. вы все продолжаете уверять, что будете строить. Зауверялись совсем.

    Но как вы ничего не строили, так и не строите! :зло:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя BeaverHunter

    В ответ на: Про то и речь что Рощупкину и не надо чтобы мировое не исполнялось. Значит он будет его исполнять. А раз будет исполнять то значит и строить будет. Насчет суда не понял или вы не по адресу обращаетесь
    Почему-то убрали мой вопрос? ...... Если ЗАО ПЦ УПС является инвестором Рощупкина и как уверяет команда Рощупкина именно ЗАО ПЦ УПС берет обязанности инвестора- ген подрядчика…. но согласно сайта Арбитражного суда Новосибирска ЗАО ПЦ УПС со своими подрядчиками не рассчитывается за проделанные работы… из с чего следует вывод что у ЗАО ПЦ УПС финансовое положение весьма нестабильное а может даже очень критичное! Так какой же это инвестор? :улыб:

    Исправлено пользователем DOLHIK51 (28.06.12 14:17)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: согласно сайта Арбитражного суда Новосибирска ЗАО ПЦ УПС со своими подрядчиками не рассчитывается за проделанные работы… из с чего следует вывод что у ЗАО ПЦ УПС финансовое положение весьма нестабильное а может даже очень критичное!
    1. Арбитражного суда Новосибирска нет, есть Арбитражный суд Новосибирской области.

    2. Вы делаете вывод из 11 заявления в суд против ЗАО "ПЦ УПС" (7шт. в 2009 году, 3 шт. в 2010, и только 1 в 2012 г.). А Вы, Вячеслав, проанализировали как проходили и чем заканчивались эти суды? Видимо, нет... Так вот: в 2009 году - 2 истца отказались от иска к ЗАО "ПЦ УПС", 4 раза стороны заключили мировое соглашение и 1 раз требование истца было удовлетворено; в 2010 году - 1 отказ от иска, 1 мировое соглашение, 1 требование истца было удовлетворено; иск 2012 года ещё не был рассмотрен). Как ТОЛЬКО из этого можно делать вывод о состоянии финансового положения компании не понятно.

    3. Пробейте через сайт Арбитражного суда Новосибирской области ту же "Сибирь" и "Дискус" или, например, через сайт Арбитражного суда г.Москвы пробейте "Газпром":миг:Вы поразитесь насколько у этих компаний "финансовое положение весьма нестабильное а может даже очень критичное!" :biggrin: Особенно у "Газпрома"... Прям банкроты, ага...:улыб:

    PS Сегодня был в офисе ЗАО "ПЦ УПС". Впечатляет. Очень. И не по критерию "красивость офиса", а по рабочей обстановке, по количеству специалистов и все что-то делают-делают...

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Автоинформатор

    Сегодня днём строительную площадку посетили представители нескольких организаций, заинтересованных в продолжении строительства ЖК "У озера" и его сдачи - ООО "Новая альтернатива", ООО "НСК Авантаж", ЗАО "ПЦ УПС", Дирекция заказчика и ООО "Аркалис". Вопрос у людей, кто первый раз оказался на стройке, был один - какие необходимо провести самые животрепещущие работы, чтобы начать вводить в эксплуатацию объекты высокой степени готовности? Ходили, сверялись с чертежами и проектами, задавали вопросы тем, кто знает что, как и где на площадке. Уложились за час с небольшим. Определили актуальные моменты для захода на площадку и начала работ.

    Начало визита немного омрачилось попыткой охраны не пускать группу строителей(видео прилагается), сославшись на некое письмо в ООО ЧОП "Кайман" от председателей всех ТСЖ(Бобров А.Е.(2 раза), Стешин С.П. и Кондрашкин В.А.) и "председателя" МЖСК "У озера" Стешина С.П., но попытка оказалась неубедительной и все её в итоге проигнорировали. Хотя было не приятно...

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя mihakar

    В ответ на: Будку убрали, забор увезли, но самое главное люди со стоянки этой пропали куда-то и с кого спрос не понятно.
    Не знаю, что со стоянкой, но она, действительно, как-то по другому выглядит сейчас (видео) . При этом машины всё-равно стоят(не знаю чьи). Возможно, действительно, проводят какие-то работы.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Автоинформатор

    И как-то здесь писали неоднократно, что на подъездах домов висят списки должников. Якобы все мы должны сдавать деньги в ТСЖ. Верил людям на слово, кто это ранее говорил и писал, но теперь увидел сам. Слов просто нет... (видео)

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    спасибо, хороший отчет.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    и на статьи ссылаются. надо срочно обращаться в суд с хорошим юристом. потом будет труднее отправить этих сборщиков дани по месту назначения. не надо господин бобров мл. законы орды применять в современном правовом государстве.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    В ответ на: ... на подъездах домов висят списки должников.
    Кстати, забыл обратить внимание. Судя по этим спискам, за людьми в "Зарнице" закреплены уже другие НОМЕРА квартир. Или вообще другие КВАРТИРЫ. У меня по всем документам МЖСК "У озера" - №78, а по мнению "правления ТСЖ "Зарница" - №73.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    В ответ на: 2. Вы делаете вывод из 11 заявления в суд против ЗАО "ПЦ УПС" (7шт. в 2009 году, 3 шт. в 2010, и только 1 в 2012 г.). А Вы, Вячеслав, проанализировали как проходили и чем заканчивались эти суды? Видимо, нет... Так вот: в 2009 году - 2 истца отказались от иска к ЗАО "ПЦ УПС", 4 раза стороны заключили мировое соглашение и 1 раз требование истца было удовлетворено; в 2010 году - 1 отказ от иска, 1 мировое соглашение, 1 требование истца было удовлетворено; иск 2012 года ещё не был рассмотрен). Как ТОЛЬКО из этого можно делать вывод о состоянии финансового положения компании не понятно.
    Безбородов у Новой Альтернативы примерно также начиналось банкротство … если подрядчик доводит по расчет дела до суда это свидетельствует о проблемах финансовой состоятельности ЗАО "ПЦ УПС"… и Безбородов достаточно одного иска чтобы начать процедуру банкротства

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя DASWINDOWS

    В ответ на: спасибо, хороший отчет.
    Очень плохой отчет ….Безбородов умолчал (наверное Степа Бондарь не сообщил) что отменено решения Ленинского суда по земле и дело рассматриваться вновь будет в суде :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    В ответ на: Сегодня днём строительную площадку посетили представители нескольких организаций, заинтересованных в продолжении строительства ЖК "У озера" и его сдачи - ООО "Новая альтернатива", ООО "НСК Авантаж", ЗАО "ПЦ УПС", Дирекция заказчика и ООО "Аркалис". Вопрос у людей, кто первый раз оказался на стройке, был один - какие необходимо провести самые животрепещущие работы, чтобы начать вводить в эксплуатацию объекты высокой степени готовности? Ходили, сверялись с чертежами и проектами, задавали вопросы тем, кто знает что, как и где на площадке. Уложились за час с небольшим. Определили актуальные моменты для захода на площадку и начала работ.
    С браком сделанным Рощупкиным по цене определились и за чей счет исправлять будете ? А Кумпяк свои не доработки в проектах за свой счет оплачивать будет раз с проектами сверялись??? :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    В ответ на: И как-то здесь писали неоднократно, что на подъездах домов висят списки должников. Якобы все мы должны сдавать деньги в ТСЖ. Верил людям на слово, кто это ранее говорил и писал, но теперь увидел сам. Слов просто нет... (видео)
    А что ты Безбородов хотел.... содержание стройплощадке должны содержать Сысоева, Рощупкин а это делают пайщики или про это Кумпяк молчит:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    В ответ на: PS Сегодня был в офисе ЗАО "ПЦ УПС". Впечатляет. Очень. И не по критерию "красивость офиса", а по рабочей обстановке, по количеству специалистов и все что-то делают-делают...
    Безбородов сейчас один критерий как ты со своими товарищами два года не строил так и продолжаешь не строить…. А ты тут нам заливаешь про какой-то офис … :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    Максим, и как же вы так оказались владельцем нашей квартиры?
    Видимо "ТСЖ" видней, у них, как обычно все под контролем(хотим 73-ю, хотим 78-ю припишем) < п.6 >
    А вот на закон зря ссылаются, не в их пользу.

    Исправлено пользователем serega (29.06.12 14:39)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя Автоинформатор

    Кто-нибудь сможет пояснить определение Арбитражного суда от 25/06/2012/, судья Худяков В. Я.
    "Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)" К сожалению,не получается документ открыть.
    _________________________________________________
    Статья 48. Процессуальное правопреемство
    [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 48]

    1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

    2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

    3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
    ______________________________

    Какая замена произошла?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя 065821

    Подскажите, а в чью квартиру деньги нести, :?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    "Сегодня в Ленинском суде г.Новосибирска закончилось ещё одно дело, связанное с нашей стройкой.

    В июле 2011 года та самая "юристка" от лица 7-ми человек-членов МЖСК "У озера"
    Показать скрытый текст
    Бобров А.Е., Бочаров А.В., Демакова О.С., Кондрашкин В.А., Сычева Т.И., Топашян Г.Т., Чирихин С.Н.
    Скрыть текст
    обратилась в суд с исковым заявлением о том, чтобы суд обязал мэрию г.Новосибирска передать на данных физ.лиц право аренды земельного участка. Мэрия (как ответчик) была против. НА (как третье лицо) - тоже. Сегодня Ленинский суд вынес определение: оставить исковое заявления без рассмотрения. Насколько я понимаю, суд основывался в том числе на том, что истцы не представили в суд доказательств попыток решить свой вопрос в досудебном порядке, как это предписывает ст.222 ГПК РФ. " ( Ч 17 стр 20)

    Теперь это решение Безбородов отменено :1: ….зря твой Рощупкин так напрыгается делая пиар акции на стройплощадке лучше бы он так строил :flowers:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: Безбородов у Новой Альтернативы примерно также начиналось банкротство … если подрядчик доводит по расчет дела до суда это свидетельствует о проблемах финансовой состоятельности ЗАО "ПЦ УПС"… и Безбородов достаточно одного иска чтобы начать процедуру банкротства
    1. По Новой Альтернативе иски подрядчиков были куда более серьёзные в денежном выражении. Вспомните, хотя бы то же "Альт-К". Это сейчас у данной организации есть право требования около 7 млн. рублей с Новой Альтернативы, а сначала было 95 млн.рублей.
    2. В 2009 и 2010 году(в 2011 году исков вообще не было, сейчас - лишь один) НИ ОДИН иск к ЗАО "ПЦ УПС" не переродился в заявление о банкротстве, т.к., как уже я пояснял, либо решали вопрос миром и выплачивали то, на что стороны договорились, либо выплачивали требуемые деньги. Кстати, на мой взгляд, такой результат исков как раз наоборот говорит о том, что компания достаточно легко решает такие вопросы, что свидетельствует именно о её финансовой состоятельности.
    3. Сибирь, Дискус и Газпром посмотрели? У них тоже какие-то иски начали в итоге процедуру их банкротства?:улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: Очень плохой отчет ….Безбородов умолчал...
    1. В тех постах я рассказывал (и показывал) лишь про ВИЗИТ НА СТРОЙКУ. Расписывать каждую минуту дня - форума не хватит.
    2. Действительно, апелляционная инстанция областного суда отменила решение суда Ленинского района по иску 7 физ.лиц(Бобров А.Е., Бочаров А.В., Кондрашкин В.А., Чирихин С.Н., Топашян Г.Т., Сычёва Т.И., Демакова О.С.) к мэрии г.Новосибирска, в котором указанные лица хотели получить право аренды зем.участка нашей стройки. В суде Ленинского района этот иск было оставлен БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, т.к. по мнению судьи, истцы не доказали тот факт, что они пытались решить своё желание в досудебном порядке(они этого и не делали, потому-то и не смогли доказать, что обращались в мэрию). Однако, апелляционная инстанция областного суда решила, что надо было всё-таки рассматривать данный иск по существу. И, насколько мне известно, судьи апелляционной инстанции областного суда в ходе заседания дали понять, что отказано будет именно по итогам рассмотрения иска по существу.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: С браком сделанным Рощупкиным по цене определились и за чей счет исправлять будете ?
    Брак где-то зафиксирован? Только не стоит в 3-ий раз ссылаться на некую экспертизу, которую даже суд не принял как аргумент.

    В ответ на: А Кумпяк свои не доработки в проектах за свой счет оплачивать будет раз с проектами сверялись???
    Когда Кумпяк В.Н. был нужен вам как ген.проектировщик(передать документы, подписать бумаги и пр.) у вас не было претензий якобы в недоработках в проектах. А что сейчас изменилось?:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя mashkan

    В ответ на: Максим, и как же вы так оказались владельцем нашей квартиры?
    Сам в шоке!!!

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя 065821

    В ответ на: Кто-нибудь сможет пояснить определение Арбитражного суда от 25/06/2012/, судья Худяков В. Я.
    "Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)" К сожалению,не получается документ открыть.

    Какая замена произошла?
    Кредитор "СМУ ВТК" продал (что скорее всего) право требования долга в размере 1 802 483
    рублей 30 копеек с НА другой компании - ООО «СТАРС».

    Как же Tri был прав!!!

    Исправлено пользователем without_b (29.06.12 11:01)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    В ответ на: Брак где-то зафиксирован? Только не стоит в 3-ий раз ссылаться на некую экспертизу, которую даже суд не принял как аргумент.
    Безбородов суд снял ответственность с Рощупкина по исправлению его брака но брак судебными решениями не исправишь … так что Безбородов брак есть и за чей счет будут исправлять? Может за счет Безбородова?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    Сегодня днём строительную площадку посетили представители нескольких организаций, заинтересованных в продолжении строительства ЖК "У озера" и его сдачи - ООО "Новая альтернатива", ООО "НСК Авантаж", ЗАО "ПЦ УПС", Дирекция заказчика и ООО "Аркалис". Вопрос у людей, кто первый раз оказался на стройке, был один - какие необходимо провести самые животрепещущие работы, чтобы начать вводить в эксплуатацию объекты высокой степени готовности? Ходили, сверялись с чертежами и проектами, задавали вопросы тем, кто знает что, как и где на площадке. Уложились за час с небольшим. Определили актуальные моменты для захода на площадку и начала работ.



    После очередных сообщений М.В. Безбородова у меня возник стойкий эффект де-жавю.:хммм:

    Практически точно также и с не меньшим пафосом он писал о том, что работы начнутся в ... 2010 г.

    Потом об этом же писал в 2011 г. И, действительно, Ращупкин долго ходил по стройке, примерялся, прицеливался и ... вывез со стройки строительный вагончик и так ничего строить не начал.

    Потом Максим Валерьевич Безбородов всех уверял, что они начнут работы в 2012 г. На дворе конец июня. Но работать ни Безбородов, ни Ращупкин так и не начали.

    За 2 года только ОБЕЩАНИЯ и никаких работ ни по "Зарнице", ни по "Трем тополям". Даже котельная и "Дельта" не сданы!!! Вот чего стоят все эти обещания. :зло:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    Максим Валерьевич!

    Зачем столько пафоса и обещаний, если вы потом их не выполняете? :зло:

    Почему тот же "Циркус" просто зашел и строит. А вы свои хождения по площадке описываете как некий роман. Почему бы просто и без романов взять и начать работать?

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 18) пользователя without_b

    В ответ на: Когда Кумпяк В.Н. был нужен вам как ген.проектировщик(передать документы, подписать бумаги и пр.) у вас не было претензий якобы в недоработках в проектах. А что сейчас изменилось?:миг:
    Претензии начались когда специалисты Циркуса увидели проекты Кумпяка…вот тогда и начались вопросы к нему как ген.проектировщик и оказалось что Кумпяк не проектировщик а проектировали совсем другие люди… даже Луценко писал что проекты Аркалиса сырые там действительно много недоработок … но это дело прошлое, Безбородов спроси у Кумпяка есть СРО на проектирования чтобы осуществлять надзор за проектами?

Записей на странице:

НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта