Погода: 12 °C
04.052...13переменная облачность, без осадков
05.0511...18пасмурно, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя я_в_шоке

    елена.
    т.а. никитина ниразу публично на форуме никого конкретно не обсуждала и не осуждала после своего ухода.

    Никитина-честный человек и все сказало публично на собрании! В том числе и о вашей подруге Журавель. :зло:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    С 29.12.2011 нет такого правления :хехе:

    Правление Стешина-легитимно, а ваше нет. Суды все расставят по своим местам. И хочу напомнить, что вашему правлению придется нести ответственность и за "займы" банкроту и другие интересные операции. :1:

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    Вам строят без сбрасыванья, но вы против! Есть большие деньги и не знаете, куда их деть???!!! У нас денег нет. И сбрасываться мы не будем. Руки прочь от работающих подрядчиков! :зло:


    конечно вы не будете сбрасываться. для вас сделают исключение. если уж квартиры дарили то доплаты с определенных лиц собирать не станут.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя paishik5

    В ответ на: плитку на фасаде Дельты 150 квадратов вешать… как же обязательно без этого Дельту не сдать…
    И без плитки на фасаде не сдать, и без исправления других недоделок или косяков (Вы это называете браком) не сдать. На что сейчас есть деньги и договорённости с подрядчиками - то и делают. Сейчас есть на плитку и на работы по её монтажу. Вас и это не устраивает?

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    В ответ на: Правление Стешина-легитимно, а ваше нет.
    Ха-ха 3 раза! Наше правление ДВАЖДЫ выбирали члены Кооператива ПУБЛИЧНО, смотря друг друг в глаза. А "правление" Стешина кто и когда выбирал? 16 января и 22 мая 2011 года? Смешно! Те списки якобы участвующих в собраниях в эти даты Вами же писанные собственноручно, которые Вы представили в суд, БЕЗ ЕДИНОЙ ПОДПИСИ членов МЖСК не выдерживает никакой критики. Надо как-нибудь выложить и тот, и другой список. Пусть члены МЖСК удивятся, что они якобы были на неких Общих собраниях МЖСК "У озера" 16 января и 22 мая 2011 года.

    В ответ на: И хочу напомнить, что вашему правлению придется нести ответственность и за "займы" банкроту и другие интересные операции. :1:
    Все уже "испугались", ага:улыб:Особенно вчера в суде, когда Вы пугали свидетелей из числа членов Кооператива, которые пришли подтвердить, что никакого собрания 22 мая 2011 года не было.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Автоинформатор

    адвокат сухов о тсж.
    http://advokatsuhovoleg.ru/articles/626/

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    И без плитки на фасаде не сдать, и без исправления других недоделок или косяков (Вы это называете браком) не сдать. На что сейчас есть деньги и договорённости с подрядчиками - то и делают. Сейчас есть на плитку и на работы по её монтажу. Вас и это не устраивает?


    за год хватило сил собрать со всех доврчивых и невникающих в суть дела людей , денег на канцелярию , продать 2 таунхауса по 1млн каждый , и начать делать плитку .
    натаскали порядка 3млн , работы на 30 копеек. зато легитимные !!!! < п.6 > а то правление как то не из той оперы ... правление - те кто ведёт свою деятельность во благо кооператива , это Стешин и многие , радеющие за стройку люди (извините , всех перечислять не буду). а 3млн на карман на троих - это разграбление , а не правление. и всё во вред честным людям . НО ЗАТО ЛЕГИТИМНЫЕ !!!!!

    Исправлено пользователем serega (17.01.12 21:56)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя DELL18

    +5000!!! :agree:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя я_в_шоке

    конечно вы не будете сбрасываться. для вас сделают исключение. если уж квартиры дарили то доплаты с определенных лиц собирать не станут.


    Я за сваю квартиру заплатила 100%. И больше ничего доплачивать не собираюсь. Если вы отдаете Ращупкину котельную и КНС, то продавайте свой таунхаус и достраивайте наши дома! :зло:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    [И без плитки на фасаде не сдать, и без исправления других недоделок или косяков (Вы это называете браком) не сдать. На что сейчас есть деньги и договорённости с подрядчиками - то и делают. Сейчас есть на плитку и на работы по её монтажу. Вас и это не устраивает?


    Конечно! Более важных задач чем ремонтировать таунхаусы "инвесторов" на кооперативные деньги нет!!! :зло: А почему котельную не сдать? А почему "Дельту" не сдать?! Нет денег? А куда делись деньги которые пришли в 2011 г. и от продажи за таунхаусов ценой 14 миллионов за 4 миллиона? :зло: Куда делись деньги?!!! :зло:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    Ха-ха 3 раза! Наше правление ДВАЖДЫ выбирали члены Кооператива ПУБЛИЧНО, смотря друг друг в глаза.
    В ответ на: Вас "выбирали" без кворума. А помните, как подписи рисовались?:миг: Ваше правление абсолютно незаконно. Но ничего! За все ваши действия придется отвечать! И за финансовые тоже! :1:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    не будем мелочиться. мой таунхаус я вам приношу в дар. с этого момента можете считать его своим. мою долю котельной и кнс я тоже вам дарю. себе оставлю только законно полученную долю-дулю.

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя DELL18

    В ответ на: натаскали порядка 3млн ,
    См. часть 13 - стр.34, 4-й пост сверху

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    В ответ на: А куда делись деньги которые пришли в 2011 г.
    См. часть 13 - стр.34, 4-й пост сверху

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Автоинформатор

    Новости из Тюмени, где сегодня кассационный арбитражный суд рассматривал жалобу "Альт-К" на решения апелляционного арбитражного суда и арбитражного суда Новосибирской области. Напомню, арбитражный суд Новосибирской области, а затем и апелляционный арбитражный суд в Томске признали акты выполненных работ между "Альт-К" и НА за якобы выполненные девелоперские услуги ничтожными. Эти акты в своё время позволили стать самым большим кредитором НА с суммой более 88 млн. рублей. Решения двух судов - в Нске и Томске - позволили вывести 88 млн.рублей липовой кредиторской задолженности "Альт-К" из реестра кредиторов НА. Сейчас "Альт-К" стоит в реестре кредиторов НА лишь с 7 млн.руб (да и те будут вскоре оспорены). Так вот. "Альт-К", конечно, не согласилось с решениями апелляционного арбитражного суда и арбитражного суда Новосибирской области. Подали кассационную жалобу в Тюмень. Итог: кассационный арбитражный суд отказал "Альт-К"в удовлетворении жалобы, а решения апелляционного арбитражного суда и арбитражного суда Новосибирской области признал верными и законными.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя somebody

    В ответ на: Да и суд вашей компании тоже не указ. По ТСЖ же ткнули Вас носом, а Вы что ? - Чихать Вы хотели на его постановление.. < п.6 >
    это вы верно подметили :bad: да мы и еще что нибудь придумаем )))

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: Новости из Тюмени, где сегодня кассационный арбитражный суд рассматривал жалобу "Альт-К" на решения апелляционного арбитражного суда и арбитражного суда Новосибирской области.
    и че сразу стройка прям поперла да? что ли ? кому из пайщиков стала лучше а? кто то уже завтра из за этого вьедет в свою квортиру? полный бред от непонятно чему радующегосяя Безбородова.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    < п.9 >
    вписывайте тогда в список тех кто участвует < п.6 > и Стешина . он больше месяца до НГ был председ. МЖСК. и что? Где от него соответствующее заявление от имени кооператива в суд?

    Исправлено пользователем serega (18.01.12 11:11)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    3. По поводу "кривых схем". Подрядчики раз 5 вам писали, что они пытались работать с правлением. Но от них тутже потребовали откат.
    ==========================================


    здесь сидят ваши подрядчики? серъезгные ребята, професионалы. делать же им болльше нечего кроме как на форуме фтыкать :хехе:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя sliva12З

    В ответ на: кому из пайщиков стала лучше а?
    1. Тому, кто уверен, что "Альт-К" вошли в реестр кредиторов незаконно, а Бобров А.Е.- обманщик(если мягко сказать): правда вышла на свет и ТРИЖДЫ подтвердилась в судах.
    2. Инвестору и банку легче решиться вкладывать деньги и заходить на стройку. Это значит что не придётся платить в пользу "Альт-К" липовую кредиторку в размере 88 млн. руб.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    2. Инвестору и банку легче решиться вкладывать деньги и заходить на стройку.

    Итог суда хорош для Ращупкина он расчитывает получить больше денег при продаже имущества застройщика и кооператива. Странно, что вас это радует.:миг:

    Инвестора у вас нет. Банк вам кредит не дает. Ай-ай-ай! Зачем так обманывать? :1:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    Скажите Альт К кто защищал?:улыб:

    пи пи

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя paishik5

    В ответ на: С ваших вопросов следует что команду Журавель волнует финансовый интерес Циркуса … с чего вдруг ?
    Ну как с чего.. Денег Циркус вложил, чего-то там делал... А вы с ним рассчитались ? Или он пойдет в "кредиторы" ТСЖ ? :миг:
    И Вы через какое-то время будете его на форуме хаять также, как и Ращупкина ?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    В ответ на: 3. По поводу "кривых схем". Подрядчики раз 5 вам писали, что они пытались работать с правлением. Но от них тутже потребовали откат. Какой идиот будет работать в таких условиях? :зло:
    Зигер, < п.7 >, какой идиот будет строить без возможности законно сдать построенное ?
    < п.7 >

    Исправлено пользователем serega (18.01.12 11:19)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя somebody

    ДОЛЖОК это про 12 млн рублей или может объясните мне как так застройщик и ген. подрядчик не сдав ни одного квадратного метра основному инвестору (кооперативу) с приходом команды Журавель вывели кооператив из реестра кредиторов и вдобавок ко всему еще на кооператив 12 млн рублей повесили. Со стороны Журавель наверняка это было сделано «бескорыстно» (говорите это шёпотом).. За чей счет будет исправляться брак НСК Рубиконом на несколько миллионов рублей? Прежде чем остальное, достраивать и сдавать дома. Так чьи интересы защищает Журавель, Безбородов, Фокина и пр. куда делись 1,2 млн рублей?? Выложите в инете. банковскую выписку и платежные поручения для сопоставления… Если Безбородов утверждает что деньги пошли на расчет по исполнительным листам а Фокина как ревизор даже акты сверки с судебными приставами не сделала что это: халатность, злой умысел или не компетентность ревизора???

    Исправлено пользователем paishik5 (18.01.12 10:26)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя paishik5

    Не подскажите кто именно принимал от застройщика "бракованные" работы - чьи подписи стоят на актах. Если не сложно можно даже скан выложить. Кооператив должен знать своих героев.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя shutnik

    В ответ на: Скажите Альт К кто защищал?:улыб:
    Гураль Е.В.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Автоинформатор

    1. Печально улыбнула радость Безбородова по поводу победы Ращупкина в суде. Похоже и вправду там хорошенькая связка между ними. Ну-ну. :спок:

    2. Все рассказы про инвестора которые велись Акимовым и Безбородовым последние полтора года оказались неправдой. Я уверен, что и сейчас нам придумают очередную версию почему инвестор "вдруг" отказался подарить кооперативу пару-тройку миллиардов.

    3. Специально для Фокиной. Поинтересуйтесь у Журавель условиями на которых она решила поддерживать Ращупкина. Узнаете много интересного.:миг: Может еще успеете и по поводу своей крыши договориться.

    4. Вопрос к Безбородову. Правильно ли я понял, что ваше правление отказывается подавать в суд заявление с требованием передать котельную, КНС, ТП, РП, таунхаусы и т.д. в собственность кооператива и готова передать их Ращупкину?

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя somebody

    Зигер, солнышко, какой идиот будет строить без возможности законно сдать построенное ?



    Вы считаете Ращупкина идиотом? :улыб: Он строил "Дельту". Построил с браком. Но не собирается ее сдавать. Зачем ему головняки со сдачей? Ему и так хорошо. Вас это удивляет?

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dedmoped

    В ответ на: Не подскажите кто именно принимал от застройщика "бракованные" работы - чьи подписи стоят на актах. Если не сложно можно даже скан выложить. Кооператив должен знать своих героев.
    По законодательству от заказчика все работы должны принимать директора Новой Альтернативы и гл инженер Нов. Альтернативы Лапшин. Он кстати и продолжает числится как гл. инженер Нов. Альтернативы, а работает на Рощупкина. А что своими вопросами хотите оправдать Рощупкина мол он как ген. подрядчик за брак не несет ответственности? Прекрасно понимая, что вся документация и по кооперативу и по Нов. Альтернативы находится у Рощупкина.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя paishik5

    А что своими вопросами хотите оправдать Рощупкина мол он как ген. подрядчик за брак не несет ответственности?

    Нет и не собираюсь, читайте внимательно -"Кооператив должен знать своих героев."

    По законодательству от заказчика все работы должны принимать - "И все же на сам акт приемки работ очень хочется посмотреть.", как же по факту было.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dedmoped

    Не подскажите кто именно принимал от застройщика "бракованные" работы - чьи подписи стоят на актах. Если не сложно можно даже скан выложить. Кооператив должен знать своих героев.


    Дорогая Фокина! Специально для вас уточнил ответ на ваш вопрос.

    Работы по дому "Дельта" принимали:

    1. Директор Е.Иванов. В дальнейшем он подписывал выполнение Ращупкину на 40 млн на которые тот и включился в реестр кредиторов. В настоящее время Иванов работает у друга Ращупкина (и по странному стечению обстоятельств) другого кредитора -Д.Шахова. Именно Д.Шахов представил в суд бумаги, согласно которым он завез на стройку песка на... 97 000 000 рублей и на эту сумму пытался включиться в реестр кредиторов. Подписал эти бумаги-...все тот же Иванов.

    2. Вторым лицом, который принимал бракованную крышу "Дельты" был А.Лапшин, который в настоящее время...работает у Сысоевой, то есть у того же Ращупкина.

    Таким образом, чтобы призвать Иванова и Лапшина к ответу вам придется побеспокоить Ращупкина. Зная вашу настойчивость с нетерпением жду развития событий. Или я ошибаюсь и Ращупкина вы побаиваетесь и снова спасуете?:миг:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    Вы все время обвиняете Безбородова в голословности. Покажите доказательства, например скан акта.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dedmoped

    Мадам Фокина разбираться в актах скрытых работ это дело трудоемкое, да и разобраться должны специалисты по строительству, а вы даже не можете почему-то точно документально подтвердить, сколько денег пришло в кооператив когда председателем кооператива был Бобров А. Е.… так вот я вам предлагаю не предвзято проанализировать все определения арбитражного суда связанные с НСК Рубиконом касательно Нов Альтернативы начиная с 2009 года и вы проанализировав придете к выводам что НСК Рубикон вошло в реестр кредиторов Нов. Альтернативы благодаря сговору Рощупкина с директорами и гл. инженером Нов. Альтернативы.

    Исправлено пользователем paishik5 (18.01.12 12:07)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    В ответ на: 4. Вопрос к Безбородову.
    См.личное сообщение от 18.10.2011 г.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя paishik5

    В ответ на: и вы проанализировав придете к выводам что НСК Рубикон вошло в реестр кредиторов Нов. Альтернативы благодаря сговору Рощупкина с директорами и гл. инженером Нов. Альтернативы.
    Я так понимаю, что такого же мнения и Бобров А.Е.? Тогда почему он как директор "Альт-К", с самого начала банкротства НА находясь в списке кредиторов, не стал оспаривать вхождение НСК Рубикон в реестр кредиторов вообще или оспаривать сумму, с которой НСК Рубикон вошёл в реестр? Рощупкин А.Ю. был уверен, что "Альт-К" нарисовал липовый долг, чтобы стать кредитором - вот он и бился. А Бобров А.Е. почему не бился, если он считал и считает, что "НСК Рубикон вошло в реестр кредиторов Нов. Альтернативы благодаря сговору Рощупкина с директорами и гл. инженером Нов. Альтернативы"?

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dedmoped

    Вы все время обвиняете Безбородова в голословности. Покажите доказательства, например скан акта.


    Скан акта и другие документы находятся у Ращупкина. Вряд ли он их вам покажет.:хммм:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    См.личное сообщение от 18.10.2011 г.


    Значит я прав. :хммм: Ваше правление отказывается подавать в суд заявление с требованием передать котельную, КНС, ТП, РП, таунхаусы и т.д. в собственность кооператива и готово передать их Ращупкину. Получается, что вы делаете это сознательно. Печально.:хммм:Получается, что слова о том, что вы "засланные казачки" находят свое подтверждение.

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    А Бобров А.Е. почему не бился, если он считал и считает, что "НСК Рубикон вошло в реестр кредиторов Нов. Альтернативы благодаря сговору Рощупкина с директорами и гл. инженером Нов. Альтернативы"?


    А почему вы этот вопрос задаете "пайщику", а не Боброву А.Е.? :улыб: Ну и сами логически подумайте. Если был сговор директора НА и Рощупкина и они повязаны, то как доказать суде, что работы реально не выполнены, но запроцентованы?:миг: Правильно! Только заказав строит. экспертизу. Экспертиза на брак есть! Ее "пайщик" выкладывал. Но кто ее может направить в суд?

    Правильно. Управляющий (Сысоева, поставлена Ращупкиным и Журавель) и руководитель кооператива (таже Журавель). Ни первая, ни вторая, попонятным причинам этого не сделали. Они ведь давно работают вместе с Ращупкиным. Зачем его подводить, даже если работы не выполнены, но уже подписаны? :зло:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    В ответ на: См.личное сообщение от 18.10.2011 г.Значит я прав. Ваше правление отказывается подавать в суд заявление с требованием передать котельную, КНС, ТП, РП, таунхаусы и т.д. в собственность кооператива и готово передать их Ращупкину. Получается, что вы делаете это сознательно. Печально. Получается, что слова о том, что вы "засланные казачки" находят свое подтверждение.
    А почему этого не сделал Стешин, когда "был председателем кооператива" - получается среди вас затесались засланные казачки...
    Вы там порядок то наведите в своих стройных бравых рядах :спок:

    Исправлено пользователем somebody (18.01.12 13:05)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    Почему-то Ращупкин смог доказать липовость требований Альт К, а боброву, наверное, в лом было.
    И тому же Стешину тоже не очень-то хотелось мараться.. Зачем вы его вообще "ставили" председателем, если он ни одной задачи не выполнил ?? Только деньги со счета исчезали - и все.
    :superng:

    Исправлено пользователем somebody (18.01.12 13:10)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя paishik5

    В ответ на: куда делись 1,2 млн рублей?? Выложите в инете. банковскую выписку и платежные поручения для сопоставления…
    По 75.000 у меня листа из выписки нет: в своё время списал из неё данные и вернул. Дата списания приставами этих денег - 25.03.2011.

    А вот про 1.140.360 - изучайте. "Оборот Кт" - приход ден.средств на счёт, "Оборот Дт" - снятие ден.средств со счёта. И как уже пояснял, не имею право открывать на всеобщее обозрение данные тех лиц, в пользу кого приставы взыскивали ден.средства, как впрочем и тех, кто вносил ден.средства на счёт МЖСК "У озера". Поэтому данные закрашены.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя somebody

    И тому же Стешину тоже не очень-то хотелось мараться.. Зачем вы его вообще "ставили" председателем, если он ни одной задачи не выполнил ?? :superng:


    1. Стешина выбрали люди. Потому, что ваше правление не выполнило взятых на себя обещаний.

    2. При Стешине завершили работы по КНС, делали фасад "Зарницы" и строили 10 дом. Почему при вашем правлении не было выполнено ни одного вида строительных работ? А все обещания о сдаче котельной и домов оказались пшиком? :1:

    3. Уверен, что Стешин оформил бы объекты на кооператив, если бы вы в очередной раз не зарегестрировали бы Журавель. Почему ваше правление этого не делает, а передает котельную, КНС и т.д. Ращупкину?

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя paishik5

    А вот про ЭТО Вы у кого-нибудь когда-нибудь интересовались?:миг:Я имею в виду пункты 88-90:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dedmoped

    Судя по реакции Фокиной, она и вправду не рискует задавать вопросы Ращупкину. Вот так "борец за права"! :biggrin:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    Максим Валерьевич! Так вы можете объяснить простой факт, почему Стешин, который был всего 3 месяца председателем реально строил, а вы с Акимовым и Журавель находясь у власти ГОД, за это время, так ничего и не сделали? Хотя деньги к вам поступали. :улыб:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    Экспертиза на брак есть! Ее "пайщик" выкладывал. Но кто ее может направить в суд?

    Правильно. Управляющий (Сысоева, поставлена Ращупкиным и Журавель) и руководитель кооператива (таже Журавель). Ни первая, ни вторая, попонятным причинам этого не сделали.
    =========================================================================

    это же не сделали ни бобров - экспертиза у него была на руках задолго до того как он потерял пост пред.МЖСК, ни стешин когда уже два раза значился в налоговой пред.МЖСК - сначала 1.5 мес(по вашим данным, 3 мес. - тем более!!!) , и сейчас 1 мес. почему?

    а вам Леонид как историку должно доподлино быть известно что сослагателльного наклонения в истории не бывает. ...если бы да кабы...

    Исправлено пользователем BeaverHunter (18.01.12 13:46)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    В ответ на: Максим Валерьевич! Так вы можете объяснить простой факт... ?
    См.личное сообщение от 18.10.2011 г.:улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя BeaverHunter

    это же не сделали ни бобров - экспертиза у него была на руках задолго до того как он потерял пост пред.МЖСК, ни стешин когда уже два раза значился в налоговой пред.МЖСК - сначала 1.5 мес(по вашим данным, 3 мес. - тем более!!!) , и сейчас 1 мес. почему?

    а вам Леонид как историку должно доподлино быть известно что сослагателльного наклонения в истории не бывает. ...если бы да кабы...


    Дорогой ботаник Акакий! Если вы общаетесь с "историком Леонидом" ( :eek: ). То у вас помутнение рассудка. :улыб:Либо вы меня за кого-то другого принимаете.

    Стешин строил, а Журавель и Безбородов не строит. У них время было намного больше это сделать. Но они этого не сделали.Почему? :улыб:Поэтому до экспертизы по возвращению Стешина думаю время еще дойдет. :миг:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ziger

    1. Стешина выбрали люди.
    ========================================================================

    только люди про это не знают...

Записей на странице:

НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта