Ответ на сообщение Re: СМУ-3 - Ул. Беловежская (стр) пользователя kein
У Котопёса - вполне разумные, логичные, адекватные выводы! А у Вас - проблемы с логикой.
Мой знакомый очень сильно пострадал, став поручителем "друга". Судился с банком, но платил, потому как подписался. Сейчас судится с "другом". Много "примеров" родителей, лишившихся последнего жилья.
Что касаемо сыр-бора вокруг данной стройки, то, ИМХО, здесь - явная связь с банкротством папы (СМУ 3/1), бросившим тень на сына (СМУ 3). В банке не дети сидят, им не втюхнешь, что фирмы - разные, хотя формально, конечно, счета разные, но "яблочко от яблоньки ...". Банкротство выгодно застройщику, можно НЕ платить по долгам, открыть новую фирму и продолжать дурить, но НЕ в случае с банками, они родство отслеживают, перестраховываются. Рассосётся с Б.Б.67, осторожно начнут кредитовать под ДДУ СМУшников.
Кредитовать с поручителем или под залог имеющегося + 2НДФЛ - всегда и везде пожалуйста!

, если принять как факт, что КМС на рынке "кушают" в любом виде и в любом месте, то интерес к стройкам Кировского района в ближайшее время усилится. Одна загадка пока - цена кв.м на старте.
, сорри, не путаете?



