Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
|
|
|
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
... позвонил в ООО ТД «Черепановский кирпич», ...они дают гарантию на 5 — 7 лет.1. Было бы странно, если бы организация вдруг призналась: "Не, у нас этот кирпич - полная туфта, гарантий не даём!"
... Стешин С.П. отрицает (сообщил в личной беседе), что он давал негативную оценку качества кирпича на 10 дом.
2. Стешин С.П. говорил про неудовлетворительное состояние кирпича не лично ТОЛЬКО мне: при этом присутствовало ещё 3 человека ;).Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
... Это — грубое нарушение действующего антикоррупционного законодательства.Странное отношение к законам... Когда выгодно - используете законы и ссылаетесь на них, когда нет - плюёте и игнорируете. Откуда у гос.чиновника по контракту такая двуличность?
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
На данный момент на объекте зарегистрированы права собственности 10 физических лиц.Внимательно посмотрите свою выписку из ЕГРП
Только ли 10 физ.лиц указаны в правах?
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
Я внимательно два раза прослушал диктофонную запись.А Вы выкладывайте запись сюда. Пусть люди сами всё слушают и делают выводы. Только, чур, ничего не вырезать!

Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
Не нахожу объяснения тому, почему, если по утверждениям Бондаря (читай — Рощупкина) на совещании 22.07.11. в МЖСК осели 110 млн., Бобров еще не в тюрьме.Сергей Николаевич, согласитесь, если пока ЭТОГО нет, то еще ничего не означает, что ЭТОГО не будет.

Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Klamm
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
Вот это вся работа Сысоевой за 1 полугодие 2011года за 70 000 руб/в мес. Нужна нам эта управляющая? Нет! Её сразу было видно - заказной характер её работы. И болтовня и дела у неё не соответствуют друг другу. Правлению нужно срочно собрать собрание и ходатайствовать о её устранении с внешней управляющей. Добрых дел у неё нет. Одна злость на дольщиков и коварство... Максим! дольщикам не нужна твоя "желтая " информация. Даешь собрание в августе!Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ktokak
На территории жилого комплекса также запланирована детская площадкаА это и у нас уже есть.

Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Glas
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
Полтора года назад следственный комитет перелопатил всю документацию МЖСК и ничего не нашел.Вы ошибаетесь

Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ascet
И такой нормы закона нет, на которую я наплевал или игнорировал.А ЖК РФ?
А Градостроительный кодекс?
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Glas
...работа Сысоевой за 1 полугодие 2011года за 70 000 руб/в мес.Подтвердите, что именно ТАКОЙ размер вознаграждения положен внеш.управляющему НА
(интересно, специально или нет?)Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя without_b
Вы ошибаетесь :)Значит, все-таки, ОБЭП что-то нашел?
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Klamm
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя without_b


Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
изъятые ОБЭП у НА документы вдруг оказались у РощупкинаЕсли это так, то интересно. Но были и есть вопросы и по инвестиц. договору №2, и по деньгам с "Солнечного берега", адресованные Боброву.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
...Рощупкин вовремя под суетился чтобы отвести от себя ответственность за преступление и подставил Боброва (свалив все не него одного)...Спасибо - поржал!!!
Смешите нас ещё, Вячеслав! 
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя without_b

Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Vovan_forewer1

Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя without_b

Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
тебе платят также как и БезбородовуУ Вас есть факты и доказательства , что мне платят?

Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
Под этими данными стоят подпись и дата, г-н БезбородовПод инвест.договором №2 тоже подпись и дата стояли

Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
оплачено кооперативом 240 млн. рублейЭто кто Вам такую сумму нашептал?

Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя without_b

Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя without_b

Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Автоинформатор
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя MECH-TA
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
Если бы МЖСК оплатило бы действительно 240 млн. рублей за Зарницу, то при сметной её стоимости в 255 млн., этот дом выглядел бы сейчас совсем по другому, и его строительное и техническое состояние были бы более пригодны для проживания людей
И моя семья, наверняка, там уже жила бы.Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя MECH-TA

Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ktokak

Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя MECH-TA
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ktokak

Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя MECH-TA
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя without_b
Если бы МЖСК оплатило бы действительно 240 млн. рублей за Зарницу, то при сметной её стоимости в 255 млн., этот дом выглядел бы сейчас совсем по другому, и его строительное и техническое состояние были бы более пригодны для проживания людей
И моя семья, наверняка, там уже жила бы. 
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя dolhik5
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 10) пользователя ktokak