Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga_
Какая организация а)имеет право; б)должна заказывать аудит НА?
Зачем Бобровы-Бочаров-Стешин и Ко хотели провести межевание?
Как же Tri был прав!!!
|
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga_
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga_
1. См.вложенный файл, пп.10-14. Что-то не вижу я домов в этих пунктах... Зато знаю компетентное резюме двух спецов, что по "плану Стешина" межевать ни в коем случае нельзя. Особенно 2-ю очередь. Правление Стешина планировало выделять ДОМА, чтобы их СДАВАТЬ! А вы выделили ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ и объекты инфраструктуры (в точ числе КОТЕЛЬНУЮ!), чтобы кредиторам было легче их ЗАБРАТЬ!!!
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga_
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя ktokak
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя yasja
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя yasja
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga_
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga_
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя archnsk
Исправлено пользователем Mole (25.05.11 22:46)
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Mole
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Mole
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b
А из чьих интересов исходили ваши специ? Наверное, как обычно из интересов кредиторов на которых вы работаете. Вторую очередь целиком быстрее и проще продать и свалить с денежками. Зато знаю компетентное резюме двух спецов, что по "плану Стешина" межевать ни в коем случае нельзя. Особенно 2-ю очередь.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Mole
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b
Бочаров считает, что насчет "забрать" - это уже не домыслы, а вполне реальная ситуация, которая может случиться в самое ближайшее время. 2. Насчёт "забрать" - это только домыслы Бобровых-Бочарова-Стешина и Ко.
PS Кстати, спросите у Бочарова.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя ktokak
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Klamm
В настоящее время банкрот-застройщик и правление МЖСК в лице председателя Журавель именно к этому и ведут. Если в ближайшие месяцы не будет движения на стройке, придется рассматривать тот вариант, о котором Вы говорили - сбрасываться. Таких прецедентов множество - даже не прецедентов, а просто способов завершить стройку и не дать разрушиться тому, что уже построено.
Возникнут поблемы - нежелание сдавать деньги,
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Klamm
Осташиеся проколы и сдачу КНС в целом надо в обязательном порядке делать в этом году (на это то деньги я и думаю, что придется сдавать, как вариант на подъезды и последующую сдачу дома в следующем и по семейному бюджету не так ударит). Тогда за лето сможет заселиться как можно больше людей и будет меньше проблем по оплате за газ этой зимой. Это мое лично субъективное мнение. Если в ближайшие месяцы не будет движения на стройке, придется рассматривать тот вариант, о котором Вы говорили - сбрасываться. Таких прецедентов множество - даже не прецедентов, а просто способов завершить стройку и не дать разрушиться тому, что уже построено.
Возникнут поблемы - нежелание сдавать деньги, и оно совершенно справедливо - большинство людей и так отдали полностью за квартиры, а застройщик не выполнил обязательства. Возникнет выбор - либо ждать еще, либо заселиться в обозримом будущем, сдав доп. средства. Что будет при такой ситуации - неизвестно. Потому что есть боязнь, что и эти деньги могут "пропасть".
На те же проколы для КНС сдали далеко-далеко не все - потому что не обязаны, и это ведь верно.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя sliva123
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя sliva123
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Mole
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Автоинформатор
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga_
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя archnsk
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя sliva123
А Вы это у ген.проектировщика спроситеОн уже давно НЕ кредитор, более того - свой долг он кому продал, а? А из чьих интересов исходили ваши специ? Наверное, как обычно из интересов кредиторов на которых вы работаете.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя ktokak
В июле заканчивается срок действия ТУ по электроснабжению. Так что до работы котельной может вообще не дойти... Тогда за лето сможет заселиться как можно больше людей и будет меньше проблем по оплате за газ этой зимой.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя ktokak
А кто удерживает (причём незаконно) документы для сдачи КНС(именно КНС, а не всей канализации)? Кому они достались незаконно: открыл дверь-зашёл-взял-вынес-удерживает? И сам отнести в Горводоканал их не может, ибо не имеет право сдавать объекты, и в организацию, которая имеет право и должна это делать - застройщик - , эти документы не отдаёт. сдачу КНС в целом надо в обязательном порядке делать в этом году
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Klamm
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Klamm
Одному молодому политику вчера на встрече по предложению о переговорах именно так и сказали! ... видимо, он не понял... либо не достучался до хозяина... может возникнуть опасность "народного бунта"
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Klamm
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b
пи пи
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Нидал
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Klamm
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Автоинформатор
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя MECH-TA
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Нидал
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Klamm
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Glas
Исправлено пользователем konstantin1980 (26.05.11 16:51)
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя konstantin1980
пи пи
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя MECH-TA
Вы участвовали в создании ТСЖ "Три тополя" в формате общего собрания собственников? Всё закономерно,
Как же Tri был прав!!!