Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
пи пи
Исправлено пользователем shutnik (30.11.10 00:47)
|
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
пи пи
Исправлено пользователем shutnik (30.11.10 00:47)
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя MECH-TA
Это не значит, что он будет участвовать в работе правления. Он ведь отказался от своей кандидатуры еще до голосования. И если даже будет работать в правлении то у него всего один голос против шести. Это вы все включили Боброва в новое правление, никто не заставлял вас голосовать за него
.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Зарница
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя ascet
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя ascet
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя ascet
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя ascet
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Автоинформатор
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя MECH-TA
пи пи
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя MECH-TA
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя popados
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя MECH-TA
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Ковчег
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Ковчег
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя MECH-TA
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя popados
ИГ уважаю не только за ускорение событий, но и за то, что взвалили на себя груз и своих, и ЧУЖИХ проблем. – как сумели, как смогли, но их искренность и бескорыстность - редкое явление по нынешним временам. Приятно быть наблюдателем, смотреть на что-то сверху или со стороны, а потом, под занавес, выносить свои суждения, не стесняясь в оскорбительных выражениях. Гораздо сложнее выстрадать, и если дано, еще и понять, ради чего все это затевалось. Есть разница? По фиг! Любые вклады граждан, с некоторых пор защищает государство! (или я не прав?) Просто долго делтся ответсвенность за эти вклады!
На форуме пора бы уже давнно, не "трясти воздух", а просто делиться проверенной информацией.
ИГ уважаю за ускорение событий. Поторопившихся
вселиться мне жаль, (хотя и понимаю) ваши коммунальные услуги, все остальные оплачивать не хотят
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя popados
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
А вы не поделетись своим мнением ради чего это затевалось. Гораздо сложнее выстрадать, и если дано, еще и понять, ради чего все это затевалось.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
С самого начала работа ИГ напоминала ИБД (Имитацию бурной деятельности),вопрос для всех зачем.Лично я придерживаюсь принципа " Лучше не чего не делать,чем делать нечего". 5. На данный момент ИГ занимается чем попало - ну, скажите, зачем писать письмо полпреду? Он кому-то когда-то помог? МЖСК - это его вопрос? Очень похоже на имитацию деятельности, не более.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
Начало есть более половины всего (Аристотель)А вы не поделетись своим мнением ради чего это затевалось. Гораздо сложнее выстрадать, и если дано, еще и понять, ради чего все это затевалось.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя роман3
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя 333777
Так они и не просили. А если не просили, то козырять этим при каждом удобном случае не нужно. Давайте оплатим, это ведь не Бобров, им платить можно. Деньги на счету у них есть. Как вы думаете они их сейчас поделят? Добрый день! Представьте, если бы не было ИГ, которой лично " ВЫ" и "Я " и никто из пайщиков НЕ ПЛАТИТ , за проделанную работу
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Зарница
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Зарница
Угу, Вы этот счет видели своими глазами? Или держите его в руках? ИГ много выдала информации, подтвержденной документами, вот и Вы подтверждайте, если хотите, чтобы Вам поверили. Я бы затянула потуже поясок и сбросилась со всеми желающими на грамотного юриста, который бы сопровождал все их действия. Сумма с каждого будет небольшая, а отдача надежная. Во всем цивилизованном мире люди без адвоката шага не делают, тем более в таких ответственных сделках как покупка жилья. Б. преподал всем хороший урок в этом плане. Мы попались на его удочку, может быть, наши дети и внуки учтут ошибки лохов))).Так они и не просили. А если не просили, то козырять этим при каждом удобном случае не нужно. Давайте оплатим, это ведь не Бобров, им платить можно. Деньги на счету у них есть. Как вы думаете они их сейчас поделят? Добрый день! Представьте, если бы не было ИГ, которой лично " ВЫ" и "Я " и никто из пайщиков НЕ ПЛАТИТ , за проделанную работу
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Зарница
Какие деньги на счету они имеют??? Когда они козыряли при каждом удобном случае????ВЫ конкретно, что можите предложить?????? Так они и не просили. А если не просили, то козырять этим при каждом удобном случае не нужно. Давайте оплатим, это ведь не Бобров, им платить можно. Деньги на счету у них есть. Как вы думаете они их сейчас поделят?
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя 333777
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя yasja
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя 333777
Исправлено пользователем Зарница (01.12.10 17:19)
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Зарница
Допустим, на счету. А откуда такая уверенность, что эти деньги делят или предполагают поделить? Зачем заранее чернить людей? Я тоже из открытого и доверчивого человека превратилась в подозрительного – спасибо хорошему учителю Ефимычу - по этой причине верю только фактам. Своими глазами увидела поведение Б. на собрании – спасибо видео, увидела копии документов, уличающих Б. во лжи и махинациях. Даже страшно подумать, какие были бы последствия, если бы Бобрам удалось тайно обанкротиться в Иркутске. Он же не предлагал нам заявить о праве собственности в недострое НАКАНУНЕ попытки перевода своей конторы в Иркутск. Журавель подтвердила ПУБЛИЧНО, а что подтвердил Б. публично – деньги давай, деньги давай… Если вы не в курсе, я говорю о тех пресловутых 300 тр. которые поступили от одного добросовестного пайщика. Который продолжает выплачивать свой пай, и хотел быть уверен что деньги будут потрачены целенаправленно на стройку. Журавель на собрании подтвердила, что деньги находятся на счету МЖСК. К сожалению банковской выписки не имею.
Юрист у них и так наверное не плохой, это Акимов.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Зарница
Никто не обвинял Боброва, что нет кворума: ведь никто ему не поручал создать кворум Речь шла о том, какое число пайщиков принимать за «настоящее», подтверждённое. Бобров называл то 303, то 302 – а где документ подтверждающий это? Специалист из мэрии (уж поверьте это был именно чиновник мэрии Нечунаев Илья Сергеевич. Можете проверить, он даже свой телефон называл) отмечал, что крайний список членов МЖСК состоит из 271 члена. Он, правда, ошибся – 274. Сегодня он дал этот список. Вот из этого числа и решили исходить при выявлении кворума. Не могу понять какая вина Боброва в отсутствии кворума если собрание организовывало ИГ.
Да, у нас на руках был и есть некий список с КОНТАКТАМИ, который мы как только не формировали – по крупицам, из разных источников. Но он ни разу не подтверждён! В этом списке есть люди, которым мы звонили, а они удивляются и говорят, что НИКОГДА НИЧЕГО не слышали про МЖСК. Поэтому надеяться на полную правдивость даже нашего «супового набора» нельзя. Зачем нужны договора накопления если у вас были списки хотя бы 270 членов кооператива,всех кто вызывали сомнения можно было уточнить в рабочем порядке.
А что же Вы молчали и не заостряли?!!! На цифрах которые озвучил Бобров ни кто не заострил внимания.
Пусть бросит в меня камень тот, кто уверен, что из «Дельты» в новом правлении сейчас нет человека!Уж почему именно ОН от «Дельты» – это вопрос к тем людям, кто за него голосовал. … на прошлом собрании говорили,что нужно включить людей из "Дельты".
Вы и правда думаете, что мы не заинтересованы получить квартиры и жить в них?!! Если да, то аргументируйте. …Лично у меня сложилось устойчивое убеждение, что из всех этих Бобровых и ИГистов мы все по боку, у них свои разборки,
…Лично для меня стало теперь очевидно,что они что т о делают для себя, мы им < п.5 >
Позвонить гордость не позволяет?Мы не кусаемся! На собрании я услышал только историю создания ИГ и правления во главе с Журавель. От разных источников собираем по крохам инф. о вашей деятельности, но хотелось бы услышать из первых уст.
В арбитражном суде НСО с участием нового председателя прошло 4 суда: 2 шт. по оспариванию внешн.управляющим Гарфутдиновым сделок об отступном, 1 шт. по прекращению полномочий внешн.управляющего Гарфутдинова и утверждению нового внешника. 1 шт. по выводу МЖСК «У озера» из реестра кредиторов по акту почерковед.экпертизы. По отступному: «Зарница» не признана перешедшей в МЖСК только потому, что эта сделка вообще никак не была зарегистрирована в УФРС. Эту сделку даже и не рассматривали, потому что её по сути не было. Таунхаусы не были оплачены, поэтому собственно и вернулись в НА. По замене внешника: ничего интересного по сути – одного сняли, другую поставили. По выводу МЖСК из реестра кредиторов: на основании акта почерковедческой экспертизы МЖСК выведено из реестра кредиторов – спецы посчитали, что одна из подписей в Договоре №2 вероятно не принадлежит бывшему директору НА Тюленеву. Кстати, на этом заседании Бобров А.Е., имея на руках документ, подтверждающий его права как Председателя МЖСК, не пришёл. Хотя за 3 дня до этого на другой суд – по отступному – пришёл и участвовал в суде. 29-то в суде могли ведь и спросить про подпись… О проведенной вами работе в судах.
На собрании кредиторов одно из предложений Гарфутдинова было уйти в конкурсное управление. Никто не поддержал. Гарфутдинов подтвердил своё желание уйти с поста внеш.управляющего. Он же предложил выбрать СРО, откуда потом в суд будет предложена кандидатура его преемника. Рощупкин предложил конкретную кандидатуру. В итоге решили голосовать за предложение Рощупкина. По рез-там голосования была определена кандидатура внешника – Сысоева О.Б. Журавель голосовала тоже ЗА. О собрании кредиторов на котором была утверждена кандидатура нового внешнего управляющего НА.
Решение суда ещё не вступило в силу. Является ли в настоящее время МЖСК кредитором НА?
Только опосредовано. Например, через других кредиторов. Или Сысоеву. Но не напрямую. Причина – см. выше (если решение суда вступит в силу). Будете ли вы предпринимать действия по исключению из кредиторов агентство "Альт-к"?
Лично я не могу комментировать это, потому что это не мои слова. И что имел в виду человек, произнесший это, не знаю. Какие это "все" суды проиграл Бобров? На собрании вы про эти действия не рассказали.
Для начала - хотя бы в моральной поддержке и в понимании с вашей стороны, что мы – такие же как вы. И никаких корыстей в нашей активности нет, кроме получения своей квартиры. У меня вопрс,такой же,как я думаю, и у большнства присутствующих на крайнем собрании, о помощи в чём просит новое правление?
Общее собрание кооператива можно провести с помощью заочного голосования методом опроса. Опросные листы распространяются и собираются уже заполненные. Кому-то выдавали заранее, кто-то – большинство - получил их при регистрации. Технология распространения опрос.листов не нарушена, потому что она нигде не прописана. В опрос.листах не было вопросов – нравится-не нравится. Были очень конкретные вопросы: отменить?, прекратить ?, избрать?, провести? Если лично Вам было что-то непонятно и Вы запутались можно было спросить на месте – здесь и сейчас. И насчет законных прав,я так и не понял как получилось,что на прошлом собрании 24 октября выбрали новое правление, были опросники какие-то типа нравится не нравится, а затем всем < п.5 > подвели,что это листок для голосования.Новое правление с первых дней начало с того,что всех запутало,а теперь просит о помощи!
Первое заседание обновленного Правления прошло с участием Боброва А.Е. Если предложит правильное и подкрепит аргументами, будет в большинстве. Это не значит, что он будет участвовать в работе правления. Он ведь отказался от своей кандидатуры еще до голосования. И если даже будет работать в правлении то у него всего один голос против шести.
Это было решение собрания участников строительства 24.10. Мы его выполнили. Или Вам кажется, что на мнение людей – причем большинства – можно начихать? На данный момент ИГ занимается чем попало - ну, скажите, зачем писать письмо полпреду?
По словам Кошке В.Э., при остановке работы котельной во многих местах водяного трубопровода и разводки в домах произойдёт порыв. Потому что система у нас, якобы, так смонтирована, что вода всё равно там останется. Работы по отделке, по словам Боброва А.Е., будут вестись в 1-3 подъездах «Зарницы» (за квадрат.метры) , если в «Зарнице» будет свет и тепло. ГРАМОТНО, без порчи остановить работу котельной на зиму, тем самым прекратить проедать те крохи, которые еще есть. ПЕРЕЙТИ НА РЕЖИМ ЖЕСТКОЙ ЭКОНОМИИ, раз другое не по карману. Все можно было бы оправдать, если бы на объекте велись работы, но их нет. Тех, кто заселился ... Жестоко.
См. прикреплённый файл … Интересно 300000 ушли подрядчику за КНС?
… Как вы думаете они их сейчас поделят?
Готов слушать Ваши объяснения. Вобщем этот бардак нужно заканчивать.Нужно объяснить ребятам,что данная стройка это не настольная игра" монополия",
«Под лежачий камень вода не течёт» Оба их дествия, в виде собраний, считаю провалом.Одна шелуха и пустой треп. ."Лучше ни чего не делать, чем делать ни чего ".
Да не юрист он! А директор фирмы-подрядчика на стройке. Юрист у них и так наверное не плохой, это Акимов.
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя without_b
Очень печально если это произойдет. Кошке В.Э. , видимо, уйдёт раз УК "У озера" денег не получит
Исправлено пользователем Зарница (01.12.10 20:48)
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Зарница
Кошке уйдет из-за того,что точно понимает,что с этой шайкой стройка точно уйдет в "глубокую заморозку",ну сами посудите они 300 т. рублей неделю делят. В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Кошке В.Э. , видимо, уйдёт раз УК "У озера" денег не получит
--------------------------------------------------------------------------------
Очень печально если это произойдет
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
А для чего вам принимать участие в разборках кредиторов с Альт-К,пусть и опосредовано.МЖСК уже вышибли из числа кредиторов. А после этого можете порассуждать про свою бескорыстность. Будете ли вы предпринимать действия по исключению из кредиторов агентство "Альт-к"?
--------------------------------------------------------------------------------
Только опосредовано. Например, через других кредиторов. Или Сысоеву. Но не напрямую. Причина – см. выше (если решение суда вступит в силу).
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
"Дурная голова-ногам покоя не даёт." Оба их дествия, в виде собраний, считаю провалом.Одна шелуха и пустой треп. ."Лучше ни чего не делать, чем делать ни чего ".
--------------------------------------------------------------------------------
«Под лежачий камень вода не течёт»
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
Кто такой Рощупкин? Почему Журавель поддержала его предложение? У Журавель есть своё мнение отличное от Рощупкина. Если мнение Рощупкина авторитетно давайте его предложим на пост председателя нашего МЖСК,может это нас и спасет. Рощупкин предложил конкретную кандидатуру. В итоге решили голосовать за предложение Рощупкина. По рез-там голосования была определена кандидатура внешника – Сысоева О.Б. Журавель голосовала тоже ЗА.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя yasja
И кто был прав. Поделили!!! Вот рад сейчас подрядчик и его субчики, что ему пошло намного меньше обещанного. На тепло ведь можно было собрать денежек с пайщиков. Я думаю уже многие понимают, от сбора на коммунальные нужды не обойтись. Допустим, на счету. А откуда такая уверенность, что эти деньги делят или предполагают поделить? Зачем заранее чернить людей? Я тоже из открытого и доверчивого человека превратилась в подозрительного – спасибо хорошему учителю Ефимычу - по этой причине верю только фактам.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
Очень не похоже,что вы похожи лично на меня. Для начала - хотя бы в моральной поддержке и в понимании с вашей стороны, что мы – такие же как вы.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Зарница
жаль в смайликах нет другой фигуры из пяти пальцев-ФИГ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! На тепло ведь можно было собрать денежек с пайщиков. Я думаю уже многие понимают, от сбора на коммунальные нужды не обойтись.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя MECH-TA
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva123
Торопитесь!А Вас случайно никто не торопит.Начинаете надоедать. Извините за орф. ошибки, торопился. фраза звучит так."Лучше ни чего не делать, чем делать ни чего ".
Исправлено пользователем vash sosed (02.12.10 20:49)
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя Зарница
Конечно,деньги на счету.А вот если бы Бобров имел доступ к ним,то их бы уже не было.Потому что этих денежек,как раз хватило бы,что б,отпразновать Новый Год семейке. Если вы не в курсе, я говорю о тех пресловутых 300 тр. которые поступили от одного добросовестного пайщика. Который продолжает выплачивать свой пай, и хотел быть уверен что деньги будут потрачены целенаправленно на стройку. Журавель на собрании подтвердила, что деньги находятся на счету МЖСК. К сожалению банковской выписки не имею.
Юрист у них и так наверное не плохой, это Акимов.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя vash sosed
Максим скажите пожалуйста, а почему вы не участвуете и не собираетесь участвовать в том,что бы выбить мифически раздутого кредитора "Рубикон" который мало того,что раздул кредиторку,так и ещё и сбежал со стройки допустив кучу недоделок,ему не то что возвращать с него ещё получать надо. А, может быть, не правильно выразился. Если мы и будем принимать участие в разборках кредиторов с Альт-К, то это будет происходить опосредованно. С другой стороны, разве это плохо, если мифические кредиторы выйдёт из реестра? Может быть, тогда НА легче будет выйти на фин.оздоровление?
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 4) пользователя sliva54
Максим неприлично, так высказывать свои убеждения не имея на то обоснований( я насчет того,что кто-то когото испугался.Вы присутствовали при этих угрозах?) я понимаю возможности форума это позволяют,но для мужчины это не прилично.Относительно перевода стрелок вы опять ЛЖОТЕ, т.к. стрелки на Журавель перевели ВЫ когда избрали её председателем,и теперь ОНА обязана отвечать,как за свои действия,так и бездействия. Моё мнение такое: я уверен, что Бобров А.Е. голосовал «ЗА» КНС потому, что боялся физ.расправы со стороны людей, кто занимался работой по КНС. Угрозы такие ему уже были. И, конечно, он испугался. В итоге под таким же прессингом оказалась и Журавель на след.утро после решения о распределении денег, когда Бобров «перевёл все стрелки» на неё.