ул. Декабристов,10 ЗАО"СКИМС"

Добрый день , а вы что нибудь знаете об этом, что это ?
http://bankrot.fedresurs.ru/Download/file.fo?id=68520&type=MessageDocument
Искали список кредиторов СКИМС и наткнулась на это , если у вас есть ссылка на список пришлите.

Да, объясните, пожалуйста. Ничего я там не поняла с их голосованием. Вроде все против, а решение принято было

Да я вот сама ничего не поняла , почему адрес фигурирует Москва , почему такие даты ? Может это не наш СКИМС :)))
Почему такой ограниченный список кредиторов ?
Короче у меня у самой одни вопросы

Ну раз там среди них кирпич-полянский, значит тот скимс

Вы название фирмы-то читайте: ООО СКИМС, а Вы во взаимоотношениях с ЗАО! Юридически это 2 абсолютно разные фирмы. Фактически все от одного лица -Карманова

В ответ на: Не верьте этой риэлторше, она вводит людей в заблуждение, никакой сделки она не планирует. Наглое враньё-для привлечения клиентов.

Про планы то вы откуда можете знать ? Ну да ладно, может вы ясновидящий, но я не об этом. Действительно квартиру купить по уступке можно, как от физ. лица так и от юр. лица и никаких проблем не будет. Можно уступать свои права и банкротство этому не помеха. И вполне возможно, что покупка квартиры сейчас, учитывая, что многие захотят очень недорого уступить, может стать выгодным дельцем.

В ответ на: Да я вот сама ничего не поняла , почему адрес фигурирует Москва , почему такие даты ? Может это не наш СКИМС :)))
Почему такой ограниченный список кредиторов ?
Короче у меня у самой одни вопросы

это ООО. не ЗАО

http://realty.rbc.ru/articles/26/07/2013/562949988225992.shtml

Вчера подала заявление в Арбитраж, заявление готовила Станковая А. Н. Цена вопроса 2000.00 руб. Времени заняло 2 дня. Считаю, что как-то подстраховалась. Сверху ссылка, статью нашла в Инете. Почитайте, отпадут лишние вопросы. Удачи всем нам.

Выкладывала информацию на форуме Сакко и Ванцетти, - думаю и здесь будет интересно прочитать.
На форуме у нас один из форумчан написал, что

В ответ на: ЗАО «СКИМС» уже пятая по счету компания в его неблаговидных и противоправных деяниях

В общем вот что нашла по этой теме в просторах интернета в свободном доступе - информация к размышлению:
(1)
2008-2010гг.: Жилищный кооператив "Пилон 99" (ИНН 5401152183) :
Виды деятельности ЖК "Пилон 99" (по кодам ОКВЭД): Строительство
банкрот, банкротство по заявлению Полянского А.Г., конкурсный управляющий - Ерохин Сергей Анатольевич

вот ссылка на краткие сведение о Жилищном кооперативе "Пилон 99" ИНН 5401152183:
http://querycom.ru/company/1292678
здесь указано в документе, что именно Полянский А.Г. банкротит ЖК "Пилон 99"/ Дело No А45-18961/2010/:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4b5e8619-ba07-43e4-8e29-b9cd116ea913/A45-18961-2010_20101220_Opredelenie.pd
вот выдержка из этого документа: - 1.1.jpg


а здесь указано, что ЖК "Пилон 99" ИНН 5401152183 - банкрот, а
по состоянию на 21.06.2008г. и на 27.08.2011г. временный управляющий ЖК "Пилон 99" - Ерохин С.А. , на 24.12.2011г. Ерохин С.А. - уже конкурсный управляющий:
http://www.law-soft.ru/5401152183

вот выдержка со скрина этой страницы: - 1.2.jpg

(2)
2012г.: ООО «ПОТОК» (ИНН 5406434880):
тоже вид деятельности (по кодам ОКВЭД): Строительство

ссылки на данные о компании:
http://infored.ru/company/371849
http://querycom.ru/company/0153453

здесь указано в документе, что именно Полянский А.Г. А банкротит ООО «ПОТОК»/ Дело No А45-14692/2012/ и что конкурсный управляющий снова Ерохин С.А.:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e1598bed-48b0-4cca-ac47-9be07db565f3/A45-14692-2012_20130325_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf%20%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D1%82%D0%BE%D1%82%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%9E%D0%9E%D0%9E%20%20%22%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%22,

см. - 2.1.jpg


а здесь указано, что ООО «ПОТОК» ИНН 5406434880- банкрот, а
по состоянию на 02.06.2012 временный управляющий - Ерохин С.А. , на 29.09.2012 Ерохин С.А. - уже конкурсный управляющий:
http://www.law-soft.ru/5406434880
выдержка со скрина этой страницы: см. - 2.2.jpg


- ЖК "Пилон 99" банкротили 3 года(с 2008 по 2011г) - долго держался! А ООО «ПОТОК» оказался более слабеньким - совсем за пару месяцев свалили...

(3)
2012-2014гг.: ООО «СКИМС» (ИНН 5405344337) :
/отмечу, что сейчас у нас ЗАО "СКИМС" строит объекты и наши ДДУ - с ЗАО "СКИМС" (ИНН 5403141444) /
Понимаем, что это тоже строит. организация, и что директор тоже Карманов С.А., но для общей проформы - ссылка на кратк. описание ООО "СКИМС", здесь и ИНН можно глянуть:
http://querycom.ru/company/0237108
http://www.k-agent.ru/?mod=obj&id=1000339

например, кроме сайта арбитражн.суда, еще и здесь можно посмотреть разные документы по ООО "СКИМС" и Полянский, т.к. это сайт единого федерального реестра сведений о банкротстве - здесь на разных вкладках представлены длинные перечни документов, начиная с августа 2012 по март2014:
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=886C9DB58CC126F964E4F18A8F7580A5

Посмотрим, например, на самый ранний:
http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=F9AB6DFD8170A27BF1044BB66D86A347

выдержка со скрина этой страницы: - см. 3.1.jpg

и снова видим, что временный управляющий Ерохин С.А.
А если кто сомневается, что инициатор банкротства снова Полянский А.Г., то вот ссылочка на пакет документов (дело: А45-20088/2012):
http://kad.arbitr.ru/Card/a7f48744-e684-4338-8018-b7434c1ab582
(там внизу ссылочка - скачать документы; а кто с компом - на Вы, то вот ссылка прям на запакованный архив:
web-страница
kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocumentArchiveInstance/d0b2d2f5-a0fb-4218-9067-4c069a84d421/A45-20088-2012_NOVOSIB_12.11.2012.zip)
в общем, выдержка из документа такова: - см. 3.2.jpg


+ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, ЕСЛИ ВДРУГ КТО ЕЩЕ НЕ ПОНИМАЕТ ПОРЯДОК ВЫБОРА И НАЗНАЧЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, (теоритич. выкладкИ по про процедуре назначения арбитражн.управляющего выложу постом ниже) - на здесь конкретно [b]НА РИСУНКЕ-скрине (рисунок 3.2.jpg) [цвет:rgb(255, 0, 23)]видно[/цвет][/b], что ИМЕННО КРЕДИТОР (в данном случае Полянский А.Г.) ПРОСИТ УТВЕРДИТЬ КАНДИДАТУРУ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО (в данном случае именно Ерохин С.А. является членом НП "НГАП"(г.Москва,Лестева,.....)
И что именно кандидатуру Ерохина С.А. впоследствии прощла все стадии от временного до конкурсного управляющего видно здесь - где указана информация о всех стадиях банкротства ООО "СКИМС" (ИНН 5405344337), информация о которых прошла публикацию в газете "Коммерсантъ":
http://www.law-soft.ru/5405344337
а вот снова скрин со страницы, указанной выше: - см. 3.3.jpg

(4)
2013г.: кредитный потребительский кооператив граждан «Стартовый капитал» (ИНН 5410007150)
Дело № A45-3514/2013 - снова инициатор банкротства Полянский А.Г.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ec6e5040-f78d-486e-9f53-ba7de441c7be/A45-3514-2013_20130724_Opredelenie.pdf

- см. рисунок 4.1.jpg
но здесь радует, что дело о прекращении процедуры банкротства, - Полянскому отказали!

- см. рисунок 4.2.jpg

И поэтому верный арбитражник Ерохин не понадобился!))

(5)
2013-2014гг.-....: ЗАО «СКИМС» (ИНН 5403141444) - уже наш застройщик и наши недостроенные квартиры........
вот здесь можно уточнить, что ИНН именно тот, что указан выше:
http://querycom.ru/company/4120839

все материалы и тонкости по нашему делу, думаю не стоит выкладывать - все и так их, думаю, уже давно посмотрели на сайте арбитражного суда
http://kad.arbitr.ru/

и навсяк ссылка на наше дело о банкротстве - введении ПОКА наблюдения - знаменитое дело No А45-22439/2013 от 19 марта 2014г.:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9c182dc2-6849-4266-8733-62723c52307c/A45-22439-2013_20140319_Opredelenie%20%28rezoljutivnaja%20chast%29.pdf

где снова как мотив давно забытой старой песни повторя-я-я-е-е-тся - Полянский А.Г. банкротит (ток уже с ООО "Пилар" - /сами то хоть до конца ведают, что стали мышкой в кошачьих цепких лапках?..../) и назначен временным управляющим Ерохин С.А.

ИТОГО, РЕЗЮМИРУЯ, - БИОГРАФИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА "ПОЛЯНСКИЙ БАНКРОТИТ, ЕРОХИН - АРБИТРАЖНИК":
2008-2010гг.: Жилищный кооператив "Пилон 99" (ИНН 5401152183)
2012г.: ООО «ПОТОК» (ИНН 5406434880)
2012-2014гг.: ООО «СКИМС» (ИНН 5405344337)
2013г.: кредитный потребительский кооператив граждан «Стартовый капитал» (ИНН 5410007150) - [СКОРЕЕ ПОПЫТКА: т.к. схема работы остановилась на первом этапе, - суд отказал в банкротстве и Ерохин не потребовался ]
2013-2014гг - ......: ЗАО «СКИМС» (ИНН 5403141444) - наш застройщик и наши недостроенные квартиры........

+в этом списке отсутствуют данные по 2011г. - ЛИБО У ПОЛЯНСКОГО-ЕРОХИНА БЫЛИ БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ И ПРИБЫЛЬНЫЕ ДЕЛА, ЛИБО как-то С ЗАСТРОЙЩИКАМИ, которых можно обанкротить "НЕ ВЕЗЛО"......))))), - может быть кто-то еще из дольщиков или юристов дольщиков эту информацию найдет вместо меня (итак уже даже на поиск данной информации затрачено много сил и времени), - думаю это будет не лишняя информация.
/+МОЖЕТ ЕЩЕ КТО-ТО НАЙДЕТ ИНФОРМАЦИЮ - ДО 2008Г. - БУДЕТ ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЬСЯ...!/

Я бы вот после того, что узнала, не стала бы поддаваться на призыв, okks75, по крайней мере, - это звучало на нашем форуме - по Сакко и Ванцетти:

В ответ на: Предлагаю, всем дольщикам отправить на почту (adviser.m@mail.ru) Ерохину С.А. контактный телефон, электронную почту и чтобы не было левых людей, скан ДДУ.

особенно возмутило предложение - скан ДДУ высылать... - (к каким документа по закону положен ему доступ - сам и так достанет - в СКИМСе или в арбитраже или еще где они там берут эти документы и изучит).

+КОЙ-ЧТО ИЗ ТЕОРИИ ПО ПОРЯДКУ ВЫБОРА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО:

вот что нашла в инете:
Порядок назначения управляющего
Процедура банкротства начинается с подачи соответствующего заявления в арбитражный суд кредитором, налоговым органом или самим должником. Причем, обязательным условием содержания такого заявления является указание конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество, наименование саморегулируемой организации, членом которой он является) или в случае, когда заявитель не конкретизирует информацию о кандидатуре, ему все равно необходимо указать саморегулируемую организацию, которая из числа своих членов уже представит на утверждение суду арбитражного управляющего.

......

Банкротство - это болезненный и конфликтный процесс, в котором идет столкновение интересов должника, кредиторов и, нередко, государства. В этой связи еще раз отметим, что лицо, инициировавшее процесс банкротства организации, в настоящее время обладает исключительным правом представления на утверждение суду кандидатуры арбитражного управляющего. Данное законодательное нововведение имеет практическое большое значение, так как предоставляет лицу, обратившемуся в арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом, выбрать наиболее соответствующего арбитражного управляющего, способного в будущем надлежащим образом соблюдать баланс интересов всех участников процедуры банкротства. При этом, лицу, которое первым подало заявление о банкротстве компании, особенно тщательно необходимо подходить как выбору кандидата в арбитражные управляющие, так и правильному оформлению заявления о банкротстве в целом. Иначе арбитражным судом будет утверждён кандидат, предложенный следующим по хронологии заявителем и контроль над процедурой может быть потерян.

взято отсюда: http://www.dolgovik.info/index.php?name=article&op=page&pid=22

т.е. контроль инициатору Полянскому-Пилару...

так что то, что Ерохин может быть ставленником Полянского имеет под собой основания думать так - ЕЩЕ И ПРОСТО просто понимая общий ПОРЯДОК ВЫБОРА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО + в купе с вышеизложенными фактами и документами - прошу серьезно задуматься о том - кому, возможно, доверяете и что дальше с этим делать.....

Возможно конечно, что проанализировав все это, можно свято верить, что этот арбитражник Ерохин С.А. и действительно наш друг, а 7-летнее взаимодействие Полянского-Ерохина ПО ПОДОБНЫМ КАК ПО КОПИРКЕ ДЕЛАМ И КАЖДЫЙ РАЗ В ОДИНАКОВЫХ РОЛЯХ, - видимо, просто роковая случайность..........так, видимо, просто совпало... - 5 раз и 7 лет!....
Но, если серьезно, то УЖ ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЕН этот тесный 7-ЛЕТНИЙ ТАНДЕМ: "ПОЛЯНСКИЙ БАНКРОТИТ - ЕРОХИН АРБИТРАЖНИК" - во всех 4-х делах (про 5-ое можно только подозревать, раз уж, бедному Андрею Геннадьевичу не удалось обанкротить - аж жалость берет и сердце разрывается...) и аж с 2008г., т.е. уже могли и приработаться... - такое ощущение, что у них уже ОТРАБОТАННАЯ СХЕМА "НЕЗАВИСИМОЙ" РАБОТЫ....

+п.с. и остерегалась бы теперь обращаться к помощнику Ерохина С.А. Крестьяновой Виктории, - (на форуме по Сакко и Ванцетти она предлагает свои услуги под ником - Викуська, у вас - не отслеживала под каким).....

Отсюда какой вывод? что будет с объектом, как вы считаете?

Добрый день , спасибо большое что просветили, очень подробно и все теперь ясно четко.
Вот только думаю что теперь будет со стройкой, думаю точно у СКИМСА это последний шанс разобраться с г полянским и кинуть его и его компанию громко : а это достроить и сдать дом ...
Вот подскажите согласование со временным управляющим сделок в каких случаях обязательно ?
Я то думала что он наш человек , а теперь понимаю что может и палки в колеса вставлять , а вот мне это сейчас не надо.

Так ведь этот тандем, наверное, можно и за решетку делегировать?
Дело-то уголовщиной пахнет...

Я так понимаю этим и занимается активно сейчас СКИМС , за действуют различные органы и министерство строительства и прокуратуру , активно судиться ... Время немного упущено , надо было раньше это делать ... Если у СКИМСА получится отсудить землю это будет первый и хороший шаг , а дальше еще очень много возни , если получится продлить наблюдение тоже будет хороший шаг . А там до сдачи не далеко , как планирует СКИМС , поживем увидим :)))

Я конечно не супер спец, но слышала. что в таких делах суды поддерживают застройщика. Причина-дольщики и еще один недостроенный объкт пополнит ряды уже существующих. Городу это не нужно, тем более, СКИМС строит как никак. Пока рано хоронить...

Что-то Ларисанька передумала что ли продавать квартиру? Я ее просила в личку скинуть цену, а она ни мур-мур. Может еще кто нить однушечку продает?

двушку за 4300 бери

Увы... Не мой бюджет

У вас сварка работает на верху. Желаю удачи.

И Вы риэлторша? Банкуете этими "утопающими в банкротстве" квартирами?

Добрый день , кто нибудь напишите как там стройка , какими темпами идем , какие изменения , какие может предложения будут к застройщику ....

По 18 этаж закатали все кирпичом!идут работы на верху.устанавливают опоры 19 этажа и крыши ( как я понял они их делают всместе сразу, так как высота их явно не 3 м а все 6 м т.е крышу после заливки перекрытия 19 этажа перекроют быстрее чем обычный этаж)
Предложение к застройщику одно-строить-строить-строить без остановки!!!пора бы уже заняться фасадом скимс,, интересно увидеть как будут выглядеть балконы!!

новости вот, что нашел

До фасадов ещё далековато.

Добрый день спасибо , посмотрю по графику когда должны начать фасад делать , да и мне интересно какие балконы будут , я вот смотрела по эскизу здания таи не было остекления ( если честно мне это не важно :)) , но все равно буду 6 мая в отделе продаж задам там вопросы , ответы напишу .

Добрый день , нормально написано. Понятно что пишут , что СКИМС если не отказывается то дальше будет строить и никто не может его отстранить ( видимо в обращение пытались организовать процедуру введения нового застройщика )
Наругали о не целевом использовании :)) , теперь видимо будут все использовать только по назначению это радует ... Ну и думаю что фразы на контроле у министерства .. Просто так не кидаются в администрации , ведь всегда можно потом если что очень громко вспомнить чиновникам все фразы , поэму думаю и правда будут контролировать

даты смотрите раз, и смотрите когда проверка была

даты смотрите раз, и смотрите когда проверка была

Добрый день , я что то не понимаю , апрель 2014 ?

Причитайте в личке!

Читаю форум и вижу, ну все бояться Полянского. Ну прямо всех обанкротил. А вам в голову не приходило, что прежде чем стать банкротом надо стать должником и тупо (как например Карманов) не отдавать долги.!!
А Ерохин, ну что ... работа у него такая, вести банкротные дела. Кто на что учился...

Вы совсем уж захвалили Стенковую. Она что с 15 лет работает с банкротствами? Сколько ей лет то? Вы не сильно преувеличиваете ее возможности? А как же тот период когда она работала в СКИМСе, а потом еще целый год судилась со СКИМСом за прогулы и не выплаченную зарплату...


ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в делеЛицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ЗАО " Скимс"
ИСТЕЦ Стенковая А.Н.


Дело № 2-415/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» сентября 2012г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
в составе:
Судьи Пащенко Е.В.
При секретаре Медниковой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенковой А.ии Н.ны к юл1 об изменении даты и основания увольнения, взыскании оплаты вынужденного прогула и пособия по временной нетрудоспособности, встречному иску юл1 к Стенковой А.ии Н.не о признании трудового договора ничтожным, иску Стенковой А.ии Н.ны к юл1 о взыскании заработной платы и возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Стенковая А.Н. обратилась в суд с иском к юл1 об изменении даты и основания увольнения, взыскании оплаты вынужденного прогула и пособия по временной нетрудоспособности, взыскании заработной платы и возмещения убытков, с учетом уточнений просила признать приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его несоответствия действующему законодательству РФ; изменить формулировку увольнения Стенковой А.Н. на «увольнение по собственному желанию» на момент вынесения решения суда; взыскать с юл1 в пользу Стенковой А.Н. средний заработок за все время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб.; обязать юл1 выплатить Стенковой А.Н. пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с юл1 пользу Стенковой А.Н. моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; обязать юл1 в течение <данные изъяты> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу доначислить Стенковой А.Н. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обязать юл1 в течение <данные изъяты>календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу доначислить Стенковой А.Н.отпускные за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обязать юл1 в течение <данные изъяты> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу доначислить Стенковой А.Н. средний заработок за время приостановки работы в связи с невыплатой заработной платы в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с юл1 в пользу Стенковой А.Н.заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с юл1 в пользу Стенковой А.Н. отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с юл1 в пользу Стенковой А.Н. отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с юл1 в пользу Стенковой А.Н. средний заработок за время приостановки работы в связи с невыплатой заработной платы в размере <данные изъяты>руб.; взыскать с юл1 в пользу Стенковой А.Н. проценты за несвоевременную выплату заработной плату, отпускных и иных выплат в размере <данные изъяты>.; взыскать с юл1 в пользу Стенковой А.Н. убытки, вызванные неисполнением Трудового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
юл1 обратилось в суд с встречным иском к Стенковой А.Н. о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ междуюл1 и Стенковой А.Н. ничтожным, просили применить последствия недействительности условий всех пунктов договора, внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения основания об увольнении Стенковой А.Н., а именно – по основаниям, предусмотренным п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ – за прогул; взыскать со Стенковой А.Н. в пользу юл1 сумму неосновательного обогащения, полученного ею в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства Стенковая А.Н. предложила утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:
Стенковая А.ия Н.на отказывается от заявленных исковых требований к юл1 в полном объеме.
юл1 отказывается от встречных исковых требований к Стенковой А.ии Н.не в полном объеме.
юл1 выплачивает Стенковой А.ии Н.не денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве премии за период работы путем перечисления указанных денежных средств по следующим реквизитам:
юл2 <данные изъяты> в юл3, <данные изъяты>. Получатель платежа: Стенковая А.ия Н.на. Назначение платежа: пополнение карты № Стенковая А.ия Н.на, при этом обязательство юл1 по оплате считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Судебные расходы, понесенные юл1 и Стенковой А.ией Н.ной при рассмотрении настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются.
Представители юл1 выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стенковой А.ией Н.ной и юл1, по которому:
Стенковая А.ия Н.на отказывается от заявленных исковых требований к юл1 в полном объеме.
юл1 отказывается от встречных исковых требований к Стенковой А.ии Н.не в полном объеме.
юл1 выплачивает Стенковой А.ии Н.не денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве премии за период работы путем перечисления указанных денежных средств по следующим реквизитам:
юл2 <данные изъяты> в юл3, <данные изъяты>. Получатель платежа: Стенковая А.ия Н.на. Назначение платежа: пополнение карты № Стенковая А.ия Н.на, при этом обязательство юл1 по оплате считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Судебные расходы, понесенные юл1 и Стенковой А.ией Н.ной при рассмотрении настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску Стенковой А.ии Н.ны к юл1 об изменении даты и основания увольнения, взыскании оплаты вынужденного прогула и пособия по временной нетрудоспособности, встречному иску юл1 к Стенковой А.ии Н.не о признании трудового договора ничтожным, иску Стенковой А.ии Н.ны к юл1 о взыскании заработной платы и возмещении убытков, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ Пащенко Е.В.

Стенковую я хвалила за то, что она грамотно оформляла требования в реестр и у нее 12-летний опыт работы. А сколько ей лет - вы отлично знаете. И "беседовать" с новым засланным казачком у меня нет никакого желания и времени.

В ответ на: ОТВЕТЧИК ЗАО " Скимс"
ИСТЕЦ Стенковая А.Н.

Дело № 2-415/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» сентября 2012г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска

Юрист2014, информация интересная, но будьте добры, - киньте ссылочку на документ в базе арбитражных дел, - хочется увидеть этот документ в официальном виде.

Добрый день, скажите когда будет сдаваться дом? и есть смысл вкладывать в него деньги, просто хочу преобрести квартиру там

Всем доброго времени суток!!! По ситуации с домом подробно написано на сайте "СКИМС" в разделе новости. Выкладываю фоки дома, сделаны сегодня! на фото не особо видно строительство 19 этажа, но внутреннюю коробку поставили.

Да коробка с окнами это еще фигня, вот что дальше?

Добрый день всем , вчера была в отделе продаж СКИМС , все очень даже неплохо : скоро будут делать фасад , решают с лифтами , но сейчас усиленно доделывают последний этаж ... Фасад не начнут пока не закончат под крышу... Строители работают , видела сама .
Остекления балконов не будет , так по проекту .
СКИМС настроен решительно сдать точно до конца года , понятно что благоустройство будут делать по весне следующего года.

СКИМС настроен решительно сдать точно до конца года

Какого года не уточнили?
То что есть на фото выше, до конца 2014 года сдать - нереально.
При хороших темпах работы - весна 2015.

Добрый день позвоните в отдел продаж , там все вам расскажут , я лично вложилась и сейчас для этого очень хорошая ситуация ... Можно нормально по деньгам купить и поторговаться.

Хорошая ситуация для чего? < п.7 > В отделе продаж вам и всем кто там собрался вложиться, накидают лапши на уши. Завязните потом в этом болоте. Замучаетесь вытягивать себя из трясины. этот скимс 31 дом несколько подъездов строил восемь лет, причём чуть ли не каждый подъезд называя отдельным домом или блок-секцией. А вы хотите, чтобы Декабристов, 10, в стадии банкротства, он быстро сдал. Вряд ли у них получится раньше 2016 года. А может и вообще другая фирма будет достраивать.

Я думаю достроят, в лучшем случае к следующему лету, если конечно пока темпы сохранятся. Конечно готовность будет больше в черновом варианте, доделок наверное будет не мало, но тут уже покупка на свой страх и риск. Плюсы и минусы тут прикидывает каждый сам для себя. Лично сам думаю шансы есть, хоть и при плачевной ситуации компании. По Сакко уже понятно, что шансов нет. Естественно дом когда-нибудь достроят, но только когда. Думаю 4-6 лет. Грустно конечно, что из-за "чей-то" жадности умирает целая компания.

Кстати Метаприбор одно время тоже умирал, а сейчас, ничего. Воскрес!))