2 tolstopuz
1)Да, не имеет. Но само по себе это еще не значит, что кризис будет бить в первую очередь по промушленности. Вдумайтесь: в чем лежит причина этого кризиса? Разве это изначально проблема промышленности? Перепроизводство, кризис кадров, дефицит сырья? Никак нет, кризис зародился чисто в финансовой сфере, из-за чисто финансовых, а не промышленых спекуляций. Люди играли в раскрашенные бумажки - и доигрались. И изначально он ударил как раз по финансовой сфере, до промышленности уже "дошла волна". у Вас есть аргументы в пользу того что дальше проблемы будут в основном у промышленности, а не у финансового сектора?
2)Если у фирмы А нет денег, чтобы купить товар у фирмы Б, никакой посредник тут не поможет. У всех серьезных промышленных предприятий есть клиентская база. Да, сейчас она будет меняться, но не настолько, чтобы к ее преобразованию пришлось привлекать очередных бесчисленных посредников. Здесь у меня информация из первых рук: близкая родственница по работе постоянно бывает на предприятиях Нска, так вот, по ее словам, с этими задачами предприятия справляются сами.
3)Да. Но это далеко не всегда давление на профессионалов, поскольку нормального профи в большинсте сфер нельзя заменить толпой недоучек, поэтому профи этот кризис переживают относительно безболезненно, во всяком случае, в затылок им никто не дышит. Кстати, это подтверждается жизнью: у меня перед глазами как минимум 5 спецов высшей пробы, которые не только не потеряли работу, но получают сейчас
больше, причем один из них - архитектор - примерно в полтора раза больше. Потому что опыт, знания и репутация решают. А у мальчиков в костюмчиках на побегушках сейчас, действительно, конкуренция будет жесткой.
4)Ну, рынок жилья все же упал, а более монополизированный рынок - еще поискать. Теоретически - да Вы правы, кризис должен уничтожить, в первую очередь, самостоятельно растущие фирмы. Сам удивляюсь, но у меня пред глазами прямо противоположные примеры. Например, фирма, занимающаяся полуфабрикатами, которая за время кризиса уже увеличила объем производства в 1,2 раза и собирается увеличивать еще.
В ответ на: И вот - Вы хлопаете в ладоши всем этим последствиям - типа их рост есть благо... для кого?
Все, что Вы перечислили - в конечном счете и есть проблемы РАБОТНИКА:
1. В виде сокращения з/п (как в прямом виде - явно, так и опосредованно - инфляция);
2. В виде ухудшения условий труда (повышение "конкурсности" рынка труда, явное ухудшение условий хотя бы в следствии роста конкуренции, прямое сокращение рабочих мест и т.д.)
Намного
лучше сейчас не станет точно никому. Но кому-то станет немножко хуже, а кому-то значительно. И, учитывая, что:
1. По моим наблюдениям, пока что "под раздачу" попадают преимущественно...назовем его общим словом - "бизнес-сектор", а, значит, и зарплаты сокращаться будут преимущестенно там,
2. В условиях сокращений и повышения конкуренции на рынке труда относительно меньше проблем будет у квалифицированных специалистов (которых будет просто меньше приходиться на место, чем мало чем отличающихся друг от друга, но многочисленных офис-манагеров и проч.),
я понимаю, что квалицифированные специалисты (инженеры, врачи, ученые и т.д.) окажется в
относительно более выгодном положении и если и станут жить хуже, то в меньшей степени. И хотя бы это меня радует. Кстати, я надеюсь, что это скажется на структуре социальной лестницы. Конечно, стереотипы - штука живуча, и добрая половина представителей "господствующего класса манагеров" до сих пор считает возможным разговаривать через губу с теми же врачами и инженерами, считая их существами низшего порядка (Вы когда-нибудь слышали тон всякой офисной швали из тех же банков, когда они разговаривают с бюджетниками?). Но,как известно, удары по морде здорово отрезвляют. И, получив от кризиса по фэйсу, возможно, господа на букву М изменят свои взгляды на мир. Впрочем - уже меняют. Опять же, примеры перед глазами.
В ответ на: Не, я конечно понимаю, что желать всяческих проблем своей родной стране - это тяжелое наследие нашего коммунячего прошлого...
Это продажники у нас главные спасители страны?!
В ответ на: К чему такие надежды на кризис? Кому будет от кризиса лучше?
Вы абсолютно правы. Хорошо станет лишь некоторой части фирм вроде описанной выше, возможно, тем, кто работает на государство (кстати, госгранты в науке меньше не стали точно, а кое-где и пожирнее). остальным станет хуже. Но кому-то станет чуть хуже, а вот кому-то конкретно. Может, оно и нехорошо - радоваться чужому горю, но я в этом горе вижу некий сдвиг в сторону справедливого распределения доходов. Взамен той уродливой, не менее искусственной, чем совдеп, системы, которая существовала 18 лет. И это хорошо.
ЗЫ. Сегодняшние цифры по вакансиям:
Продажи: 922
Персонал офиса: 275
Производство и промышленность: 338
Высший менеджмент: 130
Так вот, покуда тех, кто производит блага, у нас будет примерно столько же, сколько сидельцев в офисе и в 3 раза меньше, чем продажников, а на 3 производственников будет приходиться 1 начальник - эта страна не будет жить хорошо.
З.З.Ы. Недели 3 назад был на семинаре по германо-российскому экономическому сотрудничеству. В числе топ-тем, разумеется, был кризис. и один из докладчиков - немец, глава консалтинговой компании - озвучил ,на мой взгляд, мудрую мысль: нынешний кризис - это. в первую очередь, кризис ценностей. ИМХО, это действительно так. Мы перестали ценить реальный труд, превратив экономику в игры в бумажки. Создание реальных ценностей перестало быть движущей силой, созидательный труд потерял уважение. Но Господь нам, если верить Библии, халявы еще при изгнании из Рая не пообещал, наоборот. Так что...
Чтобы нахмуриться, нужно напрячь 48 мышц, а чтобы разогнуть средний палец - всего 4!
)
