Погода: 24 °C
19.0722...25пасмурно, небольшие дожди
20.0722...26переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Работа и карьера / Работа в Новосибирске /

как устроиться на работу замужней девушке?

  • На последнего:

    Йеске: интересно, что Вы считаете полнейшей нелепицей?
    То, что мужчина должен быть ответственнен за того человека, которого берет себе в жены и за совместных детей? То, что эта ответственность и проявляется как раз в умении содержать и обеспечивать их всем необходимым! Или то, что ответственность в правильном воспитании маленьких человечков в основном лежит на женщине и это её ГЛАВНАЯ задача жизни?
    Если для Вас это полнейшая нелепица - увольте. Мы действительно встречались и я посчитал Вас достаточно умной женщиной.

    Между прочим, не так давно это и началось. Меньше ста лет назад - для истории мелочь полнейшая. Напомню, если вчё. На работу женщин впервые выгнали коммунисты, потому как это удобно. Во-первых, больше рабов на строительстве "светлого будущего", а во-вторых, проще делать "нового человека". Старым воспитанием заниматься некому. Плюс война, когда мужиков выкосили, и подозреваю вполне сознательно. К чему приводит сегодняшний процесс - хорошо было видно по наводнению в Орлеане - когда стадо идиотов (по-другому не скажешь!) не сделало ничего для своего спасения, ожидая 911.

    Не все женщины - домохозяйки? Да не все. Так же как не все мужики - Мужчины. Отклонения есть всегда. Не всякая женщина еще и родить способна, а уж воспитывать - тем более. Впрочем как и не всякий мужчина должен обзаводиться семьей. Еще раз: ИСКЛЮЧЕНИЯ ЕСТЬ ВСЕГДА.

    Насчет отупения - да правильно я Вас понял! Отупеть можно и на работе с тем же успехом. "Любой специалист подобен флюсу. Полнота его одностороння" (с) Козьма Прутков. Вопрос отупения никак не связан с работой или детьми. Это проблема саморазвития и наличия желания. Вы своих детей сами способны обучить всему? И петь и рисовать и себя защитить и т.д. и т.п. или можете выступить во всех сферах хорошим советчиком и консультантом для них? Чета я сомневаюсь. И расти здесь и расти без конца и края...:улыб:

    Воспитанием я занимаюсь по мере наличия времени. Просто это не идет ни в какое сравнение с тем сколько этим занимается жена. Это как в анекдоте: "Дорогая, я нашему малышу памперсы купил! - Положи в тумбочку, вернется из армии, женится, тогда пригодятся":улыб:

    Чего моя жена получила для себя? Хм. Спрошу. Мне пока видно то, что она стала совсем другим человеком. И учится, учится и учится...:улыб:

    Суламифь: особой разницы нет. Я же в первом посте так и сказал - "предпочитаю". Это же не значит, что не беру. Работают и замужние у меня. Разница в тонкостях отношения к работе и результатам этой самой работы. А так, принципиальной разницы нет.

    Суфлет:
    Да ради бога! Растите профессионально скока Вам влезет. Считаете, что способны совместить одно с другим - пожалуйста. Время покажет удалось Вам это или нет. В конце концов, это всего лишь судьба всего лишь Ваших детей...:улыб:

    Галинке: сложный вопрос. По-крайней мере "приказывать" никак не хочу... Каждая его решает по-своему...

    P.S. Всё. Достали. Хотите считать все это нелепицей - да пожалуйста! Только не говорите потом, что все мужики козлы. Особенно когда в ресторане за Вас никто не рассчитается, да еше со словами "А чего это я должен? Сама, сама дорогая..." или когда Вы "вдруг" остаетесь как это говорят " в разводе" да еще с малышом на руках - это не мужики козлы. Это вы, Женщины, их так воспитали! Потому что уж очень "профессионально" расти хотелось! За что боролись, на то и напоролись... и не надо сказок рассказывать после этого!

    А причина, как всегда - на поверхности. Нежелание отвечать за собственную бессмысленную жизнь.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Ужасно... :(Хорошо бы никогда не попасть к Вам на работу.

    Best regards

  • В ответ на: На последнего:
    То, что мужчина должен быть ответственнен за того человека, которого берет себе в жены и за совместных детей? То, что эта ответственность и проявляется как раз в умении содержать и обеспечивать их всем необходимым! Или то, что ответственность в правильном воспитании маленьких человечков в основном лежит на женщине и это её ГЛАВНАЯ задача жизни?
    Если для Вас это полнейшая нелепица - увольте. Между прочим, не так давно это и началось. Меньше ста лет назад - для истории мелочь полнейшая. Напомню, если вчё. На работу женщин впервые выгнали коммунисты, потому как это удобно. Во-первых, больше рабов на строительстве "светлого будущего", а во-вторых, проще делать "нового человека".
    Ну на работу не коммунисты выгнали женщин, напремер, на западе они тоже работать начали, а коммунизма там не было
    А почему вы думаете что за женщину надо отвечать? Это за детей надо отвечать, а женщина взрослый человек, умеющий за себя отвечать самостоятельно.
    В совестские время работала практически каждая женщина (коммунисты выгнали :ха-ха!:) и тем не менее нельзя сказать, что нынешнее общество состоит из одних уродов
    Воспитывать маленьких человесков - это главная задача ОБОИХ родителей (отец несет не меньше отвественности чем мать)

  • В ответ на: Не все женщины - домохозяйки? Да не все. Так же как не все мужики - Мужчины.
    Здесь должна прослеживаться какая то связь? :а\?:

  • В ответ на: В совестские время работала практически каждая женщина (коммунисты выгнали ) и тем не менее нельзя сказать, что нынешнее общество состоит из одних уродов
    Может и не из одних уродов, но демографическая яма налицо. Как результат советской политики.
    А рассуждения Толстопуза лично мне нравятся. Правильный мужик.

  • В ответ на:
    В ответ на: В совестские время работала практически каждая женщина (коммунисты выгнали ) и тем не менее нельзя сказать, что нынешнее общество состоит из одних уродов
    Может и не из одних уродов, но демографическая яма налицо. Как результат советской политики.
    А рассуждения Толстопуза лично мне нравятся. Правильный мужик.
    Ну да, демографическая яма приключилась именно потому что женщины работают. Развеселили :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • И правда:)

    Я вот не завидую жене толстопуза. Представляю себе этакую квохчу.
    Вы только не обижайтесь, в интернете я могу судить только по словам и могу ошибаться.

    Женщине же очень важно чувствовать внимание, участвовать в интрижках, заботиться о себе.

    Это же какой надо быть сильной, чтобы при монотонности домашней жизни не забывать заботиться о себе. Стимулов - минимальное количество.

    И наверняка у мужчин с такими домашними квохчами есть любовница. А то ведь хочется иногда независимой красивой и дерзкой (возможно работящей) женщины, которая и о политике, и об экономике может рассказать. А не ограничивается самосовершенствованием в педагогическом аспекте.

    Зачем в 18-19 веке были куртизанки?
    Они были умными. С ними было интересно говорить:)

    We are free to go where we wish and to be what we are

  • Хм... Вот есть у меня такое чувство, что позиция у вас вполне правильная, просто вы слабому полу пытаетесь донести ее в такой форме, что они ее неприемлют:улыб:

    Испокон веков считается, что мамонта должен принести мужчина, а приготовить и накормить им детей женщина. Нышняя семья не настолько прямо зависима от физической силы "добытчика" и поэтому, на мой взгляд, теперь эта мысль звучит так: "мамонта должен принести мужчина, но если он его не приносит - его принесет женщина".

    Милые дамы - хочу заметить, что Толстопуз абсолютно прав в том, что ОБЯЗАННОСТЬ мужчины обеспечить жену и детей всем необходимым. Я сейчас не говорю о том, что всегда есть что хотеть, но по-крайней мере в доме должна быть еда и одежда:улыб:И если на ваш взгляд это не так, то оглянитесь и посмотрите, что творится в семьях тех мужчин, которые так не считают.

    Кроме того, в силу исторической традиции и физиологической обоснованности, выработалась объективная ситуация, что "сидеть дома с детьми у женщин получается лучше, чем у мужчин. Это ОБЪЕКТИВНО так. Поэтому честно говоря не понимаю - чего переть против природы?

    Другой вопрос, что сидит у меня сейчас жена дома, но она пойдет работать в двух случаях: когда сама захочет по своим внутренним причинам (самореализация, общение и т.п.) или когда решит, что хочеть зарабатывать деньги и жить еще лучше в материальном плане, чем это обеспечиваю я. Ребенок при этом точно не будет забыт и его потребности в общении с родителями на первом плане всегда.

    Человек и кошка порошок тот примут
    И печаль отступит и тоска пройдет

  • В ответ на: Милые дамы - хочу заметить, что Толстопуз абсолютно прав в том, что ОБЯЗАННОСТЬ мужчины обеспечить жену и детей всем необходимым. Я сейчас не говорю о том, что всегда есть что хотеть, но по-крайней мере в доме должна быть еда и одежда:улыб:И если на ваш взгляд это не так, то оглянитесь и посмотрите, что творится в семьях тех мужчин, которые так не считают.
    И что же в таких семьях твориться? :а\?:
    Не спорю вы более корректно высказались, но все же не все это приемлют
    Замужняя женщина как работник лучше нежели незамужняя, у замужних больше ответственности и даже не знаю как назвать, понимания жизни что ли

  • Согласна.
    СКажу как замужняя, отсидевшая почти два года в декрете и все это время работавшая на дому. На работу ходить нужно. Для самореализации, для улучшения внешнего вида и повышения самооценки, для расширения круга общения, который при всем сопротивлении все равно сужается до таких же неработающих, которым потом и друг с другом то скучно, для удовлетворения потребности в общении.
    Ну и вообще, после определенного времени сидения дома просто хочется работать (не всем, но очень многим). Именно работать, приносить пользу не только семье. Ну и иметь свои деньги, чтобы муж не вставал в позу по поводу расходов, не делал круглые глаза при разговоре о приобретении чего-то, не совсем ему понятного и нужного, чтобы не предъявлял претензии по поводу этих трат. Ну и вообще, свои деньги тратить приятнее.
    В общем, для себя сейчас вижу только один путь - поиск работы в кратчайшие сроки, до следующего декрета, и все это время выкладываться на работе так же, как за два прошедших года дома.

    Best regards

  • В ответ на: Замужняя женщина как работник лучше нежели незамужняя, у замужних больше ответственности и даже не знаю как назвать, понимания жизни что ли
    прочите мой пост выше - полностью согласен с этим мнением.

    В ответ на: И что же в таких семьях твориться?
    Найдите мужчину, который считает, что он своей ЖЕНЕ ничего не должен и женщину которая тоже считает, что она МУЖУ ничего не должна. И посмотрите какая из них получится семья.:улыб:Имхо тут не тема для такого диалога - если хотите поговорить об этом заведите тему в основном или цивилизованном:улыб:я вам там отвечу:миг:
    В ответ на: Не спорю вы более корректно высказались, но все же не все это приемлют
    я об общем случае - частности могут принимать причудливые формы, но общее от этого не страдает:улыб:

    Человек и кошка порошок тот примут
    И печаль отступит и тоска пройдет

  • В ответ на: Она тоже сначала беспокоилась о своем профессионализме... а щас - как-то само рассосалось... и не вижу чтобы ей было скучно, или как-то еще... вот трудно - это да.
    про себя расскажу )
    я сидела год дома с ребенком и прям как ваша жена "занималась ребенком", перечитала массу литературы, кучу методик воспитания, развития проштудировала. Интернет - золотое дно в этом вопросе, это да :улыб:И забота и любовь и развитие и бассейны и массажи, разные занятия - все было!

    Но ведь наступает такой момент, когда ребенок просто перестает нуждаться в ежечасном мамином присутствии. Он занят своими игрушками, он изучает окружающий мир, и основной принцип - НЕ МЕШАТЬ ему исследовать. Ему не так уже и важно, кто будет готовить ему на стол и ставит перед ним тарелку, и кто будет с ним во время дневного сна. У меня как у матери просто ступор начался, когда я осознала сей факт.
    Опять тут же заметили, что все развитие сидящей дома мамы направлено на ребенка, а не на себя. Она, конечно, все равно развивается как личность, но к сожалению как профессионал стоит на месте... а то и деградирует... ) не каждая самостоятельная женщина, даже подчеркиваю рядом с мужем, способным ее содержать, выдержит постоянное сидение дома.. Но тут уже особенность личных амбиций

    Если хочешь - ищешь возможности, если не хочешь - ищешь причины.

  • В ответ на: Ну да, демографическая яма приключилась именно потому что женщины работают. Развеселили
    Прямая связь есть между убеждением, что муж не обязан содержать жену и демографической ситуацией. Заведите по совету Димитра топик в основном - с удовольствием приму участие в обсуждении.

  • ОФФТОП
    интересно какая тема будет у этого топика?!?:миг:

    Человек и кошка порошок тот примут
    И печаль отступит и тоска пройдет

  • ННП

    Мое маленькое имхо - как коллеги замужние женщины лично мне нравятся гораздо больше.

    п.4

  • На последнего.

    Ух и понаписали! Во, тему как поднял... (Ай, да я! Ай, да сволочь!:улыб:)

    1. Про "выгон на работу": читайте историю. Там есть всё. В том числе и о выходе женщин на работу у "буржуев" и даже когда и зачем это было у них...

    2. По-поводу резкости... да. именно так. категорично и резко. потому что это будущее, в том числе и моих детей.

    3. По-поводу работы женщин "у коммунистов" и как все было хорошо - все те последствия, которые мы имеем сейчас - ПРЯМОЕ следствие.
    а) То, что страна уже практически ПРОДАНА ВСЯ пока еще мало кто догадывается. Это не надолго. Тем кто еще сомневается - пусть ответят на простой вопрос (подсказка: можно найти в яндексе). Назовите хотя бы ОДНО крупное предприятие России в области производства пищевых продуктов, которое бы принадлежало Россиянину или хотя бы в части контрольного пакета. Аналогично по других стратегическим направлениям. Вас всех уже давно продали! К слову: те самые уроды-цари Россию собирали по кусочкам 1000лет... Варшава, Финляндия, Киев, Крым... что еще отдадим? Шикотан и Курилы? А потом?
    б) Потери России по "смертности" - около 1млн человек в год! В основном в ТРУДОСПОСОБНОМ возрасте. Для справки: в годы войны 1941-1945гг среднегодовые потери населения БЕЗ УЧЕТА крупных сражений составляли около 700тыс. Это к слову о воспитании совмещаемом с работой...
    в) Количество рождений не совместимых с жизнью - называть не буду, чтобы совсем грустно не было. А есть еще "отклонения СОВМЕСТИМЫЕ с жизнью"... Все три моих ребенка, родившихся в свое время - ЕДИНСТВЕННЫЕ родившиеся с показателем 10 из 10 по какой-то там шкале за КВАРТАЛ в роддомах!
    г) Чего еще интересно узнать? Скока когда пили? Думаю, тому кто заинтересовался - сам найдет...
    д) Истории с приватизацией - тоже весело. Оплата земли под многоквартирными домами - просто анекдот...
    е) Цены. Бензин 20р или около 80центов. Как в штатах. А зарплаты у Вас у всех по 4000 зеленых у.е.? У меня вот меньше... и значительно... А это даже не средняя зарплата " у них"...

    Ладно. Видимо это нравится... А следствие это только потому, что всё делается конкретными людьми конкретного возраста... которые воспитаны как раз теми самыми "совместительницами"...


    Я уже сказал, что свое мнение НИКОМУ не навязываю... Флаг в руки, барабан на шею! Только процитирую еще "до кучки" письмо Нострадамуса к королю Генриху: "... центурии зашифрованы только потому, что если Ваши подданые их прочитают и узнают, что ждет потомков - они откажутся иметь детей..." Потомки - это те кто сейчас живет... к слову.:улыб:Центурии кончаются 2025годом. Осталось всего-то 19лет.

    Тем, кто хочет или наиборот у меня работать: Ваше отношение к проблеме воспитания - лично мне "по-барабану". Здесь важно правило кирпича: "главное чтобы сотрудник был хороший" а замужем она или нет - мне ВСЕ РАВНО. Еще раз (третий): "предпочитаю не брать" - не значит, что не беру... это всего лишь означает что при наличии выбора (то бишь - конкурса) предпочту взять незамужнюю...

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Теленпуз
    Насмешили :ха-ха!:
    Как то ранее было мнение, что вы человек адекватный
    Думаю тема, непосредственная тема, о трудностях трудоустройства замужней дамы, себя исчерпала, далее можно только лицезреть своеобразный анализ историии от Телепуза

  • Странно. Вы же хотели прекратить диспут?

    Лучше наслаждаться манией величия, чем страдать комплексом неполноценности...

  • И в чем же заключается неадекватность Толстопуза? Человек имеет свою точку зрения и неплохо ее обосновывает. Это его полное право. Вы с данным мнением не согласны – ваше право. Но в таком случае, пожалуйста, не надо бессодержательных эмоциональных выкриков - свои аргументы в студию.
    И раз уж вы так настаиваете, что муж жене ничего не должен, ответьте, пожалуйста, на вопрос: Кто обязан содержать женщину с маленькими детьми (совсем маленькими)?

  • с совсем маленькими - это одно, с не очень маленькими - совсем другое.
    Хотя и с совсем маленькими женщина вполне может худо-бедно содержать себя сама. Я работаю с месяца деткиного дома, конечно, не самый идеальный вариант, но зато нет проблем с мужем по поводу денег хотя бы.

    Best regards

  • Мне думается, что муж должен мочь содержать жену (именно мочь, но не содержать!!!), иначе рождение ребенка превращается в героический женский подвиг. И я думаю , ни одна женщина не будет с этим спорить.
    Но женщина не обязана сидеть дома - заниматься только содержанием дома и воспитанием детей. У нее такие же потребности в развитии (в том числе и профессиональном ) и общении, как и мужчин. Ей так же хочется иметь свою жизнь и не заменять ее жизнью ребенка. А отвержение это факта есть проявление типичного мужского шовинизма.

  • Уважаемые девушки - давайте ей-богу заведем отдельный топик в основном формуе?! я бы правда с удовольствием вас послушал и сам высказался, но в топике о работе это просто неуместно:улыб:

    кто тему сформулирует?! "Кто кому что должен в семье? ":улыб:

    Человек и кошка порошок тот примут
    И печаль отступит и тоска пройдет

  • А давайте. :улыб:Только с феминистками спорить сложно:улыб:
    А то офф пишем ведь:смущ:

    Best regards

  • В ответ на: И в чем же заключается неадекватность Толстопуза?
    Ну если вы считаете, что приводить в качестве аргументов отрицательных последствий, что коммунисты выгнали женщин на работы, то что всю Россию продали, ваше право, спорить не буду
    Если тему формулировать "Кто и ку что должен", то маленько не то получиться, сведеться на обсуждение, кто мусорное ведро должен выносить, тогда уж что нить вроде "Должна ли женщина сидеть дома и детьми занимать"

    Исправлено пользователем Suflete (08.09.06 14:13)

  • В ответ на: А давайте. :улыб:Только с феминистками спорить сложно:улыб:А то офф пишем ведь:смущ:
    А вы феминистку хоть раз в галаза видели? Их в Нске можно по пальцам пересчитать, а вот в штатах их много, так с кем вам трудно спорить?

  • Все. Завела топик в основном под названием "Работа, воспитание - чем должна заниматься женщина"
    Всем заинтересованным добро пожаловать на основной.

  • Хотел, потому как оффтоп сплошной. Могу с Вами конкретно продолжить в личке... если интересно. Вы мне так и не ответили - где я неадекватен...:улыб::роза:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Самой с собой. :улыб:

    Best regards

  • В ответ на: Хотел, потому как оффтоп сплошной. Могу с Вами конкретно продолжить в личке... если интересно. Вы мне так и не ответили - где я неадекватен...:улыб::роза:
    В соотвествующей теме

  • УРА!!!Я устроилась на работу!!!!Есть правда на белом свете!И все устраивает.Спасибо всем за поддержку.

  • Очень рада за тебя. :respect:

  • А вот как устроится на работу замужней девушке с маленьким ребенком??

  • Сложно, но возможно. Сама столкнулась с этим.
    В одно место взяли без проблем, но пришлось отказаться, не смогла быстро найти няню, ну и еще пара причин была.
    Сейчас хожу по собеседованиям.
    Наличие ребенка смущает далеко не всех, чаще почему-то цепляются к возрасту (моему, не ребенка).

    Best regards

  • В резюме указывать в разделе "Семейное положение" - не замужем, детей нет. А работодатель решит сам нужны Вы ему или нет.

  • В ответ на: В резюме указывать в разделе "Семейное положение" - не замужем, детей нет. А работодатель решит сам нужны Вы ему или нет.
    тогда, в случае принятия положительного решения, уличает Вас на лжи и задается вопросом: "где еще его обманули?"

  • Это проблемы не решит. Все равно узнает. Просто я не понимаю работодателей. приходит незамужняя девушка - не подходит, т.к. будет крутить попой. Приходит замужняя девушка - Скоро уйдет в декрет, приходит замужняя с ребенком - опять не подходит . При этом требования по возрасту: от 23 до 32. Да почти все в этом возрасте либо собераются рожать либо у же есть ребенок. Где логика???

  • Тоже не понимаю.
    Вот у меня еще вопрос, почему многие работодатели не рассматривают кандидаток старше 25?
    Чем человек в 29 отличается от человека в 25?

    Не вижу логики тоже совершенно. Когда мне было 26 и была незамужем, не подходило семейное положение. Теперь тоже не подходит, плюс ребенок маленький.

    Понимаю, что я в любом случае найду работу, да и теперь не сижу без дела, но такие требования удивляют, а иногда возмущают.

    Best regards

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: