Погода: −18 °C
25.12−22...−15небольшая облачность, без осадков
26.12−20...−17переменная облачность, без осадков
  • Выдадут, вы единственный, что ли, кто ставил импортную? И в садик, и в школу выдают.

  • В ответ на: Вы, вероятно, учитеь в медицинском институте. И вспоминаете то, что пишут в учебниках. Похвально.
    Но настоящие участковые - они, знаете ли, несколько другие...
    у меня ребенку 4 года и 8 месяцев. все прививки поставлены по обычному графику. опыт общения с участковыми поликлиники центрального и октябрьского арйонов

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • В ответ на: Выдадут, вы единственный, что ли, кто ставил импортную? И в садик, и в школу выдают.
    у нас последняя АКДС была импортной, допуск в садик получили без проблем

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ревакцинация производилась оральной вакциной?

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Если вы у меня спрашиваете, то АКДС - нет, обычной. Полиомиелит - имовакс полио.
    Кстати, про АКДС. Из инструкции: "Взвесь _убитых_ коклюшных микробов и очищенных дифтерийного и столбнячного антитоксинов, адсорбированных на гидроксиде алюминия. "
    Все-таки она точно неживая.

    Исправлено пользователем nskstrannik (26.08.10 16:53)

  • А у меня детей трое, и что? Я ни разу участковых не видел?

    п.7

    Говорю как есть, при платной прививке градусник давали, при бесплатной - нифига. Потому что "без гарантии", наверное :rofl:

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

    Исправлено пользователем Крыска (26.08.10 16:56)

  • Нет, я интересовался полиомиелитом. В инете наткнулся на статьи, что ревакцинацию рекомендуют делать оральной вакциной, а она живая.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Я читала, что это делать возможно, но не обязательно. Т.е. Имовакс вполне всем курсом можно делать. Тем более, что он для этого и предназначен :dnknow: Да и врачи говорят, что можно.

    Исправлено пользователем nskstrannik (26.08.10 17:01)

  • Но как только эпидемиологи посчитают, что наступает неблагоприятный период, приходит распоряжение: ставить всем живую. Ладно, полимиелит, он хотя бы оральным путем, организм имеет возможность защищаться.

    По поводу АКДС - врачи больше всего боятся коклюша. Вероятность, что все клетки мертвые, к сожалению, не 100%.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • спец-ты говорят про БЦЖ достаточно понятно

    Там указано, в частности, почему рекомендована прививка в первые часы жизни.
    Хотя моей дочке ставили (из-за осложнений) на 7ые сутки, и то БЦЖ-М.

    Исправлено пользователем nskstrannik (26.08.10 17:05)

  • Наименее реактогенная как раз Имовакс, т.е. не живая. Возможно (я точно не знаю), реакция иммунитета на живую быстрее возникает, поэтому ее и рекомендуют во время угрозы эпидемии.
    Врачи не боятся коклюша. Просто коклюш, будучи достаточно обычным (раньше) детским заболеванием, наиболее опасен (смертельно) для детей до года и взрослых. Вероятность того, что все клетки мертвые, может дать Инфанрикс - там вообще их нет, она ацеллюлярная:улыб:

    Исправлено пользователем nskstrannik (26.08.10 17:07)

  • Хорошую же ссылку Вы привели :безум:
    Все врачи, кто аргументированно спорил со Sceptic-ом - забанены или получили предупреждение о "неправильном поведении".
    Вот такая она наука медицинская.
    И после этого кто-то будет говорить, что нет в медицине местечковости и меркантильного интереса?

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

    Исправлено пользователем VideoGraf (26.08.10 17:17)

  • Самое интересное, что на этом сайте есть не только врачи. И спорят с врачами далеко не только врачи. Ну и не всегда коллеги ведут себя адекватно по отношению друг к другу, это факт. Тем не менее, skeptic ссылается на научные исследования, а спорящие - на свои домыслы. Есть разница, на какой источник информации опираться.

  • К несчастью, я знаю, как проводятся научные исследования. У одного очень известного питерского профессора, руководителя клиники, спросили (я лично присутствовал на лекции): "Вы рассказываете об очень хороших результатах, полученных при помощи препарата XXX. Будете ли вы в дальнейшем применять этот препарат."
    Ответ был таким:
    "Если производитель будет оплачивать программу исследований данного препарата - несомненно".

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Без контекста непонятно, к чему была сказана фраза. Возможно, совсем и не в том смысле, в котором вы ее привели :улыб:Ее можно понять, например, и так, что профессор будет использовать препарат, т.к. он перспективен, и необходимы дальнейшие исследования, финансируемые производителем.
    Понимаете, в чем дело...Голова у вас своя. Интернет у вас есть. Думаю, что возможность посетить нужного специалиста, - тоже. В чем проблема-то?

  • Я говорю о том, что Sceptic защищает свое собственное исследование, потому что для него это деньги, известность, почет. Участие в конференциях, где все будут его союзниками, потому что финансируются из одного источника.

    А если он вдруг поменяет мнение, ему перестанут присылать бесплатные приглашения на международные семинары, которые проводятся в живописных городах Европы с полным пансионом для каждого участника. Ему не позволят защитить докторскую, не предоставят руководство клиникой и т.д. И на rusmedserv.com под его ником появится надпись banned.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • В ответ на: Я думаю, Вам стоит принять решение после того как ребенок родится. Посмотреть на его состояние. вес, течение родов. Проверить сердце. Когда у Вас мозг отойдет от "беременного" дурмана, когда перед глазами будет конкретный ребенок. Я своей ставила все прививки по календарю. Была реакция на все АКДС (со стороны нервной системы).
    Исходила из принципа: я не знаю где будет жить мой ребенок и с какими людьми общаться, пусть будет хоть какая-та защита
    но ведь БЦЖ ставится сразу же после рождения ребенка? или я ошибаюсь? когда же мне принимать решение? написать вначале отказ, а спустя 2-3 дня решить, нужна БЦЖ или нет?

  • В ответ на: Я и говорю, что допуск к школе Вам не выдадут без этой живой вакциной. Вы же в России живете, а не в "других странах"
    извините безграмотного (и пока еще бездетного) человека )) а что, без каких-то прививок могут в садик/школу не взять???
    а если у родителей принципиальная позиция насчет прививок (бывают же такие) - тогда обучайтесь дома?

  • у меня ребенок родился ночью, утром принесли бумажку на согласие ставить БЦЖ. Подписывала в здравом уме. Я сильно не вдавалась в тему. ИМХО, БЦЖ не так влият на организм, как АКДС, проблемы почему бы не постаивть БЦЖ доношенному ребенку с хорошим весом я не видела. Потом прививка выбаливате долго, но это не страшно.

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • есть обходные пути для "беспрививочного" ребенка, но, ИМХО, мы же прививки ставим не дя системы, а дял ребенка. Почитайте в инете про Дифтерию и коклюш, про процент смертности и осложений.
    А также про паротит (свинку) и влияние на детородную функцию
    Выберете для себя меньшее зло. Прививка или детские болезни.

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Понимаете, какая штука... Мы, конечно, можем сделать отвод от прививок. Но, к сожалению, в современной жизни мы совершенно несвободны. В садик - очереди. Заведующая запросто может Вас не принять на простом основании - нет мест. В школе Вы хотите попасть к какому-то конкретному учителю, а Вас, из вредности, отправят к другому. Таких упертых, как мы с Вами, не любят. А вдруг Вы еще и в фонд школы платить откажетесь? Да еще других родителей подобьете не платить? В общем, мер воздействия предостаточно. А в поликлинике любая медсестра оставляет за собой право вести себя так, будто мы у нее сто тыщ заняли и не вернули ))

    Что касается нашей семьи: когда родился первенец, еще не было никакой антипрививочной кампании, там что мы ставили всё по графику. Так и повелось - со вторым, а потом и с младшенькой.

    Но прививки, которые мы однозначно считаем бесполезными, мы не ставим (гепатит B и сезонного гриппа). Вероятно, в школе будем отказываться и от последующих прививок.

    И вообще, делаем упор на фитотерапию в профилактических целях. Главное - иммунитет.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

    Исправлено пользователем VideoGraf (26.08.10 18:02)

  • ой, я про школу вообще боюсь думать - у меня сразу депрессия начинается ))
    про прививки я еще задумалась года два назад, когда знакомый поставил себе от гриппа и потом жестко проболел 2 недели (( я решила, что с ними (прививками, т.е.) нужно быть осторожнее...
    и я согласна с Вами, что прежде всего - нужно укреплять иммунитет!

  • В ответ на: у меня ребенок родился ночью, утром принесли бумажку на согласие ставить БЦЖ.
    этого времени достаточно, чтобы отойти от родов и оценить физ.состояние ребенка?

  • физ. состояние ребенка оценивают сразу как родился. Ага! мозг отходит. Сами все почувствуете. :миг:
    Прививка от гриппа. имхо, ерунда полная, а вот от туберкулеза - штука нужная, с учетом того, что в нашем регионе неблагополучная ситуация по чахотке.

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Удалено согласно пп.6, 8

    потом привитый человек подхватывает другую разновидность гриппа и болеет в два раза сильнее, чем обычно. У меня родственник так чуть инвалидом не стал.
    Сам я уже и не помню, когда в последний раз болел гриппом (в прошлом веке, кажется), профилактируюсь и даже простудой за зиму толком не болею - небольшой насморк 1-2 дня, всего и делов.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

    Исправлено пользователем Крыска (26.08.10 18:36)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: