Погода: 3 °C
26.04−1...9переменная облачность, без осадков
27.042...12небольшая облачность, без осадков
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Не ведаем что творим!

ПечатьRSSДеревом

  • Не смотрел ТВ - противно. Но в четверг посмотрел и что называется "попал". Попал на "Слабое звено", "За стеклом", рекламу "Последнего Героя".
    Принцип у всех передач один - уничтожение коллективного сознания. Во имя победы "Я", чаще не лучшего из вариантов - уничтожения всех остальных. Не помощь, не сочувствие, а именно уничтожение. Известно, что выживает не ИНДИВИДУУМ, а ПОПУЛЯЦИЯ. У индивидуума нет шансов-он единообразен, он -клон не способный реагировать на все изменения среды. Нас искусственно клонируют - я против всех, все против меня. Это НЕПРАВДА, а дешевая уловка и пропаганда, не более.
    И когда вислогубый дебил Бодров с псевдосочувствием, вещает "ты.. умер! ты исключен!". Пошлите его в задницу и идите пить пиво ВМЕСТЕ!

  • Ответ на сообщение Не ведаем что творим! пользователя Иван Иваныч

    Да зачем эту дрянь смотреть...Лучше не портить себе нервы. Всё равно в этом мире ничего не изменить.

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя Анонимный пользователь

    Я -то ладно, а как быть с поколением NEXT -если в этом же духе продолжать, то начнется массовое "научнообоснованное" перегрызание глоток друг другу? В СССРе тоже ведь была мощная пропаганда, но ведь не сработала, только благодаря тому, что все большинство ее не принимало.
    А что вы так покорно на действительность реагируете? Внешность у Вас довольно впечатляющая - Пума - это ведь лев.

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя Иван Иванович

    Лев...?
    Да нет, прежде всего..кошка..

    Массовое перегрызание началось..уж давно...Воспитание советское в нас бунтует, дух коллективизма и иже с ними..

    Я не поправляю например, своего сына, когда он рассказывает мне, как он "сделал" там кого-то в школе, будь то--"интеллектом задавил":)), или просто врезал при всех, унизил как-то, "чтоб знал"....

    А зачем..? Ведь ему жить в обществе одиночек, индивидуалистов, главное для которых--успех во имя денег, деньги во имя денег, и так далее.. Пусть будет сильным...даром что в очках :спок:

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя Анонимный пользователь

    Знаете, "Сделал" - это было всегда. Всегда кто-то кого-то "делал". Сейчас хуже. Внедряется психология "исключения" -отдельных личностей, коллективов, народов, наций. Может Вам покажется, что слишком обобщил. Ничуть не бывало! Стоит только присмотреться и увидите.
    Кошка..Пума -это большая и сильная кошка. С которой надо быть осторожным, а Вы вроде как ручная Пума - простите, если неосторожно выразился. Еще раз простите

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя Иван Иванович

    Внедряется--значит время пришло. Всему своё время...Ничего не изменить в глобальном смысле.


    Оффтопик
    Ванваныч, приходите в БЗ, я вам покажу, какая я есть кошка :спок:, рук не откусываю:бебе:

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя Анонимный пользователь

    К сожалению я не знаю что это БЗ и где это.
    Что-нибудь типа кафе что ли? Прошу еще раз извинить за непонятливость, но у вас тут свои термины которых я не знаю. Если это что-то из Интернета, то почему бы и здесь не показать?
    Или там что-то будет неподходящее "Цивилизованному форуму", что-нибудь нецивилизованное?
    Вы меня просто заинтриговали.

  • Ответ на сообщение Не ведаем что творим! пользователя Иван Иваныч

    На эту тему уже есть топик... Был, "Протест" называется...
    А что касается нации, то нация сама заслуживает того, что получает. И тоталитарную систему, и нынешний беспредел: со скуки все это у народа. Только, пожалуйста, без "Кому это выгодно?!". Народу нашему и выгодно, он сначала делает, потом возмущается сделанным, потом жалуется, а потом снова делает какую-нибудь революцию. Это потому, что чувства меры не воспитывается. Ну, а воспитании "поколений" НАДО БЫЛО В 85-92 ГОДУ ЗАБОТИТЬСЯ. А теперь что? Не смотрите телевизор, гуляйте по инету, тут не так дует с улицы.
    Кстати, маргинализация всегда сопутствует любым презревшим и оплевавшим свою историю. Любую: и монархическую, и большивистскую, и "демо-", и "олигарх-", и пр.

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя tatol

    Уважаемая Татол.
    Я уже взрослый человек, но до сих пор не встречал доказательств того, что народ сам делает историю.
    Особенно это касается нашей страны.
    Народ-это лошадь, а направляет ее движение всгда тот кто с кнутом.
    Оплёвывает историю опять же не народ (народ ее просто не понимает и принимает ту "историю", что видит на улице). Сейчас "кнут" это ТВ, которое уродует сознание населения. На мой взгляд наступивший сейчас этап "кластеризации" самый опасный и ему уже пора что-то противопоставлять.

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя Иван Иванович

    Так народ же, по Вашему, ничего не может без кнута? Или мы с Вами кнут возьмем?

  • Ответ на сообщение Это где? пользователя Иван Иванович

    Прошу модераторов не удалять на этот раз моё сообщение, т.к. надо же человеку объяснить ЦИВИЛИЗОВАННО :)), что такое БЗ !

    Это здесь же, в виртуальном кафе :)))
    в форуме Бешеные знакомства :))

    >

    Да там вообще просто крутая непотребщина !! :)))))

  • Ответ на сообщение Re: Это где? пользователя Анонимный пользователь

    На этом форуме это полуматерное слово уже по-моему:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя Иван Иванович

    =На мой взгляд наступивший сейчас этап "кластеризации" самый опасный и ему уже пора что-то противопоставлять. =

    Выкиньте телик и читайте книги вместе с вашими детьми. Так поступил я.

  • Ответ на сообщение Не ведаем что творим! пользователя Иван Иваныч

    Абсолютно с Вами согласен.

    Какие качества нынешние вроде "Слабого звена" или "Последнего героя" программы призывают развивать в человеке? Или, по другому говаря, обладателькакого набора качеств становится победителем в играх вроде этих? Правильно, эти какчества - подлость, двуличность, умение предавать, умение врать не краснея, бесстыдство, наглость, и прочие столь же "привлекательные". Хотя почему я это слово забрал в кавычки? Может, для "поколения пепси" это и есть те стороны личности, которые выгодно развивать, готовясь к их вступлению во взрослую жизнь?

    Пусть те кто через мессагу в этом форуме опоганивает советскую действительность, вспомнят какие тогда были телеигры. Вот первые пришедшие мне на ум: КВН, Что? Где? Когда? - игры командные, в которых приветствовался коллективизм, взаимовыручка, способность вместе находить выход из затруднительного положения, а во втором случае всё это помноженное на интеллект.
    Да и в более поздних играх - "Поле чудес", "Своя игра", "О, счастливчик" от участников не требовалось проявлять чудеса взаимовыручки (поскольку игры не коллективные), но нужно проявить изрядный интеллект для достижения результата. То есть эти игры для участников и зрителей были предлогом поупражняться в своей эрудированности, ну и развить её по такому случаю.

    А что теперь? Оно конечно понятно что скандальное всегда привлекает внимание. Но этот полупорнографическийяд с телеэкрана (это я про ТВ6)...

  • Ответ на сообщение А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Крыглоупек

    И что Вы хотите сделать с этим "ядом" ? Запретить ? При всем моем неуважении к указанным передачам, спешу заметить, что цензура - штука опасная, особенно в нашем обществе советского происхождения. Сегодня Вы о нравственности позаботитесь, завтра церковники какие-нить опять начнут вопить про фильмы типа "Последнего искушения Христа", потом вылезут краснолампасые, и потребуют не клеветать на армию... и т.д. и т.п. Начав раз, трудно остановиться...

  • Ответ на сообщение А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Крыглоупек

    Мне кажется, Вы пытаетесь искать виноватых там, где их нет. Кто виноват, что рейтинги у указанных Вами телеигр так высоки? Не смотрите телевизор! Если мне неприятно смотреть, что происходит за стеклом - выключаю ящик, за последнее время он вообще пылью покрылся. Кто поднимает рейтинг тех же стекол выше поисковиков? "Поколение Не Х, т..." - так возьмите на себя смелость проводить нравственные беседы, работу с молодежью.
    С другой стороны - всем же понятно на кого и для чего все это рассчитано - на людей с невысоким нравственым уровнем, и чтобы не думали. Причин полно - выборы, очередной провал правительства с бюджетом - да мало ли что там, в пустых головах власть предержащих...
    Изменитесь сами и изменится мир вокруг Вас.

    Семь утра, пора завтракать...

    Nissan 4x4 Forever

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Master - Daemon

    Знаете, самому спрятаться от "телека" это не выход из ситуации. Это то же самое "ислючение", только теперь их. Более интересное предложение -это беседовать и разъяснять. Но по-моему инет и есть то место.
    Рейтинги высокие -это реальная опасность. Значит смотрят, интересуются и берут за шаблон.
    Как сейчас говорят: "Пипл хавает". Правда пища отравлена

  • Ответ на сообщение Re: Это где? пользователя Анонимный пользователь

    Посмотрел- спасибо. Ужасов особых нет, но этот топик скорее всего для подростков, а я уже взрослый дядя. Давайте уж здесь

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя VinD

    Недолго тогда осталось до ювенильного секса по ТВ, актов дефекации и мочеиспускания. Свобода-с-с!
    Стоит только начать, а уже начали. Когда у вас мочатся в подъезде - вы наверное против этого, а когда испражняются на ТВ -то можно?
    "Краснолампасные" уже хорошо пристроились, да и нет их давно. Речь сейчас о другом - куда придет поколение, "выбирающие банки из под "Пепси""?
    И зачем дружно появились на ТВ передачи с одной парадигмой - "исключение". Нас пытаются очередной раз перевоспитатть по системе чудовищней советской

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Иван Иванович

    Жму руку. Наконецто встретил ещё одного доведённого человека. Я тут уже как то поднимал эту тему. Скоро призы будут давать тому кто больше людей потопит, а не тому кто спасёт. Раньше случись авария на ороге так народ как то суетился. А тут пришлось вытаскивать человека из искареженного автомобиля, я свою машину бросил и занимался спасением, а прохожие смотрели, просто стояли и смотрели.

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя VinD

    Очевидно, это был ответ на мой пост? Или мне это показалось? Или Вы приписываете мне свои желания и намерения?

    Кстати о цензуре. Я бы не стал её так с порога отвергать. Иногда в ней есть прямая необходимость и смысл. Пример - каждый родитель (и Вы, если у Вас есть дети) выбирает что дать чаду своему что нет, что-то разрешает смотреть что-то нет,то есть занимается цензурой на низшем (семьи) уровне. Да и показ передач "для взрослых" в отдельное время не что иное как элемент цензуры. Так что я советую Вам поосторожнее обличать наше советское прошлое в антидемократических наклонностях.

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя Аноним

    ...::: Так народ же, по Вашему, ничего не может без кнута? :::...

    теоретически - может. но не обучен. поэтому легко поддается.

    ...::: Или мы с Вами кнут возьмем? :::...

    Вы предлагаете это в качестве решения проблемы? Нельзи ли немного подробней?

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Иван Иванович

    Доведение идеи до абсурда - не лучший способ ее опровержения :). Здесь речь идет о рейтинговой передаче, а не о заведомо отвратительном всем зрелище ! Если люди смотрят - значит им нравится ! Надоест - бросят. В свое время и съезд народных депутатов смотрели и дома и на работе ! То же и о передачах "на вылет"... Думаю, большинству они не нравятся... значит скоро уйдут из эфира, делов-то !

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Крыглоупек

    Я просто прицепился к слову "полупорнографический яд" :). О цензуре - дело не в отсутствии или наличии цензуры вообще, а в неумении ей пользоваться. В том смысле что у нас богатое прошлое по части использования общественной цензуры во вред тем, кого эта цензура должна оберегать. И с таким наследием надо жить очень осторожно.

  • Ответ на сообщение Не ведаем что творим! пользователя Иван Иваныч

    Принцип этих передач не какое-то мифическое "уничтожение коллективного сознания" (что за чушь?), принцип один - деньги (позже) и проведение в массы новейшего стиля телевизионного зрелища. Не зазря в сие включилось "Эхо Москвы".
    Интереснее другое - вот мы имеем некоего "Ивана Иваныча", что ратует за свое "коллективное" сознание, почему? Потому ли, что в "коллективе" легче выжить индивидууму, у которого "иначе нет шансов"? Повсюду, где "индивидуум" ничего из себя не значит, когда суть сор земной он, тогда возникают вопли об "уничтожаемом коллективном", о коллективе, как методе выживания, об ответственности этого коллектива заботиться, горой стоять ради их никчемного собрата!
    Выступить из всяческой тени своего стада, испытать себя, познать: кто ты есть? на что способен? - эта задача многим не по силам, она так пугает, побуждает запрятать себя, выгородить от всяких намеков и влияний этого (еще и какую-то мелкую пользу взимать в этой мелкой гордости. посмотрите - эти люди непременно и наперед считают своим долгом известить и похвастать тем, что "они это не смотрят", что "телевизор у них пылью покрылся"). Это еще более низкая порода людишек, чем те, что страшатся, плюются, но все-таки смотрят.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя VinD

    Наверное не стоит идеализировать людей, они будут "хавать" что дадут. В большинстве своем люди всё-таки не самостоятельны в принятии решений, в выборе итд. Скажут с ТВ -".Это хорошо!" и будут считать, что хорошо. Не знаю помните ли вы проверочные передачи с Кашпировским. Ведь бред нес, просто страшный бред, а 25% аудитории впадало в транс. Не только верили, но чуть ли не за Мессию его считали. Помните последователей с бараньим взглядом из подлобья -типа Доренко, Сванидзе. Надо-"замочат" - и все верят оголтелому вранью. Но раньше "исключали" конкуррентных политиков типа Примакова. Сейчас более опасно - "дают установку" на "исключение" плебсу. Не так всё безобидно как кажется, особенно для подростков.

  • Ответ на сообщение Развопились, слабаки пользователя Satura

    >>>>Если Бог оставляет меня, не следует ли мне пойти к Сатане?

    Зачем же кудато ходить, эта система обслуживает в любое время в любом месте - вход бесплатный.
    А вот стихи человека другой духовной традиции, который действительно вышел посмотреть, на что способен

    И упадём мы,
    И обратимся в пепел,
    Не успев расцвести,
    Подобно цветам
    Чёрной сакуры

    Масафуми Орима, первый камикадзе Японии.

  • Ответ на сообщение Развопились, слабаки пользователя Satura

    По моему вы всё таки не правы. Я не буду подробно объяснять, что в разновекторной популяции равнодействующая чаще равна нулю, и такая популяция (нация, страна) обречена. Дело не только в этом. Если вынести за скобки ваш подростковый тон и способ доказательств (оскорбил-значит доказал), то в чистом осадке остается доминация. Лидер (по определению) никуда не денется из любого коллектива, даже в сборище шутов всё равно он образуется (если сильно сможете - станете). Мы не о лидерах говорим. Речь идет о том, что опасна тенденция, сводящая всё к личному успеху любыми средствами. В этом случае побеждают только те, кто лучше стреляет (и это скорее всего не вы).
    Здесь уже были интересные суждения (см. выше) повторять не буду.
    Ну а если вы насчет сверхлидеров типа "белокурой бестии", то "изобретатель" сего умер в сумашедшем доме -видимо от недостатка доказательств и внутренних противоречий сего учения.

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Иван Иваныч

    Ваши слова точно не лишены смысла.
    Взрослые люди с устоявшимся мировоззрением, возможно, и не подвержены влиянию. А вот подростки могут воспринять изгиб в сторону (не к хорошему). Многие родители теперь заняты исключительно прокормом и не имеют возможности направлять мышление собственных детей, как было бы желательно.

  • Ответ на сообщение Re: Не ведаем что творим! пользователя Анонимный пользователь

    Прошу прощения, что брякнула анонимно. Недоглядела, зато вспылила.
    И это не я выход предлагаю, а "Иван Иванович", который, с одной стороны, утверждает, что народ сам ничего не може и его исключительно "сверху" провоцируют, а с другой - предлагает бастовать "народным" топиком.
    У меня же предложений нет. Я присоединяюсь к тем бастующим, которые продолжают читать книжки себе и своим близким, бегают в инете и вообще предпочитают не бастовать, а жить нормальной жизнью, та сазать, своим примером.. и т.д., и т.п.
    Биться любом в стену, - может быть и романтично, но как-то бессмысленно.

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Ответ на сообщение Re: Развопились, слабаки пользователя Иван Иваныч

    "Если вынести за скобки ваш подростковый тон и способ доказательств (оскорбил-значит доказал)"
    "Ну а если вы насчет сверхлидеров типа "белокурой бестии", то "изобретатель" сего умер в сумашедшем доме"

    А это, как видно, ВАШ метод доказательства? Ткнуть "мальчишке" его молодостью и тем заткнуть пасть ему. А мне наплевать на ваш возраст (уж не говоря о том, что я далеко сам не подросток, как вы мне любезно приписали) , как и на свой! Возраст не при чем, когда соперничают мысли! И психическое состояние, и личность философа - все это не при чем, все это не влияет на ценность мыслей!
    И вот пока общество забито осотанелыми ксенофобами, под вид вас, голубчик, пока их жгучий липкий смех не перестанет заволакивать все новое и чуждое, вот покуда и невзгоды наши продолжатся! И вовсе не тенденции на "личный успех" тут виновны! ВЫ, ТОЛЬКО ВЫ, старье, затхлые сумеречные кроты, убивающие любую тягу к новому познанию со своими презрительными посвистами, самодовольными гиками, хлесткими цельно бьющими "аргументами от старшинства"!!!

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Иван Иванович

    "Недолго тогда осталось до ювенильного секса по ТВ, актов дефекации и мочеиспускания. Свобода-с-с!"

    Свобода есть свобода, ее смысл как раз не в том, чтобы ВАШЕЙ воле в ней вольготно (н-о) чувствовалось, а в том, чтобы каждый имел возможность эту волю реализовать.
    И весь смысл ваших визгов в топике только лишь в том, что вы слабы утверждать свою волю если и не над всеми или многими, то хотя бы так, чтобы средне довольствоваться жизнью. Но это вопрос целиком вашей слабости, вашего консерватизма, вашей нетерпимости к новому, вашей ксенофобии, вашего ПАРАЛИЧА ВОЛИ, но никак не вопрос "оболванивания общества" и "проповедования" среди него же чего-то там!...

    PS И вообще, эти стандартные фразы об "облванивании", "проповедовании" и прочие "хавания" - чем-то пахнуло от них препогано. Стандартизацией, рабством, "коллективизмом".
    Индивидуализм не по нраву, а, старче? Конкурентоспособность развивать надобно, а не за нивелирующие морали браться!

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение Re: Развопились, слабаки пользователя Satura

    К сожалению, на лай из подворотни отвечать трудно. Вы по существу можете? Где же ваши сверхценные мысли - идет только трёп про что-то липкое, самодовольное и пр.
    Я кстати не к вам лично по поводу подростковой логики (эмоций много - мыслей мало), а к собстаенно стилю изложения. Надеюсь, что всё-таки поймете

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Satura

    Да уж не люблю когда на месте сада помойку делают. Идеология "свободы воли" -это когда пришел и нагадил, а все должны принимать?. Просто это и пошло как "Черный квадрат".
    Наверное не стоит переводить на личности (вы обо мне ничего не знаете, а догадки неправильны).
    По сути- на мой взгляд в перечисленных передачках побеждает не лучший (Лидер), а из "болота". Метод, когда одного за другим "приговаривают" -это что-то из каннибализма. Ничего нового и нет. Есть пропаганда пошлости и подлости и ничего более!

  • Ответ на сообщение Вы по существу, можете? пользователя Иван Иваныч

    Ну вы, Ван Ваныч (ничего, что я так--так короче :p) , зря так свысока на нашего Сатуру... Он конечно, в защите не нуждается , сам кого хошь зашибёт :спок:

    Я вот одного не пойму по глупости женской...Что лично ВЫ можете противопоставить мировой тенденции поклонения золотому тельцу, лидерству сильных личностей ?
    Только , пожалуй, воспитание СОБСТВЕННЫХ детей, внуков, и так далее...Только в своей собственной семье мы можем порядки наводить ...
    Вот и наведём--запретим, если надо, просмотр передачи, калечащей душу, или объясним её вредность, или ...что ещё...
    А в глобальном смысле НИЧЕГО не сделаем. Разве я не права ? :спок:

  • Ответ на сообщение Re: пользователя Анонимный пользователь

    Я когда посетил "Цивилизованный", честно говоря надеялся на спокойное и аргументированное обсуждение каких-либо проблем. Так и было (в принципе), но вдруг "откуда ни возьмись появился....". Метод разбрызгивания слюней с подростковыми соплями -не лучший для "Цивилизованного форума". Если с чем-то не согласен - аргументируй. И ничего более. Всё просто. "Зашибание" -это уличный аргумент, а не аргумент в споре.
    Вот так блистательная!

  • Ответ на сообщение Здравствуйте! пользователя Иван Иваныч

    А разве здесь не спокойно и не аргументированно? Просто некоторые люди вполне нормально эмоциональны, да и близко к сердцу Ваш же топик приняли.
    Вы же сами предпочитаете отвечать только на сверхэмоциональные посты; кто ж Вас заставляет?

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Ответ на сообщение Вы по существу, можете? пользователя Иван Иваныч

    Начинается....про аргументацию... У вас самих сколь мыслей-то? Я-то кучу выпустил, даже как мог вот сподобился объяснить происходящее, у вас реакция одна: пренебрежительное "это не так". А вы бы послушали-послушали, а? Я же говорю - ксенофоб, да и только! И потом - не реагируйте вы на тон. Вот товарищи с БЗ знают, а вы по-глупости своей старческой - увы! Ценность мысли не зависит от тона, коим их высказывают. Так же как и от возраста.
    Мое изложение было тестом на вашу способность воспиримать мысли чисто как мысли. Вы с этим не справились. Так что вы не вправе судить о чем-либо, в вас говорит не желание разобраться, но те подлые мотивы низких людишек, о которых /мотивах/ я выше высказался.

    PS Образец ВАШЕГО стиля:
    заявление:
    ни одну из заявленных в теме передач я лично не смотрел.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Иван Иваныч

    О! В пылу сразу и не заметила: "Черный квадрат это просто и пошло"!!! Это уже характеристика.

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Ответ на сообщение Re: Вы по существу, можете? пользователя Satura

    Похоже вы не туда с "мыслями и тестированиями" забрели. "Тестирования" ваши - это проба комара - прихлопнут, значит плохие и неумные. Разрешат попакостить и попить крови - презренные людишки, но пригодятся.
    Вы действительно считаете перечисленные передачки новым словом в ТВ? На самом деле?
    Давайте ближе к теме. Если да, то докажите если можете (но без путанного бормотания с выкриками)

  • Ответ на сообщение Здравствуйте! пользователя Иван Иваныч

    Мне тоже не нравится то, что сейчас показывают на ТВ, не нравятся идиотские (на мой взгляд) песенки, которые занимают первые строчки хит-парадов. И что? С чего я могу заключить, что за МНОЙ правда, что это у МЕНЯ хороший вкус, а не у тех, кто смотрит эти шоу и слушает "Руки вверх"? Может, мне показалось? Вот и мальчик Дима, с которым мы ехали в автобусе говорит, что я ничего не понимаю. Я вообще о чём: либо ВЫ
    1) хотите изменить установки молодого поколения в сторону коллективизма (в хорошем смысле)
    либо
    2) заботитесь о нравственности.

    Через "или" потому как забота о нравственности в моём представлении ну никак не вяжется с убеждённостью в своей и только своей правоте.

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Иван Иваныч

    Но и недооценивать людей не стоит ! Мне, например, оскорбительно, если вдруг появится некто, который за меня станет решать, что я могу смотреть, а что нет ! Тем более какой-то тупой баран-чиновник. Да пусть он сдохнет, и поскорее !:улыб:Почему я должен считать допустимым для других то, что считаю недопустимым для себя ?

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя VinD

    А почему для других что-то должно стать недопустимым только потому, что Вы считаете это недопустимым для себя?

    Хотя это я так, просто дразнюсь.

    А так, в общих чертах... ну, да, соглашаюсь. Кроме грозного "пусть он сдохнет поскорее".

    Исправлено пользователем Бякушка (27.11.01 02:50)

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя tatol

    Я имел в виду Янтру - "Черный квадрат", а Вы видимо Малевича.

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя VinD

    Согласен, согласен. Идет он тупой чиновник в.... Но в процессе спора с молодым человеком, интересной показалась еще одна тематика. Это то, что некоторые мол. люди , испытывающие отвращение ко всему официально навязанному (пример -рекомендуемый список литературы в школе), начинают "самообразовываться". Причем начинают как правило с того, к чему надо подходить уже подготовленным. А так с тёплых маминых рук сразу "Майн Кампф", Ницше, "Молот ведьм", Карлос Кастанеда, Шопенгауэр идр. Я представляю их мордочки, объятые ужасом бытия, когда они это прочтут.
    Конечно они становятся немотивированно агрессивными. Конечно они ищут себе приключений и Поступков. В таких поисках они забывают, что самый большой Смертный Грех -это гордыня (читайте Новый Завет). "Поступки" у таких "объятых" бывают отвратительны по сути -к примеру жертвоприношения у Сатанистов.
    Короче, правильно что в США запрещают пить пиво до 21 года - это мудро и обоснованно.

  • Ответ на сообщение Re: Здравствуйте! пользователя tatol

    Да, вы правы. Действительно отвечаешь тому кто громче крикнул -исправлюсь прямо сейчас.

  • Ответ на сообщение Re: Здравствуйте! пользователя Иван Иваныч

    Тут кто-то правильно заметил что у каждого времени свои кумиры и в примеры привели съезд нардепов, Кашпировского... и правильно, кто это сейчас вспоминает? Вот и эта телегадость за стеклом если не будет иметь продолжения так и забудется на следующий же день после тго как в программе передач её не окажется.

    Чем привлекательна сия скандальная идея для телевизионщиков? Больше народу смотрит, пусть только из любопытства, больше желающих разместить там рекламу, больше доходы...

    Я опасаюсь вот чего. Пройдёт время, страсти улягутся, подобные шоу станут обыденностью и перестанут привлекать публику - и кто знает, что ещё более омерзительное придёт в голову нашим деятелям искусства?

    Крыглоупек Грамцианский, древняя обезьяна.

  • Ответ на сообщение Пиво детям нельзя! пользователя Иван Иваныч

    В ответ на: самый большой Смертный Грех -это гордыня (читайте Новый Завет)
    Читайте, Иван Иваныч, читайте!:улыб:Оно и само по себе не помешает. Да и, надеюсь, таких... хм, как бы выразиться повежливее?.. ладно, пусть будет... некорректных ссылок делать больше не будете.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Анонимный пользователь

    Спасибо. Рад пониманию. Публика,желающая в их понимании "свободы", понимает эту "свободу" только для себя. Я тут пролистал станички форумов. Один даже договорился до того, что хочет свободы убивать. НО не приемлют к себе "свободы" такого же плана. Если их будут оставлять в раскореженной машине (спокойно проезжая мимо когда он корчится от боли), будут насиловать их сестер и их самих. Взрывать здания. Что поделаешь -"свобода", что хочу то и делаю. Тогда я думаю, будут первыми против такой свободы почувствовав ее на своей шкуре.
    Я понимаю, что это отклонение от темы, но к этому всё пришло.
    Кто-то скажет, что довел до абсурда. А подглядывать по ТВ, не абсурд?

  • Ответ на сообщение А может ну их? пользователя Крыглоупек

    "Опыты" Кашпировского не забыты и упешно отрабатываются на нас . ТВшники поняли, что если нахмурить бровки или высмеять, то большинство населения реагирует как им надо. За это и призовые "хмурителям" бровок -ведущим программ платят.
    Вот и выбираем сердцем и верим, что подглядывать и "исключать" хорошо

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта