Погода: 2 °C
23.04−3...0пасмурно, без осадков
24.04−6...3облачно, без осадков
Пробки: 6 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Не ведаем что творим!

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: А может ну их? пользователя Иван Иваныч

    Случайно забрел на этот топик, почитал Ваши посты. С чем-то согласился, с чем-то не согласился, но сказать хочу о следующем.

    О поиске виноватых. Нельзя всю вину за ломку общественной морали сваливать на телевидение. Моральные ценности закладываются в семье в детском и подростковом возрасте. В первую очередь, семья ответственна за воспитание, а не телевидение.

    О необходимости «аморальных» телепередач. Считаю, что наличие телевизионных передач, о которых идет речь на топике, просто необходимо. Желая объяснить ребенку «что такое хорошо и что такое плохо», не нужно выдумывать наглядные примеры. Достаточно включить телевизор.

    О финансовой самостоятельности телевидения. В настоящий момент телевидение старается самостоятельно зарабатывать деньги, не прося их из бюджета. По этой самой причине на телевидении и появляются различные «рейтинговые» передачи. Или же Вы предпочитаете, чтобы все телевизионные каналы превратились в канал «Культура», а значительная часть тощего российского бюджета была направлена телевидению?

    О цензуре. Была уже в нашем государстве, в том числе и на телевидении, жесткая цензура. И что? Не считаете ли Вы, что нынешнее состояние общественной морали, точнее ее отсутствие, является своеобразным проявлением тех самых запретов?

    Извиняюсь за некоторую сумбурность сказанного.

  • Ответ на сообщение Re: А может ну их? пользователя РОС

    Немного не согласен...

    Телевидение играет большую роль в воспитании, формирует молодежную субкультуру. Даже мой сын, который не смотрит телик, потому как нету, постоянно цитирует обрывки рекламы, рисует покемонов и рассказывает то что где-то успел "урвать". Конечно если есть полное взаимопонимание в семье то этому противостоять легко, но встает вопрос а надо ли? Выросший вне этой субкультуры человек будет ли полноценен в будущем? Кто из родителей может в этом 100% поручится?

    О цензуре - она правильна, если она законна. Она есть всегда, нам же не показывают порно круглые сутки? Незаконная цензура есть беспредел.

    О славных передачах, воспитывавших коллективизм. Кому то приятно смотреть кк выгоняют одну личность в игре на вылет, а кому то - когда целую группу. КВН - та же игра на вылет, только командная. А ну-ка девушки всякие - индивидуальная. Кстати, "Что Где Когда " - тоже на вылет, причем смешанного типа, вылетали и командами, и единолично, укто что выбирал. Ну и что? Я чтото не понял, что изменилось? "За стеклом" не видел ни разу, "Последний герой" по первой передаче мне напомнила детскую командную игру, с той разницей, что показывают механизм отбора сильных игроков, то самое, что происходит в команде "за кулисами". Гораздо непонятнее мне клоунада с реслингом скажем, тут точно без пива невозможно смотреть, и сложно прогнозировать какое влияние оказывает на моего сына.

    В чем то Сатура прав. Старшее поколение всегда играет консервативную роль в обществе, но не стоит драматизировать противостояние с реформаторской молодежной частью. Это было есть и будет под разными идеями и ярлыками. И никуда мы от этого не упадем. Гораздо противнее все эти мексиканские сериалы, или смакующая криминальная хроника. В первом случае - "Сон разума рождает чудовищ", во втором - романтика типа "Помнишь ту картину, где он нас с тобой прикинул..."

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Иван Иваныч

    =А подглядывать по ТВ, не абсурд? =

    В той же степени абсурд, каким казалось слово "секс" лет 20 назад произнесенное в новостях. С точки зрения свободы - люди свободны смотреть или нет, а другие свободны, показывать себя или нет. В чем тут нарушение логики и абсурд, не понял. Если в обществе не считается интимным занятие сексом, его будут показвать по телику. Другое дело если ТВ "раскручивает" общество, потихоньку выводя его за грань дозволенного. Но если рейтинг таких передач высок, значит многие не прочь попробовать этого. Это их внутренняя духовная проблема.

  • Ответ на сообщение Развопились, слабаки пользователя Satura

    Нет не потому, немного перегибаешь. У каждого коллектива есть ндцать лидеров(Да таких надо готовить, но их все равно не много надо).
    А все лидеры в коллективе обычно друг другу грызут глотки. Такая штука не интересна и не нужна, ведь иначе делать то никто не будет. Надо наверное отдавать себе отчет, что кто-то обязан быть в стаде... Кто-то для этого родился и навязывая ему не свойственную роль лидеры мы поимеем гору проблем потом. (Вплоть до того, что просто вырастет число самоубийц и алкоголиков среди с виду обеспеченных)

    В коллективе всегда легче выжить. Надо понимать, что индивидум - это штука такая, которая ломается при определенных условиях. А коллектив более выжиываем, потому что имеет очень разных индивидумов. Тот эе индивидум, кто не ломается - есть лидер, для него эти передачи не нужны... он в жизни такое спокойно делает и все сам понимает.

    Так что по сути я считаю такие передаи вредными, но денег они приносят вагоны - это верно. Ну все же хоть и первое - это деньги, все же люди у антены не могут не осазновать того, что они делают слюдями... по крайней мере должны бы. btw, попробуй организовать из поколения Next(ну типа вон как говорили, которые ради выпендрежа деструктивом занимаются) строительную бригаду... ну и поделать ремонт, построить дом - аффигеешь. Это точно.

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

  • Ответ на сообщение Re: А может ну их? пользователя т-д

    С Вашего позволения сделаю несколько замечаний к сказанному Вами.

    Я согласен, что телевидение играет немалую роль в формировании личности и что не нужно ограждать ребенка от телевидения. Однако задача родителя (воспитателя) заключается не во введении запретов или ограничений, а в формировании у ребенка умения делать правильный вывод. Телевидение со своими плюсами и минусами как раз и способствует формированию такого умения.

    Что же касается цензуры, то кто сможет определить реальные границы допустимого?

    О коллективизме. А нужен ли всем этот самый коллективизм. Может быть каждому предоставить право выбора: жить индивидуально или в коллективе?

  • Ответ на сообщение Re: А может ну их? пользователя т-д

    >Даже мой сын, который не смотрит телик, потому как нету, постоянно цитирует обрывки рекламы, рисует покемонов и рассказывает то что где-то успел "урвать".

    Это у них игра сейчас такая!:)) В фишки с покемонами! Бросаешь их... перевернется- не перевернется... детали не выяснял, но фишки сын из карманов выгребал уже не один раз. И каждый раз, как в последний :))) В свое время нечто подобное у нас называлось играть " в чику". Не играл?:)) Мы плющили молотком пробки от бутылок - получались плоские фишки-"чики" , затем складывали их стопочкой, и камнем выбивали из круга... Эх, а выгребал я их тогда из карманов дома тоже, как в последний раз всегда :))
    Но вот ведь дела: я совершенно нетерпим к фишкам сына, особенно в те моменты, когда у него не сделаны домашние задания или двойка в дневнике:улыб:А в остальное время очень даже лоялен :))

    >Гораздо непонятнее мне клоунада с реслингом скажем, тут точно без пива невозможно смотреть, и сложно прогнозировать какое влияние оказывает на моего сына.

    А не прогнозируй:улыб:
    Твое влияние на сына все равно будет большим, мне кажется. По себе знаю:улыб:Или его не будет вовсе. По другим знаю. Тут уж кто кого..:)
    Еще знал когда-то одного студента, фаната реслинга. Жили и работали вместе мы. На чисто русский вопрос, что за фигню, мол, смотришь, он отвечал - это ж шоу, бизнес и т.п., почему не смотреть?.. Но он был американец:улыб:Сын своей страны, воспитанник своей TV-культуры... Что с него возьмешь?:) И вот чуть ли не через день звонил он на родину отцу-матери-брату, в церковь ходил. И это не было шоу. И в предмете своей будущей специальности разбирался, дай Бог каждому. И это не было только бизнесом для него.

    >В чем то Сатура прав. Старшее поколение всегда играет консервативную роль в обществе, но не стоит драматизировать противостояние с реформаторской молодежной частью.

    Вот-вот:улыб:Согласен. Именно не стОит! Даже, если реформаторских-то побуждений и не видно часто...

    >Это было есть и будет под разными идеями и ярлыками. И никуда мы от этого не упадем.

    Не падали, не падаем, и падать не будем!:))

    > Гораздо противнее все эти мексиканские сериалы, или смакующая криминальная хроника.

    Русские, сплошь и рядом, "Броненосцы Потемкины" и подобные им фильмы на американском TV это вообще... тоска, я тебе скажу! Если бы меня тогда студент тот спросил про медведей на улицах, я бы ему в морду... нет, показал бы, где реслинг зимует!:))) Но он не спрашивал - насмотрелся, блин, фильмов!:))) Ну и на меня немного:улыб:
    -----------
    Если я оставляю Бога, следует ли направлять его? Даже если это будет на все четыре стороны?

  • Ответ на сообщение Re: А может ну их? пользователя т-д

    Хочу добавить про старшее поколение. Вы никогда не задумывались, почему в животном мире нет "института дедушек и бабушек"?
    Думаю, потому, что животное не нуждается в МНОЖЕСТВЕННОСТИ нравственных опор. И эту "множественность" человеку способен обеспечить только такой социальный механизм, который не просто ДОПУСКАЕТ, а стабильно ОБЕСПЕЧИВАЕТ плюрализм мнений в пределах "консерватизм - революционность".....
    Бейтесь, поколения, за правду жизни: она, эта правда, все равно АБСОЛЮТНО НЕАБСОЛЮТНА!!! В том числе, и в телепередачах....

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя т-д

    -Многие хотят
    А многие не хотят. И кнопочным способом тут ничего не добиться. Сколько не переключай - всё одно "рейтинговые извраты". Насчет секса 15 лет назад вы не правы. Секс был, но натуральный и напряженный, без эксгибиции (в двоем, в четвером итд - знаю не понаслышке). Сейчас много говорят, но мало делают. Иначе чем объяснить небывалую популярность людей моего возраста (среднего) среди совсем юных женщин. Ранее, кстати, наши девушки предпочитали сверстников.
    ВСё таки бесполезное это дело очем-либо спорить -каждый остается при своем. Кто у "кнута", то и нас "танцует". Наслаждайтесь дебилами в аквариуме. Флаг вам в руки

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя Иван Иванович

    Иван Иванович, а я с тобой не спорю, и не пытаюсь даже. Если человек идет в форум с настроем поспорить - это действительно бесполезно и никакого результата не даст. Я просто высказываю свое мнение, не претендующее на абсолютность, и пытаюсь показать другую сторону. Мир многогранен.

    По поводу секса - конечно он был, иначе Гомо Советикус вымер бы за эти 70 лет. Я говорил о слове в новостях, а не о проявлениях личной жизни. Но сильно сомневаюсь, что молодым леди нужен именно секс от ребят пожилого и среднего возраста.

    Раньше девушки предпочитали сверстников именно в следствии довлеющей над ними Советикувской субкультуры, где брак много старшего возраста с молоденькой негласно порицался как развратный. Они и не могли думать в своей массе о том, что кроме молодости есть еще и мудрость. Я не говорю об обеспеченности, это было страшным грехом, который именовался "мещанством", "вещизмом" итп.

    Немного не относящаяся к делу, но колоритная оговорка - на "ты" я называю собеседника в рамках субкультуры интернет, и не считаю это неуважительным, даже скорее наоборот. Это мой выбор, как и выбор смотреть дебилов, или нет. Или как ты говоришь, ложится под кнут или оставаться свободной личностью. А идут ли под этим кнутом рейтинговые передачи, или малорейтинговые - мне наплевать, так как не хочется под кнутом находится. Мне хочется думать, что мой флаг в моих руках. Может на самом деле это не так, но хочется верить.

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя т-д

    Верно. Мой адрес - Советский Союз (коммунистом не был). Насчет Гомо СОветикус -зря. Что сделал за последние 15 лет Гомо ЭРэфикус -только проедает и амортизирует деяния предыдущего "Гомо". СЕрвис улучшился - слов нет. НО ведь все эти бананья и ананасья за сырьё идут, а это прожирание будущего своих детей. Не так был плох прежний Гомо, как его малюют.

  • Ответ на сообщение Пиво детям нельзя! пользователя Иван Иваныч

    "Это то, что некоторые мол. люди , испытывающие отвращение ко всему официально навязанному (пример -рекомендуемый список литературы в школе), начинают "самообразовываться". Причем начинают как правило с того, к чему надо подходить уже подготовленным. А так с тёплых маминых рук сразу "Майн Кампф", Ницше, "Молот ведьм", Карлос Кастанеда, Шопенгауэр идр"

    Конечно, вам по нраву было бы, чтобы сие отроки приходили к некоторым вещам "подготовленными", дабы разночинные шопенгауэры-ницшы етс - фу! бяка! - вызвали "подготовленное" отвращение и недоверие, и чтобы рябью сомнения не подернулись их умытые чистые мордочки. Мордочки рабов. Благочистивые мордочки рабов. Так расчудесны их мотивы, так коллективны они, им свойственно самотречение себя, презренного, в пользу самодовлеющего громоздкого супер-пупер коллектива!

    "Немотивированно агрессивный"?
    Презабавно...молодые люди! - отныне и по веку всему дадено быть вам лишь ПРАВИЛЬНО МОТИВИРОВАННЫМ пребывать, да поглядь: лишь НЕАГРЕССИВНО мотивир...("неагрессивно" для "учителей", разумеется...)

    "отвратительны по сути -к примеру жертвоприношения у Сатанистов. "

    Satura, впредь настоятельно рекомендую Вам не употреблять подобных выражений по отношению к кому бы то ни было.
    Master-Daemon

    ........................................ Вы все в неведении, что нечто, кажущееся вам "отвратным", есть таковое для вас же, но не более. И взывать к соблюдению всеми по-вашему "правильного", ратовать за это, и конечно привлекать для "убеждения" "противных" моральный молоточек, - все это глупо, позорно, подло-подло. (для тупых: здесь "подло" не в моем смысле, как вы уже встрепенулись высказать, но В ВАШЕМ, в моем, "внеморальном" смысле нет таких слов как "правильность", "злое", потому нет и слов, оценивающих это "злое" или "правильное".)

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

    Исправлено пользователем Master - Daemon (02.12.01 07:32)

  • Ответ на сообщение Re: Пиво детям нельзя! пользователя Satura

    Насчет подготовленными быть - опять не поняли.
    Дело в том, что некоторые знания позволительно знать, только своебразным "Жрецам" (не путайте, это не от слова жрать). Иначе, саморазрушение, схождение с ума и как следствие суицид. Кстати вы похоже уже "залезли". Везде надо быть подготовленным. НЕ будете же отрицать (глупо просто) что на ринг надо выходить умея махать кулаками (даже для вас это должно быть очевидно).
    Если вы уже "залезли" уже должны понять, что нельзя лезть "ТУДА" просто так, иначе вернется .
    Извиняюсь перед остальными участниками Форума за двусмыссленности, но собеседник (как мне показалось) знает о чем я говорю.
    Простым смертным не стоит читать некоторых авторов (не буду перечислять, чтобы не читали), последствия для обычного человека просто трагические. Поэтому говорил, что надо быть "подготовленным". Именно это я имел в виду, а не чистые мордочки "рабов". Ха-Ха-Ха!

  • Ответ на сообщение Re: Пиво детям нельзя! пользователя Satura

    =для тупых: здесь "подло" не в моем смысле, как вы уже встрепенулись высказать, но В ВАШЕМ, в моем, "внеморальном=

    А по моему это ты, чувак, ты не всекаешь. Если ты хочешь общаться, ты должен разделять реальность с другими, и употреблять слова в том смысле, в каком понимает их твой собеседник. А люди не способные разделять реальность с другими, называются аутистами, и Ван Ваныч тут прав, крышка у тебя малехо не на месте,судя по тому, что слишком много кавычек получается в твоих постах.

  • Ответ на сообщение Re: А может это намеренноих сразу и столько? пользователя т-д

    Не совсем согласен, что девушки тяготеют к "мудрости". Секс зависит мало от возраста (по крайней мере до 60)-это индивидуальный особенности кто как может. Тем более сейчас с массовой продащей мясо-молочных продуктов западного производства, полученных от животных которых кормят гормонами и антибиотиками наиболее подверженной оказалась половая функция именно молодых людей.
    Мой знакомый сексопатолог с квадратными глазами рассказывает про очень молодых у которых непорядок с этим делом. Причем довольно часто у молодых наблюдается ранне облысение (по сравнению с предыдущими годами) и седина. Он говорил, что сначала с половыми проблемами косяками попёрли "НОвые русские". ВСе думали это от избытка работы, но правда оказалась в другом-они первые начали потреблять западные продукты (окорочка -это для всех, но тоже сплошные гормоны). Кроме того, что мы потребляем -молоко, масло -это тоже от женщины, только коровьей. Мясо -либо от кастрированных бычков, либо от самок других видов итд. Женских гормонов переизбыток, а мужские давят пищей.
    Я специально привел в упрещенном виде, чтобы не занимать место специальной терминологией. Ну и как всегда: "..за неудачи на планете - всегда в ответе молодые".
    Короче, вопрос почему девушки обращают внимание на более старших особей-спорный

  • Ответ на сообщение Не ведаем что творим! пользователя Иван Иваныч

    Делать нечего: всякое рабство, ратующее за ограничения, следует, наконец, призвать к ответу.
    Я просто пытаюсь отстоять право этих передач на существование, каковы бы они ни были, а также их право быть воспринятыми безоценочно: мол, "погано" или "гадко". Значительность и ценность этих передач уже подтверждена: не будь их, то и трезвона сего не поднялось бы и Иван Иваныч достопочтимый не забрел бы на форум сочувствующих моралистов-рабов зыркать, но поныне рассиживал бы себе, обучая рабству детей своих. Передач этих можно чураться, сплевывать презрительно, открещиваться поспешно в ужасе суеверном - ах! не заподозрили бы в интересе... но значимость отрицать нельзя: они уже тем доказаны, что в силах были вызвать небывалый ажиотаж.

    Satura, повторяю, постарайтесь проявлять уважение к собеседнику.

    Вы даже хуже того, что требует свободы "для себя", отказывая другим в праве на нее; вы вовсе отвергаете любую свободу и научаете тому всех. Вы просто слабы вынести свободу, угнездить в себе, - слишком со многим придется считаться, слишком от многих моралей придется отказываться, к чертям летит сытое стадное счастье с его привольными зелеными пастбищами! Упечь, припрятать, удушить, стреножить опасную свободорыскающую волю! Убить, сделать больной волю к новому, волю к развитию!
    И совсем неинтересен вопрос о передачах, ибо акценты наперед расставлены морально! нет, нет, именно сие достойно взгляда: ОТКУДА БЕРУТСЯ эти Иваны Иванычи, пытающиеся провести нам свое рабство и продать нас ему и в развеселом моральном угаре нырять, плескаться, в соразмерности, в созвучии сердец растеряв себя, растворив, размазав. Именно, имено CASUS ИВАН ИВАНЫЧ. Паралич воли: где только не встретишь ныне этого калеку! И часто еще какого разнаряженного, расхохленного! Как обольстительно разодетого! Для этой болезни есть роскошнейшие одежды, сотканные из блеска, покоя, рабства, и этого инстинкта посредственности, того иезуитизма посредственности, что работает над изничтожением всего необыкновенного и старается сломать, расклевать, распотрошить - а пуще! - ОСЛАБИТЬ, осмотрительно. цельно посеять болезнь, ослабить!

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

    Исправлено пользователем Master - Daemon (02.12.01 07:30)

  • Ответ на сообщение Не ведаем что творим! пользователя Иван Иваныч

    Свободная, непочтительная, неморальная воля отважных и самовластных людей, пристально вглядывающихся, рыскающих нового; вся воля их преисполнена ненасытной, похотливой горячкой обладания и добычи; они не признательны никаким границам, паучьим сетям и в своей жажде нового воздвигают новый мир поверх старого. Каждый наново завоевывал людские сердца, превозмогая их своими затеями, до заглядения вычурными. Это просто воля к развитию, к чему-то новому. А Иван Иваныч своим консерватизмом старается убить это новое, не по нраву ему пришедшее. Старое должно умереть - вот принцип развития. И при этом уже не важно: развитие в "плюс" или в "минус", - все это есть часть развития, всему есть роль и назначение и такие передачи ДОЛЖНЫ существовать хотя бы ради демонстрации, ради альтернативы. В конце концов, Иван Иваныч - тоже лишь один из неудачных экспериментов природы на пути к созданию гения. Ничто великое не создается сразу. Всему предшествует гора труда, неудач и безвкусиц. И такие передачи столь же ценны, как и любое развитие. А вот ценность Ивана Иваныча раскумекать, признаюсь, сложновато...

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение Опять не поняли пользователя Иван Иваныч

    Мне немного не по нраву эти намеки на "избранность" кого-то для доступа к некоторым знаниям - простите, это глупость просто!
    Но тем не менее, вы, как ни странно...правы. Это действительно: "лезть ТУДА" вряд ли стоит тому, кто еще не залез. Но по другой причине - никто НЕ СМОЖЕТ ТУДА залезть, ежели не способен это воспринять, так - листами поворошит - "ознакомится", где-то науровне знания основных штампов, вроде "белокурая бестия" или "переоценка ценностей" или "воля к власти" или "сверхчеловек", - отбрехаться от сего с сознанием выполненного долга, ан и все!
    Случайным таким людишкам впрямь не должно читать сие, потому как трезвоном своим филистерским компрометируют они знания эти.

    А по мне: лучше стремиться к знаниям, вплоть до угрозы "растерять крышу", нежели по-рабски возлежать в своем срого вычерченном мирке и порицать все эти гадкие вредные стремления. Такой просто я. Может, мы разные. Может, жить КАК ВЫ - и есть истинный смысл бытия, я не знаю.

    PS Уважаемому Т-Д от "чувака" тоже признательность + робкое предложение читать внимательнее: я и так сказал, что НА ВАШЕМ ЯЗЫКЕ ГОВОРЮ. Расстарался...

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение Да ну ладно: понял я, понял пользователя Satura

    Воистину: "Как много вас упавших в эту бездну..".
    Наверное уже поздно - процесс зашел далеко, а исход почти ясен. Но это ваш выбор. Можно было бы просто посоветовать "..закусывать надо", но НИКОГДА не играйте с ИГРОКОМ (надеюсь понимаете о чем речь) - всегда проиграете. Впрочем к этому вы и стремитесь!
    Больше вам отвечать не буду, что бы там не лили цветистое и бессмысленное

  • Ответ на сообщение Немного о сексе пользователя Иван Иваныч

    Ван Ваныч, дорогой ! А вы не хотели приходить в БЗ:бебе:Рекорд по кол-ву флейма побит !:бебе:
    А жалко, что вы незарегистрированный, и привата у вас нет....

  • Ответ на сообщение Re: Немного о сексе пользователя Анонимный пользователь

    Просто ответил уважаемому т-д. Рад, что вам это показалось забавным, но разговоры про секс-это не моё амплуа. Так-что, это просто медицина с биохимией, так и отностиесь к этому посту, лучезарная. А целом -это реальность. Господа, кушайте только монгольское мясо от некастрированных бычков. Дамы, пейте молоко от деревенских коров. Тогда, не замычите -прошу простить за сомнительную шутку. Долой Виагру! Вперед к натуральному сексу в позе миссионера!

  • Ответ на сообщение Re: Немного о сексе пользователя Анонимный пользователь

    И впрямь - великий и ужасный наш И.И. так ни на одну мысль-то и не ответил, пропустил, стал-быть, старичок, эге? - слабоваты-то глазики, даа.
    Зато морализма - сверх крыши. Да все это "уже поздно", "еще один", "закусывать надо" - как образец истого цивилизованного общения...
    Вы, тов. И.И., вы ответьте наконец на что-нибудь, высказанное у меня, - мне - представьте - вас МЫСЛЯЩЕГО послушать захотелось, не только моралью давящегося в обличающем писке. Куча сообщений от вас - толку-то?

    Это возрастное - это уже не пройдет.

    Да, голубчик, да, так вы и не научитесь никогда вы со своей оголтелой ксенофобией не разучитесь воспринимать мнение, чуждое вам и безморально анализировать и принимать в расчет. Заклеймили - и вся недолга!
    Подлость - в том и подлость. По мне, такие как вы совсем недостойны уважения. Надо уважать не только свое знание, но также и свое НЕЗНАНИЕ. Если вам не по нраву те передачи - так что ж - вы не высший законодатель вкуса, старчески покряхтеть - все остаток ваш, но заявлять, что сие, изволившее перечить вам НЕДОСТОЙНО ЖИЗНИ...тут призадуматься - да лишить-ка жизни вас!?

    PS Ну хватит вопить: молодняк оскорбляет, давай хоть что-то умное расскажи, ну-ка?жду.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение В чем причина этих передач? пользователя Satura

    "Свободная, непочтительная, неморальная воля отважных и самовластных людей, пристально вглядывающихся, рыскающих нового; вся воля их преисполнена ненасытной, похотливой горячкой обладания и добычи; они не признательны никаким границам, паучьим сетям и в своей жажде нового воздвигают новый мир поверх старого. Каждый наново завоевывал людские сердца, превозмогая их своими затеями, до заглядения вычурными."

    Все это настолько отдает Ницше, что так и хочется поискать цитату - да нет, это же Сатура.

    "Старое должно умереть - вот принцип развития."
    Э нет, нормальное развитие всегда использует старое, то в нем, что приемлемо для дальнейшего развития.
    А давай-ка, я эту тему разверну в абсурд.

    Вот Макс Планк в начале века задумался о квантовании - и решил: старое должно УМЕРЕТЬ. Так ведь и принципов квантования не возникло бы - они возникали из старых, хорошо проверенных экспериментальных фактов, которые не описывались старой теорией.
    Ну ладно - совсем глупо получается. Тогда, Макс Планк решил - старая теория должна умереть. Плевать на то, что она описывает факты. Так ведь нет, М. Планк (и после него) развивали идеи квантования так, чтобы они описывали и старую теорию. Старая теория стала частью новой. Или скажем так, новая и старая теории взаимосуществуют.

    Что это я о физике - а-а-а-а, о теориях развития.

    Может о телевидении поговорим?

  • Ответ на сообщение Re: Пиво детям нельзя! пользователя Satura

    Задура, ты чего старших обижаешь? Тоже перышки свои гнилые распушил. Не нахлобучивает! Ты по сути шиз и параноик? Обозначься. Могу придти в ваше КаКа и посмотреть тебе в личико. И посмотрю как ты наложишь в штанишки мелочь пузатая! Я очень спортивный молодой человек. Меня задевает когда каждая чапчерица начинает мнить себя "бестией" или "УДАЛЕНО".
    Чего-то там "рыскать" и "обозревать". Если отрицаешь прошлое - иди "УДАЛЕНО" в каменный век, а не пользуйся услугами этих тобой (УДАЛЕНО) отвергаемых. Любишь "УДАЛЕНО" пользоваться тем, что тебе создали предыдущие поколения, люби и уважать! А в целом я сегодня весёлый - я вернулся! Многие не рады. Но не печальтесь - я только на один день!

    Диспенсер, рекомендую не употреблять подобных выражений на Цивилизованном.
    В отношении кого бы то ни было.
    Master Daemon

    Исправлено пользователем Master - Daemon (02.12.01 07:41)

  • Ответ на сообщение А, Задурик-то жив пользователя Диспенсер

    Прошу меня простить, но я не нуждаюсь в защите. У молодого человека могут быть реальные причины вести себя так. Хорошо, если он просто болтун, а если у него трагедия какая-нибудь (инфекция, болезнь, неудачи в любви итд). Может он в самом деле нуждается во внимании участников форума и сочувствии? Вы не думали об этом? И вообще стремление решать проблемы физической силой-это не лучший способ.
    Я уже обещал не отвечать на оскорбительные излияния мол. ч-ка. Я понимаю у него это от недостатка аргументов. Но я смотрел Ваши предыдущие посты и у меня сложилось впечатление, что у вас есть что узнать. Так что не надо примитивизма. Всё будет хорошо!

  • Ответ на сообщение А, Задурик-то жив пользователя Диспенсер

    Вова, это ты, или вся компания ? :спок:

    Не надо нашего Сатуру обижать, он талант как никак.

  • Ответ на сообщение Re: А, Задурик-то жив пользователя Анонимный пользователь

    Натуся, сегодня я один, и звать меня не Вова, а Алексей - уж извини за эксперименты нас дураков. Вова это тот которому 47 лет, а мне 24.
    А в целом ты права -погорячился. Что с Задурика взять- если Бог хочет наказать человека - он лишает его разума. Дело в том, что Иван Иваныч правильно говорит! Я бы сам так сказал. Прямо совпадение какое-то! Женщины- женщины, сколько вас у меня не было никак не пойму вас. Почему вы простой выпендрёж принимаете за талант. Ну прочитал задурик Ницше с Шопенгауэром. Ну свихнулся. Причем здесь талант. Попробовал бы он как я на ринге испытывать себя. Это не закулисные оскорбления, а красный угол -тот-то, синий угол то-то. И дальше поединок. Кто кого.
    Ну извини опять, что ли
    Да, надо перед Иван Иванычем извиниться

  • Ответ на сообщение Я не нуждаюсь в защите! пользователя Иван Иваныч

    Да, Вы правы! Прошу прощения. Я действительно влез не в своё дело. Вы правы в том, что "физика" никогда не сможет решить интеллектуальные проблемы и проблемы общения.
    ВСё покидаю Форум. Еще раз простите!

    Диспенсер

  • Ответ на сообщение Я не нуждаюсь в защите! пользователя Иван Иваныч

    Мдаа...вот оне и лики ваши проступили (см.Диспенсера)...Между прочим, я кучу визгов получил ("это у него от недостатка аргументов") ,но, простите, я вроде много аргументов высказал - в ответ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛ, кроме оскорблений! Если вам ТАК нравится вести обсуждение - пожайлуста - увы! - без меня.

    Где контраргументы? Ау! Есть кто живой? Или подыхаете уже? Нет - не слышат (не хотят? боятся слышать? - это же контраргументировать придется - куда легче оскорбить так примитивно, да еще сопернику указать "недостаток ар..ар..."). Роитесь на здоровьичко - мне до вас тьфу! Ушел.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

    Исправлено пользователем Master - Daemon (02.12.01 07:44)

  • Ответ на сообщение Re: А, Задурик-то жив пользователя Анонимный пользователь

    Сейчас посмотрел передачу "Глас Народа", и просто порадовался, что среди поколения NEXT нашлись мои единомышленники. Основной вопрос о перегрызании глоток был поднят именно ими. Взрослые что-то бубнили про маргиналов в передаче "За стеклом", что голые задницы нельзя показывать (видите ли "разлагает" молодежь). Основной впрос был поднят именно ОЧЕНЬ МОЛОДЫМИ. А секс -это дело полезное для здоровья, и чем больше его , тем лучше (на мой взгляд). Мне кажется, что разговоры о морали и "откровенных сценах", инициируются импотентами и невостребованными женщинами (типа: "у нас этого нет, и остальным не позволим").
    Кластеризация не должна пройти. Её не должно быть!

  • Ответ на сообщение А, Задурик-то жив пользователя Диспенсер

    О! Спасибо! Распищался...что, мозги на ринге повыбивали? Чуть ли не матерно аж...смешной ты, лапушок, ну бейся-бейся, завлекай мускулами женщин-то, вперед; а я - так - "выпендрежом"...

    С кем приходится иметь дело..! Вот это собеседнички... Что доблестный воитель ринга, одним подергом мышц ввергающий в полуобморочное состояние потенциальных обидчиков старости...что старикашка-ксенофоб, усердно рабство сеющий, так поныне не понявший, каждый имеет свое право реализовывать свою свободу...подчас даже во вред ЕМУ...

    PS Кстати, И.И. - вот и проявилась твоя лицемерная натура, рабская, - значит, если пришел человече и кинулся в оскорбления (но при этом ВАС ЗАЩИЩАЕТ) - вы его не одерните, поддержите; коли уж критикуют ВАС - тут уж трава не расти - как смеет?

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение Я просто рад пользователя Иван Иваныч

    Я во многом согласен с Сатурой. Хорошая доза здорового эгоизма нам не помешает. Страна прямо страдает от излишнего коллективизма. Ну, перестанут наши солдаты бросаться грудью на дот, может генералы станут профессиональнее. Эгоист не только не заботится о других, но и не ждёт этого от них по отношению к себе. Если не платят, эгоист уволится, а коллективист 10 лет будет размазывать сопли по поводу, что государство о нём забыло. Такими проще управлять, они прощают ошибки, да и заботы они не так много требуют - на миру и смерть красна.
    Ну, а что до той молодежи, о которой вы пишете, так это не NEXT, а "сосущие вместе", как сказал Зюганов в "Герое дня" перед праздником ВОРа. Дома и на улице это нормальные люди, а ради карьеры - те же комсомольцы на собрании.

  • Ответ на сообщение Пришел - нагадил - и ушел? пользователя Satura

    Чапчерица, выбивал я, а не мне! Это раз. Второе-если ты выучил пару слов типа "ксенофобия", и употребляешь их не по назначению и считаешь "мыслями" на которые стоит другим (вменяемым) участникам форума отвечать - ты, "УДАЛЕНО", ошибаешься!
    Пропаганда исключительности своего "я" есть жалкий скулёж труса, который мертвой маской пытается замаскировать свой могильный страх перед действительностью, который пытается найти покровителя ("пойду к Сатане"), потому что сам пустое, дребезжащее ведро и ноль интеллекта. Копилятор Задура, ты даже не то что не талантлив, ты паскудный плагиатор. Я понимаю, что ты трусливая "УДАЛЕНО" сейчас начнешь гадить из за угла. Но мне это "по барабану"! Я весел и свободен!

    Исправлено пользователем Master - Daemon (02.12.01 07:47)

  • Ответ на сообщение Re: Я просто рад пользователя Mihansk

    Знаете, это очень отрадно на фоне брани услышать что-то содержательное. Вы, правы! Действительно индивидуалы (не хочу называть эгоистами)-это мотор и изначальный "первотолчок". Действительно они двигатель общества. Но, представьте себе ситуацию, когда они вместо того, чтобы каждому осваивать своё "поле" кинутся гнобить друг друга. Правда ведь толку мало?
    "Полей" - много, Индивилуалов -мало. Они не только зёрна среди плевел, но и главные стадальцы. Под индивидуалами я подразумеваю "микротворцов", а не испражняющихся на общество и ничего реально не производящих

  • Ответ на сообщение Блестяще -я согласен пользователя Иван Иваныч

    "Вы, правы! "

    То есть, как это "он прав"? Человек СО МНОЙ согласился, следовательно, это я - прав!..
    А почему бы вам не сказать заодно, что и я - прав?

    PS Диспенсеру - да я прочитал. Ты, конечно, не правилен (sic.), да выразителен весьма. А за меня не покойся - "выучил" я более слов, чем можешь представить.
    PS-2 Сказать тебе или не сказать, что ты мне нравишься?
    PS-3 Переделывать ник на оскорбление - есть самое низкое свойство ведение диалога.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение Блестяще -я согласен пользователя Иван Иваныч

    А разве общество не стремится всечастно задушить выставляющихся из него индивидуалов? Обычный мстительный инстинкт ко всему чуждому, пугающему, превосходящему. И вот сейчас вы уже поддакиваете идеологии индивидуализма, давеча страдали иным - тем, что ныне правят тенденции развивать индивидуализм и тенденции не ассоциировать себя с коллективом, - так как же вас понять, родимый?

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение "So what? You hate me?"-3 пользователя Satura

    If you are using English for communication, please use it, but I prefer Russian.
    I agree with the ideology of individual man. As I undestood, you try to explain the methodology of individual success. Why? Is it a real problem for you?
    Please explain it for me in Russian and don't use English for discussion in Russia. We are "Rossiane" and we have to use Russian for discussion different problems.

    Sincerely Yours

    Ivan Ivanovich

  • Ответ на сообщение Re: "So what? You hate me?"-3 пользователя Иван Иваныч

    Благодарю вас, мое настроение из хорошего стало отличным. Ничего плохого или даже невежливого нет в "английском заголовке" - в конце концов заголовок вообще неважен! А вы поступили несколько невежливо по отношению к тем, кто по-английски не читает.
    Уведомляю вас, что сказать мне по теме при данном положении вещей не о чем. Я что-то сказал, кто-то прочитал..

    Вы хозяин топика - предлагаю вам задать новое развитие для обсуждения - сформулируйте проблему и выскажите, с удовольствием поддержу.
    Прошу извинить меня за изрядную долю нездержанности, допущенной мной ранее. Не люблю стадность и навязывание ее кому-либо благом.

    С уважением, Иван Владимирович

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

    Исправлено пользователем Satura (01.12.01 16:18)

  • Ответ на сообщение Хм..хм.. пользователя Satura

    Начали за здравие -"Маргиналы за стеклом", идем к трудной теме. Эту тему не стоит популяризировать. Зачем лишние переживания населению. И не дай Бог, что кто-то "зацепится". Зря вы дразните всех. Это страшный путь и он всем (населению) не нужен. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ЧИТАТЕЛЕЙ ФОРУМА ЗА ДВУСМЫСЛЕННОСТИ, НО ЭТО ЧАСТНАЯ ДИСКУССИЯ.
    Кто-то слушает мощное и пронзительное пение Александра Градского, кто-то Алсу с Пугачёвой. Не стоит навязывать свои предпочтения. Не стоит заманивать. Если вы хотите просто покрасоваться- ваше дело. Не хватает признания? На форуме вы его найдете. Но только не думайте, что вы (начинающий) один. И СТО раз подумайте стоит ли продолжать!

  • Ответ на сообщение Блестяще -я согласен пользователя Иван Иваныч

    Индивидуалистов, не так уж мало. Человек от природы - индивидуалист. Идея коммунизма потому и утопична, что не учитывала этого. Интересное наблюдение: в пустом вагоне метро люди рассаживаются на разные лавки, только когда их много или по пьяну, садятся вместе. Когда я учил физику это мне напоминало бозоны. И ещё, пьянство - катализатор коллективизма.

  • Ответ на сообщение А надо ли? пользователя Иван Иваныч

    "Кто-то слушает мощное и пронзительное пение Александра Градского, кто-то Алсу с Пугачёвой. Не стоит навязывать свои предпочтения. "

    Помилуй Бог! То ли вы как-то не так читали, то ли мне повежливей излагать стоило - но ЭТИ слова я именно ВАМ сказать-то пытался все время, пока вы меня за "начинающего щенка-ницшеанца" держали.

    Маргиналы за стеклом.

    Положа руку на сердце - вы, достопочтимый мой половинчатый тезка, вы пошли за стекло? Мне кажется, "нет". Вот и большинство людей сказало бы "нет". Но кто-то пошел, и такая воля - неважно, чем она спровоцирована: меркантильностью ли, тщеславием - не все ли равно? - такая воля влечет людей, они сами благополучны, лупоглазы и боязливы и сами решиться на сие не смогли - вот и глазеют, чужой поступок их влечет.
    Я посмотрел на днях одну серию "за стеклом", увидел все, даже "секс". Это зрелище меня не прельстило. Но однакоже вкруг меня довольно людей ( и не глупых, доложу вам), что тяготеют к показам этим фанатично! Я их не понимаю, но я уважаю свое незнание и непонимание. Может, впрямь нечто там, чего мне углядеть не дано, просто не дано.
    Люблю классику. А вот джаз - хоть убей не воспинимаю, мне от него противно становится. Но я понимаю, что запрятано нечто в этой музыке, что вдохнули, вколдовали в эту музыку какую-то непостижимую красоту, душу; а мне - увы! неоткрытой неподвластной. А понимаю я это, глядя в глаза тем, кто о ней рассказывает. "А в целом: все великое - великим, мелкое - мелким, все редкое - для редких" Ницше.
    Некоторые пытаются убить, запретить безвкусицу, кич, мелкое, рационализируя тем...а чем, собственно? Что безвкусица делает людей мелкими? Да почему? Просто возвышенное - возвышенным, а мелкое - именно тем, кто способен лишь в этом "мелком" примечать свой эстетизм. (При этом, мне эти слова "возвышенное" и "мелкое" следовало бы в кавычки брать, как морально выраженные, так как может оказаться, что как раз то "мелкое", что я таковым считаю, есть в умах большинства "возвышенное")

    PS Великодушно простите - не в мысли сегодня, как смог.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Ответ на сообщение Ну что за люди... пользователя Satura

    -=PS-3 Переделывать ник на оскорбление - есть самое низкое свойство ведение диалога. =-

    Разве Диспенсер на кого-то намекал? Разве-разве? да нет... Значит, сии взбрыкивания недовольного Сатуры не иначе как оттого, что он ассоциировали Задуру с собой! Обиделся он, считая, будто все не так, либо просто сделал вид обиженного, дабы прикрыть факт уязвленности, - все это суть не важно! Ибо!!! это довлеющее "ибо"!..Ибо не будь он и впрямь Задурой, или не будь у него мысли, что он Задура, или не будь у него уверенности, что его могут считать Задурой, таких ассоциаций Задуры с собой не возникло бы! Вот тут и ответ, КТО Задура! Пускай даже нет этого Задуры вовеки, но присутствует человек, кой о себе так думает, пусть подспудно, или пускай даже проективно - через уверенность других в том, что он (не те, которые другие, а те) Задура.

    Да только не Задура ты, а Иванушка-....

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Ответ на сообщение Re: А надо ли? пользователя Satura

    Уважая намерения индивидуала доминировать, я в тоже время абсолютно уверен, что у любой нации существует некое единство (сознание или бред -кому как нравится), которое разваливать не надо -они этим живы, они так могут существовать.
    Не надо путать эти понятия (индивидуальный успех в обществе и успех всего общества).
    Передачки, которые я перечислил выше пока глупо и слабо пытаются долбить путь к самоуничтожению нашего сообщества. Кому-то это нравится -тогда говорить не о чем. Кто-то сомневается -давай обсудим. Кто-то имеет такое же мнение - будь с нами!

  • Ответ на сообщение Коллективный бред пользователя Иван Иваныч

    Ван Ваныч, а вы не хотите себе постоянный ник сделать..а ?
    Или вы не один, может, под вашим ником аналогично Диспенсеру целый коллектив пишет ?:спок:

  • Ответ на сообщение Кстати о коллективном бреде :))) пользователя Анонимный пользователь

    Хочу. А что даёт регистрация? Поясните если можете. В принципе, мне и так хорошо, но если будет еще лучше-то согласен и зарегистрируюсь.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати о коллективном бреде :))) пользователя Иван Иваныч

    (голосом гипнотизёра)
    Вам будет лу-учше ...значительно лучше ...:спок:

    1) Вы получаете эксклюзивный ник, под которым ТОЛЬКО ВЫ будете писать.
    А сейчас любой недоброжелатель может зайти под вашим беспризорным ником и написать что-нибудь вроде " А на самом деле я--голубой ":p

    2)Вы получаете возможность ЧАСТНОЙ ОПЕРАТИВНОЙ связи с зарегистрированными форумистами, например со мной :спок: Это ещё называют "приват".

    3) Когда вы будете заходить вновь в форум, все вновь поступившие сообщения будут обозначены красной цифрой. И вы сразу будете видеть, где написали новые сообщения.

    4) Возможность анонимно постить сообщения вы не утратите, для этого вам нужно будет лишь "Выйти"

    Так что, милости просим, Ван Ваныч, пока ваше эксклюзивное пока право так называться не утратило своей эксклюзивности !:улыб:

  • Ответ на сообщение Коллективный бред пользователя Иван Иваныч

    Всегда есть причина всему, как есть причина Сатуриному детскому выпендрежу.

    Вопрос о современном телевидении и его свойствах уже поднимался. Отгремели уже "Педерасты вокруг нас" и, скажу Вам, никто так и не пришел к общему мнению, что показывают и зачем. Все свелось к пустым личным обвинениям ))).
    Современное телевидение со своими "инициативами" на мой взгляд более чем далеко от людей, для которых оно вещает. Так же далеко, как садовое кольцо от Новосибирского Государственного Театра Оперы и Балета. Все "рейтинги и социальные срезы", на основании которых планируют сетку вещания и качество передач - полная чушь, мне это известно в силу профессии. Беда в том, что там нет людей, которые бы задавали общий курс канала на подъем культуры среди "гражданского населения". Очевидно, что чем примитивней и низменней будет передачка, тем больший "рейтинг" она получит. Среди кого? Среди быдла? Разве вина людей, смотрящих порнуху за стеклом, в том что они это делают? Нет. Они не приучены, не умеют и теперь не хотят смотреть что-то более серьезное. Им нравится, потому что каждый из нас в темной глубине души интересуется тем, что происходит за стенкой, хотя все знают, что там ))). Однако, интеллигентный человек никогда не будет выставлять это напоказ, более того, даже дома не станет есть суп из кастрюли, а накроет стол как положено. Потому, что для него это - норма. Как норма - корректно и уважительно беседовать на форуме - большинство из нас забывает об элементарном уважении, возможно, в два раза старше себя, собеседника.
    Вина современного телевидения, на мой взгляд, сродни глупости нефтяных магнатов - мы выкачаем всю нефть, а потом трава не расти. Если разобраться, что может быть еще более "рейтингово", чем за стеклом? Только откровения из постели с... А дальше? А если повысить смотрибельность слабого звена, если не просто объявлять человеку о его вылете из команды (слабое, слабое...) а, например, пусть каждый, по очереди, даст ему по морде - это же так жизненно и, главное - интересно! И никакой порнографии! Вот она, борьба за выживание, естественный отбор, жизнь, бъющаяся пульсом в руке продюсера. (Рекламная кампания прошла бы на ура! )
    Еще чуть-чуть - и Великий Рим сдаст нам свои арены и места для Жутко Отороженных Персон (ЖОП) на них. А дальше?
    Нет пророков в своем отечестве, и никогда не будет. Люди не смотрят телевизор, потому что кожей чувствуют агонию Страны. Заставить их смотреть безвкусную (другую сделать способностей нет) рекламу можно только тем, что сиюминутно и более впечатляюще. Вот, Макс трахает Марго...

    - А вот, кстати, в зале сидит его девушка, сейчас мы узнаем у нее...
    - Скажите милая, как вам нравится он ее придерживает? А вам он так же настойчиво ноги раздвигает или вы сами это делаете?.... А свет вы выключаете?.....

    Противно? Что поделаешь, народ, говорят, достоин своего правительства, телевизора и валюты. Нет человека, который стал бы реальным, а не дутым лидером - уважать (бояться) ГБ у нас в крови... И современное телевидение - суть продукт эпохи, ведущей в никуда, но , к сожалению, нашей с Вами.

    ....Разобрал домашний моноблок почистить кинматику. Третий день стоит на столе - нет вдохновения собирать обратно: ничего позитивного я там не увижу.

    Nissan 4x4 Forever

  • Ответ на сообщение Re: Кстати о коллективном бреде :))) пользователя Анонимный пользователь

    И пусть скажут, что голубой. А вдруг я на самом деле такой. И горжусь этим! Только вот стесняюсь сказать об этом просто так. А если это за меня скажет кто-то другой - гора с плеч. Мне уже не надо будет говорить об этом. Останется только гордиться.

  • Ответ на сообщение Да, я голубой!!! пользователя Иван Иваныч

    Привет, браток! А мы тоже голубые. А как может быть иначе между мужиками 47 и 24 лет, которые пижут под одним ником?

  • Ответ на сообщение Re: Кстати о коллективном бреде :))) пользователя Анонимный пользователь

    Ох, Пумочка, накаркала:хммм:
    Похоже давно уже на ЦФ пора вводить обязательную регистрацию.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати о коллективном бреде :))) пользователя АНОНИМ

    Ой !! И не говори...:(....

    Только не накаркала, а намяукала, если уж на то пошло ! :зло:

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта