Погода: −6 °C
07.12−12...−8пасмурно, небольшой снег
08.12−26...−22облачно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Криптокарьера. (часть 2)

  • Гражданин мира

    Есть такое понятие.
    Часто - самохарактеристика.
    Понты.
    Типа - человек максимально свободных мотиваций. Не подчиняющийся локальным интересам.

    Проблема, однако, в том, что - мирового гражданства нет. Так как Мир это не государство. Совсем.

    Ну, могут сказать, что в этом понятии заключена перспектива - государства нет, но они его создадут. Сделают.

    Это предельно сомнительно.
    Кстати, говорит о том, что подсознание такого субъекта отформатировано государственническими шаблонами.
    Человек просто не представляет политическую макроструктуру, которая не является государством.
    Типа - господа, я отказываюсь это понимать!
    Если предлагают нечто другое.

    Но, с другой стороны, такие понятия всё-таки базируются на некотором ощущении глобальных перспектив и интересов.

    И как элемент глобальной игры даже полезны.

    Такой - отвлекающий ход. Или - привлекающий. А может и то и другое одновременно.

    Кстати, гражданин по определению ограничен в свободе.
    По меньшей мере - обязан платить налоги. Власти, в данном случае - гипотетической мировой.

    Как говорят чиновники (мировые ?) - заплати налоги и живи спокойно!
    И главное - не спрашивай, на что они пошли.
    Если будешь спрашивать, ответят - на что надо, не твоего ума дело, засекречено!
    И возьмут на заметку.

    А глобальная перспектива - глобальный гиперинформационный анархизм.
    И никаких глобальных чиновников.
    И паспортов глобальных тоже - никаких.

  • Страх контента

    В РФ новая политическая и пропагандистская кампания - борьба с неугодным контентом в компьютерных играх.
    Причём термин - официальный.
    Что самое забавное, что не используют русский синоним - содержание.
    А вот на тебе - контент!

    Впрочем, патриотично можно парировать - содержание это у нашенских игр, а у супостатов контент.

    Но и тут возникает проблема - защита от негативного контента уже есть, это Уголовный кодекс и полиция.

    То есть - вспоминается всё та же. Цензура. Она же - политкорректность, но на местный лад.
    С политической мотивацией.

    Но как влияет контент реально?
    Вспомните развал СССР. 90-е.
    Тогда люди убивали и калечили друг друга воспитанные на советском контенте.
    То есть - выросшие на мультиках про Чебурашку, Дюймовочку, приключение Неуловимых (ремейк Красных Дьяволят). Буратино. Песни Пахмутовой. И всё такое прочее
    Другого контента не было.

    Агрессивность в реальности - зашкаливала.

    Между прочим, чита, что агрессивный контент компьютерных игр привёл ... к снижению уличного хулиганства.
    Вместо того, чтобы бродить по закоулкам в поисках приключений на отдельные части своего организма, любители острых ощущений агрессию выплёскивают в виртуальном мире.

    Так что - запрет будет иметь своеобразные последствия.
    Уже - имеет.

    Оппозиция может использовать этот ресурс.
    Необходимо только наполнить всё содержанием!
    :улыб:

  • Шоу-политика

    Если есть шоу-бизнес, то почему бы ни быть шоу-политике.

    Тем более, что публичная политика это и есть шоу.
    То есть - имитация реальности с целью вызвать некоторые состояния сознания.
    Только шлу-бизнес об этом заявляет открыто, а шоу-политика отрицает факт имитации, мол - только действительность. И вообще, отрицает, что это шоу.

    И напрасно.

    В современную гиперинформацинную эпоху политика становится шоу просто потому, чьл других форм управления в этой сфере не остаётся.
    Буквально.
    То есть - необходимы роли, сюжет, режиссура.
    И, между прочим, антракты. Во время которых все могут выпить (кофе, чай и другие напитки), закусить и посетить туалет.
    Политика превращается, так сказать, в ролитику, от слова роль.

    Тенденцию заметили раньше.
    Общество спектакля и сё такое прочее.
    Но с некоторой долей осуждения.

    Однако время негативных эмоций поэтому поводу прошло.

    Шоу-политика становится осознанной необходимостью.

    Реальная политика была в Средневековье.
    Там всё было ясно - власть это конкретный человек, монарх.
    И то - его придворные уже были своеобразной труппой.

    То есть, управление и становится политикой, когда возникает шоу как составляющая процесса.
    Политика минус шоу это родо-племенной строй.
    Вождь племени, глава клана и всё такое.

    Демократия это диалектика между стайными механизмами и шоу.
    Политические партии в реальности это стайные образования, мафии. Но которые используют шок.

    Ну а в глобальное время - шоу становится сознательным элементом управления политическими процессами.

    А партии-мафии трансформируются в шоу-труппы. Надо обратить особое внимание на то, что в слове труппы - две буквы "п".
    :улыб:

  • Банда, секта, клуб

    Базовые политические организации в обществе после создания системы проходят стадии становления.
    Увы, но от поколения к поколению.

    Части базовые обычно называют партиями. Что в переводе значит - части.
    В России понятие партии искажено при СССР. Тогда партия была принципиально одна.
    И была по сути милитаристско-бюрократической организацией.
    И считала своим достижением так называем - демократический централизм.
    То есть - злую пародию на демократию, при которой нижестоящие уровни в иерархии не имели никакой свободы перед вышестоящей.
    То есть - мнение нижестоящих не волновало вообще.
    Более того, десятилетиями члены голосовали единогласно - за всё, инициированное верхами.

    Забавно, но демократии было больше в дворянских собраниях времён царизма.

    Интересно, но на самом верху решения принимались самым экзотическим способом.
    И даже возникало впечатление - чёрт знает кем....

    В общем это была - гипербанда.

    Что, тем не менее, имело свой смысл.

    Дело в том, что в самом начале функционирования системы в роли партий выступают - банды.
    Буквально.
    То есть те, чья солидарность базируется на силе. Вооружённой. И готовой к применению.

    И это продолжается целое поколение.

    Ну, вспомните 90-е.
    Первые партии создавали или силовики, или люди с уголовной ментальностью, типа Березовского и ему подобных.

    Тем не менее, во втором поколении - банды вынуждены трансформироваться в секты.
    Разрабатываются концептуальная сектантского типа система. Примитивная, но пригодная для ведения пропаганды и поддержания лояльности.
    Это необходимо для существования возможности среднесрочных программ.
    Банда же живёт только на уровне стимул-реакция. Понятие р будущему неё нет. И о прошлом тоже слабые представления. Главное - хапнуть здесь и сейчас всё сразу.
    А секты всё де планируют какие-то удовольствия на будущий сезон.
    Да и с людьми извне надо как-то договариваться. Хотя бы о вывозе сырья и капитала.
    Люди, конечно, считают их дикарями, но терпят как способ вывоза.

    Система обычно создаётся в третьем поколении.
    В виде - клубов.
    Мафии, масонские ложи и прочие организации это разновидность клубов.
    Да, клубы должны тоже - уметь защищаться. Эффективными способами.
    Иное в политике невозможно

    Но общение, внутреннее и внешнее - должно быть принципиально приличным.
    Хамство, беспредел, идиотизм - строго наказуемы. Чего, кстати, нет ещё на уровне сект.
    Всё для того, чтобы можно было эффективно планировать стратегию, игры вдолгую.

    Сейчас в РФ - второе поколение политической самоорганизации.

    Торжествуют - секты.
    Правда их курируют сверху - держа в руках дубину. Но это благо для сект. Секта на то и секта, что они между собой договориться не могут.

    Но привычки этого поколения уже начинают раздражать не на шутку.
    И результаты их деятельности тоже перестали устраивать.

    Всё-таки - наступает время третьего поколения.
    Можно ожидать - клубы.

    Хотя...
    Есть ли кадры?
    Будем надеяться на лучшее.

    Но вот что - забавно!
    На Западе происходит - снижение уровня.

    То есть - снова актуальными становятся сектантские формы.
    По обе стороны Атлантического океана.
    Ну ладно - США, как выяснилось это страна Третьего мира.
    Ну так и в Западной Европе то же самое!
    Сектантство.

    Дойдёт ли до уровня банд?
    А что? Бывало же! Даже в 20 веке!

  • Криптопорода

    Интересен такой подход к генерации социальных систем.
    Что в основе должно быть единство на уровне - криптопороды.
    То есть - единство на базе врождённой склонности к условным и безусловным рефлексам.

    Чтобы понимать соратников даже не с полуслова, а с некоторого полунамёка, четвертьнамёка и так далее.

    Это, кстати, означает, что должен быть период достаточно интенсивной селекции.

    Но она есть!
    Причём как раз в нужных политических стилях.
    Анархизм, русский и западноевропейский национализм.
    И даже либерализм. Да, именно либерализм!
    В России либерализм попался в ловушку каким-то уродцам моральным, которые объявили себя либералами, что не имело к реальности никакого отношения.

    Разумеется, селекция сильнейшая, но является просто следствием политики.
    То есть, в некотором смысле, побочный продукт.
    осуществляющие политику сами не подозревают, что проводят селекцию. Своих эффективных противников.
    Поэтому и - криптопорода.

    Её действие начнётся когда все отобранные осознают своё фактически биологическое единство.

    Кстати, исторических примеров много.
    Ещё Маркс и Энгельс писали о том, что буржуазия выращивает своего могильщика - пролетариат.
    И оказались формально правы.
    Правда это криптопорода получилась не совсем такая, как её они описывали. Но - тем не менее. Это был не передовой класс, а служебная порода, которую натравили на другие слои населения, которые во многом им сочувствовали...

    В других политических локализациях есть свои живописные примеры криптопород.

    Но - процесс идёт.
    И он на грани возникновения функциональных структур.

    Можно ли повлиять на качество криптопороды изнутри, из числа отбираемых?
    Можно, если подходить политически осознанно!
    :улыб:

  • У шотландского писателя-фантаста Иэна Бэнкса есть отличный цикл романов про галактическую цивилизацию "Культура" и другие подобные структуры.
    Производит интересное впечатление.

    В частности там кое где встречается описание оппозиционно настроенных инопланетян.
    К нас почему-то перевели их название - отщепенцы.
    Но писатель использует другой термин - эксцентрики.

    Этим словом можно было бы охарактеризовать примерно 90% оппозиционеров в РФ.
    А среди известных "непримиримых" - всех.

    Если сравнивать стиль и методы их функционирования с результатами.

    Результаты поражают масштабом - оппозиции организованной в РФ нет совсем.

    Но шума была много.
    Причём именно в эксцентричном стиле.

    Хотя необходимо признать один неприятный факт - на массу среди публичных политиков производят наибольшее впечатление именно - эксцентрики.
    Можно годами работать, исследовать, организовывать, убеждать и даже геройствовать.
    Но придут эксцентрики, и всё внимание масс переключится на них.
    разумеется, эксцентрический жанр надоедает.
    Но тут главное - заменить одних эксцентриков на других.

    Метод, в общем-то, контролируемый.
    Часто эксцентриков ставят как прикрытие работы группы.
    То есть - на виду клоун, реально проворачивает дела некая группа типов, немногословных, с унылыми физиономиями и очень дисциплинированных.

    Примеры - Борис Джонсон, Байден, Чубайс и ему подобные.
    А уж в оппозициях....

    Стоит ли идти в эксцентрики ради карьеры?
    Дело вкуса, разумеется.
    Надо ли использовать, так сказать, своих эксцентриков?
    Тяжёлый вопрос.
    Есть же люди - эксцентрики по натуре.
    Их не учить, не специально нанимать не надо.
    Эксцентричность для них это способ взаимодействия с миром. Иначе они не могут.

  • Образ США

    Как-то померк образ США.
    Все поняли, что это страна Третьего Мира.
    То есть, она долгое время считалась Первого, потом как-то быстро стала Полуторного, двухсполовинного, и вот - Третьего.

    А страна Первого Мира характерна тем, что её берут в качестве культового объекта все со Второго и ниже.

    Ну, а кто копирует Третий Мир.
    Даже если они фантастически богатые, как Катар, Эмираты, Кувейт... Немножко им завидуют, типа - богатство не по чину. Но это жалкая эмоция.
    И никто ни в малейшей степени их не копирует идеологически и экзистенциально.

    А США больше не культовая страна для Первого и даже для Второго Миров.
    Впрочем, от Второго осталась одна Россия. Ну, может ещё КНДР. Забавно.

    И образ США, визуальный и звуковой, теперь тоже похож на Бразилию.
    Но в Бразилии были Пеле, Гарринча, рабыня Изаура. А сейчас Коэльо.
    А в США всё сдулось.
    Голливуд из законодателя мод окончательно превратился в балаган.

    Впрочем, и Первый Мир как-то тоже... даже не потускнел,.. а как-то немного ... обшарпался, что ли...
    Но следы былой красоты всё же остались...

    Но , в целом, место постепенно освобождается.

    Но претендентов на занятие культового положения что-то нет.
    Совсем.

    Так , что придётся жить без законодателей мод. Во всех сферах бытия.
    А что? Неплохо!
    :улыб:

  • Раскол Запада

    Похоже на то, что - Запад раскололся.

    Ну вот хотя бы попытки отжать Канаду и Гренландию.
    Глава Канады - английский король.
    А Гренландский владелец - король Дании.

    Оттяпать собственность у престолов - это максимальная конфликтность.
    Короли не могут не реагировать. Они потеряют лицо.
    Какой-то ковбой начинает их строить.
    Такого не было со времён Наполеона...

    Никаких намёков на чего-то типа Антанты....

    И вообще - всё как-то очень судорожно осуществляется.

    Суеты какой-то много.

    Кстати - ничего особенного.
    Это и раньше случалось неоднократно.
    А в 20 веке вообще хронически.

    И на этот раз - необратимо.

    Какое последствие?
    Естественно - спасаться, кто как может.

    От чего?

    От хаоса в первую очередь.

    Обычно в таких случаях начинается что-то идиотское.
    Чему сначала не придадут особого значения.
    Может даже будет смешно.

    Ну, типа - пленение Горбачёва в Крыму. Чего не было. И пленения, и Горбачёва. И даже Крыма.
    Свержение генералами Николая 2.
    Или майдан в Киеве.
    Но это - локальное. Но предельно живописное развитие раскола в сложной системе.

    Идиотское чем сильно?
    Тем, что его не придумывали специально.
    Максимум - хотели как лучше.
    Дали ему разрастись.
    М оно стало заражать идиотизмом всё остальное.

    Интересно, что это будет?
    Или кризис такой, что даже идиотов искренних не осталось?

  • Деамериканизация
    Снижение американского авторитета перешло в новую фазу.
    Ну вот - что такого потребляют американского?
    Из стратегических факторов только - компьютерная техника.
    Правда - изготовленная в Китае.
    Впрочем - важнейшие узлы и сам проект - американские.
    Существенно, но всё может решиться и в этой сфере за короткое время.
    Если кое-кто поставит такую задачу.

    В остальном уже произошло.
    Автопром - ушёл от них.
    Как и производство барахла.
    Жратва американская не котируется.
    Даже шоу-бизнес и тот тоже дрогнул.

    Главные символ, стимул и оружие США это - доллар.
    В том числе так понимается и свобода, к примеру. Чем больше у тебя долларов, тем ты свободней. прямо пропорционально.
    И всё остальное в том же духе.
    Кстати, нравится-не-нравится кому-то, а работало.
    Удобно-надёжно-и-практично.
    Как говорят теоретики - протестантская этика, кого бог любит, тому он давал доллары.
    В Старой Европе - власть от бога. А в США - доллары.
    Резервная валюта. Кстати, получается - резервная любовь.
    Но вот теперь - все и так знают, что он держится исключительно за счёт организационных мероприятий , и что их много у кого есть, кто не хочет, чтобы доллар рухнул.

    Кстати, американские банки старые доллары перестали принимать вне США.
    Получается, старая божеская любовь - больше не актуальна! Супербогословие!

    Но это тоже создаёт двусмысленный фон.
    Великая Депрессия тоже началась с курьёза на бирже.
    Но который запустил - цепную реакцию.

    Проблема теперь и в верхах у них.
    С Байденом придуривались.
    А Трамп явно блефует.

    Но дело в том, что главные деамериканизаторы это ... американцы.
    Они сами разрушают то, что было причиной из величия.
    Это англо-саксонское доминирование. Причём более сильное, чем в самой Англии.

    И сделать Америку снова великой это не только перетащить обратно промышленность.
    Это всё техническое условие.
    Основа была - англо-саксонский стиль.
    Но его не возродишь.
    Потому как во власть пришли те, кто этим стилем не обладает даже в пародийном варианте.
    И их никакими реформами оттуда не выпрешь.

    А в мире уже много инициативы захватили другие силы и центры принятия решений.
    И даже - центры постановки задач и проблем, к которым ищут решения.

    Время наступило другое.
    Да и конкуренция у доллара нешуточная.
    За символ божественной любви. Евро, к примеру.
    Или - юань. Правда в Китае бога никогда не было. Но было - дао.
    А то и вообще - адский биткоин начал свирепствовать.

    Нет, больше никакой монополии американизма нет.
    И не будет.

    Вот что подумалось, однако.
    Рубль-то никогда символом чьей-то любви не был!
    А чем он был?
    Скорее - символом мистической иронии и сарказма!
    :улыб:

  • Советский народ

    В общем-то такой этнос - складывался. Точнее - его складывали.
    Подобные аналогии - есть.
    Турки, к примеру.

    Или сейчас процесс ещё идёт - американцы, бразильцы, аргентинцы.

    Китайцы, кстати, тоже.

    Но советских - пытались сконструировать сознательно.
    Во многом как замену русских.

    Нынешний псевдополитический класс в РФ - состоит как раз из советских людей.

    То есть, массовая основа формальной политической системы РФ это не партии, сословия или обычные этносв , а - советские люди.

    Отличный анализ явления дал философ Галковский, он называет их - новиопами.
    От - НОВая Историческая ОБщность (советский народ( - именно так официально всё и называлось.
    Повторяю - официально.
    И утверждалось, что это политическая главная реальность.
    Во многом - произошедшая в СССР от КПСС и её предшественников. Во всяком случае, эта партия была её ядром.
    И не малым - перед распадом системы членов в неё было 18 миллионов.

    Ну вот и необходимо всем это учитывать.
    И строить соответственно стратегию, тактику и пропаганду.
    А не пытаться выиграть у каких-то неведомых ныне политизированных сущностей.
    Типа - коммунистов, капиталистов, демократов, либералов и всех прочих.
    Это всё в России - призраки. Как коммунисты, к примеру.

    Тем более, что эта историческая реальность действительно стала обретать квазиэтнические формы.

Записей на странице:

Перейти в форум