Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя ЖоржМилославский
Хм, тут согласен. Достаточно сказать Моргенштерн, Хованский, Фейс. Моральное уродство запредельное.
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя ЖоржМилославский
попробуйте купить новый автомобиль и тем более в нужной вам комплектации
И пробовать не нужно, было бы на что.
только съедобные среди них "около пяти" и часто покупать ее могут не все люди.
Не могут из за нищенских зарплат, особенно в последнее десятилетие.
это вообще больше похоже на лозунг
Это не лозунг а примат исполнительной власти над законодательной и судебной.
это минус для очень малого количества населения
Увеличение такого населения - угроза усиления требований честной конкуренции со всеми вытекающими.
а очень надо?
Было бы не надо не ездили и не уезжали при первой возможности.
так же чернуха со всех 200 каналов
По государственным в основном.
а сейчас зайдите в школу в любой класс читающих детей максимум 20%
Есть другие источники информации и только.
Я кстати читал сайт "Радио Свободы", там столько лжи
И я читал, гораздо меньше чем на сайте радио 66,44 FM.))Да нет, я в обиде на злую судьбу...
Исправлено пользователем Not_an_exit (28.11.21 22:04)
Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Not_an_exit
И пробовать не нужно, было бы на что.
балаболить не кули ворочать. Когда в последний раз покупали новый авто? (специально выделил, чтобы не пролетел вопрос мимо, так как неудобный Я вот покупал год назад, уже тогда был дефицит, сейчас еще хуже с этим, разговаривал у ОД на ТО когда был. Автомобили по цене около 2 млн купить с допами навязанными автосалоном ожидание 1-4 месяца, без допов до года
Не могут из за нищенских зарплат, особенно в последнее десятилетие.
в 90-е вообще не могли покупать, так как зарплаты были запредельно нищенские и их платили с большими задержками при большой инфляции, не нужно тут пропагандистских штампов
Это не лозунг а примат исполнительной власти над законодательной и судебной.
это именно лозунг, есть мнение, что в так называемых цивилизованных странах против судей вообще санкции угрожают ввести
Увеличение такого населения - угроза усиления требований честной конкуренции со всеми вытекающими.
это просто вера
Было бы не надо не ездили и не уезжали при первой возможности.
снова лозунг и штамп
Есть другие источники информации и только.
ютуберы?
И я читал, гораздо меньше чем на сайте радио 66,44 FM.))
что за радио? Есть какие то конкретные цифры или снова просто треп?Исправлено пользователем ЖоржМилославский (28.11.21 23:21)
Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Not_an_exit
Не могут из за нищенских зарплат, особенно в последнее десятилетие
можно подробнее на цифрах? Последнее десятилетие 2012-2021, если говорить про з/пл в баксах, то пик пришелся именно на этот период, а конкретнее на 2013 год. Давайте уже подтверждайте свои слова хоть чем тоОтвет на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя ЖоржМилославский
Я вот покупал год назад, уже тогда был дефицит, сейчас еще хуже с этим, разговаривал у ОД на ТО когда был. Автомобили по цене около 2 млн купить с допами навязанными автосалоном ожидание 1-4 месяца, без допов до года
Согласен, чего зря балаболить, проще уровнять временный ковидный форсмажор с системным дефицитом плановой экономики. И в 2013 счастливом году в договоре дилер прописывал срок поставки от 3 до 6 месяцев. Тогда правда бюджетный автомобиль стоил от 500. А на ТО точно был у официального дилера?
в 90-е вообще не могли покупать, так как зарплаты были запредельно нищенские и их платили с большими задержками при большой инфляции, не нужно тут пропагандистских штампов
Разговор про СССР . Перелестните страничку в методичке пожалуйста.
это именно лозунг, есть мнение, что в так называемых цивилизованных странах против судей вообще санкции угрожают ввести
Лозунг это призыв, выражающий руководящую идею. Неуместное сравнение. Чье мнение и кто угрожает, можно поконкретнее? Но я надеюсь, что в настоящий момент в так называемых странах судят все же в соответствии с так называемыми законами и оппозицию не уничтожают, положив на законодательство.
это просто вера
Я где то ссылался на труды Гундяева?
нова лозунг и штамп
И снова см. выше и думаем, что пишем.
ютуберы?
И все же ,откуда данные про 20%?
Есть какие то конкретные цифры или снова просто треп?
Предлагаю начать с лживых фактов от радио "Свобода" Не нужно на трепачей равняться.Да нет, я в обиде на злую судьбу...
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Not_an_exit
Согласен, чего зря балаболить, проще уровнять временный ковидный форсмажор
ну вот ты и начал сползать, так как уже и наличие денег не гарантирует, а теперь поведаю тебе за прошлую мою эпопею покупки авто нового в 2013 году, ни кризисов ни ковидов, а вот Грант Витара срок ожидания от 3-х месяцев, Ситроен Айркросс около 6 месяцев, Форд Куга от 1,5 месяцев, но по правде сказать выход найден в виде Тигуана, который выбирался из более 15 штук в наличие, плюс скидка дополнительная1,5% и резина зимняя на дисках в подарок
Тогда правда бюджетный автомобиль стоил от 500.
лохматина 500 стоила, так как за 565 я брал новый в 2009г ФФ2.А на ТО точно был у официального дилера?
каско и ТО у ОД все 7 лет владения, оно не дорогое, автомобиль не ломался
Разговор про СССР . Перелестните страничку в методичке пожалуйста.
разговор в сравнении СССР и РФ, в 90-ене было КПСС, плановой экономики....
и оппозицию не уничтожают, положив на законодательство.
пелена до сих пор на глазах? СМИ там свободные не закрывают ни какие....не смешите
Чье мнение и кто угрожает, можно поконкретнее?
да я знаю, что любые не помещающиеся в шаблоны новости вы игнорируете
США могут принять ответные штрафные меры, если Международный уголовный суд (МУС) в Гааге будет заниматься расследованием предполагаемых военных преступлений американских военных и сотрудников спецслужб в Афганистане. "США используют все необходимые средства для защиты своих граждан и союзников от несправедливого преследования со стороны этого незаконного суда", - заявил советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон в Вашингтоне в понедельник, 10 сентября. Болтон подчеркнул, что в отношении судей и следователей МУС может быть наложен запрет на въезд в США. "Мы введем санкции в отношении их фондов, размещенных в США, мы будем преследовать их в судебном порядке по американскому уголовному законодательству", - добавил советник Дональда Трампа. Те же меры будут приняты в отношении любой компании или государства, которые станут сотрудничать с МУС в преследовании граждан Соединенных Штатов, продолжил Джон Болтон.
Предлагаю начать с лживых фактов от радио "Свобода"
обязательно, как только я прочитаю подтверждение всех ваших утверждений
1. И пробовать не нужно, было бы на что. про покупку авто
2. Не могут из за нищенских зарплат, особенно в последнее десятилетие. - про покупку колбасы, сделайте упол на сравнение последних 10 лет с предыдущими тремя десятилетиями
3, примат исполнительной власти над законодательной и судебной.
4. И я читал, гораздо меньше чем на сайте радио 66,44 FM.)) - сравнительный анализОтвет на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя ЖоржМилославский
вот ты и начал сползать
Слушай, а совсем неплохие условия у дилеров в Московских салонах, в такое сложное время.
Хотя, чьих будешь видно с ходу по штампам в ответах. Следовательно и частоты радиостанций в регионах откуда тебе знать.
И еще по поводу..
Болтон был уволен со своего поста в сентябре 2019 года.
Но он уних хотя бы один был, а в России, при таком подходе, и оставить будет некого.)))
Тогда президент США Дональд Трамп обосновал это решение несогласием с предложениями Болтона в области международных отношений, а также заявил, что экс-советник «совершил очень крупные ошибки».
После этого американское руководство неоднократно критиковало Болтона, в том числе из-за публикации мемуаров о работе в Белом доме. В частности, Трамп называл бывшего советника злобным дураком и придурком. В свою очередь, занимавший пост госсекретаря Майк Помпео назвал Болтона предателем.Да нет, я в обиде на злую судьбу...
Исправлено пользователем Not_an_exit (01.12.21 22:02)
Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Not_an_exit
[лушай, а совсем неплохие условия у дилеров в Московских салонах/цитата] ты о чем ?
Следовательно и частоты радиостанций в регионах откуда тебе знать.
зачем мне знать частоты радиостанций?
Я последние 2 своих авто покупал в Медведе на 9 Мая
Далее - Болтон был и не пешкой и уволили его не за МУС, а как протекает расследование МУС? Идет?
Ну и как я понял ответов не будет на мои вопросы? Сполз?
Не будет ответов, считаю, что слился и идешь в игнор как пропагандист нижайшего уровня - скакуасИсправлено пользователем ЖоржМилославский (01.12.21 22:18)
Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя ЖоржМилославский
Вот новость? Уже и в Красноярске филиал открыли?
Но в любом случае переставай демагогией заниматься. Начал наезжать на радио "Свобода" - обоснуй причину. А то сразу в отказ?
С Болтоном обделался и снова предположения какие то мутные. Как с тобой дискутировать?
А расследования МСГ проходят достаточно эффективно, зря переживаешь. Уже и приговор по сбитому боингу не за горами, а точнее до июня вынесут.Да нет, я в обиде на злую судьбу...
-
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Not_an_exit
Уже и в Красноярске филиал открыли?
филиал чего?
Дальше даже не буду развивать тему, жду твоих ответов
напоминаю:
обязательно, как только я прочитаю подтверждение всех ваших утверждений
1. И пробовать не нужно, было бы на что. про покупку авто
2. Не могут из за нищенских зарплат, особенно в последнее десятилетие. - про покупку колбасы, сделайте упол на сравнение последних 10 лет с предыдущими тремя десятилетиями
3, примат исполнительной власти над законодательной и судебной.
4. И я читал, гораздо меньше чем на сайте радио 66,44 FM.)) - сравнительный анализИсправлено пользователем ЖоржМилославский (02.12.21 23:01)
Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя ЖоржМилославский
Дальше даже не буду развивать тему, жду твоих ответов
Скажи просто, что тебе ее развивать нечем.))
На принципиальные вопросы отвечаю.
На сегодняшний день Российская Федерация занимает 69 место в рейтинге всех стран по среднемесячной заработной плате. Эксперты считают, для того чтобы приблизиться к показателям 2013 года уйдет в среднем 20 лет, при условии, что рост ВВП в год составит не менее 3%. Пока такие прогнозы кажутся из области фантастики, потому что на сегодняшний момент показатель ВВП в 10 раз ниже – 0.3%.
Источник: https://visasam.ru/russia/rabotavrf/sredniaya-zarplata-v-rossii-po-godam.html
Это в тему о колбасе.
А это о примате исполнительной власти.
ст. 80: "Президент Российской Федерации... обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти "
У царя почти такие же полномочия были. Одна надежда осталась у народа, что дуалистическая монархия весьма нестабильна и исторически недолговечна.)
Теперь надеюсь, разоблачишь публично этих негодяев с радио "Свобода"?)Да нет, я в обиде на злую судьбу...
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Not_an_exit
Ответ не защитан
Сегодня 2021 год, последнее десятилетие - это внезапно с 2012 по 2021 годы, внезапно, но максимальный доход приходится именно на последнее десятилетие, это если в долларах считать, так что мимо тут куда не сунься хоть в рублях, хоть в баксах пик все равно придется на период Путина, то, что было в золотые 90-е мрак и не более
Эксперты считают
армянское радио или британские ученые? Попытка ответить на 1 вопрос из 4-х халтурная
Продолжай работать над собой
Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя NGS_Forum
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
О, тоже хотел эту новость "на вентилятор" спора набросить.
С абсолютной оценкой (лучше) я с Кудриным соглашусь (хотя тоже - чем был в СССР когда?). А вот по относительной (20%) - хз как и чем измерять "лучшесть" отсутствия дефицита и очередей с худшестью образования.
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
При этом забыл хотя бы намекнуть о методике сравнения и с каким периодом сравнивается.
Ну, допустим.
Но в Европе и США уровень жизни увеличился раза в два по сравнению с дизнью во времена СССР. Для коренного населения, разумеется. Зарплата, потребление...
А в Африке ещё больше...
Правда там он был... Ну, понятно...
И вообще - ну что мог сказать Кудрин?Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
При этом забыл хотя бы намекнуть о методике сравнения и с каким периодом сравнивается.
я просто уверен, что сравнение было с 1990 или 1991 годами, что сразу ставит под сомнение эти цифры, лично мое мнение увеличение есть, но в общем оно более скромное, есть позиции, по которым рост больший чем 20%, а есть где снижение
"Но в Европе и США уровень жизни увеличился раза в два по сравнению с дизнью во времена СССР. Для коренного населения, разумеется. Зарплата, потребление..." не факт, не раз читал статьи, что пик в западных страна пришелся именно на период 1980-1999гг
И вообще - ну что мог сказать Кудрин?
учитывая место сказанного, что Гайдар, Ельцин....молодцыОтвет на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя ЖоржМилославский
Судя по его замашкам, он там по каким-то формальным, но не совсем публичным, параметрам - главный во всей это непотопляемой кампании друзей.
То есть, он всегда рассчитывал на место премьер-министра.
И даже - предлагали вроде.
Но когда поставили Медведева.
А он считал Медведева - формально ниже по этим неформальным понятиям.
И отказался демонстративно.
Но - вот ему подискали местечко.
Счётная палата.
Перед ней, как бы, должны отчитываться вплоть до премьера.
Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя NGS_Forum
жёстко, но...
"– В чем секрет долголетия homo soveticus?
– Это известный и понятный парадокс. Есть такая штука, которая называется "эффект латринария". Латринарий – это раб при древнеримском сортире. Тогда в Риме сортиры были весьма и весьма посещаемым местом – местом для бесед, местом для встреч. Не было тех комплексов и не было тех представлений о приличии, которые существуют сегодня. Туда ходили поговорить. И латринарий, который подавал губку на палке, который мог дряхлому, расслабленному, с паркинсончиком старику подтереть задницу, он до такой степени пропитывался запахами... Перед тем, как уйти в клоаку, в большую канализацию, все это очень долго стояло. И это были чудовищно вонючие места.
И был такой Руфус, что в переводе значит "рыжий", как только Руфус покидал сортир и выходил на свежий воздух, ему становилось плохо. Он не мог выдержать на ветерке, на солнце без сортирного тяжелого смрада больше нескольких минут и возвращался обратно к себе. Это секрет так называемого homo soveticus, который не привык к свободе, который не терпит вольного, свободного, очищенного от идеологических и прочих миазмов воздуха. Я понимаю, что я говорю весьма неприятные вещи, но когда мы говорим о soveticus, то мы же говорим о людях, у которых их подъем, их расцвет, их торжество, их триумф – большие или маленькие, но приходились на те времена.
– А когда молодые люди болтают про Советский Союз?
– Они просто болтают, это очередная игрушка. Они поиграются в нее ближайшие два-три года и забудут об этом навсегда. Один раз надо было бы дать любителям СССР просто выглянуть из своего окна в советский пейзаж 74-го года – они больше никогда бы слова «Советский Союз» с этим трепетом бы не произнесли.
А те латринарии, которые не мыслят себя без того воздуха, советского смрада, сейчас вновь во многом определяют жизнь. Они опять заняли многие командные места, определяют идеологию, правоохранительные нюансы государства, и они в состоянии сейчас быть дирижерами.
Поэтому этот homo soveticus производит впечатление долгожителя."©А.НевзоровОтвет на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Alippa
Термин homo soveticus придумал философ и логик Зиновьев.
У него даже книжка с таким названием есть.
Очень интересная, кстати.
И вообще у него много интересных идей про коммунизм и капитализм.
Но когда-то его лишили советского гражданства и выслали в Германию.
Ещё у него есть высказывание, которое часто цитируют - мы целились в коммунизм, а попали в Россию.
Несколько спорное выражение.
Однако, ясно одно - в коммунизм не попали.
Между прочим , Чубайс член КПСС с 1978 года (или 1980).
То есть - в 21 год в период так называемого "времни застоя" он становится не будучи рабочим членом КПСС.
Это совершенно исключительный случай.
Это надо изображать было из себя неистового фаната марксизма-ленинизма, партии и лично Брежнева, и вести фанатичную на уровне хунвэйбина деятельность в ВУЗовской комсомольской организации...
Чубайс - типичный homo soveticus. Буквально!Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Alippa
Обычные рассуждения виртуального обитателя страны эльфов)
вольного, свободного, очищенного от идеологических и прочих миазмов воздуха.
Вот этот фрагмент особенно прекрасен!Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
Термин homo soveticus придумал философ и логик Зиновьев.
Забавный был персонаж, читать не читал, но много слушал его выступлений, он довольно востребован был в 90-х в телевизоре...хотя, нет что-то и читал, но уже не помню, по-моему в "Вопросах философии", надо глянуть на чердаке если еще предал огню, перечесть))
У него даже книжка с таким названием есть.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя savwchuk
Обычные рассуждения виртуального обитателя страны эльфов)
это его образ, рукотворный, бессмысленный и беспощадный)), но под многим я подпишусь, не под всем, но под многимОтвет на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Alippa
Ну так... Текст, составленный из одних только влажных фантазий этого персонажа смотрелся бы совсем убого)Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя savwchuk
серьёзный философический текст мало кто будет читать, поэтому приходится раскорячиваться©, уж кто как умеет, не всех Боженька в лобик облобызалОтвет на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Alippa
Тексты Зиновьева - весьма качественные.
Ну, по стилю - формалист.
Но критерий тут один - кто был прав покажет жизнь.
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
Тексты Зиновьева - весьма качественные.
прав всегда тот кто у власти, тот у кого все правА, это потом он уже сукин сын
Ну, по стилю - формалист.
Но критерий тут один - кто был прав покажет жизнь.
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
...вести фанатичную на уровне хунвэйбина деятельность в ВУЗовской комсомольской организации...
Вы, видимо, или не жили в советские времена, или были слишком маленьким. Не требовалось фанатичная деятельность в ВУЗовской организации. Просто партийный билет давал возможность занимать такие должности, которые беспартийным были недоступны, вот люди и старались вступить в КПСС, только и всего. Лично знаю не мало членов КПСС, которые не занимались никакой фанатичной деятельностью, просто выполняли свои обязанности и посещали партийные собрания.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
В ВУЗе не особо важно для карьеры было быть "членом", вполне достаточно защитить докторскую, получить заслуженного профессора и быть при деньгах, славе, почете и двухчасовой работе в неделю до тех пор пока не рассыпишься в прах прямо на кафедре во время лекции. По сути синекура, не зря же я туда нацелился)) Но хочешь рассмешить Зевса - расскажи ему о своих планах.©Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Alippa
В те времена защитить докторскую было ох как непросто. А главное - никто не гарантировал) Мой знакомый три раза докторскую переделывал под разные Советы, такой был железный человек. Но даже до 65-ти лет не дожил...
В партию, кстати, вступил, в КПРФ). После того, как все остальные стали беспартийными)))Исправлено пользователем savwchuk (27.01.22 13:26)
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
Судя по всему, это Вы были тогда маленьким.
Приём интеллигентов был ограничен.
Включая студентов ВУЗов.
Чтобы попасть в КПСС необходимо было в необычайным рвением активничать в первичной организации и заводить знакомства в райкомах КПСС и ВЛКСМ.
Получать всяе грамоты, выступать на конференциях, организовывать мероприятия.
И - знакомства, знакомства, знакомства..... Лояльность, лояльность, лояльность...
Кстати - отец Чубайса - политрук.
Был ещё один путь - если попал в армию, то там можно было практически автоматически вступить.
Вот были знакомые в НГУ.
Два брата близнеца.
Их отчислили на 2 курсе за неуспеваемость. Их сразу забрали в армию.
Через 2 года они вернулись - членами КПСС. Восстановились в НГУ.
Когда я был старшим лейтенантом двухгодичником (ну, пришлось отбывать повинность) меня всё время агитировали - вступить.
Другой знакомый по институту из одной республики, но с престижными родителями.
Несколько раз попадал в милицию и психбольницу (облучали полями инопланетяне ) .
Родители в итоге - нашли ему место директора института у себя.
Он с юмором рассказывал, что единственное условие было - вступить в КПСС. Это произошло в течении 15 минут, о чём он рассказывал с юмором, кстати - он до этого красочно ругал партию.
Ещё знакомый учёный - работал уже на заводе.
Был ярым сторонником марксизма-ленинизма.
Пошёл вступать в коммунисты.
В парткоме ему сказали - сагитируй вступить в КПСС пять рабочих, тогда примем кандидатом.
У него от злости поменялось политическое мировоззрение!
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Alippa
В ВУЗе не особо важно для карьеры было быть "членом"...
Если человек не стремился к административной деятельности, то да, не особо важно. Судя по сообщению он в партию вступил в 21 год будучи студентом, он мог и не стремиться к карьере в ВУЗе.Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
Судя по всему, это Вы были тогда маленьким.
Я окончил ВУЗ в 1980-м году, и поступал туда не в 9 лет.
Приём интеллигентов был ограничен.
Да, это так.
Чтобы попасть в КПСС необходимо было в необычайным рвением активничать в первичной организации и заводить знакомства в райкомах КПСС и ВЛКСМ.
Не рассуждайте о том, чего не знаете, достаточно было быть комсоргом факультета и состоять в комитете ВЛКСМ ВУЗа. И, естественно, заниматься комсомольской работой.
Был ещё один путь - если попал в армию, то там можно было практически автоматически вступить.
Нет, там тоже были ограничения, хотя да, там было легче вступить в КПСС. Зачастую человеку с высшим образованием, если он не офицер, когда он подавал заявление в КПСС, предлагали сверхсрочную службу, зачастую, но не всегда, иногда просто отказывали.Их отчислили на 2 курсе за неуспеваемость. Их сразу забрали в армию.
Они же не имели высшего образования!
Через 2 года они вернулись - членами КПСС. Восстановились в НГУ.
Когда я был старшим лейтенантом двухгодичником (ну, пришлось отбывать повинность) меня всё время агитировали - вступить.
Возможно для того, чтобы потом, надавив на вас по партийной линии, предложить остаться служить.Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
Когда я был старшим лейтенантом двухгодичником...
Интересно, после военной кафедры какого ВУЗа присваивали звание старшего лейтенанта?Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
...он становится не будучи рабочим членом КПСС.
Ничего исключительного. Все начальники цехов, отделов на производстве были членами КПСС, не рабочих же принимали на эти должности. Партийные организации были и в школах, и в больницах - не из техничек же они состояли.
Это совершенно исключительный случай.
Чубайс - типичный homo soveticus. Буквально!
Типичный держатель носа по ветру. Если ветер поменяется на 180 градусов, то я не исключаю, что он бегом помчится вступать в КПРФ. Возможно и партбилет свой сохранил.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
Военная кафедре НГУ.
До начальника цеха надо было дорасти.
Лет 10.
В школах - директор, завуч, ещё пара-тройка старых кадров.
Как говорила учительница литературы наша, хороший человек, между прочим:
- Критический реализм это творчество прогрессивных писателей при капитализме - отражать как есть на самом деле, а социалистический реализм это - как должно быть!
Хомо советикус это и есть - конформист.
Как писал Зиновьев 6 советский человек никогда не стоял на коленях, если бы кто предлагал встать на коление ему бы мало не показалось - советский человек должен был стоять по стойке смирно!
Кстати, был молодняк, косомольские активисты, очень характерные по поведению и даже внешне - было видно, человек делает карьеру.
Уже выработался очень чёткий стиль.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
конформист конформисту рознь. Когда я как секретарь группы проводил "Ленинский зачет", а мои друзья и подруги изображали активных строителей коммунизма - это было понарошку и все это понимали от тех кто выше, что заказывали это шоу до нас - актеров этого погорелого театра. Это в престарелых религиях - мало кто верит, почти никто не помнит зачем те или иные ритуалы, но проще исполнить чем объяснить, что тебе это не особо интересно. Если это конформизм, то не самый вредный. Хуже если ты начинаешь других принуждать быть конформистами и тебе за это платят.Ответ на сообщение Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя NGS_Forum
Вывод - вся принципиальность борцунов в коммунизмом имеет определенную цену, часто незначительную, можно конечно все это называть не продажностью, а конформизмом только суть от этого не изменится. Бороться лучше на сытый желудок и в тепле. тут в общем то лицо с НСО из гостинично-банного комплекса смотрит с высока на лицо с НСО с трассыОтвет на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
До начальника цеха надо было дорасти. Лет 10.
Можно и быстрее, начав с должности механика цеха, технолога цеха, но не из рабочих же назначался начальник цеха. Зачастую человеку, назначенному на эту должность, предлагали вступить в КПСС.
В школах - директор, завуч, ещё пара-тройка старых кадров.
Они тоже будучи рабочими вступали в КПСС? Не знаю, как в НГУ, а в НЭТИ комитет ВЛКСМ был на правах райкома, для члена такого комитета получить партийный билет не составляло большого труда.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя ЖоржМилославский
А с коммунизмом, как и с любой иной идеей, бороться не имеет смысла. Ну есть она и есть, лично мне это не мешает, есть её носители и адепты, главное за них не голосовать и не допускать к реальным рычагам управления страной, а так пусть свободно высказывают свои благоглупости и завиральности (с моей точки зрения).Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Alippa
Ну, разные были.
Включая и искренних сторонников коммунизма.
Но - был отбор худших.
Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
Их выращивали.
По квотам.
Называлась - продвигать по партийной линии.
Так называемый - демократический централизм.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
Называлась - продвигать по партийной линии.
Не пишите того, чего не знаете. Мне лично известны люди, которым предложили вступить в партию после назначения их на должности, которые, по тогдашним правилам, должны были занимать члены партии. А уже потом были и продвижения по партийной линии.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
Всякое бывало.
Особенно если была техническая необходимость.
Нужен спец.
Но в 90% случаев - именно по партийной линии.
В армии (в мирное время) практически 100. Начиная с подполковника - 100.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
Не пишите того, чего не знаете. Мне лично известны люди, которым предложили вступить в партию после назначения их на должности, которые, по тогдашним правилам, должны были занимать члены партии. А уже потом были и продвижения по партийной линии.
отцу предлагали вступить в партию когда он стал главным инженером, но он отказался и ничего, проглотили ибо дело кому-то тоже надо было делатьОтвет на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
Но в 90% случаев - именно по партийной линии.
Не пишите того, чего не знаете. Ну не партийных рабочих же назначали руководителями разного уровня. Принимали в КПСС и инженеров, и врачей, и учителей, принимали для того, чтобы потом продвигать по партийной линии. Принимали уже после назначения на соответствующую должность, принимали и заранее, видя, что он подходит для соответствующей должности, не только как специалист, но и как человек лояльный руководству. Партия в те годы была своеобразным кадровым фильтром.
В армии (в мирное время) практически 100. Начиная с подполковника - 100.
Да там практически 100% были членами партии, они уже в военном училище вступали туда.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Alippa
отцу предлагали вступить в партию когда он стал главным инженером...
О чём и речь.
но он отказался и ничего, проглотили ибо дело кому-то тоже надо было делать
Ну и как это повлияло на его дальнейшую карьеру?Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
никак не повлияло, через некоторое время грянула Перестройка и его выбрали ген.диром, как помните была такая глупая затея - избирать руководителей на народных вечеОтвет на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Malvar
Принимали и интеллигенцию. Кто же спорит-то?
Но - по квотам.
И - нужных кадров.
Да, в ритуальных целях продвигали и крайне незначительное число так называемых - беспартийных.
Ритуал назывался - "нерушимый блок коммунистов и беспартийных" (официальное название культа).
Это политическое убожество - одна партия.
Даже в КНДР - три партии!
Ну, две смешных, одна даже мистическая - "Партия друзей Небесного Пути".
Но в СССР не было даже смешных партий.Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
Я бы не считал это недостатком, что не было "смешных партий". Честность - не порок))Ответ на сообщение Re: Правда ли, что в СССР было лучше? Обмен мнениями пользователя Spirit
Принимали и интеллигенцию. Кто же спорит-то?
Всё было проще и циничнее, почти по Оруэлу - была внешняя и внутренняя партии, хотя этого никто не говорил и не признавал, но это существовало фактически. Внешнюю партию составляли рабочие, колхозники и какая-то незначительная часть интеллигенции, обосновывая, что КПСС - партия рабочих и крестья. И была внутренняя партия, в которую входили те, кого продвигали по службе. Квоты были для вступления во внешнюю партию. А во внутреннюю партию принимали тех, кто должен был управлять производством, сельским хозяйством, образованием, медициной и т.д. Этого разделения официально не существовало - все ходили на одни и те же партийные собрания, состояли на учёте в общем райкоме. И если нужно было поставить на руководящую должность инженера, то его без проблем принимали сперва кандидатом в КПСС, а потом и в члены этой партии - никаких квот для этого не было. Принимали не всех тех, кто был способен профессионально выполнять свои обязанности, а тех, кто, при этом, был лоялен к властям и руководству предприятия или организации. Для них партбилет был своеобразным, довольно коротким, поводком. Просто снять с работы руководителя, не велика проблема для этого руководителя - он найдёт другое место, а вот если исключить его из партии, то это был крест на всей его карьере - ему после этого даже простым инженером трудно было устроиться. Таким образом партия была своеобразным кадровым фильтром.
Но - по квотам.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта