В ответ на: Описанные эффекты были актуальны для РСФСР.
Так называемые союзные республики жили более качественно.
Но хотели жить ещё лучше.
столицы республик, как и столица РСФСР Москва (по совместительству), а глубинка тоже не шиковала, я еще успел помотаться по командировкам в 80-х, насмотрелся
Тоже бывал в глубинке в это время. Поражало наличие в свободной торговле остро дефицитных товаров. Например в глухой деревне можно было свободно купить импортную мебель, стиральную машину и тд. А в узбекистане книги на русском, одежду. Но блин врезалось в память отношение к рублю. Один рубль уже никто тогда у нас не считал за деньги, там же за него можно было получить очень много услуг и местных товаров.
В ответ на: Представить трудно.
Но демонстрировать капитал никто не решался.
Кстати, расстреляли даже одну женщину именно за это...
Вы рассуждаете о жизни простых советских граждан.
Понятно, что они миллионов рублей, золота и бриллиантов не имели, и никакой бизнес и политику не спонсировали. Да и не имели такого желания.
А я говорю про партийных бонз и всевозможных "зятьев Брежнева", у к-х этих денег было... И ковры, и золото, и меха, и машины. И про тех самых хлопковых миллионеров из Средней Азии, да и про российские колхозы-миллионеры.
И в бизнес они вкладывали (подпольный) и политику спонсировали - в рамках борьбы кланов. Само собой, настоящими оппозиционерами они не были.
Каждому времени своя роскошь. У нас речь не о мерянии богатством, а о Вашем утверждении, что у всех советских граждан не было денег на финансирование чего-либо.
В ответ на: Счетов в банках не наблюдалось.
Вы лично проверяли?
Там такие богатства потом выявляли у опальных миллионеров, которые Вам и не снились.
По сравнению с государством в СССР - никакой конкуренции со стороны частных лиц в финансировании политической реальности не было.
А если б кто попытался, то его стёрли бы в порошок.
До сих пор никто ничего на эту тему предоставить не может.
Даже в виде качественной выдумки про "золото партии".
По сравнению с каким государством? Вы государство как себе представляете - как некоего громадного дракона?
Государство это те же люди - чиновники, выполняющие работу на местах. И с каждым из них на определенном уровне частные советские люди могли конкурировать, проталкивая за деньги или связи кого-то или что-то, выгодное лично им.
От текущей ситуации вообще ничем не отличается. Сейчас точно так же - любое финансирование неугодных царю партий, сообществ, людей - и всё, ты вне закона, террорист, экстремист, преступник, иноагент, и ждет тебя дальняя дорога, бедность и казенный дом.
Речь идёт не о коррупции и блате, а о создании конкурентоспособной организации профессионалов.
Кстати, нечто подобное было, это - блатной мир.
Но они демонстративно заявляли, что - политикой не занимаются.
Любые попытки придать оппозиции организованный характер карались самым беспощадным способом.
даже намёки на нечто идеологизированное.
Например - запретили каратэ. Ввели уголовную статью за преподавание.
Якобы - опасно для окружающих.
Реально - за идеологизированность. И организационность.
Что касается сегодняшнего дня.
Есть возможность организовываться без особого финансирования.
Гиперинформационная эпоха.
Просто - никакую реально оппозиционную организацию не зарегистрируют.
Но это - ошибка истеблишмента - в пользу оппозиции.
Сейчас такой период в развитии оппозиции, что лучшее, что может быть это... отказ в регистрации или закрытие!
Я не шучу!
Толку всё равно от них нет!
А закрытие создаёт авторитет как пострадавшим.
В ответ на: Любые попытки придать оппозиции организованный характер
Я же черным по белому написал - не для оппозиции это было. А политика это не только оппозиция, это еще и различные течения внутри одной партии.
Но Вы о чем-то своем.
В ответ на: А закрытие создаёт авторитет как пострадавшим.
И толку от этого авторитета?
Что, после признания экстремистской всем известной организации, публиковавшей расследования о коррупции, весь планктон кинулся вступать в её тайные ряды или понёс туда денежки, налом, в кульках? Да щас. Многие (если не все) организации и простые люди, ранее делавшие это публично, просто перестали это делать - иначе статья и срок немалый.
В ответ на: врут что полки в магазинах СССР были пустые
всех свидетелей этого "фейка" нужно уничтожить
Ну зачем уничтожать, а самое главное кого? Всякая нечесть распространяемая о СССР, это государственная стратегия очернения всего Советского, с целью обелить"самый прогрессивный строй" дикий капитализм.
Кому то было хуже,кому то лучше.
У нас был маленький колхоз из 3х деревень.Фактически фермерское хозяйство.Коровник,конюшня,свеноферма,
пасека,молочная ферма с хранилищем,пилорама,кузница,пожарная часть и т.д.Но потом пришел Брежнев и стали
колхозы укрупнять,обьединять и все развалилось.Теперь там даже деревень нет.
У родителей было денег на три дома.Но все деньги пропали в перестройку.
В ответ на: ...деньги копились потому, что особо потратить их было не на что если не было блата.
Очень даже было на что, у спекулянтов можно было купить всё, что человек мог пожелать. Вопрос в другом - не было развито то потребительство, которое имеет место сегодня. Человек покупал, например, туфли, и носил их пока они не изнашивались, иногда даже ремонтировал. Ремонтировали бытовую технику, электронику, одежду. Сегодня, если у вас сломается телевизор - вы будете его ремонтировать или просто купите новый?
В ответ на: если у вас сломается телевизор - вы будете его ремонтировать или просто купите новый?
С одеждой и обувью понятно, с техникой некорректно сравнивать. В ламповых было 20+ ламп, в лампово-полупроводниковых штук 6 ламп, ну и потом в полупроводниковых была куча блоков, каждый из которых был ремонтопригоден. Сейчас конструктив такой, что стоимость ремонта может вылезти дороже нового товара. Это не хорошо и не плохо, как есть. Скорее вопрос в гонке потребительства, что раскручивают менять товар на новый не по отказу или полному моральному устареванию, а в погоне за новым, избыточным.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Я же и сказал, что потратить можно если был блат, который и подразумевает "ты мне - я тебе", т.е. ты либо предоставляешь услугу, либо башляешь деньгами.
В ответ на: ...пиломатериал на строку дома, мебель в хату, автомобиль?
Пиломатериалы покупались, причём вполне официально, на заводах, где люди работали, а автомобили по спекулятивным ценам именно на балке и покупались, что касается мебели, то её покупали в порядке очереди, правда не ту, которую хотелось, а ту, которую продавали. Ещё продавали дефицитные товары на предприятиях, в том числе и автомобили, распределением их занимался профком.
В ответ на: Ещё продавали дефицитные товары на предприятиях, в том числе и автомобили, распределением их занимался профком.
на моем ничего не продавали и ничего не распределяли...хотя думаю нам просто не рассказывали, чтобы не травмировать нежную психику научной молодёжи и не отвлекать от прогресса)))
В ответ на: на моем ничего не продавали и ничего не распределяли...
Я тоже не припомню, чтобы в НЭТИ что-то распределяли, а на заводе, где я отрабатывал свои обязательные 3 года, это было, причём никто этого не скрывал.
Я сделал одно наблюдение, в большинстве случаев, те кто считает, что в СССР было плохо судит об этом по "солженициным" и современным фильмам. Так же, кто считает, что в СССР было плохо, тем и сейчас плохо, может при сравнении сейчашнее плохо и лучше, чем тогда, но все равно плохо. Это уже по моему сложился такой слой населения - постоянно всем не довольные и считающие, что им что то должны обеспечить, дать, соблюсти их права (не всегда верно понятые).....и напрочь забывающие об обязанностях.
Я считаю, что для большинства населения в СССР было лучше, сейчас лучше для примерно 25%. Положа руку на сердце, сейчас лучше для этой 25% только с материальной точки зрения, квартира, каждые 5 лет новая машина, ремонт в квартире приличный, зарплата 1-2 тыс баксов....