Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Война и игра
Это, разумеется, очень неприятно сознавать, но исторически двигателем технического и, что более забавно, культурного прогресса хомо сапиенсов была - война.
Но с ростом технических возможностей война стала превращаться в угрозу самоуничтожения.
А раньше являлась - регуляторным фактором.
Коррекция численности населения, особенно дворянства и аристократии. Перераспределение собственности и территорий...
В так называемых "высших классах" вообще главным и культовым занятием.
Кшатрии, как говорили в Индии. И там эта система конкурировала с религиозной формой управления - брахманами.
И в эта конкуренция дала результат в виде - буддизма.
Да, буддизм создали кшатрии, как альтернативу религии. Система изначально атеистическая.Миролюбивая система. Диалектически. Кто как ни воины-кшатрии знают, что такое мир и миролюбие! Как говорится - хочешь мира.... Дальше все знают это диалектическое смысловое расширение!
Вот и сейчас, в гиперинформационном мире, возникла необходимость замены войны новым стимулирующим фактором, катализатором творчества.
Увы, судя по всему - только глобальным.
Локально, такое впечатление, этот эффект останется.
Судя по всему - склонность к агрессии, в том числе организованной, как сейчас говорят - "прошита" в генах хомо сапиенса.
Если общества локально не воюет, то начинается - деградация.
Максимум, что можно сделать - это придать процессу относительно регулируемый характер.
Например.
Одной из особенностей процесса военных действий является то, что выгодополучатели в смертоубийстве непосредственно не участвуют. Убивают и калечат друг друга нижние чины, которым смысл войны совершенно непонятен (это, как ни парадоксально, повышает боеспособность) и младший командный состав. Кстати, этот состав по статистике и несёт самые большие относительные потери.
Но были времна, когда гибли и генералы!
Вот - в наполеоновских войнах это ещё очень присутствовало.
Это и есть один из методов контроля процесса - реальная опасность должна быть для инициаторов и планировщиков хотя бы для проигравшей стороны.
Другое деле - и тут поумнели даже генералы и маршалы.
Многие воюют так, чтобы всё завершилось - вничью. Максимум - победа по очкам. Или даже - раздельным решением судей (истории), так сказать.
Но - что делать? Против генов - нет приёма....
В общем ситуация как в популярных когда-то анекдотах про Армянское радио.
Армянское радио спрашивают:
- Будет ли Третья Мировая война?
Армянское радио подумало, и отвечает:
- Нэт! Трэтьей Мировой войны нэ будэт! Но будэт такая борьба за мир, что мало никому нэ покажется!
Единственной альтернативой войне является глобальная Игра под названием Борьба За мир!
Это, разумеется, очень неприятно сознавать, но исторически двигателем технического и, что более забавно, культурного прогресса хомо сапиенсов была - война.
Но с ростом технических возможностей война стала превращаться в угрозу самоуничтожения.
А раньше являлась - регуляторным фактором.
Коррекция численности населения, особенно дворянства и аристократии. Перераспределение собственности и территорий...
В так называемых "высших классах" вообще главным и культовым занятием.
Кшатрии, как говорили в Индии. И там эта система конкурировала с религиозной формой управления - брахманами.
И в эта конкуренция дала результат в виде - буддизма.
Да, буддизм создали кшатрии, как альтернативу религии. Система изначально атеистическая.Миролюбивая система. Диалектически. Кто как ни воины-кшатрии знают, что такое мир и миролюбие! Как говорится - хочешь мира.... Дальше все знают это диалектическое смысловое расширение!
Вот и сейчас, в гиперинформационном мире, возникла необходимость замены войны новым стимулирующим фактором, катализатором творчества.
Увы, судя по всему - только глобальным.
Локально, такое впечатление, этот эффект останется.
Судя по всему - склонность к агрессии, в том числе организованной, как сейчас говорят - "прошита" в генах хомо сапиенса.
Если общества локально не воюет, то начинается - деградация.
Максимум, что можно сделать - это придать процессу относительно регулируемый характер.
Например.
Одной из особенностей процесса военных действий является то, что выгодополучатели в смертоубийстве непосредственно не участвуют. Убивают и калечат друг друга нижние чины, которым смысл войны совершенно непонятен (это, как ни парадоксально, повышает боеспособность) и младший командный состав. Кстати, этот состав по статистике и несёт самые большие относительные потери.
Но были времна, когда гибли и генералы!
Вот - в наполеоновских войнах это ещё очень присутствовало.
Это и есть один из методов контроля процесса - реальная опасность должна быть для инициаторов и планировщиков хотя бы для проигравшей стороны.
Другое деле - и тут поумнели даже генералы и маршалы.
Многие воюют так, чтобы всё завершилось - вничью. Максимум - победа по очкам. Или даже - раздельным решением судей (истории), так сказать.
Но - что делать? Против генов - нет приёма....
В общем ситуация как в популярных когда-то анекдотах про Армянское радио.
Армянское радио спрашивают:
- Будет ли Третья Мировая война?
Армянское радио подумало, и отвечает:
- Нэт! Трэтьей Мировой войны нэ будэт! Но будэт такая борьба за мир, что мало никому нэ покажется!
Единственной альтернативой войне является глобальная Игра под названием Борьба За мир!
